LA VIOLENCE, MODE D’EXPRESSION

De tout temps la violence a été un moyen d’expression de mécontentements même s’il est condamnable.

Il y a eu l’expression de la violence avec des révoltes contre des injustices, contre des dirigeants, des manifestations qui tournent mal...

En France, il existe, en 2024, un droit de manifester qui est acquis mais à certaines conditions : le droit de casser, brûler, voire tuer n’est pas acquis encore quel que soit la cause invoquée.

Et il existe aussi en France des groupements d’extrémistes de droite, de gauche, écologiques parfois bien structurés et qui ont dans leurs rangs des professionnels dont la devise pourrait être « Nous ne sommes pas là pour convaincre mais pour combattre ».

UN CONSTAT INQUIÉTANT : EN 2024, LA VIOLENCE SEULE PAYE !

Il y a eu ces dernières années des manifestations souvent violentes :

• les gilets jaunes,
• les manifestations qui ont dégénéré lors des rassemblements contre la réforme des retraites,
• à Bure (centre d’enfouissement des déchets nucléaires),
• à SAINTE SOLINE contre les bassines dans les Deux Sèvres,
• géographiquement plus généralisées, les « émeutes de juin et juillet 2023 ».

Ces manifestations sont sorties du cadre légal. Parfois, elles sont interdites et elles peuvent prendre des formes nouvelles inquiétantes : celles de violences préparées « professionnellement ».

Il est même parfois fait appel à des mercenaires étrangers qui ont la pratique des explosifs et autres engins incendiaires.

Les mouvements se radicalisent. Les meneurs et organisateurs de ces violences ont conclu que la manifestation a bien sûr un objet (anti-nucléaire, anti réforme sur les retraites...) mais que ce n’est pas une manifestation bien organisée, classique qui permet d’atteindre l’objectif. Par exemple, le retrait du projet de réforme sur les retraites ne sera pas obtenu malgré un nombre très important de manifestants.

Mais c’est par la violence et le rendu des médias sur les expressions violentes que ces mouvements extrémistes s’appuient. Il y a un renoncement à la non-violence et le passage à l’organisation de la manifestation vise désormais à principalement provoquer l’affrontement avec les forces de l’ordre.

Ainsi, les manifestations dont les médias parlent ne s’improvisent pas.

Les observateurs constatent par contre aussi que le « radicalisme » paye et que la manifestation classique ne permet plus d’obtenir le gain d’une cause dont les organisateurs sont les porte-parole.

Ils ne perdent plus de temps à faire de beaux calicots et pancartes...ils cherchent ce qui leur permettra d’exprimer leur violence organisée et à se doter de matériel et équipements leur permettant d’atteindre leurs objectifs de jusqu’au-boutistes.

Enfin, il faut malheureusement noter que l’usage de la violence n’est plus condamné fermement par la population...les sondages montrent qu'elle est même parfois banalisée. Ce danger de banalisation est confortée par une certaine complaisance des médias vis-à-vis des images violentes.

Enfin, parmi les dangers, il faut noter qu’il y a en plus une surenchère dangereuse entre mouvements qui se radicalisent.

Afin de ne pas mélanger les genres volontairement nous n’avons pas parlé du "terrorisme" autre expression violente voire barbare  mais nous n'avons traité seulement que la violence « politique ».

LE CITOYEN SE RÉVOLTERA-T-IL EN UTILISANT SON BON DROIT DE SAVOIR LE POURQUOI IL DOIT PAYER DE SI LOURDES ET NOMBREUSES CONTRIBUTIONS ?

Suite de

https://www.olonnes.com/2024/01/trop-d-impots-et-de-taxes-au-niveau-national.html

Trop d’impôts et de taxes ...dans notre précédente parution le « TROP » est doublement quantitatif : 500 impôts et taxes et des impôts très souvent ressentis comme trop lourds pour le contribuable.

Mais, en 2024, année où le pouvoir d’achat du français moyen sera encore frappé par l’inflation, le poids des contributions aux besoins e l’État va encore faire très mal.

Alors se repose la question : le peuple souverain consent-il sciemment et vraiment encore à son obligation de contribuer au financement des dépenses publiques ...ou la subit-elle  jusqu’au jour où, peut-être avec violences à l’appui, « IL CRIERA TROP, C’EST TROP » ?

Attention...le Chef de l’État et son gouvernement devraient se souvenir du déclenchement du mouvement des Gilets Jaunes ?

Le consentement à l’impôt est le principe selon lequel un impôt prélevé par l'État doit avoir été accepté par les représentants de la nation. Il est sous-tendu juridiquement par la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui explicite qu’il est fondé un contrat fiscal entre le peuple et la Nation avec l’intervention nécessaire des représentants du peuple souverain donc ces contribuables.

« Tous les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentant

• la nécessité de la contribution publique,
• de la consentir librement,
• d’en suivre l’emploi,
• d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée. »

Ce texte est repris et incorporé dans la Constitution de 1958.

Malgré son fondement incontestable, ce présumé contrat fiscal entre l’ÉTAT et le CITOYEN est-il vraiment respecté ? D’ailleurs est-il respectable tant la fiscalité dite « contribution » est devenue complexe ou est-il même devenu un principe dont l’application n’est peut-être plus contrôlable ?

N’oublions pas que l’origine du mouvement des Gilets Jaunes (2018) réside dans la contestation de la hausse sur les taxes sur les carburants et que les fondations de la Cinquième République en ont été ébranlées.

Les difficultés économiques croissantes, l’insécurité, la dégradation de la qualité des Services publics, la morosité ambiante créent un terrain propice à la critique de la gestion des finances publiques étatiques et donc contestation du principe même de l'impôt.

Le consentement à l’impôt par le citoyen au niveau national n’est plus chose acquise et il est même maintenant très souvent remis en cause par celui qui en est redevable.

Contrairement à ce qu’on entend trop souvent, rappelons que l’impôt n’est absolument pas institué pour « gommer » les inégalités sociales mais pour financer les actions dévolues à l’État et à ses démembrements.

AU NIVEAU LOCAL, LE CITOYEN ET SES ÉLUS SONT TRÈS SENSIBLES AUX IMPÔTS ET TAXES LOCALES ET AUX DÉPENSES ENGAGÉES PAR LES ÉLUS LOCAUX

Au niveau local, communes, agglomérations, communautés de communes, métropoles, départements, voire Régions, le citoyen se sent plus directement concerné par les affaires locales et particulièrement au niveau communal ou intercommunal et donc par les finances locales.

Il est sensible aux variations des impôts locaux, il est sensible aux investissements locaux qui sont réalisés avec ses impôts. Il est éventuellement amené à se prononcer sur les décisions qui sont prises par ses élus et aux coûts qui seront répercutés sur leurs contributions obligatoires : impôt, taxes...

On est donc, au niveau local, très loin du système fiscal national ultra lourd, complexe comme toute « institution Cinquième République » ingérable et source potentielle d’une lame ravageuse de contestations.

• d’un côté, le citoyen a une conscience diffuse mais tenace et parfois justifiée du grand gaspillage d’argent public au niveau national. Le dernier « débat » au Parlement sur le budget national 2024 n’a certainement pas amélioré ce sentiment,

• et de l’autre, la situation serrée de la gestion des fonds publics au niveau local est examinée avec attention par les citoyens qui, au niveau local, ont encore un certain sens civique. De plus, ils sont informés par la presse locale et par les informations adressées par les élus locaux à leurs concitoyens. Ce n'est pas le débat éloigné qui se déroule à Paris au Parlement !

Autant le sentiment d’injustice et de rejet ressenti par le citoyen pour les impôts nationaux est ancré  et faussement justifié au nom d'une inégalité entre les citoyens  "c'est toujours les mêmes qui payent" ou d’une certaine et lointaine solidarité nationale, autant cette critique est atténuée au niveau local...d'où la question : et si la France conformément à sa constitution devenait un État où la décentralisation deviendrait réalité ?...La revanche des girondins contre les jacobins en perte de vitesse.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale...  Son organisation est décentralisée.

 2024 : QU’IL EST DUR D'ÊTRE ÉLU, MAIRE, ADJOINT...

Ouest France a voulu savoir ce que souhaitent les habitants des Sables-d’Olonne pour leur ville en 2024.

Le journal, dans son édition de ce 2 janvier 2024, a livré les fruits de son interrogation et expose donc les vœux et souhaits des sablais pour leur bonne ville : stationnement, circulation, santé, logement...

On peut aussi dire que le Maire Yannick MOREAU a déjà répondu dans sa vidéo message de vœux... suivre ce lien...

https://www.lessablesdolonne.fr/toutes-les-actualites/actualites-a-la-une/18878-bonne-annee-2024.html

QU’IL EST DIFFICILE D’ÊTRE MAIRE ! BIENTÔT SERA-CE IMPOSSIBLE ?

Ce qui est certain c'est que :

- d'une part, le citoyen demande toujours plus à sa commune et d'une manière générale, à ses collectivités locales : plus de Services Publics de qualité, plus de proximité, plus de culture et autres animations, l’embellissement de sa commune, des voies éclairées 24 heures sur 24, une circulation et un stationnement aisés et gratuits, la fibre pour tous, des logements pour tous, des emplois et une assistance sociale de tous les instants, un développement économique ...

- d'autre part, l’État se défausse de ses responsabilités sur les collectivités (sécurité publique, transports publics, développement durable, gestion de l'eau et des risques d’inondation... mais l'État oublie que le transfert de compétences doit s’accompagner du transfert de recettes assurées et suffisantes !

et entre le citoyen et l'État il y a les élus représentés par leur maire et son équipe qui doivent assumer toutes les responsabilités avec souvent l'astreinte à une obligation de résultats dont celles très lourdes de la Sécurité Publique, celles de l’approvisionnement en eau potable, celles de la santé publique...

C'EST CLAIR, DEPUIS 1789,  LE CITOYEN A DES DROITS ET DONC DES DEVOIRS

Quand nous avons lu et relu les souhaits des sablais mais nous avons dû aussi constater que : 

- d'une part,  le citoyen est très mal informé sur les projets de sa municipalité qu'il a pourtant élue et qu'il n'a très souvent même pas cherché à s'informer,

- d'autre part, que si le citoyen demande toujours plus de services gratuits (cantines, déplacements et transports publics, aide sociale, soins...) il demandera aussi presque toujours moins d'impôts...

On est donc bien dans la quadrature du cercle, l'équation impossible à résoudre et cela d'autant plus que les élus sont soumis aux foucades et autres exigences intempestives donc pas toujours justifiées de l'État qui va jouer de son pouvoir abusivement parfois laissant les élus locaux dans une perpétuelle situation invivable. 

Les droits du citoyen sont portant bien solidement établis depuis la Révolution dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui précise bien clairement  les limites des droits et les devoirs comme nous le rappelons ci-dessous...tout est dit et gravé dans le marbre depuis plus de 200 ans !
 

Les représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'homme, afin que cette déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs.

Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

Tous les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.

Certes, il n'y a pas de société idéale mais, pour 2024, il faut rappeler et souhaiter que les citoyens et leurs élus doivent sortir de l'incompréhension parfois violente dans laquelle ils vivent si mal ! Ils doivent concourir ensemble à bâtir leur ville où il fait et fera encore demain bon vivre.

UN CONSEIL COMMUNAUTAIRE À OUBLIER ?

DÉMISSION ET REMPLACEMENT D'ALAIN BLANCHARD

Le Conseil Communautaire débutait par une "formalité" qui n'en fut pas tout à fait une : une élection et des désignations pour pourvoir au remplacement d'Alain BLANCHARD qui occupait le poste de  2ème vice-président de l'Agglomération. Il était aussi  le représentant de l'Agglomération dans divers sociétés SEM et SPL, et organismes.

C'est Alexandre MÉZIÈRE qui est élu (vote aussi à bulletin secret) avec 24 voix sur 40 votants comme vice- président de l'Agglomération.

Pour le poste de Conseiller Communautaire délégué, Didier JÉGU est élu avec 23 voix.

 Jean-Pierre CHAPALAIN est élu représentant à la SPL Destination Les SABLES  d'OLONNE .

Les quatre autres postes sont attribués par vote à main levée à l'unanimité à Alexandre MÉZIÈRE le nouvel élu à la vice-présidence de la Communauté d'Agglomération.

Ces résultats d'un vote à bulletin secret nous étonnent car ils ne sont pas très "communautaires". Il faut bien savoir que dans l'Agglomération, sur 40 élus qui composent statutairement le Conseil Communautaire,  20 le sont au titre de la Ville nouvelle des Sables d'Olonne dont le maire est Yannick MOREAU Président de l'Agglomération et les 20 autres postes sont attribués aux 4 autres communes.

D'AUTRES PLUS ÂPRES INTERVENTIONS MAIS PARFOIS HORS SUJET

- LE NAUTISME

Le tourisme est l'activité principale au niveau de l'Agglomération et au sein de cette activité le nautisme...tient une place encore prépondérante et historique.

Développer le nautisme demeure un objectif pour l'économie locale d'où le projet "Port Olona 2040 "qui prévoit la relocalisation des entreprises de Port Olona 2 (Robin Marine, Sailing Atlantic Services, Gwen Marine et la Voilerie Tarot) sur des terrains dont elles pourront être propriétaires et leur offrant des opportunités de développement.

Or, la Voilerie Tarot a justement un projet de développement. Elle occupe un emplacement Quai Amiral de la Gravière, aux Sables d'Olonne, au titre d’une Autorisation d’Occupation Temporaire AOT démarrée au 1er juillet 1990 et qui prendra fin le 31 décembre 2029.

Elle a émis le souhait de s’implanter sur le Village d’Entreprises Nautiques et plus spécifiquement dans
le hall d’expo du village nautique et elle sollicite sur ce projet l'accompagnement de la Communauté d'Agglomération.

Mais ce projet n'est pas du goût de l'opposition de gauche qui, par la voix de Caroline POTTIER, prêche pour une conception du nautisme plus populaire, un nautisme de proximité. Pour l'élue, déplacer la Voilerie Tarot est un contre sens. Construire des bâtiments dans une zone inondable c’est faire prendre un risque aux entreprises...Déplacer les chais des marins à la Cabaude est contraire au souhait de certains marins…Elle pose aussi le problème du devenir du nautisme.

Cette intervention entraîne une réaction, presque une mise au point du Président Yannick MOREAU. D'abord en rappelant à l'élue les décisions antérieures qu'elle aurait votées puis en précisant que l’entreprise VOILERIE TAROT est  à l'étroit, elle a un projet de développement donc la Communauté d'Agglomération n'a qu'à se féliciter de cette situation.

La délibération est adoptée mais le Président qui n'a pas convaincu Caroline POTTIER qui vote contre.

- L'EAU POTABLE

Il y a eu une autre délibération "pour avis" à donner au Syndicat Départemental VENDÉE EAU sur le rapport 2022 sur le prix et la qualité du service public de l'eau potable.

Rappelons que depuis le 1er janvier 2021, Vendée Eau exerce la compétence production et distribution de l’eau potable pour le compte des communautés de communes et d’agglomération qui ont pris la
compétence eau potable. le Syndicat Départemental regroupe 256 des 258 communes de Vendée.

L'élu qui a en charge le dossier, Albert  BOUARD, présenta les différents caractéristiques du rapport, essayant de devancer les questions de l’opposition. Il souligne la qualité de l’eau et le faible taux de déperdition.

Encore, l'opposante Caroline POTTIER a redit sa différence et sa préférence pour une autre gestion. C'est une prise de position non de gestionnaire mais politique y compris avec la suggestion de la gratuité de l'eau potable, bien commun de toute la population...mais cela est un autre débat qui, certes, mériterait d'avoir lieu au moment justement où les citoyens reçoivent leurs factures. Ils sont attentifs à un coût qui est certes bloqué entre 2021 et 2022 mais qui est déjà  impacté en 2023 par les problèmes du poids dans la "facturation eau" de la partie assainissement...et en plus il y a  des taxes ! Et à cela il faut ajouter la spécificité de la Vendée qui tire son eau potable à 90 % de ses retenues ou barrages et maintenant de ses carrières et bientôt (???) des eaux usées recyclées (projet JOURDAIN) . Il y aura beaucoup à dire et à proposer encore sur ce domaine mais cela ne peut et ne doit se faire lors de la délibération concernant le rapport annuel "présenté" aux élus !

- LA BATAILLE CONTRE LES DÉSERTS MÉDICAUX ET UNE MODIFICATION AU PLU

Les « déserts médicaux » et les difficultés d’accès aux soins sont des sujets au cœur des
préoccupations de tous.

Ces dernières années Les SABLES D'OLONNE ont obtenu des succès avec les maisons médicales et autres formules qui ont rendu la ville plus attractive pour les personnels soignants.

Aujourd’hui, la Ville dispose d’un foncier dans le secteur de la Chaume qui pourrait accueillir
de nouvelles activités médicales et paramédicales. Ce secteur est inscrit en zone UTd au Plan
Local d’Urbanisme du secteur des Sables d’Olonne.

Pour cela, il convient donc de modifier le zonage actuel du PLU afin de permettre l’installation des
activités médicales et paramédicales.

Cette délibération n'aurait pas posé problème si Madame Caroline POTTIER n'était intervenue sur le sujet de la santé.  3 médecins libéraux ont quitté la Mothe-Achard pour s'installer la Chaume ! Une occasion pour l'élue de développer sa position sur la médecine gratuite pour tous, la venue de médecins salariés... Le Président Yannick MOREAU  en réponse se félicite non de cette opération mais du fait que la politique développée ces dernières années a permis, par exemple, de faire venir 15 nouveaux médecins.

Sur cette délibération,  encore le Président Yannick MOREAU n'a pas convaincu l'élue d'opposition qui votera contre la délibération...qui avait trait au PLU et non sur la médecine aux Sables d'Olonne !