Dans cette période de grandes vacances au lieu du repos, des retrouvailles familiales, des réjouissances, il faut savoir faire face à la triste réalité des finances publiques de notre pays.

Les souvenirs du vote budget 2016 n’incitent pas ni la joie, ni l’optimisme.

Nous sommes désolés de tenter de parler vrai sur cette situation dégradée que le Président MACRON nous laisse. Il faut cette vérité pour forcer les réactions saines d'une mobilisation douloureuse.

Comme nous l’indiquions dans notre précédente parution :

https://www.olonnes.com/2026/07/budget-2027-la-fuite-du-president-macron.html

2027,  UN BUDGET DE RIGUEUR : DU SANG ET DES LARMES

Aucun dirigeant politique, ni même le chef de l’État, ni les ministres ne voudront endosser la responsabilité de la situation des Finances publiques de la France : endettement, déficit prévisionnel et incontrôlable, et ...mettre en œuvre les moyens préconisés et douloureux pour arriver en fin de compte à devoir faire apparaître un déficit supérieur aux engagements de la France...et aux annonces.

Faire de 2027 « une année blanche » c’est aussi impossible car ce serait montrer au monde et particulièrement au monde financier la situation de faiblesses de la nouvelle gouvernance de 2027 qui devra obliger d’encourir le risque d’un nouveau « déclassement (notation) » .

Ce serait s’exposer, au niveau du nouveau pouvoir issu des élections de 2027, au risque de se fermer les portes du crédit et de subir des hausses exorbitantes des taux d’intérêts sur l’en-cours de la dette.

Les finances publiques délabrées, legs du Président MACRON,  n’auront pas besoin de cette double peine dont elles n'ont pas encore à pâtir en plus !

Les premières annonces des économistes missionnés par le Ministre du budget pour aggraver la situation de nos finances publiques ne sont pas réconfortantes. Le budget 2027 c'est un « mortel rendez-vous », titre le très sérieux journal les ÉCHOS :

 Économies et hausses d'impôts sont inévitables. Dès le début du prochain quinquennat. Dire le contraire, c'est mentir !

125 MILLIARDS D’EUROS D’EFFORT BUDGÉTAIRE POUR LE PROCHAIN QUINQUENNAT ! LE CADEAU D’EMMANUEL MACRON POUR SON DÉPART

C’est le prix à payer en effort budgétaire au minimum pour simplement stabiliser la dette publique et surtout éviter la crise financière.

Comme on connait Emmanuel MACRON et ses peurs chroniques de voir les choses en face , il va tout faire pour cacher la triste vérité qui attend les français et surtout occulter le plus possible les mauvaises nouvelles : hausses des impôts et taxes, restrictions ou déremboursements pour la Sécurité Sociale, blocage, salaires... retraites...

Les français et les derniers macronnistes ne pourront ignorer que c’est cela le BILAN de 10 ans de règne du MOZART DE LA FINANCE EMMANUEL MACRON.

Il pourra penser en se remémorant ses vœux pour 2026 : « une année utile » (c'est avouer que les années passées furent inutiles et néfastes) pour enfin découvrir la vérité sur une gestion et un gestionnaire qu’il faut qualifier de catastrophiques avec ce Président irresponsable qui s’est moqué de ses concitoyens qui, eux, furent de s’être laissés endormir par un beau parleur.

MAINTENANT, ATTENDONS AVEC SÉRÉNITÉ EN SERRANT LES POINGS :

• LES MESURES DOULOUREUSES POUR 2027 POUR STABILISER LA DETTE ET ÉVITER UNE CRISE FINANCIÈRE

• L’ÉQUIPE SOLIDE QUI SERA ÉLUE EN 2027 EN ESPÉRANT QU’ELLE SE CONSTITUERA...CAR, EN 2026, NOUS NE VOYONS QUE DES ZOZOS, INCAPABLES CANDIDATS RESPONSABLES D’UN PASSÉ ET PASSIF QUI DÉPASSE L’IMAGINABLE.

UN DÉBAT D'ORIENTATIONS BUDGÉTAIRES DOB OVNI : UN DÉBAT NUL DONC INUTILE ET DÉSHONORANT

APPEL AUX ÉLUS ET AUX CITOYENS SUR LEURS DEVOIRS

Nous voudrions tenter par cette parution vous transmettre, à vous élus et citoyens, le degré de déception que nous ressentons après ce premier Conseil Municipal "opérationnel" du 13 avril 2026 de cette nouvelle mandature.

Nous voudrions aussi que ce ne soit pas une critique pour rien mais une critique pour construire et faire comprendre à tous les élus leurs engagements vis-à-vis de leurs électeurs. Ils ne sont pas au Conseil Municipal pour faire de la figuration et recevoir des honneurs mais pour, ensemble, bâtir la ville de demain.

Les élus savent-ils qu’Ils vont engager chaque année pour la commune et l’agglomération 100 millions d’euros d’argent public, de l’argent qui est le fruit du travail d’une population estimée fiscalement à de 100 000 habitants qu’il faut respecter ?

Ce n’est pas rien et c’est notre devoir d’association citoyenne de le crier haut et fort pour faire comprendre qu'il faut redresser la barre dès maintenant.

D’abord, c’est un appel aux citoyens pour assister aux conseils municipaux et communautaires et c’est ensuite un appel aux élus pour s'imposer un certain contrôle de leurs élus.

L’EXPRESSION DE LA DÉMOCRATIE LOCALE BAFOUÉE

Le débat d’orientations budgétaires était le point essentiel de l’ordre du jour de ce Conseil Municipal même s’il n’était placé qu’en 55 nième position de l’ordre du jour...ce qui est déjà une erreur.

Pour respecter la démocratie locale, nous rappelons aussi qu’il faut que les collectivités respectent leurs citoyens en offrant un accueil digne à leurs concitoyens venus assister à leur Conseil Municipal.

Condamner ces citoyens électeurs à rester debout pendant les séances de Conseil, ne pas pouvoir lire les écrans et suivre les débats est une injure telle que les citoyens finissent par croire que cela est fait exprès pour décourager élus et citoyens de participer à ces événements essentiels de la démocratie locale. : les conseils municipaux et communautaires.

Nous reprenons là des propos que nous avons entendus maintes fois de la part d'élus et du public ! Nous rappelons aussi que l’ancien maire avait fait des promesses précises afin de remédier à cet état de fait qu'ainsi il reconnaissait.

Nous signalons donc que cette remarque  fut déjà faite par des élus eux-mêmes en Conseil lors de la précédente mandature et diffusée sur ce blog.

Le débat d’orientations budgétaires DOB est une obligation que l’État impose aux collectivités une fois par an avant l’adoption du budget qui est programmée pour les Sables d’Olonne le 27 avril prochain. C'est un document important.

C’est aussi une occasion exceptionnelle pour les élus qu’ils soient de la majorité comme de l’opposition de juger et jauger l’activité de la collectivité et la gestion passée et prévisionnelle des finances locales.

Ce fut une occasion manquée où la pauvreté des débats l’a emportée sur la méconnaissance déshonorante des élus des modalités de l'exercice de la gestion de leur commune.

Vous comprendrez-mieux après ce qui précède et ce qui suit et suivra peut-être le manque de confiance et de considération que les citoyens peuvent avoir pour leurs élus qui ne savent pas ou ne peuvent pas manifestement  s’investir dans les dossiers essentiels dont ils assument la charge. On ne s’improvise pas élu(e)...cette improvisation constitue un manque grossier de respect pour la fonction.

Il faut espérer que cette condamnation mesurée soit entendue et que les citoyens prennent aussi leurs responsabilités d’assister aux conseils municipaux pour avoir le droit de juger les élus qu’ils se sont donnés.

Pour ceux, élus nouveaux, qui ont accepté d’assumer cette fonction d’élu(e), il est bien dommage qu’ils aient brillé par leur absence lors des conseils municipaux passés de la précédente mandature pour apprendre et  savoir !

À SUIVRE ...

L’EMBARRAS DU GOUVERNEMENT

La flambée des prix concernant l’énergie n’a pas l’air de trop soucier nos gouvernants français. Par contre, les gouvernements italien et grec ...cherchent des solutions pour alléger la charge nouvelle supplémentaire qui va peser sur les ménages suite à la flambée des prix du gaz et du pétrole.

Soyons clairs le gouvernement LECORNU cherche des réponses pour ne rien faire dans la précipitation ! Il est obligé de sortir de sa cachette où il se complaisait avec les élections municipales pour répondre aux questions des parlementaires eux-aussi sortis des débats de ces élections municipales.

La triste réalité est que, comme il n’y a plus d’argent dans les caisses de l’État, le gouvernement ne peut une nouvelle fois sortir son carnet de chèques et a plutôt tendance à promettre et négocier et pas à « donner » tout de suite. L’avertissement du Ministre des Finances et l’avertissement du Président de la Banque de France sont significatifs : si l’État ouvre les vannes d’aides aux « victimes » de la flambée des prix des produits énergétique et particulièrement des carburants, les milliards distribués devront être compensés par des impôts supplémentaires !

L’ÉTAT PROFITEUR

Mais le bruit « d’aides » est parti, il court, il court : puisque le prix du carburant à la pompe augmente les rentrées dans les caisses de l’État comme les taxes spécifiques et la TVA vont augmenter au bénéfice de l'État.

En l’état actuel « L’État se comporte donc comme un profiteur de crise en recevant des hausses indues de rentrées fiscales lorsque le prix à la pompe augmente. »

Facile et un peu démagogique, ce raisonnement fait mouche dans l’opinion et si la situation empire il va falloir faire un geste qui se répercutera sur le déficit prévisionnel de l’État année 2026 ! et sur d'autres impôts !

Pour l’instant les réponses du Ministre des finances sont dilatoires mais cette position sera vite intenable.

Le gouvernement ne pourra convaincre le citoyen qu'il ne "s'enrichit" pas avec la hausse du prix des carburants d'ailleurs difficile à nier et à justifier.

RÉACTIONS DES CONTRIBUABLES CONSOMMATEURS

Le citoyen ne peut dépenser plus qu’il ne gagne et les carburants, pour beaucoup, sont une dépense quasi obligatoire donc il faudra sacrifier d’autres dépenses au moment où l’État pouvait espérer un redémarrage de la consommation et des rentrées de recettes plus conséquentes.

L’État aura donc bien du mal à faire admettre qu’il ne profite pas de la hausse des carburants.

La crainte du pouvoir est toujours de provoquer une réaction brutale de la population contre les taxes sur l’énergie et tous les carburants et produits dérivés. C’est de là qu’est parti le mouvement des Gilets Jaunes ! et la grande peur du Président MACRON .

Mais si le conflit au Moyen Orient perdure, le silence de l’État ne sera pas tenable longtemps surtout si le prix du pétrole ne redescend pas.

De plus, les bénéfices faramineux par exemple de Total Énergies (13 milliards de dollars) et autres entreprises pétrolières ou gazières ne passent plus inaperçus dans l’opinion. Ils sont peut-être justifiés économiquement au niveau de l’entreprise et au niveau de ses besoins d’investissement notamment pour les énergies nouvelles et la réindustrialisation.

Mais le citoyen contribuable et l’État occultent aisément ces justifications et visent voire louchent sur ses gains et voudraient bien en récupérer toujours plus et voir les « prix à la pompe » s’afficher à la baisse.

Ajoutons aussi, en rappel que le vote du budget 2026 de l’État, a montré que celui-ci est incapable de faire des économies et qu’au contraire les dépenses publiques passeront ainsi de 1 697 milliards d’euros en 2025 à 1 733 milliards d’euros en 2026, soit une augmentation de 36 milliards d’euros sur un an !

Les objectifs et les comportements des uns et des autres sont donc divergents et même opposés mais ...

L’ÉTAT, ENCORE UNE FOIS, DONNE LE MAUVAIS EXEMPLE : FAITES CE QUE JE DIS MAIS NE FAITES PAS CE QUE JE FAIS...le tout encore dans la plus belle indifférence !

L’EAU, SOURCE DE SCANDALES

Un des soucis que nous imposent les médias, c’est celui de l’eau avec des alertes injustifiées comme si les citoyens manquaient d’avoir des soucis dans le climat actuel !

Nous avons entendu le Président MACRON lancer un plan eau (mars 2023) après la dernière sécheresse en 2022. Pour le moins, son plan aussi est tombé à l’eau !

Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de souci de soucis à se faire pour l’eau (potable d’abord et irrigation ensuite) en France mais ils seraient nettement plutôt sur la qualité que sur la quantité.

En France, l’eau est un problème bien maîtrisé techniquement et bien chiffrée (CNRS, syndicats des eaux, police de l’eau, eau France ...)

https://www.eaufrance.fr/les-volumes-de-precipitations

Les précipitations annuelles moyennes en métropole s’échelonnent de 500 à 2000 millimètres en fonction de la situation géographique. (voir carte jointe ci-dessus ). Ceci est largement suffisant pour satisfaire le besoin de consommation d’abord de l’eau potable puis de l’eau détournée pour l’irrigation.

Nous pourrions dire que les problèmes dans les zones de sécheresse le problème quantitatif ne se poserait pas à deux conditions :

• Que l’État et les Collectivités Locales s’engagent à faire les « réserves » qui permettraient de passer le cap des années et saisons difficiles,
• Que l’agriculture, principal consommateur, revienne à des normes d’une agriculture dite raisonnable. Aujourd’hui, le principal syndicat lobby, la FNSEA, qui fait la pluie et le beau temps auprès de l’Union Européenne et auprès du Ministère de l’Agriculture mène une politique contre-productive, chercheuse de primes et subventions et vraiment peu soucieuse du développement durable, de la pollution chimique ni de l’adaptation de l’agriculture au climat (voir l’erreur qui se commet avec les « bassines » contestées mais financées trop souvent par le contribuable, magnifique moyen démagogique qui permet à l’eau naturelle de ruissellement et aussi celle des nappes phréatiques de s’évaporer aisément, aux frais du contribuable, une nouvelle fois).

Deux remarques importantes :

1. Ne pas oublier que, sur une année moyenne les 503 milliards de m3 d’eau provenant des pluies et de la neige, 314 milliards s’évaporent, soit 60%...et si vous ajoutez à cela l’eau des fleuves et cours d’eau qui se déverse dans les mers et les océans vous comprenez aisément que nous devons dire et répéter que la France ne manque pas d’eau mais qu’elle ne sait pas exploiter sa richesse...pour des questions de basse politique et de négligence.

2. L’eau appartient à tout le monde, nous tous donc l’État se l’approprie injustement et la gère... puisque l’État c’est nous ! Mais si l’eau est un bien commun...le particulier ne devrait payer que les investissements pour que l‘eau « propre à la consommation » arrive chez lui...que nenni regardons nos factures d’eau pour découvrir qu’il est facturé au citoyen raccordé au réseau public non seulement des m3 consommés mais aussi des taxes TVA à quasiment toutes les lignes... ;en fin de compte le citoyen propriétaire de l’eau tombée du ciel paye des impôts et taxes sur le bien qui lui appartient et ce qu’il consomme ou pas de ladite eau !

Pensons qu’il y a en France environ 28 millions d’abonnés aux services des eaux !

Il y a vraiment de quoi être très inquiets quand l’État cherche des milliards d’euros à récupérer par tous moyens. Pour l’instant, il joue sur les finances des collectivités territoriales indirectement en n’assumant pas le payement des sommes qu’il doit aux collectivités pour les services qu’elles rendent à l’État. Mais les collectivités doivent toujours équilibrer leurs budgets et s’il y a difficulté, la collectivité sera et est parfois tentée d’augmenter la facture d’eau et d’assainissment...pour retrouver son équilibre budgétaire.

La facture d’eau est donc bien à surveiller de près et nous inquiète, à juste titre, car il sera trop facile à l’État de taxer encore plus le citoyen sur l’eau qu’il consomme !

Et, en VENDÉE, qui a organisé son autonomie en eau et a des projets, la situation est "moyenne supérieure" ...voir ci-dessous :