FRANÇAIS TAILLABLES ET CORVÉABLES À MERCI

Les informations concernant la préparation du budget 2027 ne sont absolument pas rassurantes surtout pour les imposables et corvéables à merci tels que les retraités.

Pourtant il faudra y passer de gré comme de force...voilà où nous ont mené les politiciens que nous avons élus particulièrement depuis MITTERRAND (1981) !

LA CONSTITUTION ET LA DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN NOUS OBLIGENT

« TOUJOURS PLUS D’ÉTAT, TOUJOURS PLUS D’IMPÔTS »

Les textes fondamentaux qui régissent notre démocratie sont incontournables :

L’article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 stipule :

« Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable :

elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »

L'article 14 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen énonce que « tous les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée ».

L'Article 34 de la Constitution de 1958 en rajoute et l’extension de la notion de Services Publics permet à nos élus le « toujours plus d’État, toujours plus d’impôts »

« Les lois de finances déterminent les ressources et les charges de l'État dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique.

Les lois de financement de la sécurité sociale déterminent les conditions générales de son équilibre financier et, compte tenu de leurs prévisions de recettes, fixent ses objectifs de dépenses, dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique.

Des lois de programmation déterminent les objectifs de l'action de l'État.

Les orientations pluriannuelles des finances publiques sont définies par des lois de programmation. Elles s'inscrivent dans l'objectif d'équilibre des comptes des administrations publiques. »

 Les impôts, les taxes et autres contributions ont avant tout pour but de permettre à l'État et aux collectivités territoriales de financer des services publics essentiels à la population en matière de santé, d'éducation, de sécurité, de justice, ou encore de transports et autres objets que les citoyens ont confié aux élus.

L’argument « sans impôt, la plupart de ces services seraient privés : ils pourraient être coûteux et inégalitaires en fonction des revenus ou de la situation géographique de chacun. » est le fruit de l’imprudence citoyenne qui laisse et a laissé les pouvoirs en place  qui « imposent toujours plus », le citoyen restant passif.  

Le laxisme du citoyen qui croit encore à l’État Providence et ne croit pas au gaspillage d’argent public que devrait pourtant sans cesse lui rappeler la dette qui s’envole, qui s’envole et ruine la France !

L’heure des comptes va bientôt sonner, elle sera très dure à digérer. Le citoyen a eu tort de laisser l’État faire tout « quoi qu’il coûte »

LA CONSTITUTION DE 1958, UN COSTUME QUI NE VA PLUS À LA FRANCE DE 2026

La Constitution de 1958 fut élaborée sur mesure pour le PRÉSIDENT DE GAULLE par MICHEL DEBRÉ.

Elle a « convenu » à des hommes comme GEORGES POMPIDOU,  JACQUES CHIRAC, VALÉRY GISCARD D’ESTAING et même FRANÇOIS MITTERRAND (1981/1995).

Elle a même supporté la cohabitation : MITTERRAND-CHIRAC, MITTERAND-BALLADUR, CHIRAC-JOSPIN

Mais la situation a dégénéré avec un Président HOLLANDE et le Président MACRON paralysés par une Chambre ingouvernable avec des Présidents qui ne peuvent plus présider donc un régime présidentiel affaibli.

Il y a cohabitation lorsque le pouvoir exécutif exercé par le Président de la République (pouvoir exécutif) et par le Premier ministre (pouvoir législatif) est assuré par deux adversaires politiques, choisis démocratiquement, par les électeurs.

Mais le problème du pouvoir exécutif partagé entre le Président et son Premier Ministre vient rendre la gestion de l’État « ingouvernable » lorsque le Président et son Premier Ministre sont des ennemis politiques.

La COHABITATION a pu être apaisée, conflictuelle, assumée, consensuelle...Elle reste une grande faiblesse du système que même le passage du septennat au quinquennat n’a pu effacer et que nous retrouverons en 2027.

2026 2027 UN GRAND SUJET ABSENT DANS LE DÉBAT : LA NÉCESSAIRE RÉFORME DE LA CONSTITUTION

Nous voyons bien que, par exemple, dans les grands rendez-vous internationaux un Président de la République représentant la France comme ce fut le cas pour les Présidents HOLLANDE et le Président MACRON est un Président affaibli.

S’il nait encore des situations internationales graves comme cela pourrait hélas advenir avec des conflits en EUROPE, la France aura un Président, Chef des Armées,non maître de la politique internationale. La fonction chef de l’État n’est pas divisible en deux !  Un Premier Ministre nommé n'est pas un Président chef de l'État.

Par sa dette insupportable la France peut être confrontée à une crise financière qui sera aussi sociale : sera-ce gérable au plus haut niveau de l’État s’il y a deux dirigeants d’opinions divergentes ?

Ainsi nous devons, citoyens, nous interroger sur la nécessité de revoir notre constitution...par référendum ? ...après des élections présidentielles et peut-être des législatives en 2027 ?

RÉFLÉCHISSONS DÈS MAINTENANT À CETTE FIN de 2027 POUR QUE LE PEUPLE PUISSE FAIRE LES BONS CHOIX AU BON MOMENT !

L’EAU : UN BIEN COMMUN À PARTAGER À PROTÉGER

LES BASSINES FONT LE PLEIN DE JUGEMENTS JURISPRUDENCES CONTRADICTOIRES ET DE MANIFESTATIONS VIOLENTES ET DÉGRADATIONS DIVERSES

La canicule de 2026 nous rappelle encore une fois que la France manque, par défaut d’investissements d’approvisionnement en eau, que les écologistes depuis des décennies font « barrage » à des retenues d’eau légales qui démontrent, par l’exemple de la  VENDÉE, que, dans un territoire qui manque de réservoirs naturels et où il est impossible de faire des forages productifs, que les barrages-retenues permettent un approvisionnement suffisant en eau potable.

Rappelons que les études et leur suivi par le  CNRS certifient que la France est surabondante en réserves d'eau et bénéficie en prime d'une pluviométrie exceptionnelle (voir ce début d'année 2026 !)

Voir :

https://www.olonnes.com/2026/07/vendee-restrictions-eau-potable.html

Nous ne sommes pas CONTRE des retenues d’eau en milieu agricole...au contraire, nos grands-parents agriculteurs nous ont appris et montré qu'ils avaient construit leurs mares, leurs puits et il les entretenaient aussi, idem pour leurs ruisseaux !

Ils ne vivaient pas de subventions mais de leur travail. Ils n’avaient pas besoin de subventions de l'État ni de fonds,  aumônes européennes.

Leur bétail et la culture de leurs légumes leur permettaient de survivre aux sécheresses rituelles grâce à leur « autonomie » bien organisée et maîtrisée. 

Par solidarité avec des voisins agriculteurs, ils pouvaient les approvisionner, éventuellement, s’ils venaient à manquer d’eau.

Nous avons tout désappris d’eux !

Nous ne prétendons pas que tout était parfait dans ce monde agricole...qui pouvait et devait progresser avec les progrès du vingtième siècle,  être amélioré mais sans tomber sous la dépendance du Crédit Agricole, de 30 000 fonctionnaires du Ministère de l'Agriculture (1 pour 10 agriculteurs), de la FNSEA, des Chambres d'Agriculture, de l'UNION EUROPÉENNE...le monde agricole avait son système coopératif à améliorer; sa solidarité aussi à cultiver !

NOUS BATTRE POUR L'EAU

CACO nous, Association Citoyenne, nous reprenons donc la plume sur ce sujet vital de l’eau et mettrons dans nos prochaines parutions les points sur les i

Car, ce n’est pas un Plan EAU du Président MACRON qui sauvera l’Agriculture française...il n’y a plus d’argent dans les caisses et pas de volonté politique du Président de faire ce qu’il promet..paroles, parole. .il voyage !

Pris sur le Site ElYSEE

Présentation du Plan eau.

Publié le 30 mars 2023

À Savines-le-Lac, le Président de la République a présenté le « Plan eau » : une des priorités de la planification écologique du Gouvernement. 

Avec le changement climatique, le cycle de l’eau en France a connu d’importantes modifications au cours des dernières décennies : épisodes de sécheresse comme en 2022, diminution du niveau des nappes phréatiques, changement du rythme des pluies. Ces changements affectent de nombreux secteurs comme l’agriculture, l’énergie, les loisirs ou l’industrie.  

Présentation du Plan eau.

Publié le 30 mars 2023

PAUVRE JUSTICE !

CA Y EST, LA MACHINE PUBLIQUE À ENTERRER LES DOSSIERS DANGEREUX EST EN ROUTE : COMMISSION, RAPPORT, RAPPORT REPORTÉ, SANCTION D’UN LAMPISTE, PROJET DE LOI, VACANCES ...

Tout sera bon pour enterrer les vraies responsabilités dans le dossier du meurtre de la jeune LYHANNA et des dysfonctionnements de la justice.

Vraiment le citoyen est pris trop aisément par les gouvernants pour un imbécile. Ne laissons pas tromper le bon peuple, ne laissons les vrais responsables des dysfonctionnements de la Justice être disculpés.

La jeune LYHANNA  a bien été martyrisée, ses parents abandonnés par une Justice défaillante, par une Justice incompétente; par une Justice déconnectée. Nul besoin d'un rapport pour ne pas sanctionner les magistrats peut-être négligents, débordés (?) dans un circuit administratif trop complexe mais une Justice malade et les responsables de ces maladies profondes qui la rongent depuis des décennies.

Oui, il y a de mauvais magistrats comme de mauvais professeurs, de mauvais médecins, de mauvais avocats, de mauvais ecclésiastiques, de mauvais maçons...la perfection n’est pas de ce monde !

Sur votre site citoyen « www.olonne.com  » vous pouvez retrouver avec le moteur de recherches (mot clef JUSTICE) des dizaines de parutions sur les dysfonctionnements de la JUSTICE : justice aux ordres, justice politique, justice influencée, justice trop lente, corporatisme, incompétences...les responsables de ses dysfonctionnements graves par leurs conséquences ne sont pas «les » magistrats mais tout ceux qui ont laissé le système se pourrir de l'intérieur.

Mais les élus et gouvernants dont le Ministre de la Justice Gérald DARMANIN et ses prédécesseurs qui veulent faire porter le chapeau des dysfonctionnements de la Justice sur les magistrats ne sont pas des justiciers à la petite semaine surpris des résultats aussi violents qu'insupportables qu'ils ont obtenus et dont ils veulent fuir la responsabilité : Ministres, Syndicat de la magistrature, Conseil Supérieur de la Magistrature, École Nationale de la Magistrature...Ils ont tous laissé entrer le ver dans le fruit qui a pourri l'Institution de l'intérieur...tous ceux qui ont accepté que le petit Juge  indigne Patrice BURGAUD et ses confrères dans les Cours d'appel qui ont eu le déshonneur d'avoir à statuer sur cette énorme et immonde erreur judiciaire, fasse carrière au vu et au su de tous dans les ors et désordres de la Cour de Cassation.

Il y a des années que nous écrivons, lisons que des juges qui se prévalent de leur indépendance établie juridiquement sont souvent pris la main dans le sac en train de se compromettre, de faire des actions liées ou pas à leur fonction auprès des représentants de l’État, auprès du Pouvoir (Ministère de la Justice, chancellerie, Préfets, élus...) pour bénéficier de promotions indues et éventuellement d’autres avantages.

Chez les magistrats, comme d’ailleurs dans d’autres corps de l'État (par exemple aux FINANCES, dans la SÉCURITÉ, au sein des juridictions d'exception comme les tribunaux administratifs, au PNF, dans la Préfectorale...) il existe une foire aux promotions dont le Président MACRON a profité pour faire nommer des amis et proches et d’anciens collaborateurs à des postes auxquels professionnellement parlant ils ne pouvaient pas avoir droit.

Derrière cette forme de compromission, il y a le syndicat de la Magistrature qui œuvre et casse le professionnalisme de la majorité des magistrats méritants et honteux des pratiques viciées de leurs confrères et qui joue de son influence lors des promotions...la Justice ainsi se politise !

MAGISTRAT : UNE FONCTION NOBLE MAIS PARTICULIÈREMENT EXIGEANTE

Voulant  sauvegarder son indépendance, la magistrature n'a pas été intégrée dans la case «des fonctionnaires» et leur avancement au sein de la Justice se fait de manière corporatiste et participative au niveau des  syndicats dits « représentatifs » au sein du Conseil Supérieur de la Magistrature.

Être magistrat est un honneur qui répond à des exigences hors normes ; rendre la justice au nom du peuple n’est pas chose aisée surtout avec des législateurs qui n’ont pas le recul pour pondre des textes inapplicables, circonstanciés.

Nous sommes loin des textes travaillés comme le furent ceux des quatre rédacteurs du Code Civil ( Portalis, Tronchet, Maleville et Bigot de Préameneu ) sous la haute surveillance de l’Empereur.

En 2026, il faut faire du chiffre : plus les élus du Parlement votent des lois plus le Journal Officiel est épais plus ils se croient les meilleurs ! Certes les sujets se sont complexifiés depuis les années 1804 et il faut s'adapter sans se compromettre. 

Les codifications des lois sociales, du droit pénal, celui de l’environnement ...sont des machines à embrouilles...à tel point que nous ne fûmes pas surpris de voir que les députés et leurs équipes incapables de finaliser un texte ont osé renvoyer à la jurisprudence ! quelle reconnaissance d’incompétence !

Alors quand députés, sénateurs, cabinets ministériels décident de réformer la Justice il faut s’attendre au pire comme ce fut le cas avec le plan de transformation numérique de la Justice,  et pour particulièrement sa partie consacrée à « la numérisation des procédures pénales » dénoncée comme un fiasco technique et financier par la Cour des Comptes et le Sénat.

https://www.senat.fr/rap/r21-402/r21-402_mono.html

En 2005, Robert BADINTER déjà attirait l'attention sur les autres fiascos de la Justice : humains et structurels qu’était le dossier OUTREAU... il y a donc bien longtemps que LA JUSTICE VA MAL et que les projets de réformes se heurtent à la spécificité de la matière, à celles des structures rongées par une syndicalisation malsaine des magistrats, à des formations insuffisantes, et idem à des moyens humains et matériels  insuffisants.  

Ce n’est donc pas un coup de baguette magique que le  Ministre de la Justice Gérald DARMANIN fera aboutir la réforme nécessaires, très délicate et urgente de la Justice. 

À SUIVRE

L’AFFAIRE DE LA LA GRAVE CRISE DE LA JUSTICE RÉVÉLÉE