PROMETTEUR, SEMEUR D'IDÉES OU RÉALISATEUR ?

Nous avons déjà épilogué sur la psychologie et la démarche parfois surprenante de notre Président depuis 2017 .

Trois pas en avant, trois pas en arrière d’où peut-être son projet initial avorté de grand parti « EN MARCHE !»...où le citoyen en 2017 a cru que c’était en « marche AVANT » pour découvrir à postériori petit à petit que c’est très souvent en « marche ARRIÈRE ».

Depuis son expérience douloureuse des Gilets Jaunes (2018/2019) où Il avait osé aller sur le terrain le Président MACRON a réussi à bénéficier à l’issue du Grand Débat National de la rédaction des cahiers de doléances (comme le ROY Louis XVI en 1789) qui ont atterri aux Archives Nationales et Départementales. Ils y reposent en paix sauf que l’Arrêté du 29 avril 2025 a porté « l’ouverture des archives produites ou reçues à l'occasion du Grand Débat national.au public »

La France s’est exprimée et ses souhaits reposent donc sagement dans ses Archives.

Sur le plan des réalisations de projets annoncés, seulement deux concertations citoyennes ont suivi et quels résultats concrets ? On serait heureux d’avoir une réponse.

LES GRANDS PROJETS MACRONIENS NE SONT PAS TRADUITS EN RÉALISATIONS : LE PRÉSIDENT MACRON  SÈME BEAUCOUP, MAIS IL NE RÉCOLTE PAS

Le Conseil National de la Refondation (2022) est un bel exemple : le CNR du Président : un grand projet qui a mobilisé nos hauts fonctionnaires

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/conseil-national-de-la-refondation

Le Conseil national de la Refondation CNR copie du nom de celui qui fonda la Résistance auprès du Général de Gaulle.

Le Président MACRON au moins dans le "titre" fait du copier-coller pour le sigle et cela ce CNR n’a débouché sur quasiment rien.

Si ’objectif louable qui était d’élaborer « Une nouvelle méthode pour construire ensemble et au plus près du terrain l’avenir de la France. » , il n’a débouché sur rien de concret.

Le gouvernement présente aussi le 10 février 2021 le projet de loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets.

Il s'agit d'appréhender ce sujet à la mode, sensible et  important au travers de ses grands principes : droit à l'environnement sain, principe de précaution, principe pollueur-payeur, droit à l'information ou encore droit à la participation du public...

Le climat a été la priorité présidentielle dès les premiers jours de son premier mandat présidentiel.

Il y a bien eu la loi climat et résilience du 22 août 2021 qui porte l’objectif d’ancrer l’écologie dans le cœur de la société française et touche tous les domaines.

Sur le plan écologique il est vite reproché au Président MACRON d’avoir fait des annonces concernant de lutte contre le dérèglement climatique et le respect du fameux Accord de Paris (lancé par François HOLLANDE) mais s'il y a bien eu la Convention citoyenne pour le climat, le haut conseil pour le Climat, Le Conseil de planification écologique...quels résultats ?

Puis, le Président a lancé et continue à lancer nombre d’idées de référendum au nom d’une démocratie rénovée.

Annonces de projets de référendum et consultations se succèdent et demeurent en projets et en effets d’annonces : finances publiques, fin de vie, climat et environnement, retraites, immigration, Réforme de l’État, plan Eau...

À quelques mois de la fin du deuxième mandat, les français attendent toujours le premier référendum...

Ils ne voient pas non plus où veut aller le Président sur le Plan International : EUROPE, ALGÉRIE, OTAN, DÉFENSE, et sur le plan intérieur : SÉCURITÉ INTÉRIEURE, DÉSENDETTEMENT, POUVOIR D’ACHAT ...

Peut-être que :  qui trop embrasse, mal étreint ?

Ainsi s’est forgée dans l’esprit des français l’image présidentielle floue d’un papillon qui vole de fleur en fleur pour se nourrir mais ne réalise rien concrètement (sauf les jeux Olympiques ?) Il sème mais ne récolte pas.

RÉPONSES AUX VŒUX PRÉSIDENTIELS

Lien avec le texte officiel de ces vœux ;

https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-25774-fr.pdf

LE PROJET MACRON POUR LA FRANCE A SOMBRÉ.

Pour analyser ces neuvièmes vœux présidentiels depuis 2017 nous tenterons d’établir une réponse qui pourra, nous le souhaitons, satisfaire nos fidèles lecteurs qui, sur la portée de ces 9 minutes de diffusion de l’enregistrement des vœux du Président MACRON pour l’année 2026, s’interrogent sur ce que peuvent vraiment signifier ces vœux, ce qu’un citoyen peut en tirer comme conclusions.

Les chroniqueurs professionnels ont déjà œuvré avec des réponses qui sont des analyses concordantes et plutôt critiques.

Pour nous, il s’agit de faire de cette intervention télévisée une projection sur 2026 et d’inciter les citoyens à une réflexion sur le devenir du pilier de nos institutions qu’est constitutionnellement parlant le Président de la République et les conséquences civiques à en en tirer pour 2026 : année utile ?

Pour ces vœux qui sont, d’habitude, des moments d’espoir, nous avons été gênés sur nos écrans de voir, un jour de fête, un Président las, triste qui donnait la profonde et gênante impression d’être ennuyé par cette corvée des vœux qui a dû l’obliger à constater son échec.

PLUS DE PRÉSIDENT DES FRANÇAIS, PLUS DE PROJETS ?

CES VŒUX DU PRÉSIDENTS POUR 2026 : UNE REVUE DE DÉTAILS DES PROBLÈMES  ET TOUJOURS PAS DE SOLUTIONS

2026 : UN AN POUR QUOI FAIRE QUAND ON N’A PLUS LE POUVOIR ?

C’est vrai que, depuis les « Gilets Jaunes » (2019), il n’y a plus de projet pour la France. En 2017, le Président MACRON a été élu sur la base d’un programme de redressement de la France.

https://www.olonnes.com/le-programme-du-candidat-macron-avril-2017-faites-vous-meme-le-bilan.html

« Bâtir une France Nouvelle »...beau catalogue de promesses vite abandonné au profit d’un dilettantisme indigne d’un Chef d’État désormais coupé de son peuple.

Le point final de ces deux mandats est, concrètement, la dissolution de l’Assemblée Nationale qui a suivi les Élections européennes et où la France a sifflé la fin de la récréation. Le Président, le maître des institutions, doit retourner à ses études.

Très affaibli depuis la dissolution, le Président, avec ces vœux, a voulu faire croire qu‘il y croit, il veut encore croire qu’il croit en une année 2026 « utile » a titré Les Échos qui fait une allusion au terme de ces vœux , avec une idée très partagée par la majorité de la population qui ,elle, n'y croit plus.

Le Président a beau dire que, malgré « l’instabilité » des institutions il a obtenu des succès, la croissance, le service militaire...mais la France ne fait plus confiance en son «Président». Elle n’y croit plus. Tout le reste n’est que verbiage.

Nous nageons dans l’immobilisme, pire dans lé déclassement,  après plus de 8 ans de règne. Le président élu sur un programme d’engagement de plus de 100 propositions (voir ci-dessous la Première du livret ) a été incapable de réformer la France il l'a simplement accompagnée voire aggravé son déclin quasiment dans tous les domaines.

2026 : LA SUCCESSION URGENTE

La France attend du Président qu’il prépare, dès le début 2026, sa succession dans le calme et la dignité et dans le cadre des institutions actuelles ? La transition ne peut attendre mai 2027

Le maître de nos institutions, le Président MACRON, n’a plus de bons points à distribuer, il lui reste le devoir d’assumer, avec le consensus de la Représentation Nationale, pour la mise en place de celui ou celle que le peuple souverain désignera.

C’est la seule solution et conclusion de ces tristes vœux : Le Président a encore cette chance pour se réconcilier avec le peuple français. 

Quant aux citoyens français ils doivent s’engager à resserrer les rangs pour manifester leurs souhaits en toute clarté : 2026, année charnière, année du changement, de la transition, du redressement, de l'espoir.

FAUDRA-T-IL TRANSFORMER L’ÉLYSÉE EN CENTRE DE RÉTENTION ?

ÉTOUFFER LA RÉALITÉ ET LES CAUSES ET RESPONSABILITÉS QUI ONT PERMIS CETTE NOUVELLE AGRESSION PAR UN INDIVIDU RÉPUTÉ DANGEREUX

Nous avions l’intention de respecter la trêve des confiseurs et d’écrire plutôt des mots d’espérance dans un pays qui a besoin de croire en des jours meilleurs.

Mais l’attaque au couteau de 3 femmes dans le métro parisien nous rappelle à la dure réalité.

Aujourd’hui, les informations sur ce drame dans le métro parisien nous interrogent. Nous ne pouvons décemment pas croire que l’arrêt de la garde à vue pour raison de santé du jeune malien meurtrier n’arrive pas à nous convaincre sur l'utilisation de cette procédure en l'espèce, , même si cette décision doit être fondée sur un « rapport d’expertise psychiatrique ».

Quand on analyse froidement le cursus judiciaire de l’agresseur au passé de délinquant récidiviste, surtout après ses actes et un mode opératoire bien recherché pour commettre  trois agressions dans trois wagons différents par cet individu qui n’avait aucun droit de se trouver en liberté dans le métro.

Il faut donc relativiser la portée de la décision de la fin de sa mise en garde à vue. L’enquête se poursuit. Les très graves chefs d’accusation demeurent.

Pour l'instant, aux frais des français qu'il a en haine, dans un établissement psychiatrique, il poursuit son séjour sur le territoire français !

La levée de la garde à vue nous paraît donc, avant tout, une décision « juridique » fondée sur des motifs de basse politique et de communication. C’est une procédure qui a pour but non avoué d’éviter l’aggravation du sentiment général d’insécurité en France et aussi d’éviter des explications auxquelles les français et particulièrement les victimes et leurs familles ont droit sur les bavures en cascades qui ont permis à cet agresseur de poursuivre un séjour illégal en France et de commettre le pire.

Nous aspirions donc à une trêve des confiseurs, un moment de paix...c’était oublier sciemment pour cause de trêve de Noël dite des confiseurs que les déstabilisateurs politiques professionnels devaient veiller à occuper le terrain. À qui profite ce crime ?  Certainement pas à la France affaiblie.

Les pouvoirs publics et particulièrement la Justice et les Services chargés de l’exécution des procédures OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) sont défaillants. Depuis la porosité des frontières, le défaut de contrôle des étrangers en séjour irrégulier, c’est toute une chaîne de défaillances qui conduit à ce nouveau drame qui fait suite à d’autres.

Sur le plan des responsabilités au moins 3 institutions sont directement mises en cause : le Président de la République et les services de l’Élysée qui n’adaptent pas et ne mettent pas les moyens légaux de garantie de la sécurité des français, le Ministère de l’Intérieur et le Ministère de la Justice.

En France, nous mettons plus facilement un policier ou un ancien Président de la République en garde à vue et en détention « provisoire » qu'un délinquant dangereux récidiviste. 

Nous pouvons aussi nous poser la question sur les moyens financiers de cet étranger vivant illégalement en France...nous n'avons pas fini de nous poser des questions en cette fin d'année 2025.

Pour nous, il n'y aura donc pas de trêve, dans nos prochaines parutions nous allons approfondir ce sujet...nous ne pouvons rester muets surtout après la « suspension » par un magistrat de l’instruction de ce dossier.

À SUIVRE...

ADRESSE AU CHEF DE L’ÉTAT

EMMANUEL MACRON AVAIT EN 2023 RELANCÉ LE DÉBAT ET S’EST FAIT PIÉGER

JEAN-LUC MÉLENCHON DEVRAIT REVOIR SA COPIE

Suite de :

https://www.olonnes.com/2025/11/un-bien-qui-nous-tombe-du-ciel-un-bien-mal-gere.html

Avec l’avancée de l’écologisme, du réchauffement climatique il est trop  tentant pour des responsables politiques de parler de ce qui peut faire mal et qui fait très mal et qui fait à juste titre peur dans certaines parties du monde où la sécheresse endémique fait des ravages difficilement maitrisables. 

Suite à la sécheresse de 2022 n’écoutant que son grand cœur et son goût immodéré pour les sujets qui ne le concernent pratiquement pas, le Président Emmanuel MACRON a lancé en 2023 le « Plan eau » depuis le barrage de Serre-Ponçon : 1000 projets pour éviter le manque d’eau...

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2023/03/30/presentation-du-plan-eau

mais pourtant ce sont non pas le Président des français mais les maires qui doivent gérer l’eau et d’une manière générale et particulièrement l’eau potable de leurs concitoyens qu’ils doivent approvisionner en toutes circonstances.

Ainsi, Emmanuel MACRON avec son Plan eau (2023) a donc déchargé les maires de la compétence exigeante de l’approvisionnement de leurs concitoyens en eau, ce bien indispensable à la vie.

Il a ainsi ouvert une porte aux critiques virulentes que pouvaient lui adresser Jean-Luc MÉLENCHON et ses troupes insoumis et autre ayatollahs écologistes .

« Emmanuel Macron n’a rien fait en laissant les infrastructures se dégrader. Comme Hollande et Sarkozy avant lui. Et maintenant, la caste veut faire payer la facture au peuple »

https://linsoumission.fr/2025/11/19/choc-facture-eau/)

Critiques infondées, injustes et envoyées à une mauvaise adresse !

MÉLENCHON ET LES INSOUMIS DE MAUVAISE FOI ; L’ÉTAT EST EN DEHORS DU CIRCUIT DÉCISIONNAIRE ET LES COLLECTIVITÉS LOCALES MAUVAISES GESTIONNAIRES

La France contrairement à ce qui est dit par les Insoumis a la chance de ne pas manquer d’eau, loin de là (voir les travaux du CNRS : La cellule de la filière Eau du CNRS eau :

https://www.cnrs.fr/fr/actualite/leau-terrain-fertile-de-linnovation

« sous nos pieds, près de 2 000 milliards de mètres cube d’eau alimentent nos nappes phréatiques. »

Aussi bien le Président MACRON que Jean-Luc MÉLENCHON, encore une fois, disent n’importe quoi sur ce bien commun nommé l’eau et ses nappes phréatiques. De l’eau, il y en adonc à revendre...à condition de gérer la ressource, investir, la préserver et chasser l’écologisme qui bloque tant de projets par idéologie et par incurie !...la politique pollue même l’eau qu’elle soit de surface ou en nappes phréatiques!

C’est donc seulement la gestion de cette richesse qui est très déficiente.

Il ne devrait pas y avoir de coupures d’eau en France !

Les élus locaux n’ont pas les moyens de contrôler la bonne exécution des contrats de « Délégation de Service Public » de l’eau et en fin de compte, c’est le consommateur d’eau, nous tous, qui payons l’addition présentée par les délégataires de Service public (entreprises spécialisées comme VÉOLIA, SUEZ...)

https://www.seneo.fr/leau-potable-a-seneo-une-delegation-de-service-public-pour-une-gestion-durable-et-de-qualite/

Les communes sont souvent regroupées en Syndicats pour gérer l’eau de leur secteur et ces syndicats ont très souvent recours pour l’exploitation des ressources à des sous-traitants avec lesquels ils sont liés par des contrats de délégation de Service public...

Donc, les collectivités locales restent dans le cadre de ces délégations de Service Public maîtresses de leur bien (l’EAU) dans le cadre de ces contrats et tous les ans les délégataires doivent rendre compte de leur gestion aux élus locaux

 À SUIVRE

DES CONTRATS MAL EXÉCUTÉS ET DES CONSOMMATEURS LÉSÉS