LA CORSE : UN LONG DÉBAT INUTILE ?

LA CORSE : DEUX DÉPARTEMENTS FRANÇAIS, UNE RÉGION, UNE ASSEMBLÉE

Population de la Corse : 365 000 mille habitants

La région Corse comprend aujourd’hui deux départements : 

• Corse-du-Sud (code 2A), dont le chef-lieu est Ajaccio
• Haute-Corse (code 2B), dont le chef-lieu est Bastia. 

L'Administration Régionale se situe à Ajaccio et la Région Corse a un statut particulier ...avec une Assemblée qui, lors de son élection en 2017, a voté très majoritairement pour les candidats favorables à un régime d’autonomie.

LE DISCOURS DE L’AUTONOMIE DU PRÉSIDENT MACRON LE 28 SEPTEMBRE 2023

L’écoute du discours du  Président MACRON devant l’Assemblée Corse nous est apparue d’un clair obscure total. Ce qui serait acquis si la loi proposée par la Président MACRON est adoptée, ce n’est pas aux corses de décider de leur sort au sein de la République!

Par contre, il s’engage mais à quoi ? « Ayons l’audace de bâtir une autonomie à la Corse dans la République »  « dans le cadre respectueux de la singularité insulaire et méditerranéenne »...

Il y a en Corse comme dans d’autres Régions du continent une tendance à vouloir une certaine indépendance à cause de leurs spécificités. Pour la Corse : insularité, traditions (langue, économie, folklore, impôts, vendetta, omerta...)

Cette tendance est modulée au sein même du peuple corse  Pour certains corses ; elle doit être totale, c’est l’indépendance qu’ils veulent.

 Pour d’autres, c’est l’autonomie, c’est plutôt l’indépendance dans l’inter-dépendance ce qui permet de cumuler des avantages acquis et moins d’inconvénients que l’indépendance.

 Les inconvénients de cette formule  sont de ne rien vouloir dire juridiquement si ce n’est le souhait de conserver les avantages concédés par la « France mère patrie.»

Pour les français, la Corse est française et le réflexe est de dire que NAPOLÉON est et sera toujours français.

Mais, parfois, suite à des événements sporadiques dus aux mouvements indépendantistes, les français du Continent en ont marre de payer pour les Corses : s’ils veulent l’indépendance qu’ils la prennent, fermez le banc !

C’est une vision trop simpliste puisque déjà lors des les résultats des referendums de 2003 et le vote de 2017, c’est l’autonomie renforcée qui l’emporte même si celle-ci est proposée par la France et passera par un vote du Parlement réuni en Congrès par une loi constitutionnelle et ne sera donc pas par la volonté du peuple corse lui-même violemment divisé mais celle de la République française.

LE PROJET MACRON :  UNE LOI CONSTITUTIONNELLE : DU VENT QUI NE RÉSOUT PAS LE PROBLÈME CORSE ET CELUI DE LA SÉCURITÉ AU SEIN DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

La sécurité ou plutôt l'insécurité est un point sur lequel le chef de l'État a insisté lourdement.

S’il satisfait les députés français ou au moins la  majorité représentée à l’Assemblée Nationale qui a voté le projet de loi constitutionnelle le 23 juin 2026,  adopté en première lecture par 271 voix contre 202, le processus est loin d'être achevé et consensuel. 

Les députés ont ainsi adopté le projet de loi constitutionnelle "pour une Corse autonome au sein de la République". Le texte, qui offre de nouvelles prérogatives à la collectivité de Corse, doit désormais être examiné par le Sénat, avant une éventuelle réunion du Parlement en Congrès.

Le projet de loi prévoit de modifier la Constitution de 1958 pour consacrer le statut d'autonomie de la Corse, en relation avec ses spécificités. Il lui octroie des pouvoirs d'adaptation et de fixation des normes. La Corse sera une collectivité territoriale à statut particulier si le Sénat vote le projet.

Le Sénat doit désormais examiner le texte voté par l'Assemblée au cours de  ce mois.

Nous ne voyons pas où ce débat biaisé peut mener ?

COMMENT LES FRANÇAIS PEUVENT-ILS SUPPORTER CELA ?

Quand nous voyons et entendons l'intellectuel Bruno LE MAIRE ex ministre de l’Économie et des Finances (2017 2024) paraitre sur nos écrans pour oser donner des leçons sur la manière de résorber le déficit budgétaire,  nous avons l’impression de voir en direct un pompier incendiaire apprendre à ses collègues l’usage de la lance d’incendie oubliant que c’est lui qui a mis le feu à la maison France !

À quoi servent les diplômes obtenus comme l’agrégation de lettres, l’ENA qui font bien dans les CV mais sont, en l’espèce, inutiles au Pays qu’ils sont censés servir et qu'ils desservent ?

L’ex-Président Nicolas SARKOZY dans ses écrits est sans pitié pour ce type de «génie» mettant ses capacités intellectuelles au service du vide sidéral ! et de l‘écriture de ses livres que personne ne lit !...entre politiciens, on ne se fait pas de cadeaux !

L’ÉNERGIE SOLAIRE MAINTENANT DÉCRIÉE ET LES ÉOLIENNES QU’IL VA FALLOIR DÉMANTELER

DÉPENSES INUTILES ET DÉPENSES MAFFIEUSES ET DÉMAGOGIQUES

L’État a démantelé la filière nucléaire et facilité l’éolien...qui deviennent concurrents aujourd’hui. La France y a perdu son avance technologique et des savoir-faire et même vendu ses bijoux, propriété du peuple français.

Depuis 40 ans, les gouvernants usent et abusent des déficits budgétaires pour faire des dépenses dont l’histoire jugera l’inutilité et l’étendue du gâchis.

Il faut aussi mettre en cause toutes les aides aux entreprises distribuées largement et dont la Cour des Comptes fait, avec quelques années de retard, le reproche d’inutilité ou pire comme les aides à l’énergie solaire et les éoliennes qui ont engraissé une Agence nommée ADEME distributeur de la manne nommée Finances Publiques (nos impôts) et censeur écologique.

Patrice CAHART, Inspecteur Général des Finances, spécialiste énergies nouvelles ne cache pas son désarroi :« l’éolien est un gouffre en termes d'investissements” et « l’éolien n’est pas quelque chose de rentable. »

Parlons aussi des déficits des régimes sociaux (retraite, maladie...) et du fameux modèle français en pleine dérive et des scandales comme celui de General Electric  Alstom qu’il faudra bien un jour révéler avec le rôle et la responsabilité présumée du Président MACRON.

https://lcp.fr/programmes/guerre-fantome-la-vente-d-alstom-a-general-electric-10262

Toutes ces dépenses où se mêlent incompétence, prises illégales d'intérêts, favoritisme...ce sont une part importante des milliards qui ont engraissé notre fameuse dette qui nous coûte si cher et maintenant "il faudra payer" nous disent nos gouvernants actuels. Faut-il accepter ou se révolter face à l'injustice qu'annonce le futur budget 2027 ?

À SUIVRE

QUI VA PAYER L’ADDITION ? L’ÉNORME INJUSTICE XXL

L’ÉDUCATION ÉBRANLÉE MAIS NE COMPTONS PAS SUR LE PRÉSIDENT MACRON POUR SOUTENIR L’INSTITUTION

Pourtant le Chef de l’État à plusieurs reprises a tenté de faire main basse sur l’Éducation pour la mettre dans son « domaine réservé ; une velléité de plus, un échec présidentiel qui évite au Pays une catastrophe de plus !

Le monde de l’Éducation est installé certainement beaucoup trop longtemps dans ses certitudes voire dans sa superbe, trop fier de ses diplômes et autres concours, a traversé des décennies de tentatives de pseudo réformes.

Nous nous souvenons de ces agrégés en poste au Ministère, membres d’Association  comme celle des agrégés « congrégation-associations syndicat », saboteurs professionnels des réformes si ce n’était pas la leur.

Les Ministres passaient eux restaient, dictaient ainsi leurs réformes souvent rejetées et même parfois malfaisantes comme la Méthode Globale ( la génération sacrifiée) , privilégiant des secteurs hors circuit en occultant d’autres comme l’enseignement technique et l’apprentissage.

Mais cela, c’est depuis des décennies le malheur d’un Ministère d’une importance vitale dans un pays centralisé incapable d’évoluer qui a eu pourtant le mérite d’être dans ce domaine le meilleur au monde... dans le passé .

L’Éducation ainsi nommée après l’ère de l’Instruction Publique est ainsi victime de l’extrême centralisation qui bloque l’évolution d’un Ministère qui est censé préparer l’avenir du Pays et à qui souvent fut même rattachée (ironie du sort) la Recherche, l’Enseignement Supérieur ...c’est un comble.

Pourtant, il a eu à sa tête des Ministres de grande valeur mais ce ne fut jamais un Ministère valorisé donc valorisant pour son titulaire qui devait affronter le fameux « pas de vagues » que Premiers Ministres et Présidents ont lâché dès la première difficulté (manifestation).

Souvenons-nous des derniers connus et reconnus : Edgar FAURE, Olivier GUICHARD, Gaston MONORY, Lionel JOSPIN, François BAYROU, Jean-Michel BLANQUER et le célèbre Claude ALLÈGRE dans les années 2000...

Maintenant nous venons d’avoir 6 ministres de l’Éducation en 2 ans ! Comment établir un plan de réformes dans ces conditions.

PISA 2026 : L’ÉDUCATION, EN FRANCE, DÉGRINGOLE

Le Ministère de l’Éducation sclérosé à sa tête vient d’être ébranlé par deux crises celle du classement  PISA 2026

https://www.planetegrandesecoles.com/classement-pisa-france-resultats

et celle de l’apprentissage qui s’écroule sans qu’on sache pourquoi...

Dans le classement de la formation scolaire, la France vient de découvrir son déclassement au plus bas niveau.

À cela, pour faire bonne mesure et décourager le personnel, nous rajoutons le malaise du scandale des victimes des violences sexuelles qui va marquer l’Institution déjà fragilisée (voir le travail de la commission du Sénat sur les violences sexuelles).

Il faut espérer que lors de la campagne électorale Présidentielles des candidats pour le redressement de la FRANCE auront les bonnes propositions pour notre école de demain : protégeons-la !

LES 9 MEMBRES ACTUELS DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL ET LEUR NOMINATION

• Président : Richard Ferrand (nommé en mars 2025 par le Président de la République)

• Alain Juppé (nommé en 2019)
• Jacques Mézard (nommé en 2019)
• François Pillet (nommé en 2019)
• Jacqueline Gourault (nommée en 2022)
• Véronique Malbec (nommée en 2022)
• François Séners (nommé en 2022)
• Philippe Bas (nommé en mars 2025)
• Laurence Vichnievsky (nommée en mars 2025)

Jacqueline GOURAULT

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacqueline_Gourault

Elle est une élue chevronnée et fut sénatrice et même ministre. Mais sa formation de professeur d’histoire et de géographie la prédestinait-elle sérieusement à accéder au poste de conseillère d Conseil Constitutionnel où la fonction et la pratique juridique devrait être essentielle ?

Philippe BAS

Il a plus le profil du poste pour siéger au Conseil Constitutionnel avec son passage par l’ENA, le Conseil d’État, le Sénat, élu local et surtout homme de cabinets

https://www.conseil-constitutionnel.fr/membres/philippe-bas

Laurence VICHNIEVSKY

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurence_Vichnievsky

Carrière de Magistrate, militante écologiste, mais aussi députée

Alain JUPPÉ

Peut-être le plus capé et le plus apte à accéder à de hautes fonctions comme celles de Conseiller dans l’institution : normalien, énarque, député, ex Premier Ministre élu local maire de Bordeaux...

RIchard FERRAND

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Ferrand

 Le Président actuel du Conseil Constitutionnel a été  nommé par le Président MACRON

Richard FERRAND est un proche ami politique d'Emmanuel Macron qui a été nommé à la tête du Conseil constitutionnel en février 2025.

Un allié politique de la première heure !

Richard FERRAND a quitté le Parti socialiste en 2016 pour rejoindre le mouvement d'Emmanuel Macron En Marche.

Il devient l'un des plus fidèles soutiens du chef de l'État et dirige le groupe parlementaire de la majorité.

Les quelques informations sur les conseillers actuels ci-dessus font bien apparaitre que les nominations des conseillers sont bien fondées mais peut-être pas seulement sur des critères qui ne tiendraient compte en priorité que de leurs seules aptitudes à assumer leurs hautes fonctions juridictionnelles.

Le système de nomination des Conseillers est contraire au principe de transparence de la vie publique chère au Président MACRON. Ce ne serait pas critiquable ni assez grave pour remettre en cause cette nomination à un poste aussi important et où la réputation du Président de l’institution doit être au-dessus de tout soupçon.

Il est certain que cette « proximité » de Monseiur Richard avec le Président MACRON peut interroger surtout à un moment où le Conseil Constitutionnel prend une place de plus en plus stratégique : voir les dernières décisions du Conseil Constitutionnel !

Quand il s’agit de « nommer » à un poste aussi important un homme ou une femme celui qui va « nommer » ne prendra pas un inconnu. Il cherchera dans ses proches celui qu’il juge apte et digne d’assumer la fonction avec objectivité.

Le problème avec le Président RICHARD c’est qu’il ne pourra arguer de son passé irréprochable avec l’affaire des Mutuelles de Bretagne où le dossier ressortira certainement en cas de débat. Dans ce cas, nous verrons que le Président MACRON a été pour le moins très imprudent de le nommer à ce poste et que cela peut remettre en cause le mode même de nomination du Président FERRAND.

Certes, la collégialité des 9 membres et le mode d’adoption des décisions sont des garanties de l’objectivité des décisions prises.

Aujourd’hui, il faut prendre en considération que le rôle que se donne le Conseil Constitutionnel évolue dans un sens de l’extension de ses  pouvoirs, comme celle des questions prioritaires de constitutionnalité QPC, en matière d’élections...

RÉVISION DE LA CONSTITUTION : SUPPRESSION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL ?

Si rares sont ceux qui demandent la suppression de la juridiction Conseil Constitutionnel, par contre, le mode de procédure pour la saisine de la juridiction par les membres du Parlement , la nomination des 9 membres Conseillers et les compétences mêmes de cette juridiction ont été très sérieusement remises en cause tant par les juristes que par les chroniqueurs et, bien sûr, par des élus du Parlement.

Le Conseil Constitutionnel d’abord mord sur les compétences du Conseil d’État, vénérable Institution respectée. En réalité, maintenant nous devons bien constater en 2026 qu’il y a un doublon qui peut être très inopportun en cas de crise institutionnelle ?

Mais le Conseil Constitutionnel tient son pouvoir de la Constitution du 4 octobre 1958.

C’est sous l’impulsion du Général de Gaulle et de Michel DEBRÉ que cette juridiction a été créée pour éviter des « écarts du Parlement ».

Si la suppression de la juridiction est improbable, par contre, son fonctionnement et particulièrement la définition de ses compétences pourrait être revue par une loi modifiant la loi organique initiale de 1958 .