LA COUR DES COMPTES MET LES PIEDS DANS L’EAU

L’EAU ; IL NE FAUT PLUS ATTENDRE, IL FAUT AGIR ET, SUR CE SUJET, C'EST L'ÉTAT ET LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES QUI DOIVENT EXERCER LEURS COMPÉTENCES

Suite de :

https://www.olonnes.com/2023/03/l-eau-un-bien-commun-vital-un-combat-ou-il-y-a-des-tricheurs.html

Depuis des années nous avons beaucoup entendu parler des scandales autour de l’eau : marchés publics, arnaques...mais rien ne bougeait.

Le monde s’agite enfin un petit peu autour de l’eau et même la Cour des Comptes y va de son plongeon.

En effet, dans son rapport annuel 2022 qui vient de paraitre, La Cour des Comptes vient d’en rajouter un grand verre dans le débat qui s’ouvre ou s’entrouvre sur la gestion de l’eau en France.

C’est pourtant carrément une alerte que lance la Cour des Comptes.

Voir le document dans son intégralité :

https://www.ccomptes.fr/fr/documents/63651

L’EAU : UN ENJEU NATIONAL

Enfin, l’eau est reconnue comme un enjeu national et cela va donc bien au-delà de la pleurnicherie des médias sur un risque très hypothétique de sécheresse.

D’abord et enfin, le risque de pénurie d'eau en France est abordé par la Haute Juridiction.

Ce rapport, même s’il ne restera qu’un rapport, a au moins le mérite d’exister et d'être sérieux et crédible et il a aussi l’avantage de décrire des points rarement analysés en indiquant là où le bât blesse : 

« Une organisation inadaptée aux enjeux de la gestion quantitative de l’eau »

« La gestion quantitative de l’eau, prise sous l’angle de la rareté de la ressource, est devenue une préoccupation majeure. »

Oui, c’est une préoccupation mais, en face, il faudrait des réactions adaptées des pouvoirs publics.

Des organismes locaux multiples ont des bouts de compétences et selon nos observations sur place et sur pièces ces comités et autres machins dont l’énorme AGENCE DE L’EAU, les SAGE, la Police de l’Eau ,les SDAGE, des dizaines de syndicats mixtes ou pas ...sont dotés d’une super-capacité de ne pouvoir rien faire de positif sauf celui de se congratuler sur les vicissitudes locales de pénurie d'eau, de la disparition de zones humides, des coûts de traitement exorbitants des eaux usées, des réseaux défectueux, des cours d’eau pollués...

DES INTÉRÊTS DIVERGENTS ET LA PRESSION DES LOBBYS

Il est vrai que les enjeux sont de taille et que certains  intérêts locaux et nationaux inavoués des uns et des autres rendent la tâche des élus qui veulent avancer quasiment inutiles.

Citons le rapport de la Cour des Comptes :

"D’ores et déjà, sur une partie croissante du territoire, la consommation liée aux différents usages excède, sur des périodes de  l’année de plus en plus longues, la capacité des milieux à fournir de l’eau, et les mesures de restriction prises par l’autorité administrative se multiplient. L’insuffisance de la ressource et l’intensification des usages de l’eau, dont la consommation augmente dans de nombreux territoires depuis 2017, exacerbent les conflits d’usage."

Que ces choses-là sont bien dites...mais maintenant il faut passer à l'action.

Monsieur Emmanuel MACRON, Président de la République, ne pensez-vous pas que ce sujet « vital » de l’eau est plus important pour l’avenir du pays, de ses habitants, de son économie que votre réformette des retraites qui fait tant de bruit ?

Ce projet de réformette fait perdre trop d'énergie dont les citoyens ont besoin pour résoudre le problème des risques de pénuries d'eau, de la qualité de celle-ci, de sa distribution...Là, il y a bien un coup de pied à donner dans la fourmilière des lobbys qui s'agitent impunément.

UN OBUS DE LA GROSSE BERTHA POUR ÉCRASER UNE MOUCHE

Nous avons déjà décortiqué le projet de loi dit "projet de loi de finances rectificative sécurité sociale pour 2023" qui cache en son sein la pseudo réforme des retraites.

https://www.olonnes.com/2023/02/retraites.une-cause-nouvelle-de-retrait-e-du-projet-de-loi.html

https://admin.over-blog.com/934384/write/187279616

Le Premier ministre, après délibération du conseil des ministres, engage devant l'Assemblée nationale la responsabilité du Gouvernement sur son programme ou éventuellement sur une déclaration de politique générale.

L'Assemblée nationale met en cause la responsabilité du Gouvernement par le vote d'une motion de censure. Une telle motion n'est recevable que si elle est signée par un dixième au moins des membres de l'Assemblée nationale. Le vote ne peut avoir lieu que quarante-huit heures après son dépôt. Seuls sont recensés les votes favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité des membres composant l'Assemblée. Sauf dans le cas prévu à l'alinéa ci-dessous, un député ne peut être signataire de plus de trois motions de censure au cours d'une même session ordinaire et de plus d'une au cours d'une même session extraordinaire.

Le Premier ministre peut, après délibération du conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale. Dans ce cas, ce projet est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent. Le Premier ministre peut, en outre, recourir à cette procédure pour un autre projet ou une proposition de loi par session.

Le 49-3 est une procédure exceptionnelle assez peu UTILISÉE 99 fois en 64 ans avec un super utilisateur que fut Monsieur Michel ROCARD  (28 fois du 10 mai 1988 au 15 mai 1991)

C'est surtout une procédure qui est devenue classique pour forcer le représentation nationale et particulièrement la Chambre des Députés à adopter un texte important quand le pouvoir exécutif (Chef de l'État et "son" Gouvernement) ne sont pas d'accord avec le pouvoir législatif et particulièrement  lorsqu'il y a "cohabitation" ou usure du pouvoir en place.

49-3 ÉPREUVE DE FORCE ENTRE L'EXÉCUTIF FACE AU LÉGISLATIF DIVISÉ

Ce fameux article 49-3 a été créé pour justement éviter que l'État soit "en panne" et que l'exécutif puisse contraindre le législatif à voter son texte ...avec l'arrière pensée malsaine que les députés tiennent à leur siège et qu'ils préfèrent céder pour cela !

Le contexte actuel est favorable au chef de l'État et à son gouvernement puisqu'il n'y a pas au sein de l'Assemblée nationale de majorité d'opposition unie mais au moins 3 groupes NUPES, RASSEMBLEMENT NATIONAL et RÉPUBLICAINS donc 3 groupes et 3 politiques différentes très divergentes.

Dans ce cas de figure, c'est sûr, le chef de l'État profite du "diviser pour régner"...C'est de la politique et ce n'est pas la démocratie parlementaire à la française !

MAIS POURQUOI DONC, SUR CETTE RÉFORMETTE, UN TEL ENTÊTEMENT ? UNE CRISE INUTILE ET DANGEREUSE

Nous constatons simplement une situation sans pouvoir la comprendre et l'expliciter voire la justifier.

Le chef de l'État veut imposer sa énième version d'une pseudo réforme des retraites pour marquer ses quinquennats ...cela ne peut justifier qu'il mette à feu et à sang le pays. C'est la conséquence d'un système constitutionnel dévoyé et de l'irrationnalité de l'expression populaire ou de son abstentionnisme coupable. La démocratie est un système fragile.

Tout le débat public est aujourd'hui faussé et jettent dans la rue des hordes en colère non contre un texte fondamental mais remontées contre une image d'un Président dont elles contestent  la légitimité même et la manière de régner.

C'est une crise inutile qui ne doit pas ébranler notre conviction que, même si elle est fragile, la démocratie parlementaire est quand même le moins mauvais régime pour garantir les libertés individuelles.

Il faut se liguer pour stopper la fuite en avant dangereuse qui est imposée au peuple français...il faut espérer que le Chef de l'État est conscient du feu qu'il a allumé et que son devoir dans cette ridicule épreuve de force est de calmer le jeu et d'éteindre l'incendie avant qu'il devienne dévastateur. Il en a le pouvoir : dissolution de l'Assemblée ingérable, référendum (pour nous inutile pour un objet aussi futile, retrait du projet et nouveau gouvernement etc...

DU MÉPRIS QUI GÉNÈRE DE LA HAINE

Suite de :

https://www.olonnes.com/2023/03/les-priorites-du-president-macron-ne-sont-plus-la-france-en-colere-ni-l-europe-en-crise.html

À la colère du peuple français visible et exprimée dans la rue, il faut ajouter celle plus sourde d’autres millions de français qui se taisent et observent la dégradation des institutions de la France : leur colère est ainsi devenue de la HAINE froide cristallisée contre un homme qu’ils viennent de mal réélire.

C’est du jamais vu dans l’histoire de France et cela, en général, se termine mal. Ce que le suffrage universel a fait dans les urnes, la rue et la souveraineté du peuple peuvent le défaire.

Tout se retourne contre un Président hautain. Il creuse jour après jour le fossé qui le sépare de son peuple.

Le fossé devient un gouffre. En 2017, le Président MACRON se présentait comme le sauveur de la France décadente. Le peuple attendait beaucoup de celui qui devait « retrouver notre esprit de conquête pour bâtir une France nouvelle ». La déception est grande et maintenant, même contenue, elle dégénère très vite en violence.

Le Mépris envers le peuple qu’il a affiché depuis son accession au pouvoir n’a fait qu’accentuer son image du leader, Président des riches, affiché :

• Par des chiffres incompris comme les 140 milliards d’euros de bénéfices pour les entreprises au CAC 40, un compteur de la dette qui s’affole avec des taux d’intérêt qui montent et des dépenses publiques qui s’envolent. Face à ces chiffres, le français doute de la capacité de son guide qui veut toujours plus de pouvoirs et plus de dépenses mais qui ne veut pas modifier son cap et les rassurer. Il méprise. Il n'explique pas et son Gouvernement n'explique pas non plus

• Par le souvenir du Grand Débat post Gilets Jaunes où le million de doléances qui lui furent adressées furent si vite enterrées,

• Par le souvenir de propos présidentiels blessants vis à vis de catégories sociales comme les chômeurs, les seniors...,

• Par le mépris vis-à-vis de la représentation nationale en abusant du 49-3 et autres procédures dites exceptionnelles étouffant le débat et la démocratie,

• Par le mépris qui a poussé le Président d’une part, à ne pas faire campagne lors des dernières élections présidentielles, de ne pas avoir défendu son bilan de son premier mandat ni présenté un programme : circuler, votez pour moi, il n’y rien à voir ! Cela n’est pas très démocrate, c’est aussi l’expression du mépris vis-à-vis du peuple et du mépris pour le droit de vote,

• par un exercice du pouvoir pour le pouvoir et non de l’exercice du pouvoir pour la grandeur de la France et le bonheur de son peuple,

• Par des actes répétés dits de repentance culpabilisant son peuple et son histoire dont, à juste titre, il est fier,

• Par des actes blessants et qui deviennent des provocations comme les voyages inutiles et coûteux alors que l’économie du pays est soutenue par la France qui travaille et abattue par des dépenses publiques exorbitantes et des réformes mal conduites,

• Par un mépris affiché envers les élus locaux.

Le Président continue sa route sans rien changer méprisant le passé de la France, l’avenir du pays et les problèmes graves quotidiens et nouveaux comme ceux de la Santé, de la Sécurité, de L’Éducation, l’Énergie, le climat...

Le Président se dit porteur de messages de la France à l’étranger mais la presse étrangère elle-même ne comprend pas ce qui se passe dans cette la France déchirée que les journalistes eux-mêmes ne comprennent plus. Chaque voyage présidentiel est un échec. Un Président au Congo belge en chemise buvant une bière, c’est un échec pour certains, une déchéance de l’homme et de la fonction pour d’autres.

Ce qui se passe aujourd’hui sur les retraites qui est un problème mineur mais que l’entêtement du Président rend d’une extrême gravité. Il est symboliquement son échec total : le Président a réussi à faire qu’une réforme, nécessaire et admise dans son principe d’ailleurs par les français lors du précédent mandat devienne une source qui inonde de colère le fleuve de tous les mécontents de tous bords.

Le Président des français oublie que, depuis la lâcheté de l’abandon des valeurs qui ont fait la France, la crise sanitaire et la guerre en Ukraine le peuple et spécialement toute sa jeunesse vit dans un climat de désespérance totale. Les guerres et des idéologies destructrices sont présentes tous les instants dans tous les esprits.

Les français ont donc peur du lendemain et les médias cultivent abusivement cette situation. Cela renforce la peur qui génère la haine qu’ils vouent en si grand nombre à leur Président qui les a trompés et abandonnés.

La peur chasse la sérénité et la violence s’installe en France. Le Président veut ignorer cela.

Qui ou quel événement va lui rappeler cela avant que la situation ne dégénère ?

Nous allons vers une crise de régime en France dans un monde qui, lui-même, est en crise.

L'ÉLYSÉE PRIS À NOUVEAU DANS UN MOUVEMENT BROWNIEN

Le mouvement brownien :  c'est un  mouvement désordonné des très petites particules dans les systèmes liquides ou gazeux.

LE MOUVEMENT BROWNIEN À L’ÉLYSÉE : APRÈS SARKOZY, MACRON

Donc, dans la nature comme dans l’action de celui qui est à la tête d’un pays, il y a parfois une agitation inutile, incontrôlé et incontrôlable comme dans le mouvement brownien,

C’est le Président Nicolas SARKOZY qui a permis aux observateurs de faire le rapprochement entre le mouvement brownien et l’agitation désordonnée qui peut surgir parfois à la tête de l’institution de la Présidence de la République.

Comme l’écrivait un chroniqueur de l’époque : Nicolas Sarkozy, Président de la République (2007-2012), fut élu sur le thème de la rupture et du volontarisme, il fut élu sur l'authenticité que les Français accordèrent à sa démarche. Sa campagne fut un modèle de démagogie au sens classique du terme, surpassant celle de Jacques Chirac en 1995. Chacun reçut une flatterie de la part du candidat, flatterie qui portait effectivement sur ce que chaque groupe social avait besoin d'entendre.

Pourtant, de nombreux thèmes qu’il entonna auraient dû alerter les Français, parce qu'ils étaient parfaitement éculés. La « rupture » était une sorte de recyclage de la démagogie mitterrandienne de la « rupture avec le capitalisme ». C'était une « rupture » qui recyclait l'utopie révolutionnaire dans la multiplication des réformes. En réalité, et en dehors de sa stratégie personnelle d'accession au pouvoir, Nicolas Sarkozy n'avait guère d'idées politiques pour la France !

AVEC EMMANUEL MACRON, ON RECOMMENCE

Avec le recul, nous nous apercevons que nous revivons un copier-coller de cette triste histoire et une nouvelle grande déception du peuple français.

Avec le peuple manifestant dont la colère est canalisée par des syndicats qui évitent les débordements d’une rue pleine de mécontents, nous subissons, ne sachant plus où nous mène un Président hors sol mais s’agitant.

De l’agriculture, à l’Afrique en passant par la réformette des retraites, le Président Macron nous affole et nous intrigue. Il fait bien  de sa Présidence une illustration quasi exemplaire de ce concept mathématique nommé le « mouvement brownien ».

Il passe, omniscient, touche à tout, courant d’un sujet à l’autre comme si tout sujet abordé le lassait très rapidement et était abandonné.

Il court toujours très vite comme s’il fallait sans cesse passer à un autre sujet qui sera plus au goût du jour que le précédent : l’Europe, les vaccins, l’Ukraine, le travail, les minorités sexuelles, l’immigration, le pouvoir d’achat, la sécheresse et le changement climatique, l’armée sans munitions, des réacteurs nucléaires hypothétiques...tout y passe défile et lasse,

C’est une démarche à l’image du dossier et du projet maintenant écrit sur la réformette des retraites : une copie nécessaire mais bâclée, non structurée qui réussit quand même à réunir une majorité de français contre elle.

UN GUIDE SANS BOUSSOLE, SANS CARTE, SANS GPS QUI POURSUIT SON CHEMIN EN COURANT SANS VOIR QU’IL A PERDU EN ROUTE SES COMPAGNONS DE ROUTE

Le citoyen français est donc perdu puisque son guide suprême n’a pas de boussole ni de carte et qu’il ne sait même plus pourquoi et avec qui il court et où il va.

Pourtant le beau pays qu’est la France peut mieux faire, beaucoup mieux faire : comment sortir de l'ornière ?