RÉPONSES AUX VŒUX PRÉSIDENTIELS

Lien avec le texte officiel de ces vœux ;

https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-25774-fr.pdf

LE PROJET MACRON POUR LA FRANCE A SOMBRÉ.

Pour analyser ces neuvièmes vœux présidentiels depuis 2017 nous tenterons d’établir une réponse qui pourra, nous le souhaitons, satisfaire nos fidèles lecteurs qui, sur la portée de ces 9 minutes de diffusion de l’enregistrement des vœux du Président MACRON pour l’année 2026, s’interrogent sur ce que peuvent vraiment signifier ces vœux, ce qu’un citoyen peut en tirer comme conclusions.

Les chroniqueurs professionnels ont déjà œuvré avec des réponses qui sont des analyses concordantes et plutôt critiques.

Pour nous, il s’agit de faire de cette intervention télévisée une projection sur 2026 et d’inciter les citoyens à une réflexion sur le devenir du pilier de nos institutions qu’est constitutionnellement parlant le Président de la République et les conséquences civiques à en en tirer pour 2026 : année utile ?

Pour ces vœux qui sont, d’habitude, des moments d’espoir, nous avons été gênés sur nos écrans de voir, un jour de fête, un Président las, triste qui donnait la profonde et gênante impression d’être ennuyé par cette corvée des vœux qui a dû l’obliger à constater son échec.

PLUS DE PRÉSIDENT DES FRANÇAIS, PLUS DE PROJETS ?

CES VŒUX DU PRÉSIDENTS POUR 2026 : UNE REVUE DE DÉTAILS DES PROBLÈMES  ET TOUJOURS PAS DE SOLUTIONS

2026 : UN AN POUR QUOI FAIRE QUAND ON N’A PLUS LE POUVOIR ?

C’est vrai que, depuis les « Gilets Jaunes » (2019), il n’y a plus de projet pour la France. En 2017, le Président MACRON a été élu sur la base d’un programme de redressement de la France.

https://www.olonnes.com/le-programme-du-candidat-macron-avril-2017-faites-vous-meme-le-bilan.html

« Bâtir une France Nouvelle »...beau catalogue de promesses vite abandonné au profit d’un dilettantisme indigne d’un Chef d’État désormais coupé de son peuple.

Le point final de ces deux mandats est, concrètement, la dissolution de l’Assemblée Nationale qui a suivi les Élections européennes et où la France a sifflé la fin de la récréation. Le Président, le maître des institutions, doit retourner à ses études.

Très affaibli depuis la dissolution, le Président, avec ces vœux, a voulu faire croire qu‘il y croit, il veut encore croire qu’il croit en une année 2026 « utile » a titré Les Échos qui fait une allusion au terme de ces vœux , avec une idée très partagée par la majorité de la population qui ,elle, n'y croit plus.

Le Président a beau dire que, malgré « l’instabilité » des institutions il a obtenu des succès, la croissance, le service militaire...mais la France ne fait plus confiance en son «Président». Elle n’y croit plus. Tout le reste n’est que verbiage.

Nous nageons dans l’immobilisme, pire dans lé déclassement,  après plus de 8 ans de règne. Le président élu sur un programme d’engagement de plus de 100 propositions (voir ci-dessous la Première du livret ) a été incapable de réformer la France il l'a simplement accompagnée voire aggravé son déclin quasiment dans tous les domaines.

2026 : LA SUCCESSION URGENTE

La France attend du Président qu’il prépare, dès le début 2026, sa succession dans le calme et la dignité et dans le cadre des institutions actuelles ? La transition ne peut attendre mai 2027

Le maître de nos institutions, le Président MACRON, n’a plus de bons points à distribuer, il lui reste le devoir d’assumer, avec le consensus de la Représentation Nationale, pour la mise en place de celui ou celle que le peuple souverain désignera.

C’est la seule solution et conclusion de ces tristes vœux : Le Président a encore cette chance pour se réconcilier avec le peuple français. 

Quant aux citoyens français ils doivent s’engager à resserrer les rangs pour manifester leurs souhaits en toute clarté : 2026, année charnière, année du changement, de la transition, du redressement, de l'espoir.

FAUDRA-T-IL TRANSFORMER L’ÉLYSÉE EN CENTRE DE RÉTENTION ?

ÉTOUFFER LA RÉALITÉ ET LES CAUSES ET RESPONSABILITÉS QUI ONT PERMIS CETTE NOUVELLE AGRESSION PAR UN INDIVIDU RÉPUTÉ DANGEREUX

Nous avions l’intention de respecter la trêve des confiseurs et d’écrire plutôt des mots d’espérance dans un pays qui a besoin de croire en des jours meilleurs.

Mais l’attaque au couteau de 3 femmes dans le métro parisien nous rappelle à la dure réalité.

Aujourd’hui, les informations sur ce drame dans le métro parisien nous interrogent. Nous ne pouvons décemment pas croire que l’arrêt de la garde à vue pour raison de santé du jeune malien meurtrier n’arrive pas à nous convaincre sur l'utilisation de cette procédure en l'espèce, , même si cette décision doit être fondée sur un « rapport d’expertise psychiatrique ».

Quand on analyse froidement le cursus judiciaire de l’agresseur au passé de délinquant récidiviste, surtout après ses actes et un mode opératoire bien recherché pour commettre  trois agressions dans trois wagons différents par cet individu qui n’avait aucun droit de se trouver en liberté dans le métro.

Il faut donc relativiser la portée de la décision de la fin de sa mise en garde à vue. L’enquête se poursuit. Les très graves chefs d’accusation demeurent.

Pour l'instant, aux frais des français qu'il a en haine, dans un établissement psychiatrique, il poursuit son séjour sur le territoire français !

La levée de la garde à vue nous paraît donc, avant tout, une décision « juridique » fondée sur des motifs de basse politique et de communication. C’est une procédure qui a pour but non avoué d’éviter l’aggravation du sentiment général d’insécurité en France et aussi d’éviter des explications auxquelles les français et particulièrement les victimes et leurs familles ont droit sur les bavures en cascades qui ont permis à cet agresseur de poursuivre un séjour illégal en France et de commettre le pire.

Nous aspirions donc à une trêve des confiseurs, un moment de paix...c’était oublier sciemment pour cause de trêve de Noël dite des confiseurs que les déstabilisateurs politiques professionnels devaient veiller à occuper le terrain. À qui profite ce crime ?  Certainement pas à la France affaiblie.

Les pouvoirs publics et particulièrement la Justice et les Services chargés de l’exécution des procédures OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) sont défaillants. Depuis la porosité des frontières, le défaut de contrôle des étrangers en séjour irrégulier, c’est toute une chaîne de défaillances qui conduit à ce nouveau drame qui fait suite à d’autres.

Sur le plan des responsabilités au moins 3 institutions sont directement mises en cause : le Président de la République et les services de l’Élysée qui n’adaptent pas et ne mettent pas les moyens légaux de garantie de la sécurité des français, le Ministère de l’Intérieur et le Ministère de la Justice.

En France, nous mettons plus facilement un policier ou un ancien Président de la République en garde à vue et en détention « provisoire » qu'un délinquant dangereux récidiviste. 

Nous pouvons aussi nous poser la question sur les moyens financiers de cet étranger vivant illégalement en France...nous n'avons pas fini de nous poser des questions en cette fin d'année 2025.

Pour nous, il n'y aura donc pas de trêve, dans nos prochaines parutions nous allons approfondir ce sujet...nous ne pouvons rester muets surtout après la « suspension » par un magistrat de l’instruction de ce dossier.

À SUIVRE...

ADRESSE AU CHEF DE L’ÉTAT

LE CANNABIS : CETTE FLEUR QUI VOUS VEUT DU MAL. ELLE VOUS VEUT DU MAL

DROGUES= DANGERS=INTERDICTIONS

C’est un sujet sur lequel nous revenons régulièrement car il faut trés mal à la population de notre pays 

httIps://www.olonnes.com/2024/01/la-drogue-prospere-en-france.html

https://www.olonnes.com/2024/02/la-drogue-en-france-un-combat-qu-il-faut-et-qu-on-doit-gagner-4.html

Rappelons que la consommation de cannabis demeure interdite en France.

 La dernière « visite » d’Emmanuel MACRON à MARSEILLE capitale des trafics a été un rappel que la France qui est en régression sur le plan mondial sur beaucoup de points demeure, par contre,  un pays en pointe pour le trafic et la consommation de drogues, après le cannabis, la cocaïne et après...

Ce n’est pas une consolation mais, au contraire, c’est un fléau qui attaque notre pays. 

Le terme de Légalisation n’est pas le bienvenu et brouille, peut-être, volontairement l’information. 

Tout ce qui gravite autour des drogues est illégal ; générateur de trafics, meurtres, insécurité...

Comme l’avait écrit OUEST-FRANCE : « En France, la consommation de cannabis récréatif est strictement interdite. Il est illégal d’en fumer ou d’en posséder, sous peine d’une amende de 200 €. Si la personne ne paie pas l’amende, un procès peut avoir lieu devant le tribunal correctionnel. Dans ce cas, elle risque jusqu’à un an de prison et 3 750 € d’amende. » 

Ainsi notre ire a éclaté contre les déclarations de Jean-Michel APHATIE. Ce journaliste connu, réputé de gauche, à la carrière sinueuse et atypique signe et persiste à demander la « légalisation » du cannabis. C’est un récidiviste en matière de raisonnement qui se termine par une propagande sur le faire-la fête avec l’alcool ou avec le cannabis, c’est la même chose !»

Non, ce n’est pas vrai même s’il y a le risque médical de l’addiction pour les deux. Le cannabis a une autre dimension qui est le trafic...l’invasion.

L’alcool est en vente libre mais sa production est canalisée, maîtrisée, c’est donc très, très différent

Nous conseillerons à ce célèbre journaliste qui vient donc à nouveau faire un plaidoyer avec son raisonnement démagogique en faveur de la consommation du cannabis de consulter les médecins qui accueillent dans les hôpitaux de jeunes hommes paralysés, apathiques (sans jeu de mot) .

À partir de jeunes et d’adultes sains, le cannabis produit des déchets humains privés de « cerveau ». S’ils n’en sont pas sortis médicalement et par leurs proches, l’addiction va les conduire à occuper un lit d’hôpital jusqu’à la fin de leurs jours. 

Nous demandons à ce journaliste impulsif et un peu démago de s’excuser auprès des milliers de parents qui tentent avec courage de faire face à un jeune, un adolescent fils ou fille qui est tombée dans la consommation du cannabis, qui est devenue accro et que les parents et le corps médical tentent de sortir de cette maladie.

NON, parfois il n’est pas interdit d’interdire : c’est même un devoir parental, éducatif et d’État.

Il faut sans état d’âme condamner la consommation comme le trafic du cannabis.

LES MÉFAITS DU CANNABIS SONT BIEN CONNUS ET MAÎTRISABLES

Ils sont bien cernés maintenant avec les décennies de traitements dans les services spécialisés des hôpitaux du monde entier.

La littérature médicale sur le cannabis et sa consommation même minime, occasionnelle, festive par des jeunes sont toujours sous risque d’addiction est une catastrophe :

https://www.inspq.qc.ca/substances-psychoactives/cannabis/effets-potentiels-sur-la-sante

https://www.youtube.com/watch?v=-neen8hAXv0

La littérature médicale sur le cannabis et saz cosommation par des jeunes sous risque d’addiction est une catastrophe

Ils vont occuper un lit d’hôpital jusqu’à la fin de leurs jours

Cela, c’est l’aspect Santé de la consommation de cannabis :

Tous n’en meurent pas mais tous en sont atteints !

La comparaison idiote consommation d’alcool et consommation de cannabis doit être combattue car consommer du cannabis, drogue reconnue, Les méfaits du cannabis c’est participer en plus des risques accro au trafic mondial de la drogue donc être complice de ce trafic !

1789 et 2025 SIMILITUDES DES CRISES

LE DROIT PROTECTEUR DES INSTITUTIONS  DOIT PARFOIS ÊTRE SECOUÉ POUR UNE BONNE ET JUSTE CAUSE

Nos ancêtres des députés actuels, les délégués aux États Généraux qui siégeaient à partir de 1789 ont bien posé le problème d’une situation d’un ROYAUME de FRANCE à la dérive totale et l’ont résolu.

Avant 1789, la royauté concentrait les pouvoirs sur la tête du « ROY ». Le système monarchique s’effondre le 17 juin 1789 quand les États-Généraux représentants la NATION furent réunis par le Roi LOUIS XVI parce que les caisses du royaume étaient vides et que seuls les États Généraux étaient habilités à créer de nouveaux impôts.

Cette initiative royale a dépassé largement le cadre qui est fixé par le droit royal et coutumier des États Généraux qui est loin de notre droit actuel et le Roi n’a pas pu maîtriser le cours des événements.

À la crise économique s'ajoute une crise sociale, financière et politique. Les cahiers de doléances ont montré que les Français souhaitaient de profondes réformes.

Ce 17 juin 1789, les États Généraux se sont auto-transformés en « Assemblée Nationale » et décident que, désormais, ce seront les députés qui voteront les impôts. C'est la fin de la monarchie absolue.

Mais les constituants, sans présumer de ce qu’il adviendrait du régime monarchique, ont ainsi décidé de donner un cadre juridique à l’union des représentants des 3 ordres : le Tiers État, le Clergé et la Noblesse qui siègent sans discontinuer tout en négociant avec le Roi.

Cette situation débouche en 1791 sur la création d’une Constitution, qui établit une monarchie constitutionnelle. Elle affirme la souveraineté nationale, mais le roi possède le pouvoir exécutif et peut par un veto retarder l'adoption d'une loi. Le pouvoir législatif appartient à une Assemblée élue.

La suite, après l’Union sacrée des trois ordres célébrée le 14 juillet 1790 avec la fête de la Fédération fut malheureusement moins idyllique. Le roi est emprisonné au Temple. Le 10 août 1792 marque donc la chute de la royauté.

Si l’on revient sur cette phase de l’histoire de France c’est pour dire que même si l’histoire ne se renouvelle pas ,ce que la France a vécu en cette fin 1792  nous vivons à nouveau en France en 2025 et ce que nos ancêtres ont vécu de 1789 à 1792 ont de grandes similitudes avec le vécu actuel.

LA MONARCHIE DE 2025 IMPUISSANTE FACE À LA CRISE

Le Président MACRON a pris la suite monarchique de ses prédécesseurs avec à ses débuts (2017) une Assemblée docile. Comme le Roi Louis XVI il a fui ses responsabilités quand la foule des gilets jaunes est devenue émeute et a fait donner ses troupes dites du maintien de l’ordre.

Malgré les pouvoirs présidentiels qui lui sont conférés par une constitution « gaullienne » où le Président est un «chef respecté» qui peut devenir un dictateur, le désordre s’installe et demeure, paralysant un Pays en crise sociale, financière et institutionnelle.

À la différence de 1789 /1790 le bon peuple nourri, blanchi par un État anonyme ne se soulève pas. Endormi, trompé, il abandonne la Nation à son plus triste destin et aux nocifs égoïsmes dévastateurs de ses valeurs

Quelles surprises nous attendent. ? Ce peuple français dont l’emblème est le COQ QUI CHANTE COCORICO QUAND IL A LES PATTES ENFONCÉES DANS LE FUMIER, se réveillera-t-il ... ?