MONSIEUR LE PRÉSIDENT MACRON MAIS QUE FAITES-VOUS DE VOTRE DEVOIR DE PROTÉGER LES FRANÇAIS ?

TRIPLE TENTATIVES D’HOMICIDES VOLONTAIRES DANS LE MÉTRO PARISIEN

Suite de

https://www.olonnes.com/2025/12/trop-c-est-trop-la-france-n-est-plus-dirigee.html

Nous n’avons pas fini de poser des questions aux responsables de notre sécurité en France.

La levée des informations concernant les moyens de vie de l’agresseur de 3 femmes dans le métro parisien est nécessaire : de quoi vivait-il dans un appartement de la Région Parisienne, de quels aides a-t-il pu bénéficier pendant son "séjour illégal" voire légal ! sur le territoire français, aucun service de l’État ne s’est étonné ou enquis de sa situation administrative qui semble complexe comme si vos services d’État tentaient de faire croire aux bons français des balivernes… ? au lieu d'exposer avec clarté la situation de l'agresseur.

Dans notre précédente parution, nous constations les résultats d’une politique de laxisme de l’appareil d’État : les ors et les fastes déployés de la République et, paradoxalement, la politique de laxisme qui l’anime même au plus haut niveau, cachent la misère en matière de Sécurité génératrice d’un sentiment national d’insécurité et de délabrement des Services Publics.

N’oublions les responsabilités qui incombent à Vous le chef de l’État « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. »

Le Président de la République est l « clé de voute » des institutions de la Cinquième République Constitution de 1958)

Nous avions peut-être aussi, par lassitude et dépit, oublié que le Chef, c’est VOUS, c’est Vous qui êtes le garant du bon fonctionnement des Services Publics.

ET LE 23 DÉCEMBRE 2025 ?...EST-CE UNE PROVOCATION À LA PEUR POUR LA VEILLE DE NOËL

Mais, Monsieur le Président, que faisiez-vous ce 26 décembre 2025 donc quand 3 femmes se faisaient agresser dans le Métro Parisien ? Certes, vous ne pouvez être derrière chaque potentiel délinquant mais vous avez, depuis des années, abandonné des institutions protectrices de la sécurité de vos concitoyens : Justice, forces de l’ordre...vous fîtes aussi des promesses comme la priorité des 15 000 places supplémentaires nouvelles de prison ...promesses non tenues !

Qu’avez-vous fait au niveau de nos frontières européennes et intérieures pour lutter contre l’immigration clandestine ?

Mais qu’avez-vous fait concrètement pour « sécuriser » vos concitoyens ? Rien ?...impossible mais...

Pour nous, ce jeune d’origine malienne agresseur, donc issu d’un pays qui a renié, rejeté avec mépris et violence la France, qui des années durant, a « sacrifié ses soldats » pour maintenir la sécurité au Mali , rejetée alors que les forces djihadistes s’implantaient...

ET LA SÉCURITÉ DES FRANÇAIS LE 23DÉCEMBRE ?

Mais qu’avez-vous donc fait pour notre sécurité ?...Rien ...des discours et  vous faire prendre en photo dans une salle de sports pour affermir des abdominaux qui ne servent à rien dans vos fonctions ; vous étiez en vacances, en voyages, occupations incomprises par vos concitoyens qui vous ont abandonné.

Ces voyages que vous adorez mais dont les bilans sont des catastrophes comme en Algérie, en Chine, en Allemagne...et en plus ces voyages ternissent l’image de la France ...À l’étranger, vous n’êtes plus crédible.

En France, les Prisons, les Centres de Rétention Administrative CRA sont pleins, donc la Justice en est réduite à faire sortir des délinquants éventuellement dangereux afin que leur place soit offerte aux nouveaux condamnés qui se pressent aux entrées des établissements comme les CRA.

Les contrôles des assignations à résidence ne sont pas réalisés. Les délinquants « assignés à résidence » se promènent en ville et peuvent frapper quand ils veulent tranquillement. La chaîne des sanctions pénales ne fonctionne plus. Répétons-le.

Les français ne sont plus protégés par les institutions créées à cet effet et quand ces institutions sont sous l’autorité de la Justice, elles sont bien sous votre autorité et responsabilité.

Mais, si, Monsieur le Président, comme tant de français vous aussi, la lassitude, la morosité dans la fonction et le ressenti de l’ingratitude du peuple français à votre égard vous pèsent;;;

Si, Votre inutilité et votre impuissance à améliorer les choses face à une crise institutionnelle dont vous êtes à l’origine ...

...vous devez trouver, dans les plus brefs délais, une manière élégante de quitter l’Élysée, palais désuet et vos fonctions.

Si vous sentez que le Palais de l’Élysée et vos fonctions ne vous conviennent plus ,vous avez le privilège d’être libre et ...

...nous pouvons vous suggérer que, si ces fonctions que vous êtes censées y exercer ne vous intéressent plus, vous pourrez demander que L’ÉLYSÉE soit transformé en musée ou pour marquer plus fortement votre règne, en l’aménageant en centre de rétention administrative pour étrangers en situation irrégulière et éviter de nouveaux drames.

À SUIVRE ...

LA MAGISTRATURE EN CAUSE

L’INSÉCURITÉ, LE SENTIMENT QUE TOUS LES FRANÇAIS N'ONT PLUS LE CHOIX DE NE PAS  PARTAGER

Les statistiques du Ministère de l’intérieur sur l’évolution du sentiment d’insécurité sont claires. C’est une croissance continue.

Il était un temps où l’on parlait avec curiosité et pudeur des Zones de Non Droit...des zones rares dans les grandes villes où même la police n’était pas la bienvenue.

En 1996, un décret affichait une liste de 750 Zones urbaines sensibles (Zus).

2025 : aucune ville, aucun village n’est désormais épargné par l’insécurité.

Une des réponses de l’État à cette situation fut, par exemple, la création d’un Ministère de la ville qui va investir des milliards d’euros pour tenter d’enrayer cette gangrène. Même ces investissements localement n’ont pas enrayé la propagation du mal.

Le Ministère de l’Intérieur a dû créer une cellule d’analyse de cette situation des plus inquiétantes qui publie : 

Vécu et ressenti en matière de sécurité

Victimation, délinquance

et sentiment d’insécurité

Donc, depuis des décennies, la France s’installe dans la peur et nos gouvernants ne condamnent ni les actes d’incivilité, de violences mais ils condamnent, éventuellement, ceux qui dénoncent cette situation.

Les français ainsi subissent et maintenant partagent ce sentiment déprimant. Ils dépriment et s’organisent :

• les femmes ne peuvent plus sortir seules,

• les enfants sont accompagnés pour les aller-retours domicile école,

• Non seulement les maisons mais aussi les appartements deviennent des coffres-forts hyper sécurisés, 

• La drogue circule librement,

• Les sorties nocturnes sont supprimées,

• Les forces chargées de protéger les citoyens sont accrues et particulièrement les polices municipales

• Les victimes n’osent plus porter plainte ! Les victimes se taisent !

• ...

Rien n’y fait, la courbe du nombre de délits demeure ascendante.

Le mal est confortablement installé et chut ! il ne faut pas en parler et effectivement il y a une chape de plomb qui impose le silence.

Constater la faillite de l’État incapable de protéger ses citoyens....écrire cela ne changera rien...seul le réveil citoyen, le rétablissement de l’Autorité depuis la prime enfance, la responsabilisation parentale soutenue par des textes...devront être imposés sans faiblir en remède à ce mal qui a envahi tout le pays ! et que personne ne peut chasser sans une réaction très forte des citoyens unis qui se montreront responsables. 

LÉGITIME DÉFENSE...POUR UN POLICIER OU UN GENDARME

On en parle peu mais il existe un « Code de la Sécurité intérieure » qui encadre bien ce que peut être la « légitime défense » pour les forces du maintien de l’ordre. Voir ci-dessous ...

DES POLICIERS EN PRISON PRÉVENTIVE

En voilà deux exemples :

Depuis juin 2024, un policier de 26 ans est en prison (préventive) depuis plus d’un an. Il avait répondu à un appel de sa grand-mère importunée par un squatter installé dans son garage.

Le policier s’est précipité chez sa grand-mère, a appelé du renfort et a été agressé par l’individu.

Il a fait usager de son révolver et a tué son agresseur

C’est la version que nous avons des faits. 

Ces faits nous rappellent le drame de Nahel, mineur et du policier qu’il a blessé mortellement en banlieue parisienne, au petit matin. Nahel était au volant d’une voiture puissante de location et avait été repéré et suivi par une patrouille de la police qui l’avait vu roulant à vive allure dans un couloir de bus. Il a perdu le contrôle de son véhicule qui a terminé sa course immobilisée face à la circulation.

Rejoint sur les lieux de l’accident par les policiers, le jeune conducteur a tenté de redémarrer au début du contrôle qu’effectuaient les policiers. Le premier policier qui commençait par lui demander ses papiers avait son arme à la main. Le jeune conducteur redémarre et un coup de feu part et blesse mortellement Nahel.

Ce qui s’est passé par la suite fait l’objet d’une enquête avec expertises.

Le policier est mis en prison où il restera du 27 juin 2013, jour des faits, au 15 novembre 2013 où il est libéré sous conditions. Il est mis en examen pour meurtre et passera aux assises en 2026. Le Parquet n’a pas retenu pas la légitime défense !

Les policiers, dans ces cas, incarcérés ce n’est pas une solution ou plutôt c’est une très mauvaise solution.

Il existe à l’étranger des pratiques à mettre en œuvre lors des interpellations qui sont plus protectrices des forces de l’ordre. Il y a aussi un problème de formation des policiers.

Pour l’instant, avec la loi, avec le laxisme reproché aux magistrats tout est fait pour que nos policiers, comme les enseignants et leurs familles ne sont pas assez protégés ni motivés. Les forces du maintien de l'ordre sont sacrifiées.

Article L435-1 Code de la Sécurité Intérieure

Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :

1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui ;

2° Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu'ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées ;

3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

5° Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.

LE DROIT DE MANIFESTER

Sous certaines conditions visant surtout la sécurité publique, manifester est en France un droit reconnu.

L’article 10 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (DDHC) de 1789 stipule que :

« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »

Et puisque la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen est incluse dans le Préambule de la Constitution, ses articles ont ainsi la même valeur juridique que ceux de la Constitution.

NOMBRE DE MANIFESTANTS (CHIFFRES DU MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR) LORS DES DERNIÈRES GRANDES MANIFESTATIONS

Pour éviter une bataille inutile de chiffres et avoir des éléments comparables nous prenons comme référence le chiffre officiel donné pour chaque cas par le Ministère de l’Intérieur

Blocus du 10 septembre 2025 : 175 000 manifestants

Retraites le 19 janvier 2023 : 1 120 000 manifestants

Gilets Jaunes : le 17 novembre 2018 : 187 000 manifestants

Le blocus du 10 septembre2025 est par ses moyens mis en œuvre assez comparable au « mouvement » des Gilets Jaunes qui est parti d’un ras le bol des augmentations des taxes sur les carburants et avait été « spontané », hors structures des syndicats ou autre institution.

De plus, les Gilets Jaunes se sont inscrits dans la durée et aussi comme le Blocus, ils ont été parfois débordés par la violence. Mais ils ont débouché sur le Grand Débat qui aurait pu être plus constructif.

Mais alors sur quoi peut déboucher une opération comme ce blocus : sur RIEN puisque le «mouvement» n’avait pas affiché d’objectif.

En effet, l’action Blocus n’avait pas d’objectif constructif et clair. Bloquer un Pays ne peut être un objectif en soi sauf dans les situations extrêmes.

Ceci peut expliquer que le Blocus soit considéré comme un échec et particulièrement un échec dû à la tentative de récupération de Jean-Luc MÉLENCHON et de sa France Insoumise.

À l’inverse, les grandes manifestations « contre la réforme des retraites » qui sont fondées avec des bases solides : un objectif « contre une réforme », avec présence et soutien des syndicats de salariés et un climat politique défavorable au pouvoir.

Mais « ce pouvoir de la rue » ne peut et ne doit pas se substituer au pouvoir légitime institutionnel démocratique.

Le sénateur communiste Ian BROSSAT dans sa déclaration « Bloquons Tout », avance clairement ses reproches et son idéologie contre le blocus : « On a besoin d’un immense mouvement social si on veut que ça change !»

C’est aussi une forme d’appel à la violence, au Grand Jour !

Blocus et démocratie ne peuvent faire bon ménage.