BEL EXEMPLE : LA CANICULE EN QUESTION : LES MAIRES RESPONSABLES POURQUOI ET COMMENT ...MYSTÈRE.

C’est difficile à comprendre mais notre petite revue de presse locale nous contraint de crier "ne tirez pas sur les pianistes, ils font ce qu’ils peuvent" avec ce qu’ils ont.

La presse se fait déjà l’interprète de ceux qui courent après des responsables pour tout et rien comme si les conséquences de l’imprévisible doivent être prévues !

Notre météo nationale est aussi mise en cause  comme si la météorologie était une science exacte...le sera-t-elle un jour ? Mais ce qu’on peut dire c’est déjà qu’elle a fait de sérieux progrès mais elle n'empêchera pas le soleil de chauffer notre Terre.

Nous avons déjà abordé ce sujet en 2024 :

https://www.olonnes.com/2024/02/vous-avez-dit-secheresse.html

pour mettre en garde nos météorologues nationaux contre la diffusion de fausses nouvelles...les prévisions à 3 mois, 6 mois ne sont que des hypothèses très hypothétiques qui ne doivent pas être prises pour des données  fiables . Les événements imprévisibles ne se prévoient pas....les mesures simples de prévention sont par contre toujours plus ou moins à mettre en œuvre. 

Rappelons que MÉTÉO France est un établissement public à caractère administratif, Météo-France dispose d’un certain nombre de ressources pour remplir ses missions dont la première d’entre elles est une subvention de l’État. Son personnel doit être très prudent dans la diffusion de ses informations.

Ce n’est pas de la faute de Météo France s’il y a sur la France une plus ou moins longue période de forte canicule en juin 2026 ! Jusqu’à maintenant nos gouvernants voulant se décharger de leurs responsabilités n’ont pas osé accuser d'éventuels incompétents !

 CANICULE, RESPONSABILITÉ DES ÉLUS LOCAUX : LES MAIRES ONT DÉSORMAIS UNE LOURDE RESPONSABILITÉ EN CAS DE CANICULE

2023 : TRANSFERT POTENTIEL DE COMPÉTENCES AUX MAIRES DONC MAINTENANT ILS SONT THÉORIQUEMENT RESPONSABLES DÉSIGNÉS

Le 8 juin 2023, 20 ans après la crise de 2003 et après la terrible sécheresse et canicule de 1976,  le gouvernement a publié un "plan modifié en 2024 complétant le dispositif piloté par le ministère chargé de la Santé relatif à la préparation et à la gestion sanitaire des vagues de chaleur."

Ces directives gouvernementales font l'objet d'une vaste littérature  et dans une de celles-ci nous avons trouvé un résumé des directives  en 7 chapitres qui n’ont jamais fait l’objet de parution au JO. Pourquoi ?  Elles n’ont donc aucun caractère contraignant mais elles existent et existeront concrétement quand des maires en cas de défaillance ou en cas de catastrophe locale seront mis en cause...Donc l'État botte en touche et maintenant ce sont les maires qui vont payer et peiner. Les 7 chapitres des devoirs des maires : 

1. La tenue du registre communal des personnes vulnérables résidentes (personnes âgées et personnes handicapées isolées)

2. Les actions relatives à la solidarité auprès des personnes vulnérables

3. Les actions relatives aux personnes sans-abris

4. Les actions relatives au confort d’été (locaux et îlots de fraîcheur)

5. Les actions relatives à l’eau

6. Les actions relatives à la tenue des événements sportifs

7. Les actions relatives à la sécurité des lieux de baignade

Il est certain que pour un maire d’une commune importante ces mesures de précautions sont assez aisées à mettre en place mais qu’en est-il des milliers de petites communes ? Impossible pour ces maires de mettre en œuvre ces mesures souvent préventives mais préconisées ...les maires sont donc dotés d’une compétence définie sans concertation alors qu’ils n’en auront jamais les moyens !

Le gouvernement par prudence budgétaire peut-être a peur de voir les maires quémander une augmentation de leurs dotations comme cela se pratique en pareilles circonstances.

Rien que la tenue du "registre communal des personnes vulnérables" est une charge importante .

C’est peut-être aussi une incitation pour une mutualisation de moyens au niveau « du bloc communal » Nous voudrions bien qu’on nous signalât des exemples.

Il faudra donc tirer sérieusement les conclusions de la crise caniculaire de 2026...gouverner, c’est prévoir ! mais en 2026 qui osera ?

D'abord ne faut-il pas organiser la "solidarité" au niveau local...Une belle occasion aussi de solliciter le bénévolat et le booster ! Il y a dans chaque commune des moyens humains insoupçonnés que les élus doivent et peuvent mobiliser?

AVIS AUX CANDIDATS AUX PROCHAINES ÉLECTIONS 

LA CORRUPTION ET LES PRESSIONS GUETTENT LES ÉLUS

2026 sera une année avec élections "nationales" : "les municipales" des 15 et 22 mars 2026

Ce ne sont pas moins d’environ 550 000 élus conseillers municipaux qui éliront en leur sein 36 000 maires. Certains de ces élus exerceront en plus de leurs fonctions au niveau municipal des fonctions au sein des intercommunalités.

Nous avons coutume malheureusement d’écrire que notre système est tombé dans l’absurdie et parait irréformable par défaut de volonté politique. 

Rappelons, par exemple que si, en France il y a 1 élu pour 100 habitants il y  a  1 élu pour 500 habitants en Allemagne et 1 pour 600 aux États-Unis.

Mais nous écrivons et répétons aussi que si la fonction d’élu est mal connue elle devient de moins en moins attractive car elle est à risques. 

La situation ne s’est pas améliorée au cours de ce dernier mandat 2000/2006 et l’insécurité a frappé nombre de maires entraînant un nombre de démissions inadmissible.

L’ÉLU DEVENU MAL AIMÉ DE LA DÉMOCRATIE LOCALE

 Le Ministère de l’Intérieur a décompté entre 2008 et 2013, 129 démissions en moyenne par an, contre 209 démissions en moyenne entre 2014 et 2019 et 417 démissions en moyenne entre 2020 et 2025 soit près de quatre fois plus de démissions entre 2008 et 2025.

Le malaise est incontestable.

La nouvelle loi de mars 2024 a amélioré la protection des élus locaux mais le problème n’est pas là.

Ce sont le découpage électoral, les 36 000 communes, le statut de l’élu et globalement le millefeuille territorial et la décentralisation constitutionnelle et jamais réalisée qui sont les vrais coupables d’une gestion impossible des collectivités territoriales.

L’élu local est abandonné par le législateur et la situation pourrit.

L’ÉLU LOCAL SOUMIS À DES PRESSIONS INADMISSIBLES

Il résulte de cette situation qu’une pression permanente et insupportable s’exerce sur des élus. 

La tentation de la corruption s’exerce sous toutes ses formes sur l’élu local qui doit prendre de plus en plus de décisions qui vont à l’encontre des visées et objectifs de certains de ses électeurs voire aussi de citoyens externes à leur commune.

Particulièrement en matière immobilière, sécurité, écologiques... le législateur et l’État imposent des règles aussi contraignantes que complexes et l’élu, surtout les maires, sont les décideurs tentés de délivrer des « dérogations » leur paraissant logiques et imposées par l'État. L'élu est l'exécuteur d'office d'ordres parfois  contestables qui lui sont imposés. 

L’élu qui a mis volontairement ou involontairement  le doigt dans l’engrenage des facilités et autres délivrances de "dérogations" comme on le voit dans le procès XYNTHIA sera « mangé » par la corruption avec le risque de sanctions pénales.

Ainsi la fonction « bénévole » de maire ouvre la porte au risque permanent pour l'élu d’encourir des sanctions pénales qui peuvent être très graves.

Il est impossible de laisser perdurer cette situation où l’élu local est soumis aux pressions des corrupteurs qui sont généralement ses électeurs dans un système administratif sans cesse complexifié et étendu.

Malheureusement, les parlementaires décideurs font fi du danger qui plane sur l'élu local alors qu'il s'agit d'une question prioritaire : la réforme du statut de l'élu local en lien avec celle du millefeuille territorial.

LE CANNABIS : CETTE FLEUR QUI VOUS VEUT DU MAL. ELLE VOUS VEUT DU MAL

DROGUES= DANGERS=INTERDICTIONS

C’est un sujet sur lequel nous revenons régulièrement car il faut trés mal à la population de notre pays 

httIps://www.olonnes.com/2024/01/la-drogue-prospere-en-france.html

https://www.olonnes.com/2024/02/la-drogue-en-france-un-combat-qu-il-faut-et-qu-on-doit-gagner-4.html

Rappelons que la consommation de cannabis demeure interdite en France.

 La dernière « visite » d’Emmanuel MACRON à MARSEILLE capitale des trafics a été un rappel que la France qui est en régression sur le plan mondial sur beaucoup de points demeure, par contre,  un pays en pointe pour le trafic et la consommation de drogues, après le cannabis, la cocaïne et après...

Ce n’est pas une consolation mais, au contraire, c’est un fléau qui attaque notre pays. 

Le terme de Légalisation n’est pas le bienvenu et brouille, peut-être, volontairement l’information. 

Tout ce qui gravite autour des drogues est illégal ; générateur de trafics, meurtres, insécurité...

Comme l’avait écrit OUEST-FRANCE : « En France, la consommation de cannabis récréatif est strictement interdite. Il est illégal d’en fumer ou d’en posséder, sous peine d’une amende de 200 €. Si la personne ne paie pas l’amende, un procès peut avoir lieu devant le tribunal correctionnel. Dans ce cas, elle risque jusqu’à un an de prison et 3 750 € d’amende. » 

Ainsi notre ire a éclaté contre les déclarations de Jean-Michel APHATIE. Ce journaliste connu, réputé de gauche, à la carrière sinueuse et atypique signe et persiste à demander la « légalisation » du cannabis. C’est un récidiviste en matière de raisonnement qui se termine par une propagande sur le faire-la fête avec l’alcool ou avec le cannabis, c’est la même chose !»

Non, ce n’est pas vrai même s’il y a le risque médical de l’addiction pour les deux. Le cannabis a une autre dimension qui est le trafic...l’invasion.

L’alcool est en vente libre mais sa production est canalisée, maîtrisée, c’est donc très, très différent

Nous conseillerons à ce célèbre journaliste qui vient donc à nouveau faire un plaidoyer avec son raisonnement démagogique en faveur de la consommation du cannabis de consulter les médecins qui accueillent dans les hôpitaux de jeunes hommes paralysés, apathiques (sans jeu de mot) .

À partir de jeunes et d’adultes sains, le cannabis produit des déchets humains privés de « cerveau ». S’ils n’en sont pas sortis médicalement et par leurs proches, l’addiction va les conduire à occuper un lit d’hôpital jusqu’à la fin de leurs jours. 

Nous demandons à ce journaliste impulsif et un peu démago de s’excuser auprès des milliers de parents qui tentent avec courage de faire face à un jeune, un adolescent fils ou fille qui est tombée dans la consommation du cannabis, qui est devenue accro et que les parents et le corps médical tentent de sortir de cette maladie.

NON, parfois il n’est pas interdit d’interdire : c’est même un devoir parental, éducatif et d’État.

Il faut sans état d’âme condamner la consommation comme le trafic du cannabis.

LES MÉFAITS DU CANNABIS SONT BIEN CONNUS ET MAÎTRISABLES

Ils sont bien cernés maintenant avec les décennies de traitements dans les services spécialisés des hôpitaux du monde entier.

La littérature médicale sur le cannabis et sa consommation même minime, occasionnelle, festive par des jeunes sont toujours sous risque d’addiction est une catastrophe :

https://www.inspq.qc.ca/substances-psychoactives/cannabis/effets-potentiels-sur-la-sante

https://www.youtube.com/watch?v=-neen8hAXv0

La littérature médicale sur le cannabis et saz cosommation par des jeunes sous risque d’addiction est une catastrophe

Ils vont occuper un lit d’hôpital jusqu’à la fin de leurs jours

Cela, c’est l’aspect Santé de la consommation de cannabis :

Tous n’en meurent pas mais tous en sont atteints !

La comparaison idiote consommation d’alcool et consommation de cannabis doit être combattue car consommer du cannabis, drogue reconnue, Les méfaits du cannabis c’est participer en plus des risques accro au trafic mondial de la drogue donc être complice de ce trafic !

SÉCURITÉ : L’EUROPE AVANCE UTILE ET TROP (TROP ?) DISCRÈTE

Parfois, nous faisons une crise d’Euroscepticisme : mais que fait l’Union Européenne ?

D’autres, fois nous devenons plus Europhiles : nous disons l’Union Européenne a enfin osé !

Plus nous progressons dans les arcanes de ce qu’on appelle par erreur de langage ou par espoir" l’EUROPE" et qui n’est en fait qu’un traité qui unit 27 pays qui ont toujours du mal à vivre leur unité et à s’entendre : une histoire qui marche par bonds au gré des crises.

Mais l’Union Européenne, UE, puisque c’est son vrai nom a plus au moins fait face au surprenant et dangereux Président des États-Unis, elle prépare depuis des décennies sa toujours future défense, son « bouclier », face aussi à l’autre Président le russe modèle KGB POUTINE.

D’un côté, on dit « Encore un truc de l’Europe !», de l’autre, face à l’Union Européenne nous nous demandons « mais que fait donc l’Europe ?».

Aujourd’hui, nous ressentons un grand manque à cette Union Européenne "en marche".

L'UE c’est un train, pas un TGV, qui a 27 wagons mais pas vraiment de locomotive, il lui manque ses leaderships comme ceux qui ont su travailler ensemble et mettre des restes de charbon dans vieille locomotive pour qu’elle avance un peu plus vite quand c’était nécessaire.

Elle demeure corsetée par des règles de votes complexes et ses compétences sont toujours limitées à ce que les États Membres, pas nécessairement unis, veulent bien lui transférer.

DE LA COOPÉRATION ENTRE ÉTATS MEMBRES EN MATIÈRE DE SÉCURITÉ

Notre manque de culture européenne a fait que nous n’avions jamais noté qu’il existait EUROPOL depuis 1999, organisme coordonnateur entre les polices et qui peut même participer à des enquêtes. C’est un ensemble de 1400 personnes qui fournissent appui et coordination dans des milliers d’affaires internationales. Un mandat d’arrêt européen a été créé en 2004 qui permet à un État Membre de demander à un autre État membre d’arrêter un délinquant présent dans cet autre État-Membre.

Il y a aussi EUROJUST, FRONTEX...

Il se tisse donc ainsi un réseau sécuritaire de coopération entre États Membres qui préparent la mise en place d’une stratégie européenne pour lutter contre la menace terroriste.

Nous pouvons mesurer le travail qu’il faut engager pour réussir à unifier les procédures et les législations entre les 27 et imaginer aussi qu'il faut répartir les compétences entre États Membres et l’Union Européenne.

Nous, qui avons la double citoyenneté européenne et celle de « son pays », nous devrions particulièrement être attentifs à l’avancée sécuritaire des 27 , ne serait-ce qu’au niveau de la démarche commune sur l’immigration...et le terrorisme.