L’EAU EN FRANCE : MISE EN GARDE SUR UNE GESTION TOTALEMENT  IRRAISONNABLE

L’EAU, DON DU CIEL QUI FINIT PAR COÛTER INFINIMENT TROP CHER AUX CONSOMMATEURS
 

EAU POTABLE : UN BUDGET INCONTOURNABLE  DE 500 € PAR AN ET PAR FOYER

Rappelons que la gestion de l’eau potable est à la base municipale et que le maire est responsable de l’approvisionnement en eau potable  de ses concitoyens...c’est une obligation de résultat !

En France, la facture d'eau moyenne pour un foyer de 2 personnes s'élève à environ 470 € à 500 € par an. 

Sur la facture incluant l'eau potable et son assainissement le mètre cube TTC en France est facturé au consommateur par an entre 4,70 € et 5 € .

Voilà donc déjà un produit qui ne coûte théoriquement rien mais sur lequel il pleut un flot de facturations de services et de taxes.

Ceci explique que chaque jour tombent dans notre boîte aux lettres une vingtaine d’articles qui mettent en évidence que le montant des factures d’eau est devenu de plus en plus imbuvable et ne cesse d'être en hausse.

Prenez le verso de votre facture qui, pour nombre de citoyens, est incompréhensible et admirez le camouflage ! 

Mais sachez que cette facture  comprend :

• Le coût d’investissement pour la collecte ( l’extraction et collecte de l’eau de ruissellement, le stockage (barrage, retenues ) et le réseau de distribution de la station de pompage et traitement à votre compteur,

• Le traitement de l’eau avant distribution...l’eau potable est d’autant plus traitée qu’elle est de plus en plus traitée pour être consommable car de plus en plus polluée.

• Plus l’eau est polluée plus elle coûte à être rendue consommable.

• La gestion (contrat, facturation ...)

• Des taxes dont la TVA, le prélèvement au profit des Agences de l’eau, la lutte contre les risques d’inondation ...L'eau est une bonne vache à lait !!!

Les collectivités locales n’ont pas les moyens d’assumer directement et techniquement ce service de collecte et distribution de l’eau potable dont elles sont responsables. Donc, elles doivent déléguer sans pouvoir vraiment contrôler comment cette délégation de Service Public est vraiment gérée ! Le contribuable consommateur payera !

Les ménages français et autres consomment donc un peu plus de 4 milliards de m 3 d’eau potable par an et génèrent donc un « chiffre d’affaires » non négligeable d’environ 25 milliards d’€ par an. Ce n’est pas négligeable et on comprend que les quelques entreprises nationales concernées fassent le forcing pour gagner les marchés publics de l’eau (concessionnaires et sous concessionnaires).

Mais les besoins en eau potable ne sont donc qu’une goutte d’eau par rapport à toute « l’eau extraite » dont les besoins sont estimés à 30 milliards de m3 par an avec deux principaux « consommateurs » que sont l’énergie (centrales) et l’agriculture consommatrice de 53 % .

LA FRANCE PEUT-ELLE MANQUER D’EAU ?

Attention, c'est inimaginable ce qui peut vous être donné comme fausses nouvelles.

Il faut savoir que les réserves naturelles et artificielles d’eau en France sont très importantes. 

Le CNRS estime la ressource en eau renouvelable en France est à environ 193 milliards de mètres cubes par an, tandis que les stocks souterrains (nappes phréatiques) atteignent près de 2 000 milliards de mètres cubes !

Donc, la France ne devrait pas manquer d’eau...mais là aussi elle manque de volonté d’anticipation et les lobbys en profitent et s'affairent autour. La sécheresse, les restrictions ne devraient pas exister si les investissements rendaient les réserves accessibles et si le nécessaire était fait pour ne pas polluer l’eau renouvelable.

Faudra-t- il encore attendre des périodes de disette grave pour se réveiller alors que pendant 6 mois de l’année une grande partie de l’eau renouvelable se rejette dans la mer ?

Pour la France, l’eau est une richesse non exploitée et c’est une honte.

De plus, l’Union Européenne, poussée par les lobbys écologistes ayatollah ennemis extrémistes de l’extérieur, font obstacle à l’investissement recherches, forages, réserves et se battent pour des imbécillités nommées « bassines » !

EUROPE : PARLEMENTS NATIONAUX ET PARLEMENT EUROPÉEN

UNION EUROPÉENNE : PARLEMENTS DES 26 ÉTATS MEMBRES ET PARLEMENT EUROPÉEN

Ce n’est pas parce qu’il y a un Parlement Européen que les parlements des pays-membres et les députés européens élus par leurs concitoyens soient condamnés à l’inactivité, à s’effacer !

Au contraire, mais c’est bien mais  cette cohabitation sera encore compliquée à gérer. 

Les membres du Parlement Européen ont été réélus en 2024 et ce fut en France la concrétisation de l’éclatement de la crise institutionnelle avec la décision du Président MACRON de dissoudre l’Assemblée Nationale.

De l’autre côté, l’organigramme de l’Union Européenne l’UE qui, rappelons-le, n’est pas un pays mais une Institution internationale fondée sur des traités sans sol qui lui soit propre, sans tous les attributs qui font, un pays, un État, une Nation...

Mais petit à petit une articulation se met en place pour organiser une coopération nécessaire entre les parlements des États-Membres et celui de l’Union Européenne.

 L’Union Européenne définit ainsi le modus vivendi :

« Le rôle des parlements nationaux dans le processus de décision de l'UE est défini par les traités européens. Il est complété par le droit national et les règles internes à chaque assemblée.

Le Parlement français comme les parlements des 26 autres États membres vérifient que les actions de l'Union européenne ne peuvent pas être menées plus efficacement au niveau national :

 C'est le contrôle de subsidiarité.

Ils assurent également la transposition d'une partie des directives européennes dans le droit national.

Enfin, les parlements nationaux doivent approuver les actes fondamentaux de l'UE comme la révision des traités, l'adhésion de nouveaux États membres et la ratification de certains accords commerciaux européens.

Bien qu'occupant une place périphérique dans le paysage institutionnel de l'UE, les parlements des États membres sont reconnus comme contribuant "activement au bon fonctionnement de l'Union"!

Donc, s’il y a un choix à faire pour l’adoption d’une décision des Parlements, c’est le principe de la « subsidiarité » qui est appliqué...c’est la procédure qui est « jugée » la plus efficace entre celle du Parlement européen et celle du ou des états concernés par la dite décision à prendre qui l’emporte !

On peut imaginer que, pour prendre une décision qui détermine entre l’avis du Parlement Européen et celui d’un ou de plusieurs Parlements il faut une «navette» qui aboutisse à un choix du dossier qui sera « jugé » par les parlementaires comme étant le plus « EFFICACE »!.

La notion d’efficacité comporte malheureusement une grande part de subjectivité (de bonne ou mauvaise foi aussi).

Deux conclusions :

• ainsi, dans l’état actuel des structures de l’Union Européenne certaines décisions peuvent être et demeurent très difficiles à prendre,
• cette dualité au niveau des pouvoirs du Parlement Européen et de ceux des États Membres va peser encore longtemps ...sauf si les signataires des traités y sont contraints suite, comme d'habitude,  à une nouvelle crise nécessitant de modifier  les pouvoirs réciproques de tous les Parlements y compris celui de l'UE! Nous n'y sommes pas encore !

LES FRONTIÈRES EUROPÉENNES SONT DES PASSOIRES

L’IMMIGRATION CLANDESTINE

C’est une préoccupation commune au niveau Européen et au niveau des État-Membres.

Mais comme d’habitude la Machine UNION EUROPÉENNE est particulièrement lourde et donc lente à réussir à passer de la réflexion à la réalisation.

Pourtant au niveau européen dans certains domaines des étapes sont franchies et parfois rapidement et de manière décisives.

La politique de la France dans ce domaine de l'immigration est particulièrement hésitante : 

• entre la défense des droits de l’homme,
• la lenteur des procédures de la Justice française,
• les drames avec les OQTF qui se « promènent en France, se marient librement en France... »
•  les pays qui refusent d’accueillir leurs ressortissants expulsables et les États qui laissent passer les migrants vers les frontières européennes ....quand ils ne facilitent pas leurs migrations parfois dans des conditions aussi illégales qu’inhumaines...

La solution du problème de l’immigration massive en Europe n’est pas pour demain !

ADOPTÉ EN 2014, LE PACTE EUROPÉEN SUR LA MIGRATION ET L’ASILE, ENTRE EN APPLICATION CE 12 JUIN 2026

Il instaure une liste commune de "pays d'origine sûrs" et élargit le concept de "pays tiers sûrs" pour accélérer le traitement des demandes d'asile. Le renvoi de migrants vers des "hubs de retour" hors de l'Union européenne fait, quant à lui, encore l'objet... de discussions !

FRONTEX : AUJOURD’HUI, NOS FRONTIÈRES NE SONT PAS ENCORE PROTÉGÉES !

Pour faire face aux flux des migrations clandestines facilitées par SCHENGEN L’Union Européenne a créé en 2004  L'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes, plus connue sous son ancien nom « FRONTEX » qui a pour mission d'aider les États membres de l'Union européenne et de l'espace Schengen à sécuriser leurs frontières extérieures.

En matière de lutte contre l'immigration irrégulière, FRONTEX coordonne aussi des opérations de retour de personnes en situation irrégulière.

Il était prévu de doter l’Agence FRONTEX de 10 000 agents membres en 2027 dont 3 000 agents employés directement par FRONTEX et 7 000 fournis par les États membres, pour des détachements de longue durée ou des missions plus courtes.

Mais selon la Cour des comptes européenne, ses effectifs atteignaient seulement 2 545 personnes en 2024 !

En cas de crise aux frontières extérieures, l'Agence peut aussi mobiliser une réserve de réaction rapide de 1 500 agents, ainsi que des équipements fournis par les États membres.

En juillet 2024, la Présidente de la Commission Européenne Ursula von der LEYEN a « proposé » de tripler le nombre de garde-frontières et garde-côtes européens pour le porter à 30 000. Cette évolution nécessiterait toutefois une révision du mandat de FRONTEX  !

Donc, en 2026, la surveillance efficace  des frontières de l’UNION EUROPÉENNE sont toujours concrètement loin d’une complète sécurisation.

LA FRANCE NE VA PAS SI BIEN OU PAS SI MAL ?

Les français sont confrontés à une crise multiforme et subissent cette impression pénible d’un passé glorieux et d’un présent de décadence, pénible ?

Ils vivent avec l’impression encore du symbole du coq gaulois qui chante le cocorico « réveil matin » glorieux qui fait lever le soleil.

Mais hélas,  les nouvelles du jour sont toutes mauvaises...il fait chaud ce matin et vous entendez parler de sécheresse, de canicule, de manque d’eau, d’un baccalauréat tellement dévalorisé qu’il sera plus dur à obtenir donc plus stressant pour nos jeunes ...

Hier, nous fêtions le 8 mai, anniversaire de la paix en Europe et les informations ne parlent que de guerre au Moyen Orient, de guerre russo-ukrainienne en trêve non respectée avec des maitres du jeu Donald TRUMP et son complice Vladimir POUTINE qui jouent avec le feu comme s’ils étaient les nouveaux maîtres du monde, comme si la guerre ne tuait pas, comme si elle ne traumatisait pas, comme si l’économie déstabilisée n’était pas au service de l’humanité...

Ce monde est tellement gris que le Chef de l’État français Emmanuel MACRON fuit son Pays, sa terre natale avec son épouse, après l’Asie, il visite pendant 5 jours l’Afrique (Égypte, Éthiopie, Kenya), elle aussi rongée par la guerre, par la pauvreté, la maladie, la malnutrition...que va-t-il quérir ? Certainement des fleurs mais pas de réponses aux questions qui taraudent le moral des français.

Emmanuel MACRON, le président des français fuit ainsi ses concitoyens qui, certes,  passent leur temps à geindre,mais lui le Président il fuit ses échecs et ses soucis du quotidien de l’Élysée, les sondages...

Lors des vœux pour 2026 il nous avait promis une dernière année de mandat utile :« L'année 2026...peut être et sera une année utile", a assuré Emmanuel Macron, qui a promis de "veiller tout particulièrement à ce que plusieurs grands chantiers puissent aboutir » avant la fin de son second quinquennat.

2026 « utile ?» à qui, à quoi...on ne sait pas, on ne sait plus, on ne saura jamais ...le Président voyage...vit-on le quinquennat encore plus vide que celui de François HOLLANDE ? Le peuple français n'a plus de Guide.

PENDANT CE TEMPS L’UNION EUROPÉENNE, UE, AVANCE...COMME SI TOUT ALLAIT BIEN SANS S’OCCUPER DU SPLEEN FRANÇAIS

C’est le message que nous adressons à nos concitoyens. Il faut trouver les ressources de l’espoir. Reconstituer une France forte au sein de l’Europe.

L’UNION EUROPÉENNE, prépare, dans son coin bruxellois, « son, notre «avenir » ...avec un projet de Budget de 2 000 milliards d’euros, avec une DÉFENSE Européenne, une agriculture et des finances publiques françaises délabrées ..

Qui donc peut porter la parole de la France dans ces projets et ces dangers  ?...Un ou une ministre de l’Europe et de la Défense inconnus ? ou le Président des français ?

Le Président Donald TRUMP menace régulièrement d’abandonner le parapluie de l’OTAN dont dépend notre DÉFENSE européenne et peaufine la question de "définir plus précisément la manière dont [la] clause d'assistance mutuelle peut être utilisée dans la pratique" afin de "réagir face à cet environnement géopolitique et sécuritaire difficile". Des travaux sur ce sujet sont en cours, d'après la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas.

Allons-nous à travers ce projet vers une solidarité de défense concrète entre les 27 États membres qui constituent l’UE ?

Ce n’est pas une hypothèse d’école quand on entend les menaces du Président TRUMP sur le GROENLAND... 

Ce n’est pas non plus une hypothèse d’école quand on entend les menaces de l’Iran sur Chypre et sur le Royaume Uni...

Mais où sont donc, dans ces approches de dangers les représentants de la France, deuxième puissance après l’Allemagne de l’Union Européenne ?

La France vit avec le cauchemar accepté par ses gouvernants du danger russe, du danger de l’éclatement de l’OTAN, du danger d’un embrasement au Moyen Orient. Le peuple français attend en vain du Chef de l’État la réponse à ces interrogations.

La France a aussi peur pour l’implantation d’un "ennemi de l’intérieur" prêt à tout pour déstabiliser l’État Français en lien avec la peur du « grand remplacement ».

Que ce soit sur les plans économique, défense, sécurité...la France ne peut jouer seule. Elle craint cette solitude.

Nous devons comprendre que la France a encore, au niveau mondial, un rôle à jouer...à condition de ne plus être isolée...il lui faut un vrai chef d’État qui rétablisse la France soutenu par les français qui y croient .