LA DÉFENSE DE L'UNION EUROPÉENNE SOUS DÉPENDANCE DE L’OTAN : CE N'EST PLUS POSSIBLE

C’est une situation complexe et inefficace dont on peut bien se rendre compte avec les événements de la guerre en Ukraine et ceux qui découlent du chamboulement mondial de ces dernières semaines.

En 1954, la FRANCE par le refus de l’Assemblée Nationale de ratifier le traité instituant la Communauté Européenne de Défense CED a fait capoter le projet de la création d’une force militaire européenne sous le commandement de l’OTAN donc avec une dépendance vis à vis des États-Unis.

Mais l’Union Européenne fut déjà confrontée à une forme de guerre nommée la « guerre froide » où le bloc soviétique pesait de tout son poids. C’était une menace permanente avec un puissant réarmement soviétique 
Les années ont passé ainsi dans une relative paix avec aussi pour l’Europe un certain désarmement mais aussi la pression de crises internationales qui ne permettait pas de laisser l’Europe sans défense.

MAESTRICHT : LA FIN D’UNE PÉRIODE INTERMÉDIAIRE

En 1992, le traité de Maastricht a conduit à la création d’une Politique de Sécurité et de Défense Commune la PSDC dont nous n’avons que peu de souvenirs mais qui donnait à l’Union européenne la possibilité d’utiliser des moyens militaires et civils pour répondre aux crises internationales.

L’Union Européenne ne possédant pas d’armée, ce sont les capacités civiles et militaires qu’elle est en mesure de mobiliser qui sont mises à sa disposition par les États membres lorsqu’une mission internationale nécessitait le rassemblement de forces.

Les objectifs de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC, anciennement politique européenne de sécurité et de défense, PESD) sont définis par l’article 42 du Traité sur l'Union européenne (TUE).

Celui-ci affirme que l'Union Européenne peut avoir recours à des moyens civils et militaires en dehors de l'Union « afin d'assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies ».

Sans remettre en cause le caractère spécifique des politiques de sécurité et de défense de chaque État membre (notamment développées dans le cadre de l'Otan) l'UE poursuit également l'objectif de définir progressivement une « politique de défense commune de l'Union » . « Elle conduira à une défense commune, dès lors que le Conseil européen, statuant à l'unanimité, en aura décidé ainsi »précise le traité !
 

 Les États membres peuvent mettre en œuvre un certain nombre de missions et d'opérations communes de sécurité et de défense. Celles-ci comprennent (art. 43 du Traité de l'Union Européenne) : 

•    les actions conjointes en matière de désarmement,
•    les missions humanitaires et d'évacuation,
•    les missions de conseil et d'assistance en matière militaire,
•    les missions de prévention des conflits et de maintien de la paix,
•    les missions de forces de combat pour la gestion des crises, y compris les missions de rétablissement de la paix et les opérations de stabilisation à la fin des conflits.

La PSDC vise également à lutter contre le terrorisme, y compris par le soutien apporté à des pays tiers sur leur territoire.

L'Union européenne distingue également deux types d’action : les missions et les des opérations militaires. Les missions se concentrent davantage sur le conseil, la formation et l'assistance, tandis que les opérations impliquent un déploiement de forces plus important et potentiellement des actions de combat. 

Depuis le lancement des premières en 2003, l'UE a entrepris plus de 37 missions et opérations PSDC dans plusieurs pays d'Europe, d'Afrique et d'Asie. Actuellement, 22 missions sont en cours, (12 civiles, 8 militaires et 2 missions et initiatives civilo-militaires au Sahel et dans le golfe de Guinée).

À titre d’exemple, la plus longue opération à ce jour est la force ALTHEA en Bosnie-Herzégovine, une opération militaire lancée en 2004 pour le maintien de la paix dans la région après la fin des conflits en ex-Yougoslavie.

Mais ce n'est absolument pas une politique de défense. Il a fallu attendre la crise que l'Union Européenne subit pour réagir !

2025 : L’EUROPE SE RÉARME OU S'ARME

Nous entrons dans une ère nouvelle celle du : « Qui veut la paix prépare la guerre »

Les Européens doutaient du maintien du parapluie OTAN sous domination américaine : mais il est certains que les payeurs sont les décideurs. Les avertissements antérieurs des américains se concrétisent. La RUSSIE redevient une menace concrète pour l’Europe...cette menace dépasse même le cadre du conflit Russo-Ukrainien.

Les États-Unis du Président TRUMP ont déclaré que l’Europe était leur ennemie. Une phrase post-électorale mais qui a réveillé l’Europe. Mais les situations des années post dernière guerre mondiale n'ont rien à voir avec la situation actuelle. À preuve l'Allemagne des années 1950 divisée et occupée n'a rien à voir avec celle de l'Allemagne d'aujourd'hui.

Même si ces menaces proférées ne sont que des propos du Président Américain, l’Europe lors de la dernière réunion de Bruxelles a pris acte du rapprochement USA-RUSSIE de Poutine et de ses visées expansionnistes et de l’évolution des nouveaux blocs : RUSSIE et ses alliés, USA et ses alliés, CHINE.

L’Union Européenne comme un État reprend donc à son compte État la citation : « GOUVERNER, C’EST PRÉVOIR ».

Après des décennies d’insouciance, la politique européenne de défense commune repart sans se vouloir belliciste mais  sans ignorer que la dissuasion est une arme contre les tentations des va-t-en-guerre et la dissuasion passe par une forme européenne urgente de réarmement...quoi qu'il en coûte !

COMPRENDRE COMMENT NOUS AVONS TUÉ UNE SOURCE DE RICHESSES ET D’ÉQUILIBRE DE LA FRANCE  ET RÉAGIR

LE DRAME DU PAYSAN FRANÇAIS : LA POLITIQUE AGRICOLE?

Paradoxe : le français est viscéralement attaché à ses racines rurales mais il est, en 2025, détaché des drames que vit son monde rural.

Au moment de l’ouverture du Salon de l’Agriculture nous voudrions, une nouvelle fois, faire un appel aux citoyens : les exploitants agricoles français étaient 2,5 millions en 1955. Ils sont aujourd’hui moins de 500 000.

C’est non seulement un drame économique mais aussi un drame humain et écologique.

Un rapport de la Cour des comptes en date du 12 avril 2023 sur « La politique d'installation des nouveaux agriculteurs et de transmission des exploitations agricoles » commence ainsi :

«... le nombre d’exploitations diminue, avoisinant 389 000 en 2020 en France métropolitaine, soit près de 800 000 de moins qu’en 1980.

 Chaque année depuis 2015, en moyenne 20 000 chefs d’exploitation cessent leur activité tandis que 14 000 s’installent.

 Cette tendance fait l’objet d’une attention croissante alors que 43% des exploitants sont aujourd’hui âgés de plus de 55 ans et sont donc susceptibles de partir en retraite d’ici 10 ans.

L’année 2023 marque à cet égard un tournant de la politique d’installation des nouveaux agriculteurs et de transmission des exploitations agricoles : le programme 2023-2027 de la politique agricole commune (PAC) délègue aux régions la gestion des aides à l’installation et à l’investissement. »

La preuve honteuse et déshonorante du mal de l’agriculture française : : quand un ministre ou pire un Président de la République ne sait pas quoi faire des immigrés clandestins, il ressort cette idée géniale, comme ce fut fait aussi lors des jeux olympiques pour 5000 « déplacés ».

Déjà, en 2022 Emmanuel Macron a évoqué l’objectif de mieux héberger les migrants en les installant dans les campagnes où les villages qui ont perdu une grande partie de leurs habitants. Cette politique, en place dans d’autres pays européens, reste cependant difficile à mettre en place en France.

Mais cette idée illustre trop bien toute la considération que le monde politique au niveau le plus élevé peut avoir pour sauver l’agriculture française en proposant leurs terres agricoles, les nôtres en zones de réceptions de migrants.

Mais ce n’est pas du goût du citoyen français : à la question faut-il inciter les personnes issues de l’immigration à s’installer en zone rurale : 75 % des personnes interrogées répondent NON !

POURQUOI CE MASSACRE ET CET ACHARNEMENT CONTRE NOTRE AGRICULTURE ?

Donner toutes les raisons du massacre de l’agriculture française est impossible tant l’histoire depuis 1945 a cumulé les causes apparentes et les causes occultées pour des raisons de basse politique ou de compromis au nveau européen.

L’individualisme du paysan français est certainement une cause structurelle et démographique qui a fait que le monde paysan n’a pas su se grouper pour se défendre tant il est aussi disparate.

Pourtant dans les années 1960 une opportunité se présentait sous l’égide du trio DEBRÉ-PISANI-de GAULLE sur le projet de modernisation de l’agriculture et l’Europe et sa politique agricole « commune ».

Depuis l’après-guerre se construit un « syndicat » agricole toujours très proche du pouvoir la FNSEA (Fédération Nationale des Exploitants Agricoles) qui se structure jusqu’au niveau local et truste tous les postes qui touchent l’agriculture. Ses dirigeants sont issus de l’agro-industrie incompatible avec le modèle français de la petite et moyenne exploitation. 

Ce sont les groupes céréaliers, les coopératives et les Chambres d‘Agriculture qui sont les relais de la puissante FNSEA et sa « filiale » le Centre National des Jeunes Agriculteurs, « écoles locales de formation des futurs adhérents » de la FNSEA. 

Le summum de cette mainmise de quelques-uns sur un « syndicat », qui n’en n’est pas un, est totale. L’énorme dispositif administratif mis en place dans le secteur agricole avec contrôles, primes, passe-droit, assurances, normes, les coopératives, des conditions bancaires spécifiques..fait que celui qui n’adhère pas à la FNSEA n’aura que le droit à terme de plier boutique sous la torture administrative et financière qui l’étouffe. 

On comprend ainsi qu’un syndicat puisse revendiquer avoir plus de 200 000 adhérents pour moins de 400 000 exploitants agricoles C’est ce qu’ont dénoncé nombre de manifestants de 2024 ...qui ne pouvaient dire qu’ils n’étaient pas membres de la FNSEA...

Il faut savoir que le Président actuel de la FNSEA est Arnaud ROUSSEAU (PDG du groupe Avril) qui a un grand nombre de casquettes et incarne l'agriculture productiviste, moderniste, industrielle, chimique et surtout le lobby le plus puissant voire le plus efficace et quasiment seul émergeant lors des consultations électives.

La FNSEA est devenue une machine à broyer les derniers exploitants agricoles indépendants et son objectif n’est pas loin d’être atteint. C’est malsain.

LA RÉPONSE DU CONSOMMATEUR CITOYEN ET DU MONDE PAYSAN

Nous pensons que ce système soviétisé doit être abandonné et ne pourra l’être que par des réactions citoyennes fortes comme cela fut fait par le boycott des produits du Groupe AVRIL.

Mais sans aller jusque-là, il faut qu’au niveau de l’Europe et de la France le lobbying soit sanctionné sévèrement, que toute la chaîne administrative dont les Chambres de Commerce qui sont juges et parties dans de nombreux domaines soit revue pour le bien de notre agriculture, de notre santé, du monde rural...

Nous ne disons pas que la situation actuelle de dégradation de l’Agriculture française est due à ce simple constat concernant son Syndicat majoritaire la FNSEA mais celle-ci  a sa part de responsabilité  voire une grande place dans la crise actuelle.

Il faut que le citoyen consommateur responsable reconnaisse son devoir de soutenir le monde agricole français en privilégiant le producteur local et que le monde agricole indépendant trouve des réponses pour s’imposer et que l’État accompagne cette remise en ordre de ce secteur économique auquel le français accorde beaucoup d’importance : le poulet français doit avoir un goût de poulet !

L’UNION EUROPÉENNE FACE À TRUMP, À LA CHINE, À L'INDE, À POUTINE...

UNE CARACTÉRISTIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE C’EST QU’ELLE N’AVANCE ET N’EXISTE RÉELLEMENT QUE QUAND SES MEMBRES PRENNENT DES COUPS !

Nous devons dire « Merci » au Président TRUMP qui a réveillé l’UNION EUROPÉENNE.

L’Union Européenne ne peut rester les bras croisés face aux gesticulations et aux menaces du Président TRUMP.

Le débat franco-français sur le choix d’un Premier Ministre et le budget 2025 a occulté sur le plan médiatique une avancée importante, une révolution au niveau de la capacité de réaction de l’Union Européenne.

Cette réaction prend forme, en ce début 2025 et engage une remise en cause totale de son fonctionnement sur les grands sujets qui concernent l’avenir des européens puisque par la voix de sa Présidente URSULA VON DER LEYEN qui entame sur ce projet son deuxième mandat et joue gros sur ce programme qui doit démontrer la capacité de l'Europe à se réformer.

UN PROGRAMME EUROPÉEN RÉVOLUTIONNAIRE AVEC UN CALENDRIER AMBITIEUX

L’Agenda prévoit ainsi que doivent être adoptés 50 textes majeurs à d'ici à 2026 et d'ouvrir environ 1 000 textes déjà en vigueur (!) pour en expurger les obligations inutiles, ou au moins les rationaliser.

Quelle ambition !...une révolution possible ?

Nous écrivons « révolution » puisque la Commission Européenne doit aussi revenir sur certaines mesures qu'elle a elle-même imposées ces cinq dernières années, notamment dans le cadre de l’écologie punitive et normative.

Le calendrier de cette révolution a été rendu public sur le site de l’Union Européenne

Premier trimestre 2025 : stratégies fondamentales

- Clean Industrial Deal et Plan énergie abordable

- Vision pour l'agriculture et l'alimentation

- Livre blanc sur la défense européenne

- Union des compétences

- Dialogue stratégique sur l'automobile

Deuxième trimestre 2025 : finance et marchés

- Stratégie du marché unique

- Union européenne de l'épargne et de l'investissement

- Nouveau cadre des aides d'État

- Stratégie pour l'eau

- Stratégie des start-up et scale-up

- Stratégie quantique européenne

Troisième trimestre 2025 : infrastructures et transport

- Stratégie pour les infrastructures de recherche

- Pacte d'investissement pour le transport durable

- Plateforme d'achat commune pour les matières premières critiques

- Stratégie Data Union et IA appliquée

Quatrième trimestre 2025 : innovation sectorielle

- Initiative AI Continent

- Acte européen sur les biotechnologies

- Package industrie chimique

- Feuille de route pour des emplois de qualité

2026 : réformes structurelles

- 28^e régime (droit des affaires unifié)

- Acte sur l'économie circulaire

- Stratégie portuaire européenne

- Révision des marchés publics

- Initiative sur la portabilité des compétences

PASSER DES PROJETS ET DISCOURS AUX ACTES

Maintenant, il va falloir que l’Union Européenne passe des discours aux actes et ce ne sera pas chose aisée tant l’attelage des 27 membres a l’habitude de tirer à hue et à dia.

Il va aussi falloir que l’UE réussisse à vaincre la difficulté d’attirer les fonds européens pour financer des projets comme celui de l’Intelligence Artificielle, celui de la défense européenne, ...

Le défi financier est colossal. Le rapport Draghi chiffre à 750 à 800 milliards d'euros les investissements nécessaires d'ici à 2030.

Restions optimistes et positifs : l’Union Européenne sera stimulée, aiguillonnée par les foucades du Président TRUMP, la guerre commerciale... ;

Mais c’est un sacré challenge pour l’Union Européenne !

MAIRE : UNE FONCTION EN MODE DÉGRADÉE

Il y a des records qui ne doivent pas rendre les français fiers : pour ce mandat 2021 /2026 le nombre de maires démissionnaires bat tous les records. Il y a une crise réelle et fondée !

LES FONDEMENTS DU SPLEEN DES MAIRES INHÉRENTS À LA FONCTION

Si nous voulons comprendre le profond malaise des maires il nous faut examiner les motifs invoqués par les maires démissionnaires : maintenant et ...avant.

Pour leur démissions les maires ont d’abord toutes les bonnes raisons personnelles dont les motifs professionnels qui sont logiques et aisément admissibles.

Il y a aussi l’usure du pouvoir qui peut se comprendre dans le temps avec une évolution de la société parfois difficile à admettre. Être maire est une fonction et pas un métier !

LES NOUVELLES CAUSES DU RAS LE BOL DES MAIRES : NOUS ASSISTONS À UNE RECENTRALISATION DU POUVOIR

Mais maintenant il y a de nouvelles raisons qui prennent de l’importance et qui sont souvent structurelles :

• La complexité de la gestion locale dont on ne parle pas assez, entre les deux structures d’un même territoire qui forme le bloc communal : la commune et la communauté de communes ou l’agglomération. Il y a souvent conflit entre le maire et son Président de l’intercommunalité ! Cela ne simplifie pas la gestion communale,

• L’instabilité budgétaire croissante : le maire n’est plus maître de ses recettes fiscales, donc de son budget  : la disparition de la taxe d’habitation et les attaques contre la dotation globale versée par l’État aux communes a décrédibilisé la parole de l’État. Comment construire et financer un programme dans ces conditions : l’indépendance financière de la commune n’est plus qu’une fiction,

• En matière de charges...les compétences de l’État transférées aux communes augmentent et sans juste compensation des recettes et sans certitudes quant à leur maintien dans le temps,

• Pour nombre de communes la charge principale est constituée par les frais de personnel mais l’État fixe la « valeur du point » et même le statut des agents territoriaux,

• Ajoutons l’extrême complexification des normes françaises et européennes, par exemple, sur la mobilité, sur les marchés, sur la responsabilité des élus, sur l’environnement...et le poids croissant de ce qui était la tutelle de l’État qui devient insupportable,

• Il faut aussi les causes sociales et sociétales : l’irrespect très grave de l’autorité du Maire qui va des menaces jusqu’à la violence,

• Les exigences sans bornes des citoyens qui ont tendance à vouloir plus de services et moins d’impôts locaux...pour les financer !

• Le manque de reconnaissance des maires d’une part, par leur patron l’État et d’autre part, par leurs concitoyens ; le maire est pris en étau entre les deux.

RÉFLÉCHISSONS ET AGISSONS POUR SAUVER LA FONCTION D’ÉLU LOCAL AFIN D’AVOIR DE BONS ET COURAGEUX CANDIDATS EN 2026 !

Il Y A DONC VRAIMENT UNE TROP FORTE DÉGRADATION DE LA CONDITION D’EXERCICE DE LA FONCTION DE MAIRE : AVANT LES PROCHAINES ÉLECTIONS DE DÉBUT 2026...LES COMMUNES, LES INTERCOMMUNALITÉS ONT BESOIN DE LEURS « SERVITEURS »