L’UNION EUROPÉENNE EN ORDRE DE MARCHE POUR LA COP 30

Avant l’Ouverture de la COP 30 au BRÉSIL (de ce jour 6 novembre au 21 novembre) l’Union Européenne a fait sa réflexion sur le Climat et ses changements.

Les 27 ministres de l’Environnement de l’Union Européenne ont dû se pencher sur l’engagement européen pour tenter de faire bonne figure en se présentant en bon ordre face à cette 30 ième édition de la COP (réunion mondiale sous l’égide des Nations Unies ) qui va se dérouler depuis ce jour à BELEM au BRÉSIL.

Cette réunion de la COP a pour objet de préparer le prochain cycle (2025/2035) et de traiter particulièrement tous les gaz à effet de serre et l’impact sur toute l’économie. Il devrait aussi aborder la sortie progressive des énergies fossiles ainsi que les enjeux de « transition juste ».

Un des « points d’attention » sera la réduction des émissions de méthane, puissant gaz à effet de serre responsable (?) du réchauffement rapide de l’atmosphère.

Il devrait aussi aborder la sortie progressive des énergies fossiles ainsi que les enjeux de transition justes.

Pour paraphraser et adapter un dicton plein de la sagesse attribué à Clemenceau « le climat, l’avenir de la planète est une chose trop grave pour la confier aux seuls écologistes »

L’écologisme dont nous nous devons nous méfier a déjà fait des ravages et en cultivant le jusqu’au boutisme. Faute d’un fondement sérieux par exemple il a coulé la filière nucléaire française qui était au top au niveau mondial et dont le développement de la technologie est porteur de gros progrès occultés que l'on redécouvre !

C’est au moins 10 ans de perdus et aujourd’hui nous découvrons que, sans le nucléaire, nous ne pourrons ni atteindre des objectifs d’indépendance énergétique de l’Europe ni des objectifs de lutte contre les effets de serre, ni des avancées en matière de traitement des « déchets nucléaires.

L’Union Européenne qui demeure une locomotive en matière de lutte contre le réchauffement climatique a tenté de finaliser un accord visant à garantir que son objectif puisse être atteint tout en préservant la compétitivité sur le plan économique et l'équilibre social.

Il vaut mieux un accord a minima mais solide que des promesses intenables, démagogiques.

CLIMAT : QUAND ET COMMENT UN OBJECTIF PEUT ÊTRE FIXÉ ET ATTEINT ?

Il est des domaines où il faut savoir garder raison.

Gardons les acquis de notre civilisation et progressons avec précautions.

La lutte pour la sauvegarde de la planète nécessite une coordination étroite et très sérieuse de la recherche scientifique, des économistes, des dirigeants politiques... Le droit à l’erreur est interdit.

Dans un monde où chaque État tire la couverture à lui si nous voulons avancer sur le projet « Climat » il faut qu’à tous les niveaux il y ait des décisionnaires qui aient le sens du compromis et celui de la responsabilité...le fait qu’il y ait urgence n’induit pas la précipitation...au contraire : Échouer par précipitation coûte toujours trop cher, c’est démolir et faire démolir sans justifications inattaquables.

La climatologie est loin d’être une science exacte et à partir d’une telle science balbutiante comment peut-on fixer des objectifs qui déstabilisent ce qui marche ? Il ne faut pas casser ce qui est produit et satisfaisant sans avoir la certitude que des actions entreprises hâtivement ne vont pas perturber les projets sérieux, bien réfléchis.

Les ayatollahs auto proclamés de l’écologisme sont très dangereux. Ils affirment sans savoir, ils détruisent, ils condamnent leurs contradicteurs pour fascisme, négationnistes...ce n'est pas sérieux mais ils ont démontré que leurs actions sont c'est contre productives.

Il faudrait dons que dans le panel des dirigeants qui vont tenter pour sauver la terre de nous fixer des normes, des objectifs qu’il y en ait qui aient suspendu au-dessus de leurs têtes « pensantes trop vite » cet extrait du « Discours de la méthode » du philosophe Jean DESCARTES (1596/1650) :

« Si tu veux découvrir une vérité absolument certaine, que tu sois savant ou ignorant, commence par douter de tout, même de toi-même, découvre que tu es, au moins, quelque chose qui pense, puis reconstruis à partir de ce point… »

Cela nécessite un peu, beaucoup d’humilité...ce qui n’est pas malheureusement le propre de nombre de gouvernants régnant sur notre monde.

EUROPHOBES ET EUROPHILES

La question de base lancinante mais régulièrement répétée est reposée avec acuité...faut-il faire comme les anglais ?

EUROPHOBES ET EUROPHILES

Il y a des europhobes ou eurosceptiques déclarés et actifs et qui se manifestent régulièrement par principe ou parce qu’une disposition nouvelle européenne les gêne. Il y a aussi au sein de ces « anti » des souverainistes qui placent leur pays comme un modèle inamovible parce qu’à travers leur histoire ils ont acquis un capital commun avec leurs compatriotes dans lequel ils se complaisent même s'ils trouvent parfois que le « costume » dans lequel ils vivent leur parait parfois trop étroit, voire dangereux.

Par contre, les europhiles sont plutôt discrets. Ils acceptent un glissement vers une EUROPE plus intégrée c’est-à-dire en fin de compte ils acceptent la supranationalité dans des domaines de compétences nouveaux. Ils acceptent le caractère protecteur de l’UNION EUROPÉENNE.

LES EUROPHOBES JOUENT LA FACILITÉ : CRITIQUER EST PLUS AISÉ QU’ÉVOLUER

C’est vrai qu’il est plus aisé de critiquer l’EUROPE (on devrait dire : l’UNION EUROPÉENNE) que de vouloir plus d’EUROPE.

En 2025, pour les citoyens des 27 pays constituant l’UNION EUROPÉENNE nous sommes au milieu du GUÉ : faut-il MOINS d’Europe ou PLUS D’INTÉGRATION ?

Les faits récents sont favorables à plus d’intégration :

• la monnaie commune l’euro est plus protectrice qu’une monnaie flottante, la zone euro comprend 20 pays bientôt 21 avec l’entrée de la Bulgarie sur les 27 États-membres de l'UNION EUROPÉENNE,

• La Guerre en UKRAINE qui menace de s’étendre,

• La Protection américaine au sein de l’OTAN compromise selon les déclarations du Président TRUMP,

• La guerre commerciale et économique lancée par le Président TRUMP, ...

Par contre, plus d’intégration, c’est plus de « contraintes » plus d’administration au niveau de Bruxelles, plus de budgets financés par les États-membres..plus de difficultés pour avancer avec des transferts de compétences qui demandent des votes à l’unanimité des 27 États-membres...

UNE SITUATION INTERMÉDIAIRE QUI N’EST PAS CONFORTABLE

Aujourd’hui les « citoyens » sont à la fois citoyens de leurs pays et citoyens européens avec deux législateurs celui de leur pays et celui de l’UNION EUROPÉENNE.

Cette complexité d’une part, n’est pas toujours comprise au niveau citoyen et d’autre part, elle bloque la marche en avant de l’UNION EUROPÉENNE dans une période d’affrontements militaires, d’immigrations incontrôlables, d’une sécurité menacée où les États-Membres n’ont pas individuellement assez de moyens militaires adaptés...

Il est important que les français intègrent plus la place de la dimension l’Union EUROPÉENNE dans leur vie dans un monde où s’affrontent des « blocs ».

L'UNION EUROPÉENNE a acquis une reconnaissance mondiale de puissance incontournable mais il lui faut mieux se structurer...pour s'imposer et être efficace et cela passera avec prudence par la voie de plus d'intégration : PARIS ne s'est pas construit en un jour !

LA LIBERTÉ DES MÉDIAS EN EUROPE

L’EUROPEAN MEDIA FREEDOM ACT

Dans nos précédents développements sur le thème de Libertés et démocraties nous n’avons pas insisté sur l’importance des médias sur les libertés individuelles d’expression qui touche aussi bien les professionnels que les particuliers. L’Union Européenne est déjà intervenue sur les droits d’auteurs, sur les contenus illicites, sur les bonnes pratiques en matière d’attribution des aides publiques...mais une étape importante a été franchie avec l’adoption de cet Act .

Ne nous réjouissons pas trop rapidement : le droit des médias demeure une compétence nationale même si cet Act conforte des principes européens qui vont bien dans le bon sens comme celui de la condamnation de tout ce qui est ou devient un monopole, la règle du pluralisme et la liberté d'expression...

Cet Act est entré en vigueur le 7 mai 2024 (il y a donc plus d’un an !)  et nous n’avons pas eu d’informations importantes si ce n’est la prise de position de l’UE suite à l’élection présidentielles de Roumanie où l’UE a ouvert une enquête contre TIKTOK.

Cet Act a déjà une importance : celle d’exister et la lourde machine de l’Union Européenne est mise en route.

Il impose la règle de la protection de la liberté éditoriale face aux ingérences politiques ou économiques...il y a donc de l’espoir tout en sachant qu’aujourd’hui les avis et autres moyens juridiques mis à disposition de l’UE ne sont pas encore à ce jour des mesures contraignantes vis-à-vis des États-Membres.

Au moment où l’on a vu et entendu parler en France des décisions inexplicables et contestables de l’ARCOM en matière de « répartition des fréquences cet Act ne peut qu'être bienvenu. La liberté des médias a été malmenée de manière outrancière.

L’INDÉPENDANCE DES MÉDIAS ET LES INGÉRENCES

Une protection de l’indépendance des médias se met donc en place en Europe pour les 27 États Membres de l’Union Européenne. C’est dans la logique d’une Europe, union d’états démocratiques. Mais concrètement la mise en place des mesures pour atteindre une application concrète et juste des règles ne se fera pas aisément. On peut déjà imaginer les difficultés à partir de l’exemple du dispositif ARCOM pour l’attribution des fréquences TNT en juillet 2024 ! 

Les médias ont besoin de financements externes et c’est la porte ouverte à toutes les ingérences sous toutes leurs formes : publicités, subventions, politiques aussi bien interne qu’internationale. La gestion de l’indépendance des médias engage beaucoup de « partenaires » qui n’ont pas pour objectif la seule qualité des médias.

Le dossier ARCOM TNT a montré combien le sujet est délicat et fait l’objet de controverses parfois difficiles à juger. L’Union Européenne avance sur un terrain miné sur un thème très évolutif comme on le verra encore avec l’Intelligence artificielle et les réseaux sociaux par exemple et sur « la majorité » pour les jeunes et leur droit d’accès à internet.

En France, la loi du 7 juillet 2023 visant à instaurer une « majorité numérique, et à lutter contre la haine en ligne a instauré une « majorité numérique à 15 ans pour s'inscrire sur les réseaux sociaux ». Faute de décret d'application et d'un aval de la Commission européenne, elle n'est toutefois pas appliquée !

De plus, le dispositif de l’Act devra être incorporé dans le droit national des ÉTATS MEMBRES dans les deux ans soit en mai 2026.

Entré en vigueur le 7 mai 2024, l’European Media Freedom Act vise certes à renforcer l’indépendance, la transparence et le pluralisme des médias dans l’Union européenne. Ce texte impose notamment la publication de la liste des propriétaires de médias, interdit la surveillance des journalistes et protège la liberté éditoriale face aux ingérences politiques ou économiques.

Il a été précisé par l’UE qu’« Aucun journaliste ne devrait être espionné en raison de son activité ; aucun média public ne devrait devenir un organe de propagande. »

Nous verrons, dans la pratique » comment ces belles « décisions » et orientations de l’UE seront non seulement acceptées et en plus comment elles pourront atteindre cet objectif ambitieux d’une gestion libérale et démocratique des médias ; « mission impossible ? » ;...Déjà la pratique en France est très loin du vœu de l’Act Européen mais encore plus difficile sera le chemin pour des États-membres peu coutumiers de la liberté d’expression, comme la Hongrie qui pourront et devront s’adapter.

Reste que l’Act Européen sur les Médias a le mérite d’exister et de tendre à assainir des pratiques dévoyées et ce ne peut être qu’un plus pour le bloc des « vraies  démocraties »

QU’EST-CE QUE L’UNION EUROPÉENNE ?

https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/l-union-europeenne/

Ce lien donne accès à une information à voir et à revoir pour comprendre le fonctionnement de cette institution nommée Union Européenne.

Une institution ne vaut que par les hommes et les femmes qui la servent ...regardons objectivement ce qui a été fait du temps de la « petite Europe » et dans la période qui a suivie avec des pays comme l’Espagne, l’Italie, la Grèce, le Portugal...qui ont émergé grâce à la solidarité Européenne et ont connu un redressement incroyable.

Regardons maintenant en 2025. Toute institution se doit aussi d’avoir un porte-drapeau. Le Président MACRON en perdition dans son pays avait espéré prendre le leadership de l’Institution. Mais Jupiter, le Mozart de la Finance avait oublié que des positions non assises sur des relations faites de respect et donc de diplomatie mais fondées sur l’ambition personnelle ne sont pas nécessairement favorables en politique sur le moyen et long terme. Les difficultés des finances publiques en France n’ont pas redoré le blason macronien.

Il n’y a malheureusement plus de couples de GAULLE ADENAUER qui savaient aussi être entourés et défendre un idéal communautaire. Il manque encore à l'UE ce type de tandem !

L’EUROPE PEUT-ELLE MIEUX FAIRE ? UNIR 27 ÉTATS MEMBRES SI DIFFÉRENTS

Si l‘Europe n’avance pas plus vite c’est une question de temps, c’est une question de patience et d'espoirs. Pour l’instant ce qui fait avancer l’UE ce sont les crises : économique, commerciales, énergie, guerre...L'UE subit et réagit...avec ses moyens...peut mieux faire !

Cependant, on ne peut plus comprendre ce qui se passe en France si on ne suit pas les travaux de l’Union Européenne et son fonctionnement.

Ce n’est pas parfait mais l’UE a le mérite d’exister et sa voix est entendue : d’ailleurs le Président Donald TRUMP comme le Président POUTINE le savent et il le sauront d’autant plus que les divisions qui, sur certains sujets, apparaissent encore entre les 27 États Membres devront s’estomper au profit des 400 millions d’européens. 

Sur des sujets graves l'Europe a réagi, existe plus sérieusement et est crédible même après la déchirure du Brexit.

Elle a surtout été mise à l’épreuve du conflit russo-ukrainien où elle a commencé à rebondir : la peur est parfois une sage conseillère. 

La réélection des membres du Parlement en 2024 a aussi montré aux États-Membres et aux autres « blocs » que l’Europe comptait et que le pouvoir démocratique s’installait à Bruxelles avec une déontologie qui privilégie la défense des libertés individuelles face aux impérialistes et autres va-t’en guerre destructeurs.

Maintenant les chefs d’États des pays membres sont face à leurs responsabilité pour rendre l’Europe incontournable dans ce monde en folie.

Son fonctionnement complexe avec Conseils, Parlement, structures administratives...doit être amélioré. Il lui faut des leaders réfléchis, unis imposant la cohésion.

"Premier financeur du logement social et intermédiaire en France, la Caisse des Dépôts joue un rôle central dans un secteur devenu une priorité européenne. Comment articuler cette expérience nationale avec les ambitions européennes ? Un bel exemple où Kosta Kastrinidis, directeur des prêts, donne des pistes d’action pour résoudre cette crise qui touche tous les États membres."

Mais cette expérience européenne unique au monde reste fragile et lourde et comment mieux exprimer cette situation que celle ans cette déclaration de Monsieur Kosta KASTRINIDIS  :  

« La crise du logement est européenne mais la réponse ( de l’UE) doit être adaptée à chaque pays membre. » ...satisfaire les aspirations de 27 pays dont la taille et le niveau de vie sont tellement différents est une gageure. Il faut y croire ; l'UE est un refuge d'espoirs communs.

Certes, c’est vouloir et pouvoir faire la synthèse du zéro et de l’infini.

Tentons d’imaginer ce que cela doit être sur des thèmes aussi importants que vastes que celui de l’Énergie avec, par exemple, une politique commune du nucléaire et  un besoin de financement annoncé pour un plan de 240 milliards d’euros d’ici 2050 ! Prix à payer pour avoir une Europe « indépendante énergétiquement ! »