L’UNION EUROPÉENNE DES INÉGALITÉS : ENTRE LES « CITOYENS EUROPÉENS » MAIS CETTE UNION AVANCE

Prenons un exemple : nous entendons en France beaucoup de jugements péremptoires sur la condition des enseignants.

Les comparaisons vont bon train mais avec beaucoup de bonne et de mauvaises foi.

Certes, le salaire est un élément de mesure pour les comparaisons économiques mais il ne doit pas être le seul. Flaubert a dit « comparaison n’est pas raison »

LES SALAIRES ANNUELS DES ENSEIGNANTS « EUROPÉENS » DANS LE SECONDAIRE EN DÉBUT DE CARRIÈRE

L’exemple pris dans une étude OCDE est celui des enseignants du secondaire dont la moyenne de salaire annuel pour l’année scolaire 2022/2023 est en France de 30 062 euros. Celui d’un enseignant en Allemagne est de 56 787 euros : c’est donc du simple au double.,

et en Lettonie il est de 13 095 euros !

LES CONDITIONS DE TRAVAIL : LES VACANCES ET TEMPS DE TRAVAIL EFFECTIF

Avec 16 semaines de vacances annuelles, la France est parmi les pays les plus généreux en matière de congés scolaires.

Les Français « travaillent » en moyenne 720 heures par an au collège comme au lycée. 

En Allemagne, où les enseignants sont bien mieux rémunérés et cette moyenne tombe cependant à 641 heures au collège et 610 heures au lycée. Dans l'UE, elle se situe en moyenne à 660 heures au collège et 629 heures au lycée.

DES COMPARAISONS QUAND MÊME HASARDEUSES

Cette étude comparative, comme de nombreuses autres ont l’avantage de la monnaie commune qui, sur le salaire au moins, permet des comparaisons raisonnables.

Elle met en évidence des écarts très importants entre les Pays Membres mais ces écarts ne peuvent que s’effacer dans le temps, la solidarité, les échanges, la liberté de circuler feront évoluer les choses.

Par contre, dans cette étude,  le niveau de vie n’est pas pris en considération ni l’évolution du salaire au cours de la carrière.

Il faut donc ne pas faire dire à ces chiffres ce qu’ils ne disent pas en matière de comparaisons.

COMME LE NIVEAU DE VIE DES 27 ÉTATS MEMBRES, L’ÉGALITÉ ENTRE LES CITOYENS EUROPÉENS N’EST PAS POUR DEMAIN MAIS...

Pour juger de l’apport de l’Union Européenne à ses États-Membres il faut prendre des exemples de trajectoires comme celle de l’Espagne avant et après son adhésion à l'Union Européenne, la Grèce, le Portugal...

La solidarité européenne a donc du bon mais il n’y a pas que cela même si tout est loin d’être parfait : l’engagement d’un État-Membre lors de son adhésion à L'Union est très fort même s’il y a des « écarts de conduite condamnables » : comme celui de la France en matière de Finances Publiques, comme celui de la Hongrie en matière de conduite de sa politique étrangère et de sa conception de la démocratie...

Mais nous devons constater que le traité de l’Union Européenne a des apports concrets inestimables : d’abord d’exister et d’avancer même si c’est lent et par à-coups poussées par des crises mondiales.

L’Union Européenne est un bloc démocratique en création face à d’autre blocs constitués moins démocratiques.

Les anglais ne regrettent-ils pas leur « sortie » ? D’autres États frappent à la porte pour accéder au statut d’État-Membre : c’est quand même un signe du positif à mettre à l’actif de Institution UNION EUROPÉNNE

« Qui va piano va sano... mais il faut ajouter « e va lontano » « et va loin !».

LA DÉFENSE DE L'UNION EUROPÉENNE SOUS DÉPENDANCE DE L’OTAN : CE N'EST PLUS POSSIBLE

C’est une situation complexe et inefficace dont on peut bien se rendre compte avec les événements de la guerre en Ukraine et ceux qui découlent du chamboulement mondial de ces dernières semaines.

En 1954, la FRANCE par le refus de l’Assemblée Nationale de ratifier le traité instituant la Communauté Européenne de Défense CED a fait capoter le projet de la création d’une force militaire européenne sous le commandement de l’OTAN donc avec une dépendance vis à vis des États-Unis.

Mais l’Union Européenne fut déjà confrontée à une forme de guerre nommée la « guerre froide » où le bloc soviétique pesait de tout son poids. C’était une menace permanente avec un puissant réarmement soviétique 
Les années ont passé ainsi dans une relative paix avec aussi pour l’Europe un certain désarmement mais aussi la pression de crises internationales qui ne permettait pas de laisser l’Europe sans défense.

MAESTRICHT : LA FIN D’UNE PÉRIODE INTERMÉDIAIRE

En 1992, le traité de Maastricht a conduit à la création d’une Politique de Sécurité et de Défense Commune la PSDC dont nous n’avons que peu de souvenirs mais qui donnait à l’Union européenne la possibilité d’utiliser des moyens militaires et civils pour répondre aux crises internationales.

L’Union Européenne ne possédant pas d’armée, ce sont les capacités civiles et militaires qu’elle est en mesure de mobiliser qui sont mises à sa disposition par les États membres lorsqu’une mission internationale nécessitait le rassemblement de forces.

Les objectifs de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC, anciennement politique européenne de sécurité et de défense, PESD) sont définis par l’article 42 du Traité sur l'Union européenne (TUE).

Celui-ci affirme que l'Union Européenne peut avoir recours à des moyens civils et militaires en dehors de l'Union « afin d'assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies ».

Sans remettre en cause le caractère spécifique des politiques de sécurité et de défense de chaque État membre (notamment développées dans le cadre de l'Otan) l'UE poursuit également l'objectif de définir progressivement une « politique de défense commune de l'Union » . « Elle conduira à une défense commune, dès lors que le Conseil européen, statuant à l'unanimité, en aura décidé ainsi »précise le traité !
 

 Les États membres peuvent mettre en œuvre un certain nombre de missions et d'opérations communes de sécurité et de défense. Celles-ci comprennent (art. 43 du Traité de l'Union Européenne) : 

•    les actions conjointes en matière de désarmement,
•    les missions humanitaires et d'évacuation,
•    les missions de conseil et d'assistance en matière militaire,
•    les missions de prévention des conflits et de maintien de la paix,
•    les missions de forces de combat pour la gestion des crises, y compris les missions de rétablissement de la paix et les opérations de stabilisation à la fin des conflits.

La PSDC vise également à lutter contre le terrorisme, y compris par le soutien apporté à des pays tiers sur leur territoire.

L'Union européenne distingue également deux types d’action : les missions et les des opérations militaires. Les missions se concentrent davantage sur le conseil, la formation et l'assistance, tandis que les opérations impliquent un déploiement de forces plus important et potentiellement des actions de combat. 

Depuis le lancement des premières en 2003, l'UE a entrepris plus de 37 missions et opérations PSDC dans plusieurs pays d'Europe, d'Afrique et d'Asie. Actuellement, 22 missions sont en cours, (12 civiles, 8 militaires et 2 missions et initiatives civilo-militaires au Sahel et dans le golfe de Guinée).

À titre d’exemple, la plus longue opération à ce jour est la force ALTHEA en Bosnie-Herzégovine, une opération militaire lancée en 2004 pour le maintien de la paix dans la région après la fin des conflits en ex-Yougoslavie.

Mais ce n'est absolument pas une politique de défense. Il a fallu attendre la crise que l'Union Européenne subit pour réagir !

2025 : L’EUROPE SE RÉARME OU S'ARME

Nous entrons dans une ère nouvelle celle du : « Qui veut la paix prépare la guerre »

Les Européens doutaient du maintien du parapluie OTAN sous domination américaine : mais il est certains que les payeurs sont les décideurs. Les avertissements antérieurs des américains se concrétisent. La RUSSIE redevient une menace concrète pour l’Europe...cette menace dépasse même le cadre du conflit Russo-Ukrainien.

Les États-Unis du Président TRUMP ont déclaré que l’Europe était leur ennemie. Une phrase post-électorale mais qui a réveillé l’Europe. Mais les situations des années post dernière guerre mondiale n'ont rien à voir avec la situation actuelle. À preuve l'Allemagne des années 1950 divisée et occupée n'a rien à voir avec celle de l'Allemagne d'aujourd'hui.

Même si ces menaces proférées ne sont que des propos du Président Américain, l’Europe lors de la dernière réunion de Bruxelles a pris acte du rapprochement USA-RUSSIE de Poutine et de ses visées expansionnistes et de l’évolution des nouveaux blocs : RUSSIE et ses alliés, USA et ses alliés, CHINE.

L’Union Européenne comme un État reprend donc à son compte État la citation : « GOUVERNER, C’EST PRÉVOIR ».

Après des décennies d’insouciance, la politique européenne de défense commune repart sans se vouloir belliciste mais  sans ignorer que la dissuasion est une arme contre les tentations des va-t-en-guerre et la dissuasion passe par une forme européenne urgente de réarmement...quoi qu'il en coûte !

TRUMP RÉVEILLE L’EUROPE

Première remarque et première conclusion positive : L’Europe, y compris la France bien sûr, sortent de leur mutisme et de leur léthargie. La peur fera-t-elle sortir les loups du bois ?

Les français en grand nombre, dans leur longue crise de nombrilisme, découvrent que la France n’est pas ou plus le Centre du monde et la « politique de la France » ne les intéressait plus. Mais la politique internationale chassée est revenue par la porte UKRAINE.

Les français étaient branchés sur des informations qui depuis des mois ne parlaient que de la crise franco française : crises économique, environnementale, financière, institutionnelle...La France est privée de médicaments et de ressources d’énergie...c’est la France dépendante : et pas la France forte et libre !

Le Président MACRON isolé continuait à voyager sans boussole alors que la guerre est aux portes du pays, que l’OTAN vacille et que les États-Unis du Président TRUMP font leur crise d’égo et ont décidé qu’ils étaient maîtres du monde et après avoir été le gendarme international les USA maintenant se désengagent inexorablement.

Nous ne sommes plus en France sous l’ère de Gaulle où la voix de la France était entendue...aujourd’hui la France isolée donneuse de leçons n’existe plus.

Il est révolu le temps où le Général de Gaulle (le 4 juin 1958) pouvait clamer :
:
« ... jamais plus que ce soir, je n'ai compris combien c'est beau, combien c'est grand, combien c'est généreux la France ! »

RÉINTÉGRER LA FRANCE DANS LE CONCERT MONDIAL PAR LA VOIE DE L’UNION EUROPÉENNE

Mais nous espérons que la France seule ne va pas jouer les va-t-en-guerre.

Il faut incorporer l’EUROPE dans le dispositif euro-franco-français et inversement le dispositif français dans le dispositif des pays de civilisation occidentale. Il y avait une expression pour définir ce lien en langage diplomatique usité et oublié car peut-être trop complexe : l’indépendance dans l’inter dépendance !

L’Union Européenne a un rôle important voire primordial à jouer pour tracer le chemin de la paix en Europe. Elle ne peut plus compter sur le soutien de la Défense OTAN que le Président TRUMP croyait à sa botte mais qu’il n’a pas l’air d’aimer car la présence significative de l’EUROPE gêne ses folles ambitions dont on n’a pas encore mesurer toue la dimension !

Par contre, il est indéniable que la Russie fait partie de l’Europe...Napoléon l’avait compris trop tard et ce fut la Bérézina ! même si cette sentence ne pet plaire à tous !

Cette résurgence de la civilisation occidentale que le Président TRUMP et ses fidèles comme le vice-président VANCE ne peuvent pas comprendre car ils ne la connaissent pas. Elle aura aura une contrepartie.

Cette contrepartie sera à payer pour que puisse se réaliser le désengagement américain : il faut que l’Europe sache qu’il y aura des sacrifices et des efforts à faire et que le temps du chacun pour soi est révolu.

Cette force potentielle mais puissante de l’Europe est crainte par le Président TRUMP qui a maintenant hâtivement désigné l’Europe comme son ennemie. Quel aveu de faiblesse !

Le coup de pied dans la fourmilière du Président TRUMP ainsi n’aura pas été inutile si l'Occident exploite la situation actuelle avec sa finesse de son intelligence non par artificielle IA mais bienoccidentale.

L'UNION EUROPÉENNE : UN REMPART

Suite de

https://www.olonnes.com/2025/02/l-europe-peut-et-doit-nous-proteger.suite-3.html

Les enjeux que nous découvrons avec cette "Conférence" dite "sur la paix " quel symbole de guerre qui vient de se dérouler à Munich (quel symbole historique !  aussi ) nous incite à réhabiliter l'Union Européenne tant décriée et si méconnue.

Cela ne peut que nous inciter à poursuivre notre information sur l’Union Européenne quitte à un peu lasser nos lecteurs. Après cette série de parutions nous tenterons de conclure sur ce qui justifie encore les pouvoirs et l'existence de l’UE.

Par ces parutions, notre objectif principal est de tenter de faire prendre conscience à nos concitoyens que l’Union Européenne n’est pas qu’une machine lourde administrative qui génère des « normes » critiquées, parfois incomprises.

La Russie de POUTINE et les États-Unis de TRUMP nous rappellent aussi que l’Europe entre les blocs chinois, américains et autres faiseurs de guerre, il y a 27 pays « unis » par des traités au sein de l’Union Européenne et que les européens défenseurs de la démocratie et des libertés individuelles sont un rempart contre certaines aventures.

Nous avons vu qu’au niveau de l’IA, par exemple, la « politique de la Commission Européenne» a changé et que nous observons que pour d’éventuelles négociations l’Union Européenne demande avec insistance et fermeté de participer...l’Ukraine, c’est un bout d’Europe historiquement. Ne faut-il pas un rempart contre les velléités de la Russie de POUTINE ?

L’ACTION INTERNATIONALE DE L’UE : DES SITUATIONS JURIDIQUEMENT COMPLEXES ET UNE ACTION PARFOIS INCOMPRISE

Répétons-le l’UE n’est pas un État...pourtant elle développe une politique étrangère avec ses structures diplomatiques. « Le Service européen d'action extérieure (SEAE) est le service diplomatique de l'Union européenne qui met en œuvre la politique étrangère et de sécurité commune de l'UE afin de promouvoir la paix, la prospérité, la sécurité et les intérêts des Européens dans le monde entier. » C’est clair en théorie...pour la pratique, c’est plus délicat et surtout la perception de cette action par les « citoyens européens » est plutôt nébuleuse et peu médiatisée.

Certes, la guerre russo-ukrainienne a changé la donne et l’action de l’UE est inscrite dans les faits : place auprès de l’OTAN, soutien affiché à l’Ukraine, défense de la démocratie...

Le risque pour l’UE c’est que son action ne coïncide plus toujours avec la politique d’un ou plusieurs États membres. La dualité État membre / UE est très complexe à gérer.

Chaque compétence censée être donnée à l’UE s’impose sous certaines conditions à tous les États-membres.

Quand en France il est dit que le droit européen est « supra national » cela signifie qu’il s’impose et que le droit national est écarté !

Pour certains citoyens européens cet abandon de souveraineté est inadmissible. Par exemple, pour certains français souverainistes. Au-dessus de la France, il n’y a pas d’autorité supérieure. La règle est que c’est le peuple français qui est souverain donc détenteur de tout pouvoir qu’il peut dans le cadre de la Constitution déléguer à des membres élus démocratiquement.

Rappelons cette définition de l'UE :

« L’Union européenne UE est une association volontaire d’États européens (27 aujourd'hui). Elle existe juridiquement depuis le traité de Maastricht et constitue à ce jour une organisation unique.

L’UE est régie par deux traités distincts : le traité sur l’Union européenne (TUE : traité de Maastricht, 1992) et le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE : traité de Lisbonne, 2009).

L’UE a la personnalité juridique. Les États membres ont délégué une partie de leurs compétences à ses institutions. »

À SUIVRE...