LA FORCE NE FAIT PAS ENCORE LA LOI 

GROENLAND : LE PRÉSIDENT TRUMP NOUS FAIT PEUR

Pour les européens et particulièrement pour les français, le Président des États-Unis est ou était le  Grand Frère protecteur. Ceux qu’on appelait « les alliés » après la victoire de 1945 qui nous libéraient du joug Hitlérien sont en 2026 perplexes et  doivent se souvenir.

Comment le grand-frère peut-il se renier à ce point qu’il apparaisse comme un « ennemi » possible ou potentiel ?

Les mots prononcés par la Président TRUMP pour tenter de s’emparer du GROENLAND pays souverain de 80 000 habitants « incorporé » au Danemark et considéré en droit international comme danois.

LE GROENLAND

En France, il faut se pencher sur une mappemonde pour« aborder»  sur l’île la plus grande du monde dont 80 % de la superficie est recouverte de glace.

En superficie le GROENLAND avec ses plus de 2 millions de km2 fait plus de 4 fois la France !

Sous la glace, peut-être, il y a de quoi exciter la concupiscence du Président des États- Unis : des Terres Rares, du Cuivre, de l’Uranium...difficiles à exploiter.

Stratégiquement, le GROENLAND occupe une une position géographique qui ne peut laisser indifférents ses « riverains » les ÉTATS-UNIS (l’Alaska), le CANADA, le DANEMARK, la NORVÈGE, la FINLANDE ...et la RUSSIE.

Les États-Unis y ont installé une base militaire en accord avec le Danemark.

LA TENTATION DU PRÉSIDENT TRUMP

Il est certain que les USA stratégiquement ne peuvent qu’être intéressés par ce territoire dont le statut est complexe : danois ou pas danois ?

Le Danemark est partie prenante dans l’OTAN, la logique serait ou était que si les États-Unis sont tentés par la création d’une base avancée implantée au GROENLAND...cela serait logiquement négociable entre le Danemark et les États-Unis.

Mais les prétentions et les méthodes du Président TRUMP sont incompréhensibles dans le langage international : « Nous avons besoin du GROENLAND ! » a-t-il déclaré ...un achat, une guerre,...le malheur c’est que le flou du langage du Président TRUMP est anxiogène et ce que nous vivons avec le VENEZUELA ne permet d’écarter un coup de force du Présidant américain. Son EGO fait craindre le pire.

Le Président TRUMP pour des raisons électorales n’aurait certainement pas de complexe à s’emparer du GROENLAND en vertu de son principe directeur qu’il applique sans état d’âme est que « La raison du plus fort est toujours la meilleure »

Il est peut-être temps que l’Union Européenne sorte de sa « réserve » pour rappeler au monde que les pays démocratiques ont établi, après la dernière guerre mondiale, non sans mal, des règles du jeu international et que les États-Unis ont adhéré à ce nouvel ordre après les désastres de cette dernière guerre mondiale et ne peuvent se déshonorer en utilisant la force au mépris de ses engagements.

TRUMP, L’IMPÉRIALISME TRUMPIEN : JUSQU'OÙ IRA-T-IL ? 

LA POLITIQUE DU COUP DE FORCE CONTRE CELLE DU DROIT INTERNATIONAL

Le coup de force de TRUMP au Venezuela clarifie la politique des États-Unis ...il le dit et il le fait...et l’inquiétude du monde libre légaliste et universaliste monte.

À QUI LE TOUR ?

Le premier pays cité est  le GROENLAND petit territoire « sous-souveraineté danoise », puis viennent Cuba, le Canada, des pays d’Amérique Centrale et Amérique du SUD comme la Bolivie pays réputé de narcotrafiquants, le Chili...et tout pays dans la « sphère » qui pourrait avoir des richesses naturelles intéressantes pour l’industrie des États-Unis...

Pour le Groenland ; le Président TRUMP « Le Groenland est important pour la sécurité nationale américaine » a déclaré le Président américain. Ce ne sont pas des paroles en l’air ! Comme ce n’est pas le hasard s’il y a eu une rencontre Poutine/Trump.

ET L’OTAN ET L’UKRAINE ?

Nous connaissons maintenant la méthode TRUMP qui ne s’embarrasse pas de basses contingences juridiques du droit international.

Donc, les Européens s’ils veulent continuer à exister doivent d’abord s’unir malgré encore leur diversité et le mode de fonctionnement de l’Union Européenne qui n’est qu’un traité « démocratique » mais pas un Pays et qui a donc encore du mal à élaborer une nécessaire et urgente politique internationale à moyen et encore plus à long terme.

Une défense Européenne voit à peine le jour et le Président Américain peut ou plus exactement menace d’abandonner sa participation à l’OTAN laissant les « européens face à la Russie ...et à la Chine ».

Le Président TRUMP est certes gêné mais manœuvre sans cesse avec comme moyen de chantage l’OTAN contre l’Europe fragile institutionnellement toujours pas prête ni même engagée dans un réarmement crédible. D’autant plus que le Président TRUMP vient de démontrer au NIGERIA, au VÉNÉZUÉLA, en SYRIE... que c’est la Force qui l’emporte sur le Droit.

Pour l’instant, ses manœuvres sont limitées car il a besoin de l’Europe et de son opinion pour ses visées dominatrices sur l’Orient et l’Extrême Orient.

Mais il ne faut pas que les européens s’endorment. Ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes.

Les européens sont bons pour défendre le droit international, la morale européenne et internationale  mais faibles économiquement, militairement face à la RUSSIE et  aux ÉTATS-UNIS. 

L’espoir c’est que les peuples européens prennent conscience de la situation périlleuse dans laquelle ils vivent et que l’Institution Européenne se conforte...mais UNIS, il faut agir dès maintenant.

MASSACRE(S),

Ce mot terrible est un verbe, un nom commun et surtout un cauchemar pour l’humanité. Il se conjugue dans tous les pays et dans tous les temps : présent comme passé et faisons en sorte qu’au futur, il soit banni.

Ce nom, dans toute son horreur, se met aussi bien au singulier (comme pour les enseignants Samuel PATY et Dominique BERNARD ) qu’au pluriel (comme ceux perpétrés quasiment tous les jours au NIGERIA et ceux entre certaines populations  de GAZA  et  Israël  et un peu partout dans ce monde. Les marchands d'armes et les bellicistes ont encore du bon temps devant eux !

UN MASSACRE EST UN MASSACRE, ACTE CONDAMNABLE, INHUMAIN

Définition du massacre : c’est le meurtre sauvage et excessif d’une ou de nombreuses personnes.

Le qualificatif « sauvage » lui sied quelles que soient les pseudo motivations des auteurs.

Cela signifie qu’il n’y a aucune justification pour un homme de participer à cet acte et pourtant...

LES TENTATIVES DE JUSTIFICATIONS DES ACTES COMMIS SONT DES ACTES DE COMPLICITÉS DES ACTES PERPÉTRÉS DÉSIGNÉS COMME DES MASSACRES

Rien, aucun mot, ni vengeance, ni haine, aucune idéologie, aucun motif de religion ne justifient un massacre.

L’apologie du massacre est assimilée à une provocation au massacre.

Le massacre, c’est le retour à la sauvagerie...on parle même d’ensauvagement de la race humaine.

C’est pour cela que toute forme d’encouragement, tentative de justification d‘un massacre constitue juridiquement un encouragement au massacre. Son auteur ou ses auteurs sont considérés, à juste titre, comme des complices de ceux qui massacrent ou ont massacré.

La complicité est définie par l’article 121-7 du Code pénal français comme « le fait d’aider ou d’assister une personne dans la commission d’un crime ou d’un délit ». En d’autres termes, si vous aidez ou encouragez verbalement, par écrit, par tout moyen de communication quelqu’un à commettre un crime ou un délit, vous pouvez être considéré comme complice de cette personne.

L’homme ne peut banaliser ce qui est « massacre » par ses paroles, ses gestes, ses attitudes.

Nous ne pouvons ni ne devons accepter la moindre complaisance pour tous ceux qui tentent de justifier un massacre que ce soit en RUSSIE soviétique, en Israël où la liberté de penser, d’expression, en Allemagne d’Hitler, en Chine...hier, aujourd’hui ou demain.

La France qui se veut être un état de droit doit sanctionner tout abus des libertés comme la complaisance, l’incitation au terrorisme car : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. » Constitution et Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

Comme nous le vivons avec les conflits russo-ukrainien, israélo-arabe, cette théorie pacifiste de la non guerre, du Non aux massacres a encore bien du chemin à parcourir avant d’être efficace et de porter des fruits qui régaleront la colombe de la paix.

Le pacifisme a des relents de naïveté, il a été détourné, exploité mais la paix dans le monde mérite qu'on milite pour elle.

Qu'on dise bien aux jeunes de tous les pays et  de toutes races et religions avec les moyens modernes de communication et éducation que la paix est humaine et le massacre et la guerre ne sont pas des situations « banales » mais le résultat de grossières et graves manipulations voire erreurs humaines.

LA GUERRE EST-ELLE UNE FORME DE MASSACRE ?

Nous pouvons nous poser la question puisque cette forme de massacre est codifiée. Il y a un droit de la protection juridique internationale des droits de l’homme dans les conflits armés.

Les promoteurs de Guerre, de conflits armés quels que soient leurs motivations portent le poids du sang qu’ils font couler.

Il y a, sur le plan international, des moyens d’éviter les conflits armés ...il y a eu l’espoir de la SDN puis celui de l’ONU bien à la peine aujourd'hui.

 LE CHEMIN VERS UNE JUSTE PAIX EST PARSEMÉ D’EMBÛCHES

LES FORCES ET LES FAIBLESSES DES DÉMOCRATIES EUROPÉENNES

D’un côté nous avions deux types de monarchies autocratiques qui étaient au-dessus et en dehors de tout cadre juridique tant sur le plan national que sur le plan international : la Russie de Poutine et les États-Unis de TRUMP.

De l’autre, un pays assez neuf, assez riche, bousculé et tiraillé par les tempêtes de l’histoire, l’Ukraine, qui comme des pays voisins comme la Pologne, la Roumanie, la Hongrie...sont passés sous la coupe d « empires » aux frontières plus ou moins éphémères proies d’une Russie aux souvenirs et méthodes impériales à la sauce ancienne du communisme?

S’ajoutent à ce puzzle hétéroclite une Institution de type nouveau et unique : l’Union Européenne qui n’est à ce jour qu’une coalition de 27 États membres et cependant elle vient de faire une belle démonstration de ses capacités en décidant avec fermeté d’accompagner le Président Volodymyr ZELENSY lors de sa rencontre avec le Président TRUMP...suite à réunion de celui-ci avec le Président POUTINE en Alaska. Les démocraties européennes ainsi ont pu entrainer avec elles des pays comme le Royaume Uni et faire un bloc dont le président TRUMP a dû tenir compte en respectant le Président ZELENSKY !

Tandis que des hommes, des femmes, des enfants, des militaires et des civiles tombaient victimes d’une guerre fratricide déclenchée par la Russie de Poutine, nous entendions des déclarations belliqueuses et pacifistes étourdissantes depuis plus de 3 ans sans la moindre cohérence avec ce qui se vivait sur les terres Ukrainiennes comme si un enfant, un vieillard, une mère...qui mourraient chez lui victime d’un missile n’avait pas d’importance ! Souvent les guerres qui ne disent pas leur nom sont pires et plus écœurantes que les guerres « classiques »

Aujourd’hui à WASHINGTON une initiative illisible, indescriptible du Président TRUMP sur laquelle l’Union Européenne a su ou pu si bien se greffer et entrainer d’autres pays européens a permis l’ouverture d’une démarche pacifique positive.

Ce n’est qu’un timide début d’une démarche collective et difficile à dominante européenne sous l’emprise insaisissable d’un Président américain hors normes. 

Comment les présents à cette réunion du 19 août 2025 pourront-ils maintenant faire accepter à Vladimir POUTINE, criminel de guerre, de se plier aux exigences et formalités où son pays devra sans l’avouer « capituler » ?

Retenons que c’est le soutien de l’Union Européenne au Président qui s’est imposée à WASHINGTON qui certainement « a fait changer la donne » où nous aurions pu assister à une confrontation du type de celle de février 2025 où le Président TRUMP a humilié sans la moindre honte le Président ukrainien Volodymyr ZELENSKY.

LA PHASE NOUVELLE AMERICANO-EUROPÉENNE

Nous allons vivre la phase intense de travail diplomatique discret où l’Union Européene, en 10 jours, devra proposer un plan de paix juste et de garanties de paix durable et acceptablse non seulement par les belligérants donc Vladimir POUTINE et Volodymyr ZELENSKY   mais aussi par le Président TRUMP !

Cette phase se déroulera dans une ambiance où les bruits de bottes, chars, missiles devraient se taire : sera-ce possible d’avoir un cesser le feu que les parties réunies à Istanbul étudient depuis des semaines .