HOMMAGE AUX FAISEURS DE PAIX ET AUX AUTRES

Cette belle journée printanière pourrait nous redonner un peu de moral pour booster notre sempiternel optimisme naturel ou parfois peut-être de façade qui tente de marquer toutes nos parutions même les plus pessimistes et les plus virulentes mais quand c'est trop, c’est trop !

Parfois nos gouvernants se laissent aller à traiter leurs bons peuples, leurs citoyens, leurs serviteurs avec mépris ou pire avec VIOLENCE. 

Même, dans les pires moments, il est encore possible de penser que nous sommes tous frères !

Toutes les belles paroles que nous avons entendues ces derniers jours ne peuvent rester sans aucun effet : espérance, pardon, miséricorde, solidarité et charité, amour, amitié, tendresse, joie, partage, fraternité...

À Rome, les funérailles du Pape ont fait souffler un vent de paix : tant de hauts dignitaires réunis pour honorer un des princes de la paix cela doit laisser au moins un peu d’espoir. L’hypocrisie des poignées de main, mêmes feintes, doivent laisser des traces même chez les plus endurcis à ce type de pratique. 

Certes, tous les dirigeants des 200 pays de ce monde et pas des moindres n’ont pu ou n’ont pas voulu s’unir à leurs confrères qu’ils estiment à tort peut-être d’un autre monde.

Mais, le Pape François a entrainé certainement nombre de dirigeants présents ou absents à réfléchir au devoir de paix qu’ils ont tous à accomplir.

La race humaine a encore beaucoup de progrès à faire, sa capacité à s’améliorer est infinie comme le fut l’amour du Pape François vis-à -vis de ses frères, les pauvres, les malades, les meurtris, les désespérés.

Il est impossible que POUTINE absent, TRUMP, ZELENSKY, MACRON...présents, aient, au comble de l’hypocrisie et du mensonge, réussi à occulter totalement toute velléité de paix au fond d’eux-mêmes.

Le désir de paix est inné tandis que le désir de guerre est contre nature.

Le Pape François s’est adressé à tous les hommes faiseurs de paix mais aussi aux autres ! Que la paix soit avec nous tous.
 

LA PEUR UN MAL NÉCESSAIRE ?

La peur : ou il y a des fondements solides à alerter le bon peuple d’un danger ou il s’agit parfois d’une pratique vicieuse utilisée par les politiciens et autres gouvernants pour faire passer des mesures impopulaires voire sanguinaires et la méthode est condamnable.

Ou il y a un réel danger identifié qui peut à juste titre effrayer la population et cette peur est fondée et il n’y a pas besoin d’alerter le ban et l’arrière ban avec un torchon rouge. Le devoir des gouvernants est alors de rassembler tous les moyens pour protéger ses citoyens, d’un réel péril et de leur propre peur.

BUDGET ET LA PEUR

Voilà le Premier Ministre François BAYROU qui fait de la pédagogie : la dette est un danger. La crédibilité de la France est mise en cause...la patrie en danger ! Les procédures budgétaires protectrices des fonds publics ont été mises en défaut sans que cela soit contesté par les Ministres concernés depuis des décennies.

Quel réveil salutaire pour ce sauveur de Budget (2025)de la France ! Mais le discours tenu par celui qui a été localement et nationalement aux commandes de fonctions de responsable de l’État est paradoxal et mal venu. Pendant des décennies, ivre du pouvoir et de la confiance que le peuple avait eu en lui il a abusé de cette situation. Qui veut-il culpabiliser en faisant peur aux français sur l’avenir de leur économie, sur leur devenir ? Ce n’est pas ainsi que «le lien de confiance » absolument nécessaire entre élus et le peuple sera rétabli.

Non seulement il n’est pas crédible mais, en plus, ne va-t-il pas profiter de la peur du lendemain pour tenter de faire passer des mesures injustes. Des mesures d’urgence et douloureuses il en faudra et surtout il faudra les justifier avec des réformes qui éviteront les renouvellements des erreurs passées.

Alors c’est plus grave : qu’il soit élu national, local, responsable d’une institution comme le Haut-Commissariat au Plan, résurrection du Plan, type d’institution désuète, responsable d’erreurs économiques et financières abandonnées qui devait être supprimé immédiatement. Il s’agit d’un cadeau illégal du Président MACRON à un vieux politicien rallié et en quête d’honneurs. Redresser la France et la confiance c'est l'enjeu...sans peur !

LES PESTICIDES ! UNE PEUR À CANALISER

L’expérience prouve que la peur des conséquences de l’utilisation des pesticides est justifiée. C’est un réel danger pour la santé publique. L’expérience malheureuse et déjà ancienne atteste de la dangerosité des épandages intempestifs et devrait entraîner une double action :  l’éducation des utilisateurs jusqu’à l’interdiction des produits déclarés scientifiquement malsains. Quand les abeilles meurent, ce n’est pas bon signe. Début mai, les députés vont étudier une proposition de loi visant à ré-autoriser les insecticides « tueurs d’abeilles ». Ils sont pourtant interdits en France depuis 2018. La science a fait assez de progrès pour permettre aux pouvoirs publics de prendre les bonnes et justes décisions jusqu’à l’interdiction du lobbying autour de ces produits. 

Ou certains insecticides sont tueurs d’abeilles et c’est simple ils doivent être interdits. Les abeilles mortes ne disparaissent pas pour le plaisir. La peur est un remède aux risques de la chimio-agriculture. C'est un signal : danger ! Sur le produit commercialisé doit être indiqué le danger « tueur d’abeilles »...l’apiculteur victime de ces pesticides n’a aucune raison de voir sa production mise en péril suite à l’utilisation de produits réputés scientifiquement dangereux.
 
LA PEUR DU GENDARME

C’est un autre bel exemple des bienfaits de la peur. Mais là aussi elle doit être justifiée. La formation, l’encadrement des gendarmes en qui la population, en sa très grande majorité, a confiance dans tant de domaines où ils sont experts atteste de la justification de la pseudo peur du gendarme...c’est plutôt le début de la sagesse. La part du « préventif » qu’ils cultivent devraient laisser à la peur du gendarme sa petite et juste peur inoffensive de l’uniforme.

LA GRANDE PEUR AU CAMBODGE : SOUVENONS-NOUS !

Nous voudrions profiter de cette parution pour saluer nos amis cambodgiens qui, en ces jours, se souviennent de leur grande peur de 1975 quand les Khmers Rouges de POL POT ont pris le pouvoir. C’était il y a 50 ans. Et pour certains cambodgiens et les gauchistes du monde c’était au nom de l’idéologie communiste et de cette expérience de l’avènement de qu’ils attendaient d’une nouvelle civilisation ils ont semé la peur et massacré au nom de l’idéologie dominatrice.

Ce fut un peuple entier pacifique et travailleur qui a subi les affres de la grande peur semée par les bandes de POL POT. Souvenons-nous.
 

À L’OCCASION DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DES "SABLES D’OLONNE AGGLOMÉRATION" DU 11 JUILLET 2024 LE DOSSIER ÉPINEUX DE L’AÉRODROME DES SABLES D’OLONNE A ATERRI SUR LES BANCS DES ÉLUS DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE

UN DOSSIER QUI A BIEN MAL VIEILLI ET QUI N’INTÉRESSAIT QUASIMENT PERSONNE

On en parle, on en reparle depuis des décennies mais le dossier concrètement n’avance pas et pire, génère des tensions justifiées ; ne serait-ce que sur le budget de 4,8 millions d'euros.

Il a fallu :

• la création de l’Agglomération,
•  la fusion des 3 communes,
•  le projet d’ « optimisation » de l’Aérodrome présenté par le Président de l’Agglomération Yannick MOREAU,
• une enquête publique mars avril 2024 qui a vu le record de citoyens participer contre le projet (450 environ) défini dans l’énorme dossier d’enquête publique (800 pages),
• l’actualisation de la convention avec l’État relative à l’aménagement, l’entretien et la gestion de l’aérodrome des Sables d’Olonne (conseil municipal du 30 mars 2023) qui modifie la précédente convention de 1999 non mise à jour régulièrement :
• https://www.calameo.com/read/005331250501b6a57b4f7
• ...

pour que le dossier ressorte.

Comme on le verra ci-dessous dans les rapports entre les collectivités concernées les anciennes Ville de Château d’Olonne et des Sables d’Olonne puis l’Agglomération et la Ville nouvelle des Sables d’Olonne, il a régné un flou juridique dans la répartition des compétences qui peut mettre en cause les autorisations d’occupation du territoire AOT, les installations provisoires d’exploitants actuels et présents puis les renouvellements récents d’AOT...un IMBROGLIO avec des manquements inexplicables pour le commun des mortels ; une convention datant de 1999 réactualisée en 2023 ...alors que les parties ne sont plus les mêmes et que les textes réglementaires ont changé. La transparence est impossible.

Y a-t-il eu pressions, passe-droits, possibilités de favoritisme ... Comment donc furent passés les marchés, s'il y a eu marchés publics ?

Le temps a passé et les archives ne permettront même pas de reconstituer un historique incontestable qui n’intéresse plus les citoyens.

Maintenant, c’est peut-être différent avec les tentatives de régularisations administratives.

C’est devenu un sujet d’autant plus hyper clivant qu’il ne date donc pas d’hier et que tout y est compliqué.

IMBROGLIOS

...il y a 40 ans et plus, assis sur le canapé défoncé de l’accueil du Club Aéronautique nous pouvions rêver et discuter avec pilotes, élèves-pilote et membre du club de la remise en état du hangar pour les 2 avions de l’Aéroclub et de la mise aux normes du restaurant pour qu’il reste ouvert !

Mais à qui s’adresser pour d’éventuels travaux ? Au maire des Sables d’Olonne qui n’a pas envie de faire payer des travaux aux Sablais pour une installation qui est sur la commune de Château d'Olonne ? Au maire de Château d’Olonne Jacques LEBEL puis à Jean-Yves BURNAUD qui débute son règne...à Château d’Olonne et à la future Communauté de Communes CCO ?

Les anciens et très anciens maires de Château d’Olonne se sont toujours opposés à la modernisation et l’extension de « leur » aérodrome ...ils ont donné des permis de lotir, de construire et même préempté pour créer des « réserves foncières » et sûrs qu'il n'y aurait pas d'augmentation du trafic. Ils ont participé aux recherches de déplacement de l'aérodrome dans les communes du voisinage !.

Pierre ARROUET (maire de Château d’Olonne de 1975 1951) s’est même couché devant les engins de chantier qui avaient pour mission de faire une piste en dur !

Figurez-vous qu’à l’époque l’état de dégradation du hangar de l’Aéroclub et celui du restaurant attenant était telle que les visiteurs étaient interdits d’entrée. Pour le restaurant, la mise aux normes nécessaire pour pouvoir poursuivre l'accueil du public,  la ville des Sables a choisi la démolition alors que le gestionnaire avait financé d'importants travaux.

LES CONCLUSIONS DU COMMISSAIRE-ENQUÊTEUR

Lors du dernier Conseil Communautaire des Sables d’Olonne Agglomération Il était demandé aux élus de « valider les conclusions du Commissaire-enquêteur » ! Son accord est donné sans aucune réserve ! Une rareté dans le genre.

Cela ne pouvait que contraindre les élus des oppositions à rappeler leurs arguments et voter contre la validation des conclusions du Commissaire-enquêteur ou s’abstenir.

Nous avons, sur ce site, déjà abordé les projets de réforme des « enquêtes-publiques » dont la fiabilité est remise en cause régulièrement pour justifier une réforme (décret du 29 décembre 2011) et que les citoyens boudent puisqu’ils savent qu'elles ne servent à rien ! N’oublions pas que le commissaire-enquêteur est « payé » (indemnités légales) par celui qui mène le projet (ici, l’Agglomération) ce qui génère dans le public une certaine et légitime suspicion.

Souvenons-nous aussi de l’enquête publique sur la création de l’usine de traitement des déchets du TAFFENEAU TMB dont la démolition est annoncée après des dysfonctionnements divers et surtout un objectif jamais atteint et qui a couté des dizaines de millions d’euros aux contribuables et ne sera jamais amortie ! Et l’enquête publique sur "Jardin des Hollandais" et sur la zone des Plesses ! Encore, crédibles les enquêtes publiques ?

On ne peut pas mettre en avant les projets de développement durable de la municipalité et de l'autre côté défendre « l’optimisation-agrandissement » d’un aérodrome situé au moins en partie en zone protégée et aller contre la dernière loi « environnement ».

WAIT AND SEE

L’Aérodrome a fêté son centenaire...Ses limites : l’Océan, la pollution, la loi littorale et la dernière loi Environnement...

Pour l’instant, nous ne voyons qu’une issue à cet imbroglio...suspendre le projet en attendant les résultats de l’enquête économique que le Président Yannick MOREAU a annoncée et qui est une belle façon de faire reporter le projet et de laisser les esprits se calmer.

...Puis reprendre le projet avec une adaptation aux besoins d’aujourd’hui dont celui du hangar pour l’Aéro-club avec ou sans restaurant.

DÉJÀ, AVANT  1980, ISRAËL ÉTAIT UNE POUDRIÈRE

Par un matin très frais, veille de Noël, notre charmante invitante et guide de ce périple que nous fîmes en Israël, dans les années 80, nous a déposé sur l’esplanade déserte du village de Bethléem.

En cette semaine de Noël, la ville recevait ses premiers flocons de neige.

Mais il n’y avait pas que le climat qui était glacial.

Soudain, une vielle dame courbée par les ans s’est aventurée sur cette grande place et nous avons cru que c’était Marie, mère de Jésus, qui allait faire ses courses !

Mais Bethléem était déjà « par mesure de sécurité » une ville morte.

C’était il y a plus de 40 ans !

Et déjà, c’était une bourgade déserte...c’était déjà une journée « off » où par crainte de manifestations, l’Armée israélienne fermait l’accès à ce lieu de pèlerinage où se pressaient jusqu’à 1 million de visiteurs par an.

Les nombreuses boutiques de souvenirs et autres objets de piété pour pèlerins étaient vides. Fatalistes, les marchands du temple attendaient le potentiel client qui ne viendra pas. Pourtant Bethléem était une ville à majorité chrétienne où les pèlerins chrétiens venus de tous les continents convergeaient particulièrement aux temps de Noël vers la grotte où est présumé être né Jésus.

1980, c’était déjà la fin de l’époque des Golda MEIR première Ministre (1969 1974), David BEN GOURION (Premier Ministre 1955 1963), Moshe DAYAN (guerre des 6 jours 1967), Yitzhak RABIN Premier Ministre assassiné en 1995 qui rappelle déjà le difficile équilibre dans cette partie du monde.

Pourtant le monde avait admiré la création de l’État d’Israël, la création des kibboutz, l’essor économique et une certaine cohabitation entre les populations juives et musulmanes.

Nous pouvons dire que ce séjour en Israël nous a laissé un arrière-goût amer. L’épisode de Bethléem ville interdite, ville fermée ne fut qu’un incident parmi tant d’autres. Nous avons subi dans les villes comme Jérusalem l’arrogance de certains et l’extrême pauvreté d’autres. Jérusalem a été auto proclamée capitale alors que Palestiniens et Israéliens n’ont pu s’entendre sur le statut de la ville et les murs de la honte, miradors, Cheiks-Points fleurissent...la guerre, les révoltes et autres massacres sont bien installées.

IL APPARTIENT À LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE DE RÉPARER SES IMPRÉVOYANCES

La création d’Israël a été imaginée, après la guerre, comme un symbole de terre de Paix, de cohabitation de religions qui s’étaient opposées est devenue une terre de haines et de guerres. Bethléem est transformée en « prison » comme le rapporte la presse en France.

La Communauté Internationale a été incapable d’endiguer la bêtise et la méchanceté qui ont ravagé ce Pays riche par son passé et ruiné par son présent.

C’est cette conclusion que nous voulions vous faire partager par un vécu qui fut pour nous douloureux et comme un présage de l’inéluctable avec l’espoir que cette Communauté Internationale qui a créé ISRAËL enfin prenne ses responsabilités pour faire cesser les malheurs et rétablir une juste paix.

Nous recommandons ce lien où, en 1967, le Général de Gaulle donne sa vision terriblement pessimiste du devenir d’Israël :

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i19073228/charles-de-gaulle-et-la-situation-au-proche-orient