LE SERVICE PUBLIC DE L'AUDIOVISUEL CONTRE LE PLURALISME

Voilà qu’avec la rentrée, les grèves dans le Service Public de L'AUDIOVISUEL reprennent comme s’il ne s’était rien passé depuis 2025 avec le travail de la Commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public et la publication du rapport final, formulant 70 recommandations,qui a été adopté le 27 avril 2026 et publié le 5 mai 2026.

L’avant-propos critique du Président de la commission le député Jérémie PATRIER-LEITUS (Horizons) a également introduit 40 contre-propositions !

C'est un projet de grand ménage qui peut faire peur à certains.

Devait se tenir à l’Assemblée Nationale un débat sur les conclusions du rapport et éventuellement le dépôt d'une projet d'une  nouvelle loi sur l’Audiovisuel Public.

Le Président MACRON ayant mis d’office les députés en vacances, nous attendrons donc ce débat.

Nous aurions pu avoir des éclaircissements sur le devenir du Service Public Audiovisuel dont la   gestion et l’objectivité ont été gravement mis en cause avec la bénédiction de L'ARCOM dont il faudra une nouvelle fois examiner le rôle...et l’objectivité aussi.

LA DÉFENSE DE L’OBJECTIVITÉ ET DU SERVICE PUBLIC

Avec cette grève et son motif qui est celui de refuser l’accès au Service Public de Journalistes accusés d’être ou d’avoir été au Service de « Valeurs Actuelles » hebdomadaire présumé et censé être de droite. Pour un Journaliste du Service Public avoir des idées de droite ou du centre serait donc une faute professionnelle, un manque d’objectivité comme si avoir des idées de gauche n’était pas aussi déjà plus qu’une obligation pour un postulant pour avoir un droit d’entrée au Service  Public !

C’est ainsi qu’est dévoilé publiquement le refus actuel du pluralisme au sein du Service Public qui pourtant est le fondement même du Service Public et de son financement public !

Si, désormais, ce sont les syndicats de l’Audiovisuel qui décident du recrutement ou simplement du recours à des journalistes qui ne partagent pas leurs opinions et ainsi de refuser le principe du pluralisme dans l’Audiovisuel Public c’est bien l’aveu des défaillances déontologiques de l’Audiovisuel Service Public et cela apporte de l’eau au moulin de ceux qui prêchent la remise en cause du Service Public de l’Audiovisuel : Privatisation ?

Il faudra aussi examiner le statut et l’indépendance de la fameuse et réputée Agence de Presse, source principale des informations de nos journalistes,  l’Agence Française de Presse AFP : au moins 120 millions d’euros de subvention par an !

Entre le Service Public de l’Audiovisuel et l’AFP il y a là bien des sources d’économies justifiées pour l’État qui est désespérément en recherches pour son budget 2027.

Le débat prévu au Parlement devient ainsi une urgence qui tranchera sur l’avenir du Service Public de l’Audiovisuel !