GÉRALD DARMANIN, LE  MINISTRE DE L’INTÉRIEUR INCENDIAIRE, POMPIER, MORALISATEUR, IMPROVISATEUR SUR UN DOSSIER POURRI

LE MINISTRE DE L’INTÉRIEUR NOUS DÉSESPÈRE

D’abord nous voudrions exprimer notre étonnement de voir le Ministre de l’Intérieur qui aurait dû déjà démissionner de ses fonctions après le dossier du Stade de France et donc le Gouvernement mobiliser plus de 1500 gendarmes et les envoyer au casse-pipe en les exposant aux extrémistes que l’on sait violents. Il y avait d’autres solutions avant d’en arriver à la situation que nous venons de vivre dans les Deux-Sèvres.

Condamnons d’abord le développement de la violence mais aussi tous ceux qui manipulent et financent les fauteurs de trouble. Donc, condamnons aussi d’une part, les politiciens professionnels qui sont complices irresponsables comme les écologistes Yannick JADOT, Sandrine ROUSSEAU, l’anarchiste anticapitaliste Philippe POUTOU, la maire de Poitiers, une députée ...venus soutenir les manifestants.

On n’était plus dans l’expression d’un droit de manifester mais dans le droit à l’expression d’une volonté délibérément meurtrière et violente lors d’une manifestation interdite.

La manifestation était effectivement interdite par les préfets concernés. Cette interdiction attaquée en justice a d’ailleurs été confirmée par le Tribunal Administratif en référé.

Par contre, le problème de fond existe et demeure : bassine légale ou bassine illégale ?

LE DOSSIER DEVRAIT EN URGENCE POSER LE PRINCIPE D’UN MORATOIRE IMMÉDIAT SUR LES BASSINES EN ATTENDANT DE DÉTERMINER CE QU’IL EST POSSIBLE DE FAIRE ET DE NE PAS FAIRE

 Dans notre précédente parution

 https://www.olonnes.com/2022/10/la-nouvelle-bataille-de-l-eau-les-bassines.html

nous avons montré toutes les ambiguïtés et inconnues « juridiques » du dossier des bassines.

Sur place, iI y a donc d’un côté, quelques paysans soutenus par leur Fédération FNSEA qui veulent défendre leurs prétendus droits à utiliser de l’eau qui ne leur appartient pas pour sauver leur gagne-pain et de l’autre, d’autres paysans et une partie de la population rurale locale qui croient à la nécessité de prendre des mesures qui tendent à la protection de la planète et ne veulent pas de 40 autres bassines et plus puissent couvrir leur secteur. Disons pour cette catégorie, c’est une population légaliste.

C’est donc une situation complexe avec des populations qui ont des conceptions et des objectifs divergents.

Il faut savoir que la manifestation a pour origine un collectif qui regroupe 150 organisations paysannes, syndicales ou écologistes pour la mobilisation nationale « pas une Bassine de + »...ce n'était donc pas des groupes d'extrémistes qui étaient à l'origine de cette manifestation.

Cette complexité au niveau des parties prenantes à cette manifestation a été accentuée et troublée par l’arrivée d’un quatrième invité qui est constitué de groupes réputés violents avec des personnes « fichées » extrémistes écologiques.

Les motivations mêmes de ces manifestants divergent aussi puisqu’on a vu et entendu des écologistes comme Yannick JADOT se faire chahuter par des membres de cette troupe qui s’approprie la lutte et a imposé l’usage de la violence.

Rappelons aussi que ce "conflit" a déjà eu un arbitre : les magistrats de la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux qui, sur deux saisines, répondent dans deux arrêts, en mai 2022 que les bassines concernées et autorisées par les préfets ne sont pas conformes à la réglementation.

Voir l’arrêt :

https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000018934926

Certes, il ne s’agit que de deux procédures et non d’une « jurisprudence constante » favorable aux anti-bassines.

À SUIVRE...

LA VRAIE ET SEULE QUESTION : POURQUOI AUTORISER UNE PROFUSION DE « BASSINES GÉANTES » AU DÉTRIMENT DES PRINCIPES FONDAMENTAUX DU DROIT D’USAGE DE L’EAU ET DU BON SENS ?

LE MAIRE DE LIVERPOOL DÉTROUSSÉ DE SES AFFAIRES PERSONNELLES AU STADE DE FRANCE LE 28 MAI 2022

Suite de :

https://www.olonnes.com/2022/06/le-match-de-football-au-stade-de-france-finale-de-la-ligue-des-champions-entre-les-clubs-anglais-de-liverpool-et-espagnol-du-real-de-madrid-une-affaire-d-etat-francais.html

LE MAIRE DE LIVERPOOL, VICTIME, S'EXPLIQUE DEVANT LES SÉNATEURS

Les commissions sénatoriales enquêtent sur la gestion catastrophique de la finale de football de la Ligue des Champions qui se jouait à PARIS au Stade de France le samedi 28 Mai 2022 .

Le monde entier a été témoin de scènes de désordre auxquelles il faut rajouter les méfaits perpétrés (vols y compris vols avec violence) par des bandes de voleurs casseurs (entre 400 et 600) qui ont semé la panique autour du Stade et attaqué et pillé les supporters qui gravitaient autour du stade et qui furent parfois bloqués par des barrages filtrants de policiers.

C'est ainsi que Monsieur Steve ROTHERAM, maire de la métropole de Liverpool, auditionné le 9 juin 2022 par les commissions permanentes du Sénat  a été bloqué par un barrage policier. Il n'a pu accéder au Stade qu'en escaladant sur le conseil et l'aide des policiers les grilles et donc en déposant ses affaires personnelles et c'est là qu'il s'est fait délester de ses affaires personnelles (cartes, papiers...)

Le Sénateur président l'audition a présenté Steve ROTHERAM ainsi ; "Nous vous recevons en tant que maire mais également en tant que témoin et en tant que supporter."

La réponse de l'élu anglais peut se résumer par ce qu'il a exprimé ainsi :

"C'était la fête, une belle soirée à Paris puis, un jour de rêve s'est terminé progressivement en cauchemar".

LES PREMIÈRES CONCLUSIONS DES COMMISSIONS SÉNATORIALES ONT ÉTÉ PRÉSENTÉES

 On peut les résumer ainsi "Une impréparation, un manque de réactivité et une gestion critiquable"

Donc ces informations confirment la responsabilité et les propos indignes voire mensongers du Ministre de l'intérieur Gérald DARMANIN.

Les fauteurs de troubles ne sont pas les supporters anglais, il y a eu un manque de professionnalisme du Ministre de l'intérieur et de ses collaborateurs.

L'enregistrement est en ligne. Vous pourrez apprécier :

https://www.publicsenat.fr/emission/en-direct-du-senat/incidents-au-stade-de-france-le-maire-de-la-metropole-de-liverpool

voir l'audition qui suit celle des responsables de la Fédération Française de Football (position 1h30 sur la video)

GÉRALD DARMANIN ENCORE MINISTRE ? ET CANDIDAT À LA DÉPUTATION ?

Alors il ne nous reste qu'à  reposer aux citoyens français la question : comment se fait-il qu’après avoir, par son incurie et sa dissimulation de la réalité, couvert la France de honte au vu et au su du monde entier, qu'après avoir créé un doute sur la capacité de la France d'organiser une grande manifestation à quelques mois des Jeux Olympiques...

Comment Monsieur Gérald DARMANIN peut-il demeurer à la tête d'un Ministère aussi important?

Cette situation n'est pas un bon signal envoyé à tous ceux qui ont des doutes sur l’exercice du pouvoir en France en 2022.

Décidément on peut se poser les questions : à quoi servent les Préfets ? Aura-t-on besoin de Préfets après la réforme territoriale ?

Ils ont perdu tout pouvoir sur le contrôle de la légalité des décisions des élus locaux : "la faute à la décentralisation"

Mais la réforme de 1982 a confirmé que  les compétences du préfet en matière de maintien de l’ordre public sont restées intactes.

Maintenant on s'aperçoit qu'ils ne jouent même  plus leur rôle de responsable de l'ordre public.

3 exemples

1) XYNTHIA

On pouvait penser que les Préfets auraient tiré les leçons du procès  XYNTHIA . Rappelons que les services préfectoraux et le Préfet ont failli à leurs missions :

- ils n'ont pas imposé au Maire de la Faute-sur-Mer  les mesures légales de protection des populations lors de constructions de lotissements en zone submersible,

- ils n'ont pas soutenu leurs services et les personnels lâchés par leur chef  ont eux aussi fini par abandonner dans la partie de bras de fer avec le maire de la Faute-sur-Mer,

- ils n'ont pas fait le nécessaire pour lancer l'alerte la veille de la tempête alors qu'ils avaient les renseignements sur une alerte rouge : seul un sous-directeur de l'ex Equipement après une réunion de crise sous l'égide du Préfet de la VENDEE a eu une mission mal explicitée et pas suivie. Il est poursuivi pour cette négligence coupable mais pas son chef !.

2) LAVAL

Nous apprenons qu'à LAVAL une rave party qui a rassemblé 3000 personnes a pu se dérouler sans autorisation et que le maire de LAVAL n'était pas au courant de la tenue de cette manifestation.

3000 personnes qui se déplacent, se téléphonent, s'envoient des mails cela ne sait pas, cela ne se voit pas !

« Je ne pouvais pas avertir le maire de Laval avant l'arrivée des teufeurs en Mayenne, car nous ne savions tout simplement pas où ils allaient aller ! Ils ne nous le disent pas et refusent toute déclaration, indique Patrick Strzoda, Préfet de Bretagne. C'est comme cela que se passent les free-party." (cité par Ouest-France);

Tout le monde sait que quand il y a un tel risque "les grandes oreilles" des services de police et autres renseignements généraux suivent pas à pas les meneurs, les préparatifs de ce type de manifestation.

Si le Préfet de Région BRETAGNE n'a pu aviser le maire de Laval et mettre préventivement un dispositif de sécurité en place , aviser bien sûr le maire concerné, il y a simplement faute et l'excuse du préfet n'en n'est pas une mais est un aveu d'impuissance voire d'incompétence. Sa réponse est affligeante.

En effet, si on suit le raisonnement du Préfet il ne sert plus à rien sauf à distribuer permis de conduire et cartes grises...Il y a là matière à économie : supprimons les Préfets.

D'ailleurs qu'a pu faire le même préfet de Bretagne face aux "bonnets rouges" et à la destruction des portiques écotaxe que les contribuables vont payer très cher !

3) GENS DU VOYAGE

Cela nous rappellle l'installation des grands rassemblements de gens du voyage. Toute installation sauvage est interdite hors des zones affectées et normalement équipées. Le Préfet possède des pouvoirs exceptionnels pour faire respecter la loi.

Or, on s'aperçoit qu'il n'utilise pas ses pouvoirs et que les installations sauvages durent ce que veulent les gens du voyage (en général ,une semaine). Les frais qui découlent de ces installations sont à la charge de la commune d'accueil du rassemblement. La commune répercute à la Préfecture (l'Etat) donc au contribuable.

Avec ces exemples on peut se demander s'il ne faut pas que le gouvernement envisage, avec la réforme territoriale, si on ne pourrait pas supprimer les Préfets. Puisqu'on "doit" supprimer les départements pourquoi maintenir Préfets et Sous-Préfets ?