UNE JOURNÉE POUR FÊTER LE VENDÉE GLOBE ET CEUX QUI Y ONT CRU : RECONNAISSANCE

Sous le soleil, ce samedi 10 mai 2025, fut inauguré le remblai des Sables d'Olonne "prolongé" jusqu' à TANCHET (lac et plage).

Ce fut sous le signe de la reconnaissance comme si une page se tournait et qu'il fallait publiquement se dire merci.

C'est étonnant qu'en politique la reconnaissance entre les hommes soit évoquée avec le sourire, sans arrière-pensée. 

Des destins se croisaient celui du "jeune" Maire des Sables d'Olonne Yannick MOREAU et celui de son parrain en politique l'ancien ministre Philippe de VILLIERS.

 
Le Maire va quitter ses fonctions et sa carrière sablaise à 49 ans. Philippe de Villiers poursuit ses aventures.

L'Ancien Ministre, père et chef de l'entreprise du Puy du Fou et promoteur du Vendée Globe, écrivain, philosophe, conteur, moraliste, amoureux de la Terre de Vendée et de la France malade mais toujours debout, portée et défendue par son histoire.

La Vendée, c'est aussi sa jeunesse à laquelle les deux vedettes du jour, le parrain et le filleul, ont fait appel pour sauvegarder les valeurs qui ont fait la France et la Vendée.

Deux hommes qui ont en commun une vie publique avec des facettes variées voire contradictoires : l'ancien et le moderne qui font l'éternel et le fugitif.

Désormais la Vendée est autre chose que le héros paysan combattant  des guerres de Vendée ventrachoux et la troussepinette.

Il faudra désormais aussi rajouter le Vendée Globe et ses héros, CLEMENCEAU, le Maréchal de LATTRE de TASSIGNY ...

LA FRANCE CHAMPIONNE DU NOMBRE D’ÉLUS PAR HABITANT ; EST-CE UN PLUS POUR LE PAYS ?

Simple rappel

- LES ÉLUS TERRITORIAUX (dits élus locaux):

Conseillers d’arrondissements

Conseillers municipaux

Conseillers communautaires

Conseillers départementaux

Conseillers régionaux

-LES ÉLUS NATIONAUX

Au niveau des élus nationaux, la France est aussi au haut du tableau pour le nombre d’élus nationaux par habitant(577 députés et 348 sénateurs).

Il faut ajouter à ces chiffres les 79 députés européens.

En résumé, le nombre total de « mandats » est de 567 222 dont 459 811 conseillers municipaux pour 34 787 communes.

C'est certainement trop mais la démocratie locale devrait être bénéficiaire de cette situation avec cette masse de citoyens qui ont accepté cette mission d'élus et doivent être plus au fait du fonctionnement de la chose publique que le citoyen Lambda. Les réactions  à l'annonce de sa démission par le maire des Sables d'Olonne nous font douter de la maturité de nombre de citoyens et même d'élus...et des médias.

LA DÉMISSION ANNONCÉE D’UN MAIRE : CELUI DES SABLES D’OLONNE, YANNICK MOREAU, POUR RAISONS PERSONNELLES

Notre vocation d’Association Citoyenne est statutairement (Article 2 des statuts : « de former et informer par tous moyens légaux les citoyens sans distinction sur l’exercice de leurs droits et de leurs devoirs sur tout ce qui a trait à la vie citoyenne ») Voir : https://admin.over-blog.com/934384/write/41161607

La démission d’un maire, Président d’agglomération, n’est pas en soi un événement puisque depuis le début du mandat actuel des maires élus en juin 2020, 2400 maires ont démissionné. C’est un chiffre plus important que lors des précédents mandats et nous tenterons prochainement d’expliquer les causes de cette inflation de désaffections des maires en cours de mandat.

Rappelons aussi que maire est une fonction et non un métier même si certains maires s’accrochent à leur siège durant des décennies, les citoyens qui se présentent aux élections ont droit à notre respect et à leur droit à une vie privée comme tout un chacun !

Maintenant, nous sommes choqués de ce qui est dit et écrit sur la décision personnelle de démission annoncée par le Maire des Sables d’Olonne Yannick MOREAU avec effet au plus tard en septembre prochain. Certes, ce sera  donc avant le terme « normal »et légal de son mandat qui sera probablement fixé à partir de mars 2026. Est-ce anormal ? N'est-ce pas son droit après 17 ans où il a dû se donner à fond par rapport à ses engagements électoraux.

UNE JUSTIFICATION TRÈS PERSONNELLE ET BIEN RÉFLÉCHIE D’UNE DÉCISION

« Mon projet, c’est d’avoir un travail, d’avoir un salaire, d’avoir des RTT, d’avoir des vacances, d’avoir des chefs, de m’inscrire dans une dynamique d’entreprise publique, privée… »

Est-ce que sur le chemin de cette aspiration, il y aura d’autres expériences auxquelles je ne pense pas aujourd’hui ? Peut-être. J’aurais tort de m’interdire de vivre de nouvelles expériences. »

Cette déclaration à la presse confirmée sur les réseaux a l’avantage d’être claire...à 49 ans il y a une autre vie que la vie publique...la vie privée est un rendez-vous incontournable. Yannick MOREAU nous montre par son annonce jugée brutale pour ses concitoyens et jugée sévèrement par certains amateurs de critiques aisées, par des supputations  qui n'ont pas de fondements sérieux  qu'il y a dans une vie active le droit à des passages à "autre chose".

Cette décision personnelle de Yannick MOREAU est donc à respecter. Elle lui appartient. Il faut éviter tous commentaires , suggestions...qui viseraient à la critiquer a priori.

Nous espérons que ce devoir de respect de la vie privée d’un élu sera respecté car elle est respectable  et nous espérons aussi en posant le problème qu’elle le sera.

DEMAIN...LES SABLES D'OLONNE

Il fallait oser : le secteur de la Vannerie au bout de la quatre voies La Roche sur Yon Les Sables d'Olonne  devient petit à petit l'entrée de ville dont quelques-uns ont rêvé.

Il en faudra encore des années pour que la réflexion des forces vives du Pays des Olonnes réunies à l'initiative de l'ancien Député-Maire consignée dans le document "OLONNES 2020" voit un début concret de réalisation.

VOIR : https://www.olonnes.com/article-6510331.html

OLONNES 2020 a permis aux forces vives que soit consignée en 2006 une projection qui pouvait permettre au Pays des Olonnes de tourner une page sans renier son passé et d'envisager un devenir. 

AUX SABLES D’OLONNE, VIENT DE SE DÉROULER UNE VOTATION SUR UN PROJET D’AMÉNAGEMENT IMPORTANT EN VILLE. LES VOTANTS ONT DIT NON !

L’expression de la démocratie directe est un exercice périlleux. Elle ne vaut, que ce soit pour des enjeux importants ou insignifiants, que par les objectifs que leur donne ceux qui en ont l’initiative et par la qualité de la question posée.

La démocratie directe cependant n’est pas toujours un modèle d’expression ...démocratique !

Le référendum décisionnel est aussi un mode d’expression citoyenne pas toujours particulièrement démocratique : c’est un mode qui permet parfois aux dictateurs de se maintenir au pouvoir, de porter atteinte à des libertés fondamentales...

Si nos voisins les suisses ... ont recours très largement à la votation (votations cantonales, élections législatives, présidentielles...) cela tient d’une part, à la coutume bien ancrée de ses citoyens et d’autre part, à la structure fédérative (méfiance des structures locales par apport au national). C’est l’expression suisse d’une certaine prudence.

D’ABORD, AVANT UNE EXPLICATION DU VOTE, POUR COUPER COURT À LA POLÉMIQUE, IL FAUT SORTIR DE LA CARICATURE QUE CERTAINS ONT PU FAIRE DU PROJET « COURS LOUIS GUÉDON ». NOUS DEVONS DONC APPORTER DES PRÉCISIONS IMPORTANTES

Voir :

https://admin.over-blog.com/934384/write/188343341

https://www.olonnes.com/2023/11/aux-sables-d-olonne-votons-en-toute-connaissance-de-causes-sur-les-projets-qui-fonderont-la-ville-et-son-agglomeration-ou-il-fait-toujours-bon-vivre-a-l-annee.html

1 ) Cette votation n’était pas  et n’est pas un coup de pub sur un projet isolé mais une proposition qui est pensée, mûrie depuis des années par la majorité du maire dans un schéma global d’un centre-ville dont les bases étaient posées dès 2019,

2) Le Stationnement : le projet propose plus de capacité pour stationner en voiture...mais rappelons que le projet était finalisable sur une quinzaine voire une vingtaine d’années soit horizon 2035/2040. Il oblige donc les élus à se poser la question de la place des voitures dans un centre-ville et de l’accès sécurisé de tous à ce centre-ville. De plus, dans les présentations faites, il est prévu un supplément de 2000 places aux abords du Cours LOUIS GUÉDON ...il faut donc une bonne dose de mauvaise foi pour utiliser cet argument du stationnement pour dire maintenant, en 2023, Non, au projet !

3) Le projet lui était clair, il visait à ouvrir le Centre-Ville qui aurait été dopé par la création de nouvelles surfaces commerciales, par une circulation de navettes gratuites, par une mise en valeur justement du centre-ville...

4) Ainsi, le projet présentait aussi l’avantage de faire une place importante aux investissements culturels qui devenaient aisément accessibles à toutes les générations (musées, médiathèque, bibliothèque...) dans des zones à circulation apaisée.

5) Puisque le projet présenté était soi-disant ficelé aux dires des oppositions, ce n’était plus un avis qui était demandé par votation mais un OUI au maire. Cet argument éculé est aussi de mauvaise foi. En effet, les élus d’opposition (nous en sommes témoins) furent associés aux démarches depuis son initialisation. Ainsi, en conseil municipal et en commissions, les élus d’opposition ont pu dire globalement OUI au projet, demander des amendements... Par contre, les mêmes élus lorsque celui-ci est présenté pour la votation semblent vouloir faire croire qu’ils ont toujours été contre le projet sans présenter des propositions nouvelles qu’ils auraient pu faire dans les phases de concertation et finalisation du projet. C’est de la politique et ce n’est pas cohérent avec une réflexion sur un projet local structurant d’intérêt général.

UN OBJET DE VOTATION MAL COMPRIS ? LA DÉMOCRATIE LOCALE PROGRESSE MAIS CE N’EST PAS ENCORE SATISFAISANT

RENDRE LE VOTE PLUS ATTRACTIF AVEC UN THÈME PLUS OUVERT

Lors de la présentation du projet de votation, sans prétendre être un spécialiste, nous pouvions et devions penser que la réponse négative à la question posée était possible et démocratiquement admissible. Si on additionne ceux qui ont voté NON contre le Maire et non pas contre le projet celui-ci s’ajoutant aux autres projets de la ville et de l’Agglomération comme ceux de la Vannerie (ARENA), la rénovation d’écoles et d’équipements sportifs et culturels, le plan forêt, le Centre bourg d’Olonne, le plan logements dont les logements sociaux et autres accessibles , les liaisons douces, les ports, le développement durable, la voirie ...on peut comprendre que l’argument trop de projets, c’est trop d’engagements financiers et la peur de l’inconnu n’est pas faite pour rassurer un citoyen. Mais,  attention : des investissements dans une cité c'est fait pour être amorti  sur au moins 50 ans alors faire peur au bon peuple pour un engagement certes globalement important mais dont justement la durée permet de faire en commençant de suite et pas dans 30 ou 50 ans. Nous regrettons ce débat qui peut faire capoter un projet qui, de toutes façons, sera réalisé dans ....ans! Les opposants eux-mêmes ne le verront pas !

Les réunions proposées à la population par la municipalité ont, par contre, bien permis au moins pour ceux qui y ont pu y participer de mieux appréhender la portée du projet, son financement, les objectifs ...Cela n’empêche pas  qu’on puisse trouver que le taux de participation au vote reste encore trop  faible.

On ne peut cependant pas tirer des conclusions définitives sur le résultat du vote qui est et restera un NON à 55 %. Ce vote négatif mériterait une « explication » de vote.

Nombre de votants 5600, en progression par rapport aux deux précédentes consultations.

Nombre d’électeurs potentiels pouvant voter (résidents à l’année et résidents secondaires) ! 41 000 inscrits sur les listes électorales ...et 16 000 en résidences secondaires recensées.

Ce résultat du nombre de votants n’est pas satisfaisant mais il est malheureusement en France dans les normes de ce type de consultation.

Les votes dans les bureaux ouverts (5 seulement et un seul jour samedi jusqu’à 14 heures) ont l’avantage de nous montrer sans ambiguïté que les votants qui se sont ainsi déplacés l’ont fait très majoritairement pour voter NON ! surtout sur les quartiers de Château d’Olonne et Olonne-sur-Mer ...un signal lancé au maire et à son équipe.

Déjà, il faut ajouter que les conditions de vote pourraient et devraient donc être améliorées : le vote sur internet n’est pas encore adapté et adopté par à la population sablaise. Pour de nombreux votants ce n’était pas évident et ensuite on ne peut pas dire que le logiciel de votation utilisé était attractif et ergonomique.

Mais ce qui nous semble plus grave c’est qu’on est en droit de se demander si l’objet même de la votation l’aménagement du COURS LOUIS GUÉDON qui sera un projet qui se mettra en place sur environ 15 ans ne peut passionner en 2023 la population sablaise était le meilleur sujet à soumettre à votation. Cette votation devait marquer la célébration annoncée du mi-mandat de la majorité du maire Yannick MOREAU qui aurait pu présenter et exposer les motivations et les lignes liant  les nombreux projets lancés pour l’Agglomération et la Ville des Sables d’Olonne, ville équilibrée et où il fait bon vivre à l’année.

Ce rapide et frustrant constat sur cette votation ne doit surtout pas inciter la majorité du maire à abandonner ses ambitions mais au contraire poursuivre son action avec la mise en chantier de tout son programme  mais aussi en laissant se développer aux Sables d’Olonne ce "souffle démocratique" dont le maire a fait état..

À QUAND LA PROCHAINE VOTATION ?