COMMENT LES FRANÇAIS PEUVENT-ILS SUPPORTER CELA ?

Quand nous voyons et entendons l'intellectuel Bruno LE MAIRE ex ministre de l’Économie et des Finances (2017 2024) paraitre sur nos écrans pour oser donner des leçons sur la manière de résorber le déficit budgétaire,  nous avons l’impression de voir en direct un pompier incendiaire apprendre à ses collègues l’usage de la lance d’incendie oubliant que c’est lui qui a mis le feu à la maison France !

À quoi servent les diplômes obtenus comme l’agrégation de lettres, l’ENA qui font bien dans les CV mais sont, en l’espèce, inutiles au Pays qu’ils sont censés servir et qu'ils desservent ?

L’ex-Président Nicolas SARKOZY dans ses écrits est sans pitié pour ce type de «génie» mettant ses capacités intellectuelles au service du vide sidéral ! et de l‘écriture de ses livres que personne ne lit !...entre politiciens, on ne se fait pas de cadeaux !

L’ÉNERGIE SOLAIRE MAINTENANT DÉCRIÉE ET LES ÉOLIENNES QU’IL VA FALLOIR DÉMANTELER

DÉPENSES INUTILES ET DÉPENSES MAFFIEUSES ET DÉMAGOGIQUES

L’État a démantelé la filière nucléaire et facilité l’éolien...qui deviennent concurrents aujourd’hui. La France y a perdu son avance technologique et des savoir-faire et même vendu ses bijoux, propriété du peuple français.

Depuis 40 ans, les gouvernants usent et abusent des déficits budgétaires pour faire des dépenses dont l’histoire jugera l’inutilité et l’étendue du gâchis.

Il faut aussi mettre en cause toutes les aides aux entreprises distribuées largement et dont la Cour des Comptes fait, avec quelques années de retard, le reproche d’inutilité ou pire comme les aides à l’énergie solaire et les éoliennes qui ont engraissé une Agence nommée ADEME distributeur de la manne nommée Finances Publiques (nos impôts) et censeur écologique.

Patrice CAHART, Inspecteur Général des Finances, spécialiste énergies nouvelles ne cache pas son désarroi :« l’éolien est un gouffre en termes d'investissements” et « l’éolien n’est pas quelque chose de rentable. »

Parlons aussi des déficits des régimes sociaux (retraite, maladie...) et du fameux modèle français en pleine dérive et des scandales comme celui de General Electric  Alstom qu’il faudra bien un jour révéler avec le rôle et la responsabilité présumée du Président MACRON.

https://lcp.fr/programmes/guerre-fantome-la-vente-d-alstom-a-general-electric-10262

Toutes ces dépenses où se mêlent incompétence, prises illégales d'intérêts, favoritisme...ce sont une part importante des milliards qui ont engraissé notre fameuse dette qui nous coûte si cher et maintenant "il faudra payer" nous disent nos gouvernants actuels. Faut-il accepter ou se révolter face à l'injustice qu'annonce le futur budget 2027 ?

À SUIVRE

QUI VA PAYER L’ADDITION ? L’ÉNORME INJUSTICE XXL

POLICIERS ET MAGISTRATS : UNE MÊME MISSION , NOTRE SÉCURITÉ

MAGISTRATS ET POLICIERS MAIN DANS LA MAIN : ENFIN !

Quand le citoyen aborde les deux institutions que sont la Magistrature et la Police, c’est le côté répressif qui domine les esprits..

En effet, l’objectif de ces deux institutions est trop facilement rattaché confondu dans la notion de justice donc à la répression.

C’est faire peu de cas, pour la Sécurité, de deux notions qui sont d’une part, le rôle préventif de la police « la peur du gendarme » qui est essentielle puisque le citoyen demande à être protégé. Il veut vivre dans un pays où la sécurité des personnes et des biens est assurée. L’État par sa Police a le devoir de protéger et de veiller à ce que les règles de Sécurité soient respectées.

D’autre part, il y a le rôle répressif mais dans ce domaine de la sécurité publique « mieux vaut prévenir que guérir ». Surtout quand les prisons sont pleines !

En matière de sécurité, la Justice et ses serviteurs, les magistrats et la structure judiciaire, n’interviennent généralement et en principe que pour sanctionner les manquements par des individus aux normes sécuritaires. Ces individus mettent en cause la sécurité priorité réclamée par les citoyens.

 Le côté prévention n’est qu’accessoire. Il n’est pas chiffrable et pourtant, il est essentiel !

Mais les deux institutions JUSTICE et POLICE ne jouent plus toujours la complémentarité.

Une affaire aussi malheureuse que le meurtre de la jeune LYHANNA met bien en évidence la dualité et la difficile coordination des deux institutions Police et Justice.

• La Police, c’est la compétence du Ministère de l’Intérieur tandis que la Justice c’est celui du  Ministère de la Justice, avec à sa tête « le Garde des Sceaux ».
• Les statuts du personnel divergent : la Justice pour marquer son « indépendance du juge » a un statut du personnel qui n’est pas celui de « fonctionnaires » mais celui de « magistrats » tandis que la Police bras armé de la Sécurité est aisément accusée de violences tandis que la Justice plus honorables est accusée de laxisme et de lenteur. La « sanction populaire » est vraiment injuste car les rôles sont distincts mais complémentaires.  

Or, que venons-nous de vivre ? Les deux « corporations » de la Justice et de la Police se sont rapprochés et ont vu leurs deux principaux syndicats s’unir pour « manifester leur colère » à l’adresse du Garde des Sceaux pour que cesse la chasse aux boucs émissaires suite à l’affaire LYHANNA. Cette dispute au sein de l'État n'est que malsaine et contraire à l'intérêt général du désir sécuritaire.

Le courrier des deux syndicats traite concrétement d’une honte de notre république : des milliers de dossiers de plaintes concernant des faits de violences sur mineurs sont quasiment abandonnés lors des plaintes des victimes dans les bureaux de la Police et la Justice, elle, entasse des dossiers, en perd...et on aboutit à ce résultat horrible qu’est le meurtre de LYHANNA.

En réalité, cette polémique sur ce drame, c’est le constat d’un État qui n’est plus capable d’assumer même ses missions régaliennes.

Le résultat, nous le dénonçons, par cette interrogation :

« Comment se fait-il qu’avec des hommes et des femmes de la qualité de nos fonctionnaires et de nos magistrats, nous nous sentions des  citoyens plongés dans un système qui rend les serviteurs de l’État fonctionnaires et magistrats « stériles », décrédibilisées car incapables d’assumer leurs missions qu’ils aiment et servent de leur mieux ? »

Le ver qui est dans le fruit du Service Public, le pourrit.

À quand des États Généraux du Service Public avec une mission bien cadrée et une réflexion nationale sur les missions nécessaires, impératives de l’État et leur financement et les missions qui ne relèvent  pas des missions étatiques mais budgétivores qui relèvent plus du secteur privé que du secteur public ? Il faut qu'elles soient rendues au secteur privé ?

Cela, il faudra que les syndicats et les politiciens le comprennent pour que le redressement national se fasse et il faut agir et convaincre.

Moins de COM et plus d’ACTIONS et de vraies et de réelles profondes réformes doivent être entreprises... dont celles des retraites!

LE SCANDALE MC KINSEY

Les vacances constituent un temps pour souffler.

Pour nous souffler, sera souffler sur le monceau de braises accumulées à L’ÉLYSÉE et qui concerne les rapports sulfureux entre le Président MACRON et le Cabinet américain Conseil MC KINSEY.

Ces rapports ont intéressé la Cour des Comptes, le Sénat, Le Monde, La Tribune...

Nous pouvons espérer que lors des débats au nom de la transparence promise par le Président MACRON sous son règne toute la lumière sera faite et les doutes potentiels sur sa responsabilité levés.

D’ici là, les citoyens se feront leur philosophie sur le bilan d’un règne macronien de 10 ans où la France a subi les affres d’un déclassement humiliant.

LA COUR DES COMPTES

Rapporté dans Le Monde 10 juillet 2026

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/07/10/la-cour-des-comptes-confirme-les-derives-du-recours-aux-cabinets-de-conseil-sous-la-presidence-macron_6181297_4355770.html?srsltid=AfmBOoovMzvmjMNP1v-Sj_XbR6dln2mfOomMbeIO0TyRgpFaFLUVr-rL

WIKIPEDIA

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_McKinsey

UN RÉSUMÉ DE RÉSUMÉ

LE PNF  le fameux Parquet National Financier ou quand le juge est aux ordres devrait pouvoir donner des informations sur ce dossier comme il a su le faire au moment choisi où cela ferait mal au présumé coupable d’un délit.

L'affaire McKinsey désigne le scandale politico-financier portant sur l'utilisation massive des cabinets de conseil par le gouvernement d'Emmanuel Macron, et sur les liens étroits entre certains consultants de la firme et ses campagnes présidentielles de 2017 et 2022. Plusieurs enquêtes judiciaires et perquisitions menées par le Parquet national financier sont toujours en cours

• Encore ... Révélations initiales : Un rapport du Sénat publié au printemps 2022 met en lumière l'explosion des contrats passés entre l'État et les cabinets privés, qui ont doublé entre 2018 et 2021.
• Accusations d'optimisation fiscale : La branche française de McKinsey a été soupçonnée de ne pas payer d'impôt sur les sociétés en France pendant une décennie grâce à des mécanismes financiers complexes avec sa maison mère américaine.
• Implication politique : Des enquêtes journalistiques et judiciaires ont montré que des consultants de McKinsey s'étaient mis bénévolement au service d'Emmanuel Macron dès 2015-2016 pour structurer ses équipes de campagne et concevoir des projets politiques.

Enquêtes Judiciaires en Cours

• Suspensions et perquisitions : Le Parquet national financier a ouvert des investigations pour blanchiment aggravé de fraude fiscale, favoritisme et financement illégal de campagne électorale. [1, 2, 3]
• Les locaux de McKinsey ainsi que ceux du parti Renaissance ont fait l'objet de plusieurs perquisitions ordonnées par les juges d'instruction. 
• Statut d'Emmanuel Macron : Le chef de l'État n'est pas directement mis en cause par la justice et bénéficie de l'immunité présidentielle, mais cette proximité continue de peser lourdement sur le plan politique et médiatique. [1]

LE MONDE

Mars 2022 : encore Mc KINSLEY

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/29/mckinsey-et-macron-le-vrai-et-le-faux-sur-la-polemique_6119680_4355770.html?srsltid=AfmBOoobQGoGqmYQdWsRTcI0qR82AECTfZ1IPIXOmETRgNMCOF9HbclU

LE FIGARO

2023

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/campagne-de-macron-perquisitions-fin-janvier-chez-des-dirigeants-et-ex-dirigeants-de-mckinsey-20230217

Affaire McKinsey: tout savoir sur les relations entre le cabinet de conseil et Emmanuel Macron

Le cabinet de conseil américain McKinsey et le président de la République Emmanuel Macron sont impliqués dans une polémique autour de leurs liens. Le parquet national financier (PNF) a ouvert deux informations judiciaires sur les comptes de campagne électorale de 2017 et 2022, mais aussi une enquête préliminaire pour «blanchiment aggravé de fraude fiscale aggravée». Le ministre de l'Économie et des Finances Bruno Le Maire a reconnu l'existence d'«abus».

Il y a donc encore en ligne sur internet de nombreux écrits d’ exemples de relations MACRON / Mc KINSLEY qui pourraient relever au moins d’une éventuelle  mise en examen du chef de l’État dès qu’il ne sera plus « couvert » par l’immunité dite inviolabilité présidentielle qui est levée 1 mois après la fin de son mandat !

LES PRISONS FRANÇAISES AFFICHENT PLUS QUE COMPLET 

La population française ne croit plus mais par contre, la population carcérale ne cesse de croitre !

Elle va atteindre les 90 000 détenus (+6 % en un an) pour 63 000 « places ».

Parmi eux, 24 000 sont en détention provisoire, et donc présumés innocents écrit le Barreau de Paris qui pousse un cri d’alarme justifié. Un détenu en détention provisoire incarcéré est non pas une « injustice » mais une anomalie qui favorise « les mauvaises fréquentations ».

Rappelons que la Justice a en charge « les prisons », qu’il y a un Code pénal qui fixe un cap parfois incompris des citoyens et des juges, des victimes souvent beaucoup plus à plaindre que les condamnés et qu'aussi  les 90 000 incarcérés sont numériquement une population que la République n’a pas le droit d’abandonner.

Cette situation non seulement perdure mais s’aggrave malgré les injonctions des organismes de contrôle de la situation dans les milieux carcéraux. C'est un scandale d’État auquel un citoyen ne peut et ne doit rester insensible.

LA PRISON :   DES MISSIONS  ESSENTIELLES OCCULTÉES

Les prisons françaises sont des lieux privatifs de liberté en France gérés par l'administration pénitentiaire, elle-même rattachée au ministère de la Justice depuis 1911. Le rôle de la prison en France est d’abord de protéger la société contre les individus dangereux mais aussi et de plus en plus de préparer la réinsertion des condamnés détenus : formation, santé, réadaptation sociale...

Nous entendons face aux doléances de bonnes gens que les conditions inhumaines faites aux détenus sont pour ceux-ci le résultat de comportements asociaux qui sont sanctionnés par la Justice et s’ils sont incarcérés, c’est bien de leur faute !

Nous ne suivrons pas ce raisonnement un peu trop simpliste surtout quand il concerne 90 000 personnes. Un individu incarcéré après un jugement même s’il est multirécidiviste ressortira un jour des geôles de la République. Pourtant les deux objectifs principaux de la privation de liberté sont d’une part, que le condamné purge la peine méritée et d’autre part, que les conditions de sa sortie de prison soient telles qu’il ne récidive pas.

Aujourd’hui tout concourt à ce que ces deux objectifs des peines prononcées ne soient plus atteints. Ils sont oubliés, ils sont trop « novateurs » et pas assez encadrés. Ainsi, l’Institution JUSTICE est totalement déstabilisée. Les français ne reconnaissent plus leur JUSTICE contestataire, laxiste, aux ordres...

Cette situation est le reflet d’une France partie à la  dérive. La Justice d’un pays reflète bien souvent  les faiblesses de ce pays.

La condamnation aux peines effectives de prison est un acte très encadré par les textes surtout depuis la création de peines de substitution trop délaissées et encore mal utilisées par le Juge de l’Application des Peines JAP qui prend l’allure d’une nouvelle juridiction.

Le code pénal parle de peines "de substitution" ou "de remplacement" à propos des mesures alternatives à la prison mais elles n'ont, pour l'instant, pas conduit à une stagnation, voire à une la diminution du nombre d'emprisonnements. C’est donc un échec...momentané ?

Ces peines dites de substitution, comme toute réforme, ont  donc du mal à trouver leur place dans le dispositif actuel et n’est pas vraiment encore en mesure d’atteindre les effets escomptés. Mais les moyens financiers et humains ont-ils été jusqu’à l’heure suffisants ?

 À SUIVRE ...

SURPOPULATION CARCÉRALE : SORTIE DE CRISE POSSIBLE ?