FRANCE : VIVRE ENSEMBLE SANS PERDRE SON ÂME

POURQUOI NOUS FAISONS APPEL À VOUS ?

Nous en sommes réduits à utiliser nos petits moyens pour participer, à notre manière, à la protection si importante de nos libertés et de la culture en laquelle nous croyons.

Tous les jours « le vivre ensemble » auquel nous croyons est attaqué avec virulence et injustice même de l’intérieur par lâcheté, par inconscience ou pire par intérêt : antisémitisme, anti-liberté des cultes, anti-liberté de conscience...

Quand un maire est poursuivi et condamné pour avoir refusé de « marier» une personne sous  OQTF, donc suite à une décision légale dite d'Obligation de Quitter le Territoire Français, c’est insupportable. S’il y a OQTF, c’est qu’il y a eu des fautes sanctionnées par la loi, les juges...et que l'intéressé est en situation irrégulière sur le territoire français. 

Les Maires qui se trouvent projetés dans ces situations ne font que ce que la loi leur impose : défendre la loi, idem, quand ils s’élèvent contre les profanations de « leurs » cimetières et de leurs Églises si souvent pillées, des stèles, des œuvres d'art...

Ces Maires mis en cause, c’est à peine croyable, sont très isolés dans leurs justes combats, les autorités ne les soutiennent pas toujours, quand elles ne les enfoncent pas !

Des cas sont vraiment particulièrement révoltants et la Justice de la France ou, au moins certains magistrats qui ne sont pas la JUSTICE dans une certaine bienveillance inique de « bien-pensance », sont les complices de cette déviance qui abîme notre pays. Que diriez-vous quand vous aurez un ou une de vos proches violé, tué par un de ces personnages sous OQTF ?

C’est pour cela et dans ce contexte que nous nous permettons de faire suivre cet appel de l’Association « Avenir de la Culture ».

Celle-ci ne cache pas son appartenance à une France Chrétienne. Mais c’est bien son droit de faire un appel aux français et ainsi les choses sont claires et juridiquement faites dans le cadre de notre chère liberté d’expression.

C’est clair, il y a bien un problème mais pas encore de solution claire au problème!

VOILÀ CE QUE PROPOSE L’ASSOCIATION À L'ADRESSE FAITE AUX MAIRES OU FUTURS MAIRES 

« Dans les prochaines semaines, nous souhaitons que chacun des 35 000 maires de France reçoive un exemplaire de notre livre choc : Mosquées : les casernes de l’islam, en version papier ou en PDF.

Pourquoi ce livre ?

Parce qu’il est irréfutable. Il expose, faits et chiffres à l’appui, la stratégie de conquête politique qui vise directement nos communes.

Lorsqu’un maire aura lu ce livre, il ne pourra plus dire : « Je ne savais pas. »

La Secrétaire de l’Association vous propose ce lien qui vous permettra d’en savoir plus

Aidez-moi à déposer ce livre sur le bureau de votre maire et de tous les autres.PARTICIPE

R

FAUDRA-T-IL TRANSFORMER L’ÉLYSÉE EN CENTRE DE RÉTENTION ?

ÉTOUFFER LA RÉALITÉ ET LES CAUSES ET RESPONSABILITÉS QUI ONT PERMIS CETTE NOUVELLE AGRESSION PAR UN INDIVIDU RÉPUTÉ DANGEREUX

Nous avions l’intention de respecter la trêve des confiseurs et d’écrire plutôt des mots d’espérance dans un pays qui a besoin de croire en des jours meilleurs.

Mais l’attaque au couteau de 3 femmes dans le métro parisien nous rappelle à la dure réalité.

Aujourd’hui, les informations sur ce drame dans le métro parisien nous interrogent. Nous ne pouvons décemment pas croire que l’arrêt de la garde à vue pour raison de santé du jeune malien meurtrier n’arrive pas à nous convaincre sur l'utilisation de cette procédure en l'espèce, , même si cette décision doit être fondée sur un « rapport d’expertise psychiatrique ».

Quand on analyse froidement le cursus judiciaire de l’agresseur au passé de délinquant récidiviste, surtout après ses actes et un mode opératoire bien recherché pour commettre  trois agressions dans trois wagons différents par cet individu qui n’avait aucun droit de se trouver en liberté dans le métro.

Il faut donc relativiser la portée de la décision de la fin de sa mise en garde à vue. L’enquête se poursuit. Les très graves chefs d’accusation demeurent.

Pour l'instant, aux frais des français qu'il a en haine, dans un établissement psychiatrique, il poursuit son séjour sur le territoire français !

La levée de la garde à vue nous paraît donc, avant tout, une décision « juridique » fondée sur des motifs de basse politique et de communication. C’est une procédure qui a pour but non avoué d’éviter l’aggravation du sentiment général d’insécurité en France et aussi d’éviter des explications auxquelles les français et particulièrement les victimes et leurs familles ont droit sur les bavures en cascades qui ont permis à cet agresseur de poursuivre un séjour illégal en France et de commettre le pire.

Nous aspirions donc à une trêve des confiseurs, un moment de paix...c’était oublier sciemment pour cause de trêve de Noël dite des confiseurs que les déstabilisateurs politiques professionnels devaient veiller à occuper le terrain. À qui profite ce crime ?  Certainement pas à la France affaiblie.

Les pouvoirs publics et particulièrement la Justice et les Services chargés de l’exécution des procédures OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) sont défaillants. Depuis la porosité des frontières, le défaut de contrôle des étrangers en séjour irrégulier, c’est toute une chaîne de défaillances qui conduit à ce nouveau drame qui fait suite à d’autres.

Sur le plan des responsabilités au moins 3 institutions sont directement mises en cause : le Président de la République et les services de l’Élysée qui n’adaptent pas et ne mettent pas les moyens légaux de garantie de la sécurité des français, le Ministère de l’Intérieur et le Ministère de la Justice.

En France, nous mettons plus facilement un policier ou un ancien Président de la République en garde à vue et en détention « provisoire » qu'un délinquant dangereux récidiviste. 

Nous pouvons aussi nous poser la question sur les moyens financiers de cet étranger vivant illégalement en France...nous n'avons pas fini de nous poser des questions en cette fin d'année 2025.

Pour nous, il n'y aura donc pas de trêve, dans nos prochaines parutions nous allons approfondir ce sujet...nous ne pouvons rester muets surtout après la « suspension » par un magistrat de l’instruction de ce dossier.

À SUIVRE...

ADRESSE AU CHEF DE L’ÉTAT

LE CANNABIS : CETTE FLEUR QUI VOUS VEUT DU MAL. ELLE VOUS VEUT DU MAL

DROGUES= DANGERS=INTERDICTIONS

C’est un sujet sur lequel nous revenons régulièrement car il faut trés mal à la population de notre pays 

httIps://www.olonnes.com/2024/01/la-drogue-prospere-en-france.html

https://www.olonnes.com/2024/02/la-drogue-en-france-un-combat-qu-il-faut-et-qu-on-doit-gagner-4.html

Rappelons que la consommation de cannabis demeure interdite en France.

 La dernière « visite » d’Emmanuel MACRON à MARSEILLE capitale des trafics a été un rappel que la France qui est en régression sur le plan mondial sur beaucoup de points demeure, par contre,  un pays en pointe pour le trafic et la consommation de drogues, après le cannabis, la cocaïne et après...

Ce n’est pas une consolation mais, au contraire, c’est un fléau qui attaque notre pays. 

Le terme de Légalisation n’est pas le bienvenu et brouille, peut-être, volontairement l’information. 

Tout ce qui gravite autour des drogues est illégal ; générateur de trafics, meurtres, insécurité...

Comme l’avait écrit OUEST-FRANCE : « En France, la consommation de cannabis récréatif est strictement interdite. Il est illégal d’en fumer ou d’en posséder, sous peine d’une amende de 200 €. Si la personne ne paie pas l’amende, un procès peut avoir lieu devant le tribunal correctionnel. Dans ce cas, elle risque jusqu’à un an de prison et 3 750 € d’amende. » 

Ainsi notre ire a éclaté contre les déclarations de Jean-Michel APHATIE. Ce journaliste connu, réputé de gauche, à la carrière sinueuse et atypique signe et persiste à demander la « légalisation » du cannabis. C’est un récidiviste en matière de raisonnement qui se termine par une propagande sur le faire-la fête avec l’alcool ou avec le cannabis, c’est la même chose !»

Non, ce n’est pas vrai même s’il y a le risque médical de l’addiction pour les deux. Le cannabis a une autre dimension qui est le trafic...l’invasion.

L’alcool est en vente libre mais sa production est canalisée, maîtrisée, c’est donc très, très différent

Nous conseillerons à ce célèbre journaliste qui vient donc à nouveau faire un plaidoyer avec son raisonnement démagogique en faveur de la consommation du cannabis de consulter les médecins qui accueillent dans les hôpitaux de jeunes hommes paralysés, apathiques (sans jeu de mot) .

À partir de jeunes et d’adultes sains, le cannabis produit des déchets humains privés de « cerveau ». S’ils n’en sont pas sortis médicalement et par leurs proches, l’addiction va les conduire à occuper un lit d’hôpital jusqu’à la fin de leurs jours. 

Nous demandons à ce journaliste impulsif et un peu démago de s’excuser auprès des milliers de parents qui tentent avec courage de faire face à un jeune, un adolescent fils ou fille qui est tombée dans la consommation du cannabis, qui est devenue accro et que les parents et le corps médical tentent de sortir de cette maladie.

NON, parfois il n’est pas interdit d’interdire : c’est même un devoir parental, éducatif et d’État.

Il faut sans état d’âme condamner la consommation comme le trafic du cannabis.

LES MÉFAITS DU CANNABIS SONT BIEN CONNUS ET MAÎTRISABLES

Ils sont bien cernés maintenant avec les décennies de traitements dans les services spécialisés des hôpitaux du monde entier.

La littérature médicale sur le cannabis et sa consommation même minime, occasionnelle, festive par des jeunes sont toujours sous risque d’addiction est une catastrophe :

https://www.inspq.qc.ca/substances-psychoactives/cannabis/effets-potentiels-sur-la-sante

https://www.youtube.com/watch?v=-neen8hAXv0

La littérature médicale sur le cannabis et saz cosommation par des jeunes sous risque d’addiction est une catastrophe

Ils vont occuper un lit d’hôpital jusqu’à la fin de leurs jours

Cela, c’est l’aspect Santé de la consommation de cannabis :

Tous n’en meurent pas mais tous en sont atteints !

La comparaison idiote consommation d’alcool et consommation de cannabis doit être combattue car consommer du cannabis, drogue reconnue, Les méfaits du cannabis c’est participer en plus des risques accro au trafic mondial de la drogue donc être complice de ce trafic !

CES HOMMES ET INSTITUTIONS POLITIQUES QUI SONT SORTIS DE LEUR OBLIGATION DE RÉSERVE

Ce jeune franco-algérien de 17 ans Nahel MERZOUK vous le connaissez tous ...c’est lui qui par un beau matin du 27 juin 2023 à Nanterre au volant d’un véhicule de location très puissant a été tué lors d’un contrôle de la police après avoir commis plusieurs infractions.

Ce policier, ancien militaire, vous le connaissez tous ...même ni son nom ni son visage ne vous disent rien et pourtant vous êtes prêts à le soutenir car les policiers et gendarmes risquent tous les jours leur vie pour protégeant votre vie. C’est lui qui le brigadier-chef Florian M., accusé du meurtre du jeune NAHEL en juin 2023, qui est accusé maintenant d’avoir assassiné NAHEL au petit matin. 

Le Président MACRON, le Ministre Gérald DARMANIN, la Première Ministre Elizabeth BORNE...prennent le 27 juin 2023 jour du drame et les jours suivants la parole faisant abstraction de la présomption d’innocence.

Elizabeth BORNE : « une intervention qui n'est manifestement pas conforme aux règles d’engagement de nos forces de l'ordre »

Gérald DARMANIN déclare que la vidéo filmée par un témoin de la scène est « extrêmement choquante » et « apparemment pas conforme à ce que nous souhaitons dans la police ». Le ministre se transforme en juge sans connaitre le dossier !

Emmanuel MACRON  juge « inexplicable » et « inexcusable » la mort de NAHEL MERZOUK.

L’inexcusable est un mot violent du Président et c'est une faute grave de sa part !

 L’Assemblée Nationale observe une minute de silence « en mémoire de NAHEL, en soutien à ses parents, et à ses proches ». 

Les services police et justice ont été immédiatement saisis, il restait donc à nos politique MACRON et DARMANIN ... un droit et devoir de ne pas intervenir ainsi. Ce ne sont pas des juges !

Ces malencontreuses interventions n’ont en plus vraiment pas contribué à empêcher les nuits d’émeutes qui ont suivi !

LES ÉNORMES RESPONSABILITÉS SOCIÉTALES

Ce qui pour nous est gravissime c’est que notre Société dans cette affaire a déjà fait deux victimes personnes physiques : le jeune NAHEL élevé par sa mère et abandonné « avant sa naissance » par son père.

NAHEL, conducteur sans permis, sans assurance ayant déjà été poursuivi pour des délits routiers et arrêté déjà deux fois pour refus d’obtempérer ; la dernière foi, le 24 juin avec garde à vue 3 jours avant le drame !

Le conducteur du véhicule ce matin commet plusieurs infractions au code de la route, dont le franchissement d'un passage piétons, mettant ainsi en danger un piéton et un cycliste

Il a été noté aussi à son encontre les poursuites pour usage et détention de stupéfiants.

Il n’a et ne sera jamais condamné.

Tout cela nous permet de faire porter une grande part de la  charge de cette affaire à notre société et à sa tolérance, à son laxisme que la Justice devra justifier ...jamais NAHEL n’aurait dû être là où il était  à l’heure où il a été tué au volant d’un véhicule alors qu’il n’a pas son permis et ne peut même pas disposer des moyens légaux de financer le prix de la location de la puissante voiture qu’il conduisait et lui permettait de rouler sur une voie réservée aux bus !

Que faisait donc NAHEL ainsi avec ses deux amis mineurs ce matin ? Se dirigeaient-ils vraiment ans vers leur établissement scolaire ?

La JUSTICE a dû éclaircir ces points pour oser prendre le risque d’accuser de meurtre le policier qui lui est et restera avec les siens un serviteur de l'État et de notre sécurité cassé pour la vie. Il faudra bien suivre son procès pour savoir si la France sait reconnaitre ceux qui la servent et porter le juste jugement. 

Se jouera dans ce procès l'avenir de notre police et le poids de ceux qui doivent oser la défendre.

Il faut préciser que le motard policier aujourd'hui libre après des mois en préventive puis libéré et en poste dans le Sud de la France et son collègue étaient bien de 27 juin 2023 en mission de policier. Ce n’est pas contesté.

Nous attendrons donc maintenant la décision de la Cour d’appel le 3 décembre prochain sur le renvoi du policier devant la Cour d’Assises de Versailles. Les juges seront-ils à la hauteur des enjeux de ce drame ?