FAUDRA-T-IL TRANSFORMER L’ÉLYSÉE EN CENTRE DE RÉTENTION ?

ÉTOUFFER LA RÉALITÉ ET LES CAUSES ET RESPONSABILITÉS QUI ONT PERMIS CETTE NOUVELLE AGRESSION PAR UN INDIVIDU RÉPUTÉ DANGEREUX

Nous avions l’intention de respecter la trêve des confiseurs et d’écrire plutôt des mots d’espérance dans un pays qui a besoin de croire en des jours meilleurs.

Mais l’attaque au couteau de 3 femmes dans le métro parisien nous rappelle à la dure réalité.

Aujourd’hui, les informations sur ce drame dans le métro parisien nous interrogent. Nous ne pouvons décemment pas croire que l’arrêt de la garde à vue pour raison de santé du jeune malien meurtrier n’arrive pas à nous convaincre sur l'utilisation de cette procédure en l'espèce, , même si cette décision doit être fondée sur un « rapport d’expertise psychiatrique ».

Quand on analyse froidement le cursus judiciaire de l’agresseur au passé de délinquant récidiviste, surtout après ses actes et un mode opératoire bien recherché pour commettre  trois agressions dans trois wagons différents par cet individu qui n’avait aucun droit de se trouver en liberté dans le métro.

Il faut donc relativiser la portée de la décision de la fin de sa mise en garde à vue. L’enquête se poursuit. Les très graves chefs d’accusation demeurent.

Pour l'instant, aux frais des français qu'il a en haine, dans un établissement psychiatrique, il poursuit son séjour sur le territoire français !

La levée de la garde à vue nous paraît donc, avant tout, une décision « juridique » fondée sur des motifs de basse politique et de communication. C’est une procédure qui a pour but non avoué d’éviter l’aggravation du sentiment général d’insécurité en France et aussi d’éviter des explications auxquelles les français et particulièrement les victimes et leurs familles ont droit sur les bavures en cascades qui ont permis à cet agresseur de poursuivre un séjour illégal en France et de commettre le pire.

Nous aspirions donc à une trêve des confiseurs, un moment de paix...c’était oublier sciemment pour cause de trêve de Noël dite des confiseurs que les déstabilisateurs politiques professionnels devaient veiller à occuper le terrain. À qui profite ce crime ?  Certainement pas à la France affaiblie.

Les pouvoirs publics et particulièrement la Justice et les Services chargés de l’exécution des procédures OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) sont défaillants. Depuis la porosité des frontières, le défaut de contrôle des étrangers en séjour irrégulier, c’est toute une chaîne de défaillances qui conduit à ce nouveau drame qui fait suite à d’autres.

Sur le plan des responsabilités au moins 3 institutions sont directement mises en cause : le Président de la République et les services de l’Élysée qui n’adaptent pas et ne mettent pas les moyens légaux de garantie de la sécurité des français, le Ministère de l’Intérieur et le Ministère de la Justice.

En France, nous mettons plus facilement un policier ou un ancien Président de la République en garde à vue et en détention « provisoire » qu'un délinquant dangereux récidiviste. 

Nous pouvons aussi nous poser la question sur les moyens financiers de cet étranger vivant illégalement en France...nous n'avons pas fini de nous poser des questions en cette fin d'année 2025.

Pour nous, il n'y aura donc pas de trêve, dans nos prochaines parutions nous allons approfondir ce sujet...nous ne pouvons rester muets surtout après la « suspension » par un magistrat de l’instruction de ce dossier.

À SUIVRE...

ADRESSE AU CHEF DE L’ÉTAT

LE CANNABIS : CETTE FLEUR QUI VOUS VEUT DU MAL. ELLE VOUS VEUT DU MAL

DROGUES= DANGERS=INTERDICTIONS

C’est un sujet sur lequel nous revenons régulièrement car il faut trés mal à la population de notre pays 

httIps://www.olonnes.com/2024/01/la-drogue-prospere-en-france.html

https://www.olonnes.com/2024/02/la-drogue-en-france-un-combat-qu-il-faut-et-qu-on-doit-gagner-4.html

Rappelons que la consommation de cannabis demeure interdite en France.

 La dernière « visite » d’Emmanuel MACRON à MARSEILLE capitale des trafics a été un rappel que la France qui est en régression sur le plan mondial sur beaucoup de points demeure, par contre,  un pays en pointe pour le trafic et la consommation de drogues, après le cannabis, la cocaïne et après...

Ce n’est pas une consolation mais, au contraire, c’est un fléau qui attaque notre pays. 

Le terme de Légalisation n’est pas le bienvenu et brouille, peut-être, volontairement l’information. 

Tout ce qui gravite autour des drogues est illégal ; générateur de trafics, meurtres, insécurité...

Comme l’avait écrit OUEST-FRANCE : « En France, la consommation de cannabis récréatif est strictement interdite. Il est illégal d’en fumer ou d’en posséder, sous peine d’une amende de 200 €. Si la personne ne paie pas l’amende, un procès peut avoir lieu devant le tribunal correctionnel. Dans ce cas, elle risque jusqu’à un an de prison et 3 750 € d’amende. » 

Ainsi notre ire a éclaté contre les déclarations de Jean-Michel APHATIE. Ce journaliste connu, réputé de gauche, à la carrière sinueuse et atypique signe et persiste à demander la « légalisation » du cannabis. C’est un récidiviste en matière de raisonnement qui se termine par une propagande sur le faire-la fête avec l’alcool ou avec le cannabis, c’est la même chose !»

Non, ce n’est pas vrai même s’il y a le risque médical de l’addiction pour les deux. Le cannabis a une autre dimension qui est le trafic...l’invasion.

L’alcool est en vente libre mais sa production est canalisée, maîtrisée, c’est donc très, très différent

Nous conseillerons à ce célèbre journaliste qui vient donc à nouveau faire un plaidoyer avec son raisonnement démagogique en faveur de la consommation du cannabis de consulter les médecins qui accueillent dans les hôpitaux de jeunes hommes paralysés, apathiques (sans jeu de mot) .

À partir de jeunes et d’adultes sains, le cannabis produit des déchets humains privés de « cerveau ». S’ils n’en sont pas sortis médicalement et par leurs proches, l’addiction va les conduire à occuper un lit d’hôpital jusqu’à la fin de leurs jours. 

Nous demandons à ce journaliste impulsif et un peu démago de s’excuser auprès des milliers de parents qui tentent avec courage de faire face à un jeune, un adolescent fils ou fille qui est tombée dans la consommation du cannabis, qui est devenue accro et que les parents et le corps médical tentent de sortir de cette maladie.

NON, parfois il n’est pas interdit d’interdire : c’est même un devoir parental, éducatif et d’État.

Il faut sans état d’âme condamner la consommation comme le trafic du cannabis.

LES MÉFAITS DU CANNABIS SONT BIEN CONNUS ET MAÎTRISABLES

Ils sont bien cernés maintenant avec les décennies de traitements dans les services spécialisés des hôpitaux du monde entier.

La littérature médicale sur le cannabis et sa consommation même minime, occasionnelle, festive par des jeunes sont toujours sous risque d’addiction est une catastrophe :

https://www.inspq.qc.ca/substances-psychoactives/cannabis/effets-potentiels-sur-la-sante

https://www.youtube.com/watch?v=-neen8hAXv0

La littérature médicale sur le cannabis et saz cosommation par des jeunes sous risque d’addiction est une catastrophe

Ils vont occuper un lit d’hôpital jusqu’à la fin de leurs jours

Cela, c’est l’aspect Santé de la consommation de cannabis :

Tous n’en meurent pas mais tous en sont atteints !

La comparaison idiote consommation d’alcool et consommation de cannabis doit être combattue car consommer du cannabis, drogue reconnue, Les méfaits du cannabis c’est participer en plus des risques accro au trafic mondial de la drogue donc être complice de ce trafic !

CES HOMMES ET INSTITUTIONS POLITIQUES QUI SONT SORTIS DE LEUR OBLIGATION DE RÉSERVE

Ce jeune franco-algérien de 17 ans Nahel MERZOUK vous le connaissez tous ...c’est lui qui par un beau matin du 27 juin 2023 à Nanterre au volant d’un véhicule de location très puissant a été tué lors d’un contrôle de la police après avoir commis plusieurs infractions.

Ce policier, ancien militaire, vous le connaissez tous ...même ni son nom ni son visage ne vous disent rien et pourtant vous êtes prêts à le soutenir car les policiers et gendarmes risquent tous les jours leur vie pour protégeant votre vie. C’est lui qui le brigadier-chef Florian M., accusé du meurtre du jeune NAHEL en juin 2023, qui est accusé maintenant d’avoir assassiné NAHEL au petit matin. 

Le Président MACRON, le Ministre Gérald DARMANIN, la Première Ministre Elizabeth BORNE...prennent le 27 juin 2023 jour du drame et les jours suivants la parole faisant abstraction de la présomption d’innocence.

Elizabeth BORNE : « une intervention qui n'est manifestement pas conforme aux règles d’engagement de nos forces de l'ordre »

Gérald DARMANIN déclare que la vidéo filmée par un témoin de la scène est « extrêmement choquante » et « apparemment pas conforme à ce que nous souhaitons dans la police ». Le ministre se transforme en juge sans connaitre le dossier !

Emmanuel MACRON  juge « inexplicable » et « inexcusable » la mort de NAHEL MERZOUK.

L’inexcusable est un mot violent du Président et c'est une faute grave de sa part !

 L’Assemblée Nationale observe une minute de silence « en mémoire de NAHEL, en soutien à ses parents, et à ses proches ». 

Les services police et justice ont été immédiatement saisis, il restait donc à nos politique MACRON et DARMANIN ... un droit et devoir de ne pas intervenir ainsi. Ce ne sont pas des juges !

Ces malencontreuses interventions n’ont en plus vraiment pas contribué à empêcher les nuits d’émeutes qui ont suivi !

LES ÉNORMES RESPONSABILITÉS SOCIÉTALES

Ce qui pour nous est gravissime c’est que notre Société dans cette affaire a déjà fait deux victimes personnes physiques : le jeune NAHEL élevé par sa mère et abandonné « avant sa naissance » par son père.

NAHEL, conducteur sans permis, sans assurance ayant déjà été poursuivi pour des délits routiers et arrêté déjà deux fois pour refus d’obtempérer ; la dernière foi, le 24 juin avec garde à vue 3 jours avant le drame !

Le conducteur du véhicule ce matin commet plusieurs infractions au code de la route, dont le franchissement d'un passage piétons, mettant ainsi en danger un piéton et un cycliste

Il a été noté aussi à son encontre les poursuites pour usage et détention de stupéfiants.

Il n’a et ne sera jamais condamné.

Tout cela nous permet de faire porter une grande part de la  charge de cette affaire à notre société et à sa tolérance, à son laxisme que la Justice devra justifier ...jamais NAHEL n’aurait dû être là où il était  à l’heure où il a été tué au volant d’un véhicule alors qu’il n’a pas son permis et ne peut même pas disposer des moyens légaux de financer le prix de la location de la puissante voiture qu’il conduisait et lui permettait de rouler sur une voie réservée aux bus !

Que faisait donc NAHEL ainsi avec ses deux amis mineurs ce matin ? Se dirigeaient-ils vraiment ans vers leur établissement scolaire ?

La JUSTICE a dû éclaircir ces points pour oser prendre le risque d’accuser de meurtre le policier qui lui est et restera avec les siens un serviteur de l'État et de notre sécurité cassé pour la vie. Il faudra bien suivre son procès pour savoir si la France sait reconnaitre ceux qui la servent et porter le juste jugement. 

Se jouera dans ce procès l'avenir de notre police et le poids de ceux qui doivent oser la défendre.

Il faut préciser que le motard policier aujourd'hui libre après des mois en préventive puis libéré et en poste dans le Sud de la France et son collègue étaient bien de 27 juin 2023 en mission de policier. Ce n’est pas contesté.

Nous attendrons donc maintenant la décision de la Cour d’appel le 3 décembre prochain sur le renvoi du policier devant la Cour d’Assises de Versailles. Les juges seront-ils à la hauteur des enjeux de ce drame ?

ESSAIS POUR RETROUVER LES CLEFS POUR COMPRENDRE LES DIFFICULTÉS DE NOTRE JUSTICE

Être magistrat ce n'est pas qu'un honneur , c'est un véritable  un sacerdoce. C’est exercer un pouvoir « extra ordinaire » où le doute, la remise en cause du juge doit être une présence pesante de tous les instants .

Les magistrats intellectuels reconnus et patentés et parfois irresponsables n’ont pas fini de souffrir au niveau du fameux rapport entre la Justice et les français.

L’échec cuisant de l’ex Ministre Garde des sceaux Eric DUPOND-MORETTI dans son projet de réconciliation des français avec leur Justice.

Il a eu le grand tort de tenter de régler ses comptes avec les magistrats ce qui n’était certainement pas le meilleur moyen de gérer son Ministère après toutes les affaires personnelles qu’il trainait dans sa sacoche.

Un magistrat, un homme public ne peut accepter cette haute fonction pour régler ses propres problèmes. Il a réussi à épaissir le nuage autour de ses anciens dossiers et nous vous donnons ce commentaire de 2023 » :

 «Le garde des Sceaux a matériellement commis le délit de prise illégale d’intérêts, mais en l’absence d’élément intentionnel, l’infraction n’est pas constituée, a décidé la Cour de justice de la République. Côté majorité, certains considèrent que cette décision marque la reprise en main du politique sur le « pouvoir des juges ».

Malheureuse affaire qui laisse planer un doute sur les rapport d’une justice indépendante et les pouvoir judiciaire et le pouvoir  exécutif (politique). Mauvais service rendu à la corporation des magistrats .

Personne n’a vraiment compris comment fonctionnait le couple MACRON DUPOND-MORETTI et cela est nocif dans le jugement des français sur leur Justice.

Au lieu de réconcilier, l'ex avocat DUPOND-MORETTI a réussi à accentuer la fracture.

Ces affaires n’intéressaient pas le citoyen justiciable : affaires d’écoutes, prise illégale d'intérêts...

Le français veut une Justice en laquelle il peut avoir confiance, rapide, disant le droit, que le droit et rien que le droit.

DES MAGISTRATS DÉCONSIDÉRÉS

Le magistrat est à sa place quand il dit le droit, justifie ses décisions, reconnait ses erreurs.

La justice est faite par des hommes et des femmes qui peuvent errer (errare humanum est, perseverare diabolicum ) ...le vieux et toujours d’actualité procès d’OUTREAU (procès de 2004)  et les extravagances des juges dans cette affaire exemplaire qui illustre encore tout le contraire de la Justice impartiale et indépendante.

Sur cette affaire qui illustre dramatiquement les déviances de la justice nous « incriminons» tous les juges depuis le juge Fabrice BURGAUD et tous les juges de la Cour d’Appel qui ont été complices de ce fiasco de la Justice et dont celle-ci n’a toujours pas tiré toutes les leçons. Rappelons que ce fiasco n'a pas empêché au Juge Fabrice BURGAUD de faire une belle carrière au sein de la Haute Juridiction Cour de Cassation !

Le magistrat n’est plus à sa place quand il se déshonore à tenter de prouver l’improbable et qu’il doute, quand il a constaté qu’il n’a pas la preuve irréfutable, irréfragable des griefs qu’il avance, quand il ne peut fonder indubitablement sa décision.

Mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison.

La Justice oublie ou occulte de plus en plus ses fondamentaux

Cette position critique et dramatique que nous vivons par rapport à la Justice vient de franchir un nouveau cap dans l’échelle de la défiance du justiciable face à la justice de son pays.

En effet, nous nous enfonçons dans le sentiment généralisé d’une Justice indigne incompréhensible avec le procès spectacle SARKOZY et une accusation qui se révèle infondée de pseudo financement libyen de la campagne électorale de 2007 : 20 ans d’instruction et les magistrats qui se sont succédé n’ont pas trouvé la preuve d’un centime libyen dans les kilos du dossier. C’est un encore fiasco médiatisé.

il y a eu 18 ans d’instruction : des millions d’euros dépensés pour tenter en vain de trouver une base juridique à la condamnation de r Nicolas SARKOZY.

C’est pour des raisons d’État que nous voulons pas ignorer que la justice montre qu’elle sait attendre tandis que le justiciable qui vit la peur au ventre que son dossier soit traité sur des bases, des faits qu’il conteste à juste titre.

À SUIVRE ...

JUSTICE :  LES CAUSES DE SON MAL-ÊTRE