RELATIONS DE LA FRANCE AVEC LA LIBYE DE KADHAFI

Depuis au moins 1996 des Services de l’État français s’intéressent aux problèmes de la LIBYE et de son Président dictateur accusé de soutenir le terrorisme et bien sûr les relations inter étatiques franco-libyennes.

Les attentats meurtriers perpétrés contre deux avions et de nombreux autres faits en Libye puis en Afrique ont abouti à faire mettre la Libye en quarantaine.

Le Président KADHANI fit amende honorable en livrant des agents suspectés de l’attentat de LOCKERBIE et dédommageant les familles des victimes.

Puis, il se rapproche aussi des États-Unis, de l’Italie, de l'Espagne, et participe à la lutte contre l’immigration clandestine vers l’Europe, renonce à l’arme nucléaire...

Ces gestes et l’odeur du pétrole le « réhabilitent ». Il redevient « fréquentable ».

Arrivé au pouvoir suite à un coup d’État en 1969, il dirigera le pays de manière tyrannique et donc sanguinaire jusqu'à sa mort dans des conditions assez mystérieuses en 2011.

Ce climat qui entoure le personnage fait que lorsqu’en 2007, le Président KADHAFI fait une visite en France et est reçu par le Président SARKOZY, il y a eu des manifestations rappelant que les auteurs de l’attentat contre l’avion DC 10 d’UTA (1989, 170 victimes) ont été protégés par le même KADHAFI qui fait fi aussi du respect des droits de l’homme.

Cette visite était entourée de force promesses de contrats juteux pour l’économie française et autour de ces contrats âprement disputés il y avait aussi des « commissions»à hauteur de l’importance des marchés (aéronautique, nucléaire, armement...).

Ainsi la Juge Présidente du Tribunal qui jugeait Nicolas SARKOZY sur la présumée aide financière de la Libye aux frais de campagne électorale, Nathalie GAVARINO dans son mémoire prend bien soin de rappeler ce que furent à l’époque les relations franco- libyennes (page 1 et suivantes I – « Présentation de l’État Libyen jusqu’en 2011 . »

UN JUGEMENT DE NICOLAS SARKOZY EN 2025 SUR DES FAITS ANCIENS PLUS OU MOINS ENTOURÉS DU SECRET D’ÉTAT INCLUS DANS LA COMPÉTENCE D’UN PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE ET DATANT D’UNE QUINZAINE D’ANNÉES

Ces informations sur l’exercice de la fonction présidentielle n’ont pas ne pas avoir eu un impact fort sur le jugement et les condamnations.

Mais , il n’appartient pas au juge d’étaler en sortant de sa compétence de magistrate les liaisons dangereuses du gouvernement français de son Président de l'époque et des industriels intéressés par des contrats avec le sulfureux Président de la LIBYE qui avait pouvoir de décision sur tous ces types de marchés !

Mais de là en plus à aller jusqu’à estimer que dans ces discussions entre États il pouvait y avoir un délit de "constitution d’association de malfaiteurs" incluant le Président Français, ses ministres, des tiers négociateurs et intermédiaires, c’est bien sortir complétement u domaine pur de la JUSTICE.

Ajoutons quand même le rappel que la juge fait en reconnaissant que dans le dossier d’instruction il n’a pas pu être trouvée la moindre trace de fonds libyens dans les comptes de campagne de Nicolas SARKOZY !

C’est pourtant bien que, à cette époque, que les décideurs se sont connus, fréquentés non pour commettre un délit mais pour défendre les intérêts de la France...ce qui n’est pas à notre humble avis un « délit » en droit français qualifié tel par la présidente Nathalie GAVARINO qui fonde donc à la légère sa décision très grave sur des actes d’une « gravité exceptionnelle » qu’elle est bien incapable de prouver.

À SUIVRE :

UN JUGEMENT DES CONDAMNATIONS QUI ATTEIGNENT L’HONNEUR DE LA JUSTICE

Suite de

https://www.olonnes.com/2025/10/etrange-proces-de-l-embastille-sarkozy.html

LES MALFAITEURS ASSOCIÉS

Nous espérons commencer à avoir convaincu nos lecteurs que ce procès de l’ancien Président SARKOZY et de ses co-inculpés est une escroquerie, une comédie tragique pour l’Institution Justice et la France.

LA MISE EN SCÈNE DU TRIBUNAL DE PARIS QUI A CONDAMNÉ LES « MALFAITEURS » ASSOCIÉS SANS PREUVES

L’objectif de la Juge Nathalie GAVARINO du Parquet National Financier PNF , Juridiction d’exception, est simple : démontrer qu’au plus haut niveau de l’État français, il y a un groupe d’habitués aux pratiques maffieuses pour arracher la signature des contrats de milliards de dollars puis d’euros et des commissions énormes attribuées à des intermédiaires qui exécutent les sales besognes et peuvent...

La mise en scène scabreuse et hypothétique d’un trio SARKOZY, GUÉNANT, HORTEFEUX fondant un quatuor avec l’orfèvre en commissions et autres carambouilles Ziad TAKIEDDINE forment soi-disant une association de malfaiteurs organisant une collecte de fonds à l’étranger pour financer la campagne électorale préparée de très, très longue date avec des fonds libyens.

La mise en scène imaginée par la Juge comprend des flash-backs où l’équipe des pieds nickelés accusés aurait pu s’entrainer en toute impunité et tirer les leçons d’affaires comme celles dite de KARACHI.

Les associés malfaiteurs usent et auraient abusé de connivences pour commettre des délits voire des crimes !

Pour la Juge cela aurait pu lui permettre de prouver la préméditation, idem pour les voyages pour négocier des commissions faramineuses circulant à travers le monde par des circuites secrets et contrats mirobolants de milliards de dollars...on nage dans un mauvais film policier mais la Juge a eu son heure de gloire médiatique et la Justices son déshonneur.

Les allégations de la Juge, Présidente du Tribunal, Nathalie GAVARINO ne vont convaincre personne. Nous pouvons même démontrer qu’avec son dossier écrit de ses propres mains elle doit elle-même reconnaitre qu’elle n’a pas trouvé un centime de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy provenant de Libye.

ALORS ?

COMMENT CONDAMNER LES INCULPÉS APRÈS DES ANNÉES DE HARCÈLEMENTS JURIDIQUES QUI DOIVENT SE TERMINER AVEC 13 INCULPÉS DONT NICOLAS SARKOZY ?

Après ce qui est écrit c- dessus, le doute s’installe. Quel le but poursuivi dans cette affaire par la Justice ?

La démonstration qu’a tenté de faire la Juge se heurte au bon sens d’une analyse simpliste : la Juge GAVARINO inclut dans son dossier des faits très anciens (1992 2012) comme ceux des dossiers KARACHI et AIRBUS EADS, vente d’armements ...pensait-elle déjà que cela lui permette de réaliser ses rêves : .la mise en cause directe ou indirecte de personnalités au sein de l’oligarchie corrompue qui règnerait sur la France. Pour cela, il faut PROUVER.

Ainsi, pour la Juge GAVARINO la Justice fera le ménage dans la caste qui dirige la France en condamnant des personnalités qu’elle incrimine :

LÉOTARD (comme ministre des armées), BALLADUR, De VILLEPIN ,TAKIEDDINE, GAUBERT (collaborateur de SARKOZY)... pour mouiller largement l’oligarchie intouchable comme le montre le procès sur les affaires de KARACHI qui n’en finit pas de finir https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Karachi

La Juge oublie que le versement de « commissions » à des agents publics étrangers est courant dans l’industrie et le commerce de l’armement. Il a pour but de « convaincre » les dirigeants politiques de signer les contrats et était autorisé en France jusqu’à l’entrée en vigueur en 2000 de la Convention de l’OCDE contre la corruption.

Le problème est que ces flashs que fait la Juge à eux seuls ne font pas une histoire cohérente et qu’il n’y a même pas de commencement d’exécution d’un délit et que la Juge et ses collègues aux ordres malgré quasiment deux décennies d’enquêtes sont contraints de dire qu’aucun délit à l’encontre des inculpés ne peut être retenu !

Pourtant elle a gagné puisque Nicolas SARKOZY aujourd’hui est embastillé.

Nous attendons ce que décidera la Cour d’Appel quand elle statuera. Suivra-t-elle la Juge GAVARINO et ses deux collègues sur les 4 griefs qu’elle a rejetés « faute de preuves » et sur « l’association de malfaiteurs » qui est un recours ultime de technique juridique au pénal quand le juge, par exemple, ne trouve aucun moyen pour fonder une accusation et que le prévenu a déjà fait des mois de prison préventive !...ll condamne alors en utilisant le délit d’association de malfaiteurs !

Ce délit trouve aussi application surtout dans les cas de narcotrafics et grand banditisme.

En l'espèce, la Juge Présidente du Tribunal  écrit et répète qu’il s’agit de fautes d’une gravité exceptionnelle. C’est facile à écrire et la Juge fantasme sans pouvoir prouver ses dires..

Elle imagine ainsi un « pacte corruptif » sans le prouver.

Et le comble, elle imagine que SI le Président SARKOZY avait été élu ...lisez bien...

« S’il est exact qu’il n’y a pas eu d’accroissement direct et immédiat de son patrimoine, l’association de malfaiteurs avait pour but de lui procurer un avantage dans la campagne électorale et de lui permettre d’accéder à la plus haute fonction et de l’exercer pendant 5 années. Il s’agit donc de faits d’une gravité exceptionnelle, de nature à altérer la confiance des citoyens dans ceux qui les représentent et sont censés agir dans le sens de l’intérêt général, mais aussi dans les institutions même de la République.

Ces éléments rendent nécessaire le prononcé d’une peine d’emprisonnement sans sursis...

Vous pouvez juger vous-même de la faiblesse du raisonnement et une vision abstraite et partisane du rôle d’un Président de la République.

Cette motivation unique qui est censée justifier  un emprisonnement et nombre de peines accessoires ne tient pas. Ce n’est pas avec des SI que l’on peut condamner en France mais avec des faits et autres preuves irréfragables.

C’est une motivation indigne d’un magistrat : quelle faute grave est donc reprochée à Nicolas SARKOZY ?...le Jugement ne le dit pas ...sauf que la rédactrice avance le délit d’association de malfaiteurs sans citer de faits précis pour corroborer ses dires ? Ces personnalités cxondamnées qui se fréquentent depuis des décennies n’ont-elles pas le droit de se consulter et même de parler élections ?

Trop politisée et trop mal syndicalisée la JUSTICE française telle que nous la vivons au quotidien, va continuer donc à souffrir et aura bien du mal à redorer son image : ce qui est très grave car le peuple français ne croit plus en elle .

LA JUGE DU PROCÈS SARKOZY ET LES RELATIONS FRANCO-LIBYENNES

Dans son mémoire rendu public baptisé jugement par certains mais qui n’est que la « MOTIVATION PÉNALE – COPIE DE TRAVAIL » et qui cependant s’achève par le verdict dont la Juge Nathalie GAVARINO, Présidente de la Chambre Correctionnelle du tribunal Judiciaire de Paris, repend des notes des « assistants spécialisés du pôle crimes contre l’humanité et délits de guerre et sur le rapport de la commission d’enquête sur la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye « 

En cette période de 2005, le Président SARKOZY est en cours de mandat et la situation en Libye sur le plan international est du genre précaire puisque ÉTATS-UNIS, ONU, ROYAUME UNI, FRANCE, UNION EUROPÉENNE considèrent le Libye comme un État terroriste après les actions qui ont été menées contre un avion de la Pan Am (1988) et contre un avion d’UTA (1989, 142 morts français ).

Dans l' introduction du mémoire de la Juge nous trouvons déjà les acteurs et les principaux inculpés  et les seconds couteaux .

Particulièrement, figure un citoyen douteux franco libanais dénommé Ziad TAKIEDDINE (décédé cette année 2025 alors qu’il vivait  «retiré » au Liban).

Dans la partie consacrée au marché d’avions Air Bus (2006) et autres projets commerciaux pratiquement tout est effectivement teinté de maffieux puisqu’il faut passer par des intermédiaires mandatés qui ont leurs entrées discrètes auprès du Chef de l’État Libyen directement et qui ont aussi leurs entrées auprès des autorités françaises. Ces intermédiaires ne sont pas fiables et ne peuvent pas l’être.

LE PIÈGE DE CERTAINES FRÉQUENTATIONS

Comment des hommes politiques français sur le devant de la scène peuvent-ils avoir des relations suivies, comment des cadres de haut niveau d’Air Bus peuvent-ils « participer » à des démarches « à la limite » auprès des responsables de la Libye que ce soit auprès du Président KADHAFI ou de son directeur de cabinet ?

Et comment est-on passé de la phase « négociations » commerciales classiques à la présumée phase de financement de la campagne électorale de Nicolas SARKOZY ?

Pour répondre à ces questions la Juge GAVARINO nous démontre que tous les personnages dont les noms sont cités se connaissent et se fréquentent au moins depuis l’affaire des cinq infirmières et du médecin bulgares (1999). C’est ce que veut démontrer la Juge GAVARINO pour fonder que ces fréquentations ne se combinent pas nécessairement bien avec les droits et devoirs des hautes fonctions de l’État français.

Ainsi déjà le Président KADHAFI lui aussi veut « sa part » dans certains marchés avec des entreprises françaises mais aussi dans la « libération » des infirmières pour laquelle il demandait des sommes considérables. La libération obtenue (juillet 2007), cela laisse des traces appelées « zones d’ombre », des suspicions.

La libération des prisonnières condamnées à mort par KADHAFI a été saluée aussi bien par les bulgares que par les français comme un heureux dénouement.

Les « intermédiaires » et autres médiateurs (comme le QATAR) sont là ne serait-ce que pour garantir et camoufler les mouvements de fonds.

Tout cela explique même si on le regrette que parfois, la fin justifie les moyens. Il en était ainsi pour Air Bus en Libye pour éliminer Boeing du potentiel juteux marché aéronautique libyen.

Il faut aussi bien savoir que les « marchés » ne se gagnent pas sans entourloupes que couvrent non seulement les ministres concernés mais aussi les ambassades, les chefs d’entreprises, les chefs d’État ...

La concurrence dans ce domaine international est féroce et il n’y a pas de règles du jeu. Tous les coups sont permis.

Nous ne pouvons pas écarter cette donnée que la Juge n’a pas voulu prendre en considération dans sa réalité concrète et quotidienne du commerce international. Cétait plus simple dans l'objectif d'une condamnation de Nicolas SARKOZY, de se baser sur une complicité maintenue entre le futur Président, ses ministres et des acteurs moins recommandables.

POURQUOI DONC LA JUGE GAVARINO MÉLANGE-T-ELLE CES CONTACTS POUR DES CAUSES HUMAINES ET COMMERCIALES AVEC LE DOSSIER SARKOZY ?

C’est tout le drame du piège qui a conduit Nicolas SARKOZY à la prison.

À SUIVRE...

UN PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE EMBASTILLÉ TRAITÉ COMME TOUT CITOYEN 

C’est ce que le magistrat Procureur National du Parquet National Financier Jean-François BONHERT, Procureur National du Parquet National Financier, tente de nous faire croire.

Nous allons poursuivre une longue pérégrination non sur le « jugement » mais sur la sévère condamnation à laquelle l’ancien Président de la République a été condamné et qui lui vaut d’être incarcéré dans la prison de la SANTÉ à PARIS suite à la décision de Justice qui est assortie de « l’exécution provisoire ».

Donc, concernant Nicolas SARKOZY, à ce jour, il y a une décision de Justice suspendue à un appel donc qui n’est pas définitive mais avec cette procédure moins exceptionnelle que certains ont pu dire, l’ancien Président Nicolas SARKOZY bénéficiant de la présomption d’innocence, aurait pu ne pas passer par la case « prison ».

Suite de : 

https://www.olonnes.com/2025/10/le-jugement-qui-condamne-le-president-et-ses-co-accuses-apres-une-procedure-interminable.html

LA JUSTICE EN FRANCE CE N’EST PAS CELLE QUI A JUGÉ FRANÇOIS FILLON ET NICOLAS SARKOZY

C’EST UNE JUSTICE D’EXCEPTION

La magistrate Nathalie GAVARINO, promue lors de l’audience du 2 septembre 2024, première vice-présidente, présidente «grands procès» a donc le privilège d'avoir condamné Nicolas SARKOZY 

Cette magistrate a été promue  Présidente d’une des Chambres Correctionnelles du Tribunal Judiciaire de Paris en septembre 2024...pour un dossier qui est jugé en 2025 ...à part cela, le Président SARKOZY est traité comme un simple citoyen avec une Présidente chargée des « grands procès » !....Nous ne donnassions pas ce niveau de juridiction !

C’est la même magistrate qui a instruit la procédure pour une affaire d’emplois fictifs visant le candidat à l’élection présidentielle de 2012 François FILLON et particulièrement l’emploi présumé fictif de Pénélope FILLON, son épouse.

À ce jour, un mois après la lecture du prononcé de la condamnation le 25 septembre dernier par la Présidente du Tribunal Judiciaire de Paris, Nathalie GAVARINO la Juge émérite  « grands procès » n’a pas rendu public le texte de « son jugement » condamnant l’ancien Chef de l’État Nicolas SARKOZY »

Il a été simplement rendu public un « document de travail » mais qui est un brouillon simplement un pavé de 380 pages nommé « MOTIVATION PÉNALE COPIE DE TRAVAIL » qui fut, en partie certainement, lu par la magistrate le 25 septembre lors de la lecture publique de la sentence condamnant Nicolas SARKOZY.

Nous voudrions nous appliquer à vous faire appréhender que ce qui s’est passé dans ce dossier SARKOZY sort de l’ordinaire et tenter de vous faire une idée de la Justice politique qui, pour nous, n’est pas la Justice que nous voulons pour notre pays.

Rappelons que cette procédure qui donc a duré plus d’une décennie est la montagne qui a accouché d’une souris. 

QUATRE ACCUSATIONS SUR CINQ SEULEMENT RETENUES LORS DU JUGEMENT

En effet, après avoir retenu et instruit  5 griefs contre les prévenus et par Nicolas SARKOZY particulièrement le jugement reconnait d’une manière étonnante qu’il n’y a pas de preuve pour retenir les griefs suivants qui ont fondé l’accusation des prévenus et particulièrement Nicolas SARKOZY pendant des années et que le jugement écarte brutalement et de manière surprenante :

• • • • L’enrichissement personnel des co-accusés,

• • • • Le financement illégal de la campagne électorale,

• • • • Le délit  de corruption,

• • • • et le recel  de  de corruption

Alors que reste-t-il donc des chefs d’inculpation  ?

Le délit surprenant dit d’association de malfaiteurs : Il reste donc cette seule trouvaille juridique tardivement arrivée dans la procédure qui est celle de l’article Article 450-1 du code pénal qui visait le grand banditisme et maintenant le narcotrafic et qui n’est absolument pas pensé pour être applicable au cas du financement des campagnes électorales.

Cceci exprime bien que l'Instruction a eu vraiment beaucoup de mal, après de 20 anssur le dossier , à trouver matière à faire condamner Nicolas SARKOZY !

À SUIVRE ...