LE RÊVE IRRÉALISTE DE L’ARMÉE EUROPÉENNE 

Chacun à sa manière,le Président POUTINE et le Président TRUMP, ont réveillé les européens.

Ils ont secoué ceux qui ont rêvé ou qui rêvent encore d’une Armée Européenne, un vieux rêve, certainement une utopie.

En effet, c’est oublier d'abord que, pour se construire une Armée, matériellement, il faut au moins 10 ans.

Défaire, casser ou déstructurer une Armée comme a pu le faire la France, c’est chose aisée. Il suffit aux dirigeants  d'un bon dosage de démagogie qui consiste à dire et redire que le peuple est contre la guerre, contre le coût d’entretien d’une Armée qui ne sert à rien,mettre en avant l’immobilisation inutile de jeunes...Ce sont des arguments qui frappent trop aisément les populations mais...quand il le faut,  reconstruire une Armée, c’est une autre affaire !

D’abord, disons que ceux qui aborderont éventuellement cette tâche au niveau européen ne doivent pas oublier qu’une Armée, ce sont des hommes et des femmes qui ont un idéal commun. C’est une vocation. C’est l’acceptation de renoncements, d'une vie autre un peu l'aventure consentie.

L’idéal de l’engagé comme militaire est d’abord celle de défendre, son pays, une histoire, un passé avec ses gloires et ses défaites. C’est un substrat indispensable sur lequel pourront s’épanouir des jeunes qui acceptent cette mission collective, des contraintes hors normes, une vie de groupe solidaire pour le meilleur et pour le pire.

Ceci étant posé, comment peut-on imaginer que les militaires de 27 pays différents, aux passés, mœurs et mentalités différentes voire opposées puissent, par un coup de baguette magique, faire CORPS DANS UNE ARMÉE EUROPÉENNE COMMUNE ?

La mayonnaise aurait trop de mal à prendre et ne prendra peut-être jamais et pourtant la France doit se réarmer aujourd'hui car on ne sait jamais d’où et quand une attaque pourra se produire. Il faut toujours tenter de prévenir...quand il s’agit de guérir, c’est trop tard dans ce domaine.

UNE AUTRE VOIE POUR UNE FORCE EUROPÉENNE

Nous le voyons avec l’OTAN : accepter de remettre la défense de son pays dans les mains d’un autre pays comporte le risque grave que nous vivons actuellement : chantage, abandon, marchés de l’armement, la dépendance vis-à-vis des États Unis est insupportable. Qu'en dirait le Général de GAULLE ?

Créer une Armée pour un pays ou la recréer pour la France est une opération qui n’est programmable que dans le temps.

Cela ne s’improvise pas d’autant plus (nous le vivons avec le conflit russo-ukrainien, avec le terrorisme, l'Iran ..), la conception et l’art de la guerre en 2026 sont bouleversés sans cesse. La guerre est multiforme. Il faudra inventer le modèle de coopération des États-Membres dans une indépendance européenne. 

À défaut, les danois, les pays baltes, les pays latins, la France ...vivront un jour où les affres de la peur d’une attaque face à laquelle ils ne pourront rien opposer, étant sans aucune protection.

La période optimiste et insouciante sans guerre en Europe (80 ans) est révolue. L'abandon soft par la France de son Armée se révèle en 2026 une erreur grave, une politique à courte vue. 

Les États-Membres de l’Europe devront donc non plus penser à leur Défense mais reconstruire dès maintenant une force coordonnée des États-Membres type OTAN mais en mieux adaptée et améliorée et constituer aussi UNE industrie de l’armement européenne. 

LE PEUPLE SOUVERAIN : UN MYTHE EN 2025 ?

Remontons jusqu’à la Royauté où nous attribuons, certainement à tort, à Louis XIV, le fameux « l’État, c’est moi » pour signifier aux parlementaires qui étaient face à leur Roy souverain qui détenait le pouvoir absolu.

Aujourd’hui l’article 3 de la Constitution française de 1958 nous rappelle encore et pas assez que « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »

Alors, d’abord que signifie « souveraineté » : posséder un pouvoir souverain, c'est détenir un pouvoir absolu, c'est-à-dire un pouvoir qui ne peut être contrôlé par personne ni par quoi que ce soit.

Sous la République (en théorie !) et depuis la Révolution, la Souveraineté appartient au peuple « L’État français, c’est nous tous, les citoyens ».

Cette conquête du peuple aujourd’hui dans les faits est bien remise en cause. Existe-t-elle encore ?

« L‘État, c’est nous » serait attribué à un certain Lénine dans un compte rendu du XIe Congrès du parti communiste. C’est dire que le pouvoir du peuple est affaibli depuis des décennies !

LA SOUVERAINETÉ APPARTIENT AU PEUPLE : 2025, QUELLE DÉSILLUSION !

Que d’espérances profondément déçues avec cette souveraineté qui n’appartient plus vraiment au peuple trahi par les représentants qu’il se donne tant en France que dans d’autres démocraties.

La Représentation Nationale, en France qui est composée des députés réunis à l’Assemblée Nationale pour légiférer pour le bien commun. Mais, en 2025, elle ne représente plus du tout le peuple français caractérisé par sa solidarité, sa diversité, son bon sens, ses valeurs.

Cette Représentation nationale manque de dignité et trop souvent les débats débordent de propos haineux. La haine a remplacé le dialogue même dans des questions concernant l’intérêt général.

Le peuple français de 2025 ne se reconnait plus dans sa Représentation Nationale.

L’État Providence lui aussi n'est plus reconnu. Il devait mettre en pratique la devise de la République « Liberté, Égalité, Fraternité » qui demeure, ne l’oublions pas, notre devise comme le dit la Constitution. Cet État maintenant confond Liberté avec laxisme, Égalité avec égalitarisme et ainsi tire son bon peuple vers le bas, Fraternité est vidée de son sens généreux, solidaire et remplacée par violence sans limite, par un individualisme sans borne, par l’institution de la loi du plus fort et une paupérisation sans cesse croissante.

La réalité des bienfaits de la souveraineté du peuple est donc bien sombre et appelle haut et fort les citoyens français à repenser leurs devoirs et plus seulement leurs droits égocentriques...au nom de l’intérêt général. Espérons encore !

LA MINISTRE DU TRAVAIL CATHERINE VAUTRIN INTERVIENT DANS QUEL BUT ?

Catherine VAUTRIN a été nommée Ministre du Travail, de la Santé, des Solidarités en janvier 2024 puis ministre du Partenariat avec les territoires et de la Décentralisation le 21 septembre 2024.

Nous sommes choqués par le pavé que la ministre du travail Catherine VAUTRIN a donc lancé pour montrer qu’elle existe en faisant une proposition choc  explosive même avec de la poudre mouillée alors qu’il s’agit d’un problème humain, grave sur lequel employeurs et salariés travaillent depuis des décennies sans trouver de solution miracle.

La biographie de la Ministre ne fait pas découvrir de connaissances spécifiques en ce domaine des sciences sociales, de la Médecine du Travail, de la gestion des ressources humaines...qui lui permettraient de trouver tout d’un coup la solution à ce problème qui en est bien un !

« Nous souhaitons limiter tout premier arrêt de travail prescrit en médecine de ville à quinze jours » a-elle déclaré.

Voilà bien une annonce difficile à cerner qui permettrait technocratiquement sur le papier non de résoudre un problème mais de créer une usine à gaz administrative, de lancer des médecins contrôler les présumés fraudeurs, de sanctionner des médecins laxistes...

LES ABUS DE DROIT À CONGÉ MALADIE EXISTENT BIEN

Oui il y a bien un droit pour le salarié de s’absenter pour cause de maladie et un droit au maintien de son salaire mais le tout accompagné d’un important dispositif d’encadrement réglementaire et même jurisprudentiel

Oui, il y a des abus de ce droit au congé pour cause de maladie.

Oui, le laxisme en la matière pousse au crime !

Mais, qui n’a jamais entendu un ou une salariée dire « il me reste encore 5 jours d’arrêt maladie à prendre !»

Oui, un ou une salariée à qui il est fait aussi une remarque, annonce, dans la foulée, à ses collègues « demain, je serai en arrêt maladie ! »

Il est rapporté que dans un entretien au « Monde », la Ministre de la santé et du travail Catherine VAUTRIN a donc détaillé les pistes du gouvernement pour économiser 5,5 milliards d’euros sur les dépenses de santé. Un transfert à l’employeur de la prise en charge des arrêts maladie jusqu’au septième jour est à l’étude, est-ce une bonne piste ?

Et bien voyons ! Voilà une belle manière pour alourdir le coût du travail sans pour autant résoudre le fameux problème des arrêts de maladie de complaisance.

D’abord que l’État Patron donne le bon exemple et fasse le ménage dans sa propre maison...c’est bien dans la fonction publique qu’il y a le plus d’absentéisme et particulièrement pour cause de « maladie ». L’expérience du rallongement des jours de carence attesté bien que cette mesure dans la fonction publique fait diminuer le nombre de jours d’arrêt-maladies.

Mais quel profane peut juger sans se tromper de la réalité d’une maladie réelle et une maladie imaginaire, un coup de migraine, un coup de douleurs lombaires un coup de déprime réelle ou feint... ?

Sur des sujets aussi clivants, Madame la Ministre, a un devoir de recul sauf s'il s’agit de provoquer des débats stériles.

La MINISTRE Catherine VAUTRIN a une réputation de personne sérieuse, rigoureuse, comment a-t-elle donc pu se lancer à l’aventure sur un sujet aussi complexe et polémique. Est-ce un signe de plus d’un gouvernement qui gouverne à l’aveuglette ? N'existe-t-il pas des partenaires sociaux pour traiter ces problèmes sociaux ...pour l'instant ceux qui ont répondu, en cette période de congés, n'ont manifesté aucun enthousiasme en faveur de cette proposition qui nous choque au fond et aussi dans la forme. 

FRANCE ALGÉRIE

UNE DÉCOLONISATION HISTOIRE DÉFORMÉE ET HONTEUSE QUI RESTE À DÉCOUVRIR

Il était un temps où il se disait : « l’Algérie, c’est la France »...composée de 3 départements...

Puis il y a eu le vent de l’histoire qui a mené à l’Algérie algérienne déformée depuis par des histoires de repentances par un certain Président MACRON qui connaissait si mal la terrible histoire de l’Algérie vue dans un miroir déformant de l'ÉLYSÉE.

L’abandon de la France sous la houlette du Général de Gaulle a été un drame en 1961 et 1962 : la mère patrie lasse d’une guerre qui n’a jamais dit son nom abandonnait tout y compris ses supplétifs harkis, les accords d’Évian, ses français pieds noirs exilés chez eux et défigurés dans la presse dite métropolitaine.

Mais, cela ne suffisait pas aux malheurs algéro-français.

Le pouvoir en Algérie confisqué après l'indépendance, par une fraction de l’armée algérienne devait infliger au peuple Algérien les souffrances atroces d’une guerre interne, guerre civile qui dura 10 ans de 1992 à 2002 opposant islamistes et leur Armée, le Front Islamique du Salut, le FIS et le pouvoir ex FLN et son Armée de Libération Nationale ALN. La population civile ne fut pas épargnée par des meurtres d’innocents y compris des enfants.

En dix ans, ces violences font entre 60 000 et 150 000 morts, ainsi que des milliers de disparus, un million de personnes déplacées, des dizaines de milliers d'exilés et plus de vingt milliards de dollars de dégâts et la misère et l'insécurité qui condamnèrent des dizaines de milliers d’algériens à se réfugier y compris en France !

C’est donc l’histoire sanglante d’une « décolonisation-abandon » particulièrement mal menée. Histoire tellement honteuse qu’il est interdit en Algérie de parler de cette guerre civile et qu’il en a été si peu parlé en France... peut-être pour ne pas réveiller de douloureux moments et des analyses qui seraient peu glorieuses.

La France du Général de Gaulle a donné la clé de l’Indépendance à l’Algérie sans donner aux algériens les codes du vivre ensemble.

Dans quelques décennies l'histoire objective et dépassionnée sera comptée à nos enfants...mais leur sera-t-elle compréhensible ?