L’UNION EUROPÉENNE EN ORDRE DE MARCHE POUR LA COP 30

Avant l’Ouverture de la COP 30 au BRÉSIL (de ce jour 6 novembre au 21 novembre) l’Union Européenne a fait sa réflexion sur le Climat et ses changements.

Les 27 ministres de l’Environnement de l’Union Européenne ont dû se pencher sur l’engagement européen pour tenter de faire bonne figure en se présentant en bon ordre face à cette 30 ième édition de la COP (réunion mondiale sous l’égide des Nations Unies ) qui va se dérouler depuis ce jour à BELEM au BRÉSIL.

Cette réunion de la COP a pour objet de préparer le prochain cycle (2025/2035) et de traiter particulièrement tous les gaz à effet de serre et l’impact sur toute l’économie. Il devrait aussi aborder la sortie progressive des énergies fossiles ainsi que les enjeux de « transition juste ».

Un des « points d’attention » sera la réduction des émissions de méthane, puissant gaz à effet de serre responsable (?) du réchauffement rapide de l’atmosphère.

Il devrait aussi aborder la sortie progressive des énergies fossiles ainsi que les enjeux de transition justes.

Pour paraphraser et adapter un dicton plein de la sagesse attribué à Clemenceau « le climat, l’avenir de la planète est une chose trop grave pour la confier aux seuls écologistes »

L’écologisme dont nous nous devons nous méfier a déjà fait des ravages et en cultivant le jusqu’au boutisme. Faute d’un fondement sérieux par exemple il a coulé la filière nucléaire française qui était au top au niveau mondial et dont le développement de la technologie est porteur de gros progrès occultés que l'on redécouvre !

C’est au moins 10 ans de perdus et aujourd’hui nous découvrons que, sans le nucléaire, nous ne pourrons ni atteindre des objectifs d’indépendance énergétique de l’Europe ni des objectifs de lutte contre les effets de serre, ni des avancées en matière de traitement des « déchets nucléaires.

L’Union Européenne qui demeure une locomotive en matière de lutte contre le réchauffement climatique a tenté de finaliser un accord visant à garantir que son objectif puisse être atteint tout en préservant la compétitivité sur le plan économique et l'équilibre social.

Il vaut mieux un accord a minima mais solide que des promesses intenables, démagogiques.

CLIMAT : QUAND ET COMMENT UN OBJECTIF PEUT ÊTRE FIXÉ ET ATTEINT ?

Il est des domaines où il faut savoir garder raison.

Gardons les acquis de notre civilisation et progressons avec précautions.

La lutte pour la sauvegarde de la planète nécessite une coordination étroite et très sérieuse de la recherche scientifique, des économistes, des dirigeants politiques... Le droit à l’erreur est interdit.

Dans un monde où chaque État tire la couverture à lui si nous voulons avancer sur le projet « Climat » il faut qu’à tous les niveaux il y ait des décisionnaires qui aient le sens du compromis et celui de la responsabilité...le fait qu’il y ait urgence n’induit pas la précipitation...au contraire : Échouer par précipitation coûte toujours trop cher, c’est démolir et faire démolir sans justifications inattaquables.

La climatologie est loin d’être une science exacte et à partir d’une telle science balbutiante comment peut-on fixer des objectifs qui déstabilisent ce qui marche ? Il ne faut pas casser ce qui est produit et satisfaisant sans avoir la certitude que des actions entreprises hâtivement ne vont pas perturber les projets sérieux, bien réfléchis.

Les ayatollahs auto proclamés de l’écologisme sont très dangereux. Ils affirment sans savoir, ils détruisent, ils condamnent leurs contradicteurs pour fascisme, négationnistes...ce n'est pas sérieux mais ils ont démontré que leurs actions sont c'est contre productives.

Il faudrait dons que dans le panel des dirigeants qui vont tenter pour sauver la terre de nous fixer des normes, des objectifs qu’il y en ait qui aient suspendu au-dessus de leurs têtes « pensantes trop vite » cet extrait du « Discours de la méthode » du philosophe Jean DESCARTES (1596/1650) :

« Si tu veux découvrir une vérité absolument certaine, que tu sois savant ou ignorant, commence par douter de tout, même de toi-même, découvre que tu es, au moins, quelque chose qui pense, puis reconstruis à partir de ce point… »

Cela nécessite un peu, beaucoup d’humilité...ce qui n’est pas malheureusement le propre de nombre de gouvernants régnant sur notre monde.

EAU POTABLE, LA VENDÉE ABORDE LA SAISON EN BONNE POSITION "POTABLE" MAIS SANS PLUS 

Les "retenues" ou barrages sont en Vendée la principale "source" de l'eau potable (à 94 %).

Il faut donc garantir un équilibre production/consommation qui n'est pas évident avec l'afflux de consommateurs durant la saison qui par définition n'est pas n'est pas une période favorable sur le plan pluviométrique. 

Le Préfet de la Vendée lance donc comme chaque année un appel aux citoyens pour un consommation raisonnable.

 Au vu de la situation, le préfet de la Vendée a donc décidé de placer "en vigilance pour l'eau potable" l'ensemble du département à compter du jeudi 12 juin 2025.

"A travers cette mesure, le préfet appelle chaque utilisateur, particulier, collectivité et entreprise, à agir afin de maîtriser sa consommation"

DES PREMIÈRES  RESTRICTIONS : L'AUTO-LIMITATION POUR LES PRÉLÈVEMENTS D'EAU  DANS LES COURS D'EAU

Elles ne concernent que le placement en vigilance eaux superficielles et appelle à une auto-limitation des prélèvements réalisés directement dans les cours d’eau.

SITUATION CRITIQUE POUR L'AVENIR EN VENDÉE MAIS LA VENDÉE DOIT CONTINUER À INVESTIR POUR FAIRE FACE À UNE DEMANDE GLOBALEMENT CROISSANTE

La Vendée est un département attractif.

Si elle veut répondre à la demande en eau potable il lui faut diversifier ses "sources" d'approvisionnement. Elle ne peut plus faire confiance exclusivement aux eaux de pluie ruisselante.

Il y a les carrières dont l'exploitation va ou doit cesser et il y a aussi  de l' opération expérimentale dite " JOURDAIN" qui permet de recycler les "eaux usées".

Une partie des eaux, en sortie de station d’épuration des Sables d’Olonne, est d’abord récupérée pour subir un traitement complémentaire au sein d’une unité d’affinage. Les eaux affinées sont ensuite acheminées sur 27 km via une canalisation en direction du barrage du Jaunay où elles circuleront au sein d’une zone végétalisée. Les eaux sont alors mélangées à celles de la rivière et transitent lentement dans la retenue du Jaunay. Elles terminent leur circuit par l’usine de production d’eau potable du Jaunay qui rendra l’eau consommable pour les usagers.

Cette pratique existe déjà dans certaines villes et elle pourra être étendue surtout si l'expérience JOURDAIN s'avère positive et financièrement acceptable.

Il faudra que la Vendée sorte de sa dépendance de ses retenues et devra poursuive sa recherche d'autres ressources étant donné que l'utilisation de la désalinisation de l'eau de mer aujourdhui n'est pas viable économiquement.

Le Syndicat gestionnaire départemental "Vendée eau"qui a réussi, jusqu'à ce jour, à atteindre une production suffisante mais parfois très limite, d'eau potable devra faire front à deux contraintes le réchauffement climatique et les pollueurs qui renchérissent le coût du m3 traité pour dépolluer.

Face à cette situation le prix du m3 demeurera élevé....ce qui incitera peut-être le consommateur (y compris et surtout celui du monde agricole) à économiser et aussi à stocker l'eau de pluie.

LE MIRACLE DE L’EAU POTABLE : DE LA GRATUITÉ À QUATRE EUROS LE MÈTRE CUBE

Sachant qu’un foyer consomme en moyenne 120 m3 d’eau par an cela fait une facture annuelle d’environ 500 euros et en France il y a environ 30 millions de foyers. L’eau est un marché « juteux ».

L’eau, elle nous tombe du ciel depuis la nuit des temps et même depuis toujours !

Donc elle ne nous coûte rien et pourtant en 2025 plus cela va, plus elle coûte cher.

Il est vrai que l’homme est imprudent et que l’imprudence coûte cher : la fourmi toute petite et organisée fait des réserves pour passer l’hiver, la cigale est imprudente elle ne connait pas les règles imposées par le principe de précaution.

IDEM pour l’eau

Donc l’homme imprudent a accepté de quitter sa campagne, ses montagnes pour se civiliser il s’est « urbanisé » et il a demandé à l’État Providence de s’occuper de lui fournir ce besoin vital qu’est l’EAU et surtout l’eau potable.

Quand vous confiez une matière source d’énergie à l’État, vous, citoyens imprudents vous oubliez ce principe que l'ÉTAT NATION a toujours besoin aussi de ce qu’il appelle des ressources...c’est comme cela que Louis XVI a cours de finances a eu recours à la Convocation des États Généraux en 1788/1789, mère de la Révolution !

REVENONS EN 2025 DE L’EAU EN SUFFISANCE ? DANGER QUALITATIF ET QUANTITATIF SUR L’EAU POTABLE

Avec le retour du beau temps arrive un petit coup de chaleur et nous sommes « bassinés » par les médias avec le rappel des risques de pénuries d’eau cet été, de la canicule, du réchauffement climatique, des futurs records de chaleur...

Comme des prévisions météorologiques à moyen et long terme ont pour caractéristiques d’être des « prévisions » donc sujettes à erreurs Météo France notre société nationale s’entoure de précautions dans la diffusion de ses « bulletins » ce que ne font pas les journalistes qui rapportent la teneur de ces bulletins à leur sauce.

Et comme le ciel vecteur de la pluie a ses caprices, les « experts » en météorologie auront pendant longtemps du travail de recherche pour dompter scientifiquement tous les paramètre du temps qu’il fera même à moyen à long terme et transformer des prédictions en prévisions « certaines ».

Le CNRS et des organismes connexes travaillent désormais sur le suivi de la réserve en France. Nouvelle rassurante : 512 milliards de m3 arrosent la France. Mais ce qui est récupérable économiquement et financièrement est bien inférieur voire insuffisant dans certaines régions. Le cumul de la pollution et du manque de réserves imposé par l’Europe et les écologistes mettent la réserve transformable en eau potable insuffisante.

Suite à la sécheresse de 2022 le Président MACRON a lancé en 2023 le plan eau :

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2023/03/30/presentation-du-plan-eau

Comme d’autres initiatives présidentielles un discours ne fait pas des miracles.

L’eau en France est mal gérée et même très mal gérée ; les structures s’empilent, se concurrencent : c’est le désordre et la gabegie. L’État est tenter de se gaver de cette manne liquide.

L’eau est un bien commun « res communis » « res nullius » et si nous prolongeons cette formule juridique « res communis, res vilis »...l’eau est un bien mobilier sans valeur mal géré mais qui paradoxalement permet à certains de s’enrichir...sur le dos de la collectivité.

Pour l'État l'eau est donc une bénédiction !

La tendance est pour l’État en cas de nécessite de piocher dans les ressources des collectivités territoriales, l’eau est souvent pour elles une ressource, signe de leur indépendance financière relative. Mais là aussi l’État ruiné en ponctionnant sur les ressources des collectivités territoriales « pompe » ainsi sur la ressource eau des commune, par exemple !

À SUIVRE : VOTRE FACTURE ÉVOLUE...PAS DANS LE BON SENS !

L’ÉCOLOGISME : DANGER POUR LES VILLES QU'IL GÈRE

Dans le cadre des prochaines élections municipales de début 2026 Ouest France sous la plume d’Alexis BOISSELIER tente de « démontrer que l’écologie ça change la ville et que ça change la vie ». Ce propos est attribué à Léonore MONCOND’HUY, maire de POITIERS.

Changer en bien ou en mal ?

Pour conserver leurs villes, les écologistes comptent sur leur bilan. Voyons donc de plus près.

C’est vrai la Maire de Poitiers présente un bilan sécurité 2023/2024 positif mais les habitants poitevins et les chiffres constatent l’inverse. En 8 ans, sur l'ensemble de Poitiers, le nombre de cambriolages de logements est passé de 220 en 2016 à 389 en 2024 !

Nous oserons à peine parler du bilan d’Éric PIOLLE à GRENOBLE, autre maire catastrophe écologique. 

C’est pourtant bien l’écologie qui a fait de GRENOBLE qui était une ville des plus agréables de France le modèle de dégradation en quelques années des conditions de vie qui peuvent frapper les habitants ces dernières années. 

Cela n’empêche pas Simon PERSICO, directeur de Sciences Po GRENOBLE de dire dans son interview «  Il n’y a eu aucun crash de gouvernance. Les villes ont été bien gérées...mais il n’y a pas eu non plus de révolution »...Le maire de Grenoble,  Eric PIOLLE, ose même dire et écrire au sujet de l’insécurité et de la malpropreté de sa ville  : « Éric Piolle : À vrai dire, je m'en fous un peu. D'abord parce que dans toute ville et tout lieu - j'avais regardé avant de m'engager dans la vie municipale - quand il ne reste plus que des attaques sur la propreté, la sécurité, ça veut dire qu'on a gagné quelques batailles culturelles par ailleurs. Parce que, quelle que soit la couleur politique de l'équipe en place, que ce soit pour les élus en place ou pour les habitants ou le débat public, on peut toujours se dire que la ville n'est pas assez propre et que la ville n'est pas assez sûr !»

Or, curieux hasard, dans la même page d’Ouest France nous trouvons un article « Quatre blessés par balle pendant le week-end à GRENOBLE »« Ces tentatives d’homicides ont « des liens avec le trafic de stupéfiants » a indiqué une source policière à l’AFP »

Nous pensons que les grenoblois doivent être surpris sur ce que Ouest-France laisse passer comme information sur la sécurité dans leur ville !

Autre ville aux mains d’un écologiste :  Bordeaux. Citons la presse : « Les crimes et les délits sont en augmentation. Entre 2016 et 2019, les données du ministère de l'Intérieur montrent une hausse de 25,05% » et « Alors que l'insécurité ne cesse de progresser à Bordeaux, le maire écologiste de la ville, Pierre Hurmic, qui a toujours refusé d'armer ses municipaux, demande à Bruno Retailleau une compagnie de CRS à demeure. En attendant, le quotidien des Bordelais se dégrade un peu plus chaque jour, à cause des trafiquants, des drogués et des délinquants ».

L’ÉCOLOGISME TUE L’ÉCOLOGIE ET LA SÉCURITÉ DANS NOS VILLES

Elle est incroyable la capacité des politiciens écologistes de travestir la vérité. 

Les intentions écologiques qui devraient être de sauver la planète peuvent être bonnes mais trompeuses, les réalisations sont catastrophiques. C’est à l’image depuis des décennies des congrès des partis écologiques...ils changent d’appellation comme d’autres partis mais leurs dirigeants sont toujours en guerre les uns contre les autres (voir l’atroce et immoral dossier du dirigeant Yannick JADOT ).

Par exemple EELV c’est l’international de l’écologie qui n’a pas hésité à tuer la filière française nucléaire ...pour faire plaisir aux grands frères écolo allemands. Il est vrai que morale et politique ne font pas bon ménage.

« Actu Bordeaux »: « Symbole de l'insécurité à Bordeaux, la maudite rue Élie Gintrac devient une affaire politique 
Les pouvoirs publics ont intensifié leurs actions rue Élie Gintrac, envahie par les dealers, tandis que la droite s'empare du sujet devenu un symbole de l'insécurité à Bordeaux. »

Donc si nous comprenons bien pour les politiciens écologiques, la sécurité ne fait pas partie de la gouvernance d’un maire...alors que c’est une de ses principales compétences définie dans le Code Général des Collectivités territoriales CGCT.

Après ces critiques ce qu’on regrette le plus c’est l’attitude complice des politiciens même de droite qui, pour grapillionner quelques voix, se rapprochent des politiciens écologistes quitte à porter de mauvais coups à la France comme ce fut le cas avec la filière nucléaire, l'aéronautique, l'éducation...

Autre reproche, à la presse cette fois : l’article cité d'Ouest-France est particulièrement décevant : il voudrait nous faire croire avec cette fausse information que les politiciens écologistes sont des élus (maires) bons gestionnaires. Déontologiquement la liberté d’expression du journaliste a des limites dont celles de rapporter des faits vérifiés.

Rappelons que l'écologie est l’œuvre de tous...elle n'appartient pas à quelques apprentis politiciens qui dévoient les efforts pour sauver notre terre, à quel prix ?

L'écologie doit être défendue face à la petite meute d'ambitieux en quête non pas d'atteindre l'objectif louable de la sauvegarde de la planète mais  d'atteindre des postes, des fonctions, des honneurs pour lesquels ils ne sont pas préparés. Quand dans une collectivité "écologique" la sécurité des concitoyens n'est plus assurée, plus une priorité, il y a danger ! 

Nous espérons que, lors de cette campagne électorale pour les prochaines « municipales », un vrai débat puisse avoir lieu sur la gouvernance des villes passées sous régime écologique.