RELATIVISONS LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE : SAVOIR GARDER RAISON

Nous sommes tous agressés par des informations, des prévisions qui concernent des catastrophes que les médias s’empressent de lier au réchauffement climatique.

Ainsi les donneurs de leçons culpabilisent les populations. À qui profite donc cette propagation de la peur ?

La France, à l’image de son Président Emmanuel Macron, victimisateur et culpabilisateur de son propre pays et de ses concitoyens cédant à la démagogie écologiste a suivi ses prédécesseurs depuis François Mitterrand pour détruire la filière nucléaire. En 2020 il la réhabilite ! Que de temps et d'argent perdus pour une France en recherche d'autonomie énergétique.

PALMARÈS DES POLLUEURS :

CHINE +ÉTATS-UNIS+INDE SONT RESPONSABLES DE 52,5% DE LA POLLUTION MONDIALE

Le Réchauffement climatique serait causé par les émissions de gaz à effet de serre et particulièrement le gaz carbonique CO2.

Les grands pollueurs sont :

NUMÉRO 1 : La Chine responsable à hauteur de 32,9% des émissions de CO2, en grande partie dues à la production et à l'exportation de biens de consommation et à sa forte dépendance au charbon.

NUMÉRO 2 : Les États-Unis responsable à hauteur de 12,6% des émissions de CO2.

NUMÉRO 3 : L'Inde responsable à hauteur de 7.0%

La France est classée 21 ième et l’Allemagne 7 ième

Ne culpabilisons pas ...ce déclassement au moins honore la France

LA MÉTÉOROLOGIE, L’ÉCOLOGIE, LA CLIMATOLOGIE, LA COURANTOLOGIE ...NE SONT PAS DES SCIENCES EXACTES ET PAR DÉFINITION LES PRÉVISIONS QUI SONT BASÉES SUR CES PSEUDO SCIENCES NE PEUVENT ÊTRE FIABLES

Ce ne sont pas des sciences exactes dont la caractéristique principale est justement la précision de l'analyse des faits scientifiques qui conduisent à la déduction des hypothèses de recherche.

Donc, à partir d’hypothèses parfois très fantaisistes, une machine a été mise en route ayant pour objectif inavoué d’affaiblir la civilisation occidentale.

PREMIÈRES LEÇONS À TIRER

1) C’est celui de la filière nucléaire qui a été donnée en pâture aux écologistes et les "politiques nos dirigeants" démagogiquement ont suivi...La centrale de FESSENHEIM est en cours de démantèlement (800 millions d’euros).

2)L’Écologie : il faut sauver l’écologie des écologistes manipulés et manipulateurs. L’écologie peut et doit être une réaction saine, cadrée et mesurée face aux abus constatés de la société de consommation.

3)Les lobbys écologistes ne doivent pas paralyser l’idée que la vraie science peut générer le progrès comme c’est le cas dans le domaine nucléaire. Ce qui était impossible hier devient possible aujourd'hui ; c'est le progrès qui dérange peut-être. Il faut pourtant y croire.

LE PROCHAIN CONSEIL COMMUNAUTAIRE

DES " SABLES D'OLONNE AGGLOMÉRATION"

AURA LIEU :

LE JEUDI 17 OCTOBRE 2024

À 19  HEURES

MAIRIE ANNEXE DE LA JARRIE

QUARTIER D'OLONNE-SUR-MER

INFORMATIONS SUR LE CONSEIL COMMUNAUTAIRE DES "SABLES D'OLONNE AGGLOMÉRATION"

Notre Association citoyenne CACO se doit de faire mieux et plus connaître ce que réalise cette importante collectivité "Agglomération" dotée de larges compétences (urbanisme, logement, ordures ménagères, économie locale, développement durable, transports publics, culture...) et qui pour de nombreux citoyens de ce territoire est encore une nébuleuse, une administration de plus !

Elle résulte de la fusion des anciennes Communautés de Communes des Olonnes CCO et celle de l'Auzance et de la Vertonne CCAV soit, avec la commune de Saint-Mathurin qui a rejoint ce regroupement, une entité avec un territoire cohérent qui compte une population de 54 000 habitants.

Pour en savoir plus sur l'Agglomération : https://www.lsoagglo.fr/

Le Conseil Communautaire de ce jeudi sera important avec un ordre du jour comportant 38 points fortement marqués par le développement durable, la transition écologique, les transports...

Rappelons que les séances des Conseils Municipaux et Communautaires sont publiques.

COUR DES COMPTES : LES GASPILLAGES DES AGENCES ...ALORS QUE LA France CHERCHE DES MILLIARDS D’ÉCONOMIES POUR SON BUDGET 2025 ET POUR HONORER SES ENGAGEMENTS VIS-À-VIS DE L'UNION EUROPÉENNE

Cette parution du Rapport de la Cour des Comptes tombe donc à pic même si elle est tardive.

D'abord on voit par cette institution et cet exemple combien ces dernières année l'écologisme et ses ayatollahs ne résistent pas à faire adopter des dispositifs inutiles,  couteux qui ont conduit la France sous leur pression à la faillite actuelle comme ce fut le cas pour la filière nucléaire, l'agriculture, le manque d'eau...Les méfaits de l'écologisme sont d'abord qu'ils dévaluent par leurs excès les efforts des écologistes de terrain et  par leurs anathèmes et approximations pénalisent l'effort national de luttes contre les effets du réchauffement climatique dont on ne connait scientifiquement ni l'ampleur ni toutes les répercussions.

Depuis des années les institutions de contrôle de l’utilisation des fonds publics blâment le rôle des «Agences» et prônent leur réintégration dans l’État et aussi leur suppression ...L’analyse de la Cour des Comptes confirme la nécessité du  grand ménage à faire dans ces services et entités "décentralisées et déconcentrés" de l'État incontrôlables.

LES CEE, CERTIFICATS D’ÉCONOMIES D’ÉNERGIE  : VOUS CONNAISSEZ ? C’EST POURTANT UN DISPOSITIF QUI NOUS COÛTE 6 MILLIARDS D’EUROS PAR AN

Pour quoi faire ?

C’est un dispositif d’aides financières piloté par l’ADEME, ( https://www.ademe.fr/lagence) Agence De l'Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie.

Voici résumée par la revue  «Environnement Magazine » la traduction de la décision de la Cour des Comptes : sur le dispositif des CEE : « Selon la juridiction financière, le système des certificats d’économie d’énergie (CEE) surestime largement les économies réalisées et a un coût trop important, répercuté sur les ménages. La Cour des comptes propose la suppression du dispositif d’aide à la rénovation énergétique, ou des réformes profondes. »

Encore une fois une « Agence » (plus de 1000 salariés) comme l'ADEME qui n’est qu’un démembrement de l’État qui distribue des milliards d’Euros d'argent public en subventions qui, si l’on en croit la Cour des Comptes, sont un dispositif aussi couteux qu’impossible à bien gérer.

« LES CERTIFICATS D’ÉCONOMIES D’ÉNERGIE : UN DISPOSITIF À RÉFORMER CAR COMPLEXE ET COÛTEUX POUR DES RÉSULTATS INCERTAINS »

C’est à la demande de la la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire de l’Assemblée nationale que la juridiction Cour des Comptes a « rapporté » son analyse publiée en Juillet 2024

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2024-09/20240917-Certificats-economie-energie_0.pdf

Une lecture attentive des sept "recommandations" (voir ci-dessous) faites par la Cour des Comptes nous permet de conclure ce que la Haute Juridiction sous-entend et n'ose mettre noir sur blanc l'exclamation : quel gâchis !

Quant on lit les manques patents de contrôles du mode de distribution des subventions CEE, de l'impact réel de cette distribution de subventions dont une bonne part est attribuée à EDF et à Total ÉNERGIES  (qui en 2023 affiche les 20 milliards d'euros de bénéfices et le fait que cela coûte en moyenne aux français 164 Euros par foyer et par an , nous pouvons nous interroger comment ce scandale peut se poursuivre...et pourquoi il en a été si peu fait état dans les médias : on ne vous dit pas tout !

UNE USINE À GAZ AINSI DÉCRITE PAR LA COUR DES COMPTES DANS SON RAPPORT (SYNTHÈSE, PAGE 10 ) :

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2024-09/20240917-Certificats-economie-energie_0.pdf

""En raison des nombreuses évolutions apportées, le dispositif des CEE repose désormais sur des dispositions et des mécanismes différenciés et particulièrement complexes, qu’il s’agisse du périmètre des énergies et des fournisseurs concernés, de la fixation précise du niveau de l’obligation pour chaque obligé, des modalités de décompte et de valorisation des économies d’énergie ou encore des modalités de contrôle des dossiers.

Un dispositif instable, coûteux pour les ménages et dont l’effet réel reste inconnu. Le constat qui peut être dressé à l’issue des travaux de la Cour est pourtant d’autant plus sévère que nombre de dysfonctionnements relevés sont établis depuis des années, notamment à travers les évaluations de l’Ademe de 2019 et d’inspections générales de 2020, et qu’ils n’ont pas toujours fait l’objet de mesures adéquates de remédiation.

Une instabilité chronique : plus de 280 textes réglementaires adoptés depuis 2018"

L

LES RECOMMANDATIONS DE LA COUR DES COMPTES

Liste des recommandations

1. soumettre au Parlement le niveau précis d’obligation d’économies d’énergie pour chaque période quinquennale dans la loi portant la stratégie française pour l’énergie et le climat (Ministère chargé de l’énergie, 2025).

2. arrêter les paramètres structurants du dispositif dans la programmation pluriannuelle de l’énergie (Ministère chargé de l’énergie, 2025).

3. supprimer le financement des programmes définis à l’article L. 221-7 du code de l’énergie par le dispositif des CEE (Ministère chargé de l’énergie, 2025).

Nous recommandons à nos attentifs lecteurs d'aller prendre connaissance de cet article L. 221-7 du code de l’énergie : liste à la Prévert !...et de se poser la question que reste-t-il à financer ????

4. Renforcer les études de gisement préalables et les évaluations en y consacrant une part du coût total du dispositif (Ministère chargé de l’énergie, Ademe 2024).

5. Inclure, dans les dossiers de demande de certificat, les informations essentielles à l’évaluation du dispositif (montant des travaux ou équipements financés, montant des autres aides obtenues, nombre de ménages concernés, etc.) (Ministère chargé de l’énergie, 2025).

6. asseoir le dispositif sur les économies d’énergie réelles et en publier annuellement les résultats (Ministère chargé de l’énergie, Ademe, 2025).

7. définir et mettre en œuvre un plan d’action renforcé de lutte contre la fraude aux certificats d’économies d’énergie (Ministère chargé de l’énergie, mission interministérielle de coordination anti-fraude 2024

INCIVILITÉS : UN TERME QUI COUVRE BEAUCOUP D’ACTES PARFOIS DÉLICTUEUX ET GRAVES MAIS SURTOUT INSTALLE UN COMPORTEMENT QUI, PETIT À PETIT,  TUE LE BIEN VIVRE ENSEMBLE

Mais qu’est-ce donc l’incivilité ?

En 2024, les français sont, malgré les JO, dans une phase de crise morale qui nécessite une réforme des comportements. Les incivilités se multiplient et débouchent maintenant avec violence à chaque coin de rue. Elles sont banalisées. Rien de sérieux n'est vraiment fait pour redonner aux citoyens le goût des gestes et autres manifestations de sympathie entre citoyens.

Il est faux de croire qu’il est interdit d’interdire...Cette formule ouvre le droit de la jungle, la loi du plus fort : que le plus fort gagne au mépris de tous les plus faibles. Les interdits sont malheureusement la sauvegarde de l’expression des libertés.

Les incivilités désignent ces désordres et comportements d'inconduite qui, sans être expressément visés par le code pénal, constituent des manquements aux règles élémentaires de vie en société : nuisances sonores, dégradations des biens publics et privés, manque de respect...et parfois cette dérive mène au pire.

UN EXEMPLE BANAL D’ACTE D’INCIVILITÉ : LES DÉJECTIONS DES ANIMAUX DE COMPAGNIE

LES ANIMAUX DE COMPAGNIE : UN PHÉNOMÈNE SOCIAL

Depuis ces dernières décennies, le nombre d’animaux de compagnie augmente continuellement (avec une petite pause au moment de la crise COVID). La France compte en 2024 10 millions de chiens.

Le revers de la médaille...ce sont, surtout dans les zones urbanisées, les déjections de nos chers toutous.

Or, le maire est légalement responsable de la salubrité dans les lieux publics : l’accumulation de déjections sur les trottoirs et lieux ouverts au public est devenue insupportable.

Ainsi, petit à petit, les communes ont pris des décisions d’abord d’informer le public sur la nécessité de prendre des mesures d’abord incitatives invitant les propriétaires à ramasser les déjections de leur chien puis sont venues ensuite les mesures répressives (contraventions en principe ).

FONDEMENT JURIDIQUE DES AMENDES ET AUTRES SANCTIONS

Ainsi l’article R 632-16 modifié en 2007 du Code pénal et l’article R541-76 du Code de l’environnement classent les déjections canines au même rang que les déchets, les ordures, les liquides et les liquides insalubres. Par conséquent, le fait d’abandonner les crottes de son chien sur la voie publique expose à une contravention de 2e classe s'élevant à 35 €.  

Enfin, l’article  R 633-6 sanctionne maintenant de contravention de troisième classe qui peut aussi être donnée et peut être majorée par les communes qui le désirent.

À cette amende, peut s’ajouter aussi la condamnation à payer des frais de nettoyage, déplacement du personnel municipal...

À travers cet exemple banal et bénin il est aisé de conclure encore une fois qu’aucune société ne peut vivre sans morale, c’est-à-dire sans que soit construit un ensemble de règles et valeurs, qui s’imposent absolument aux individus. C’est la condition même du fonctionnement de la vie en société. Sans ces règles, l’ordre, protecteur de l’individu, ne peut jouer son rôle.

Nous vivons une dégradation de la paix civile et la banalisation de l’ensauvagement, de la décivilisation, de l’irrespect... qui ont pour conséquence le climat général d’insécurité que nous subissons tous.