LE DEVOIR D'INVESTIR

Les collectivités territoriales (le bloc communal, les départements et les régions) sont le premier investisseur public : en 2022, 54 Milliards d’euros soit 58% du total de l'investissement public  l'ont été par les collectivité territoriales pour l'amélioration des conditions de vie locales...mais aussi nationales.

L’inspection Générale des Finances l’a confirmé dans un rapport d’octobre 2023 disponible sur Internet :

https://www.igf.finances.gouv.fr/igf/accueil/nos-activites/rapports-de-missions/liste-de-tous-les-rapports-de-mi/linvestissement-des-collectivite.html

Les deux missions essentielles données à ces investissements sont aujourd’hui :

• Faire face à leurs obligations de la transition écologique,
• Assurer le renouvellement du dense réseau d’équipements des collectivités territoriales.

C’est étonnant et cela revient à dire que les collectivités territoriales utilisent leurs recettes propres (impôts locaux, recettes propres et leurs capacité d’emprunts) pour assumer des missions qui dépassent le cadre strict et étroit de leur compétence géographique).

La part du cofinancement de l’État n’est que de 10% !

LE DEVOIR D’INVESTIR DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES : ÉTAT ET COLLECTIVITÉS SONT COMPLÉMENTAIRES

On a tendance à croire que l’investissement des collectivités ne sert qu’à satisfaire des besoins locaux.

Puisque que nous sommes dans la période du vote des budgets du bloc communal, il faut bien prendre conscience très sérieusement que les élus auraient tendance à investir dans leur pré carré loin des besoins nationaux et collectifs.

C'est une vision passéiste et nocive qui petit à petit s'éclipse. Certes, investir pour une commune, c'est un pari, c'est un risque. Il est tellement plus aisé pour un élu de ne pas prendre le risque d'investir...de ne rien faire !

Heureusement qu'une évolution du rôle de l'élu s'effectue : investir nécessite d'en avoir les moyens financiers et humains ...le regroupement des communes facilité la chose. Nous le voyons dans les budgets où l'investissement local se mélange avec l'investissement d'intérêt national.

Ainsi que ce soit la sécurité, la défense qui sont du domaine "régalien " de l’État les collectivités participent financièrement à l’implantation de la Gendarmerie et de la police municipale !

En fait, les élus locaux et les citoyens devraient bien avoir conscience que dans l’investissement national Étatique et Collectif c’est un effort complémentaire qui est demandé : la Gendarmerie, par exemple, c’est pour tous.

Tous les investissements dans le domaine scolaire et périscolaire c’est aussi pour tous : ceux qui sont présents aujourd’hui et ceux qui vont venir.

Et la voirie qui pèse lourd dans les budgets communaux, c’est aussi pour tous.

L’effort financier consenti au titre du développement durable et du réchauffement climatique, c’est aussi pour tous !

LA CRÉATION DES REGROUPEMENTS DE COMMUNES AU SEIN DE COMMUNAUTÉS DE COMMUNES OU D’AGGLOMÉRATION N’EST PAS SIMPLEMENT UNE FACILITÉ POUR MUTUALISER DES MOYENS

Ces regroupements permettent an niveau local de jouer la solidarité intercommunale et peut-être est-ce une étape pour résoudre le problème français de son millefeuille administratif et de ses 35 000 communes.

Mais déjà on peut mesurer qu’il est plus facile d’investir au sein d’une communauté de communes qu'au sein d'une petite commune ! C'est du bon sens !

Répétons-le INVESTIR C’EST PRÉPARER L’AVENIR : quoiqu’on dise L’UNION FAIT LA FORCE même si c’est au prix d’efforts personnels pour faire passer l’intérêt général avant les tous petits intérêts particuliers.

De plus, aussi insistons : au lieu de hurler contre un État tentaculaire, lointain, autoritaire,  concentrons du POUVOIR LOCAL qui pèse plus, qui est un contre-pouvoir à trop de centralisation. C' est un début de déconcentration nationale  et de cette vraie réforme territoriale tant attendue.

FAIRE BAISSER LA FACTURE DES DÉCHETS : UNE POSSIBILITÉ POUR DES ÉLUS SÉRIEUX ET RESPONSABLES

La période électorale des Municipales pointe le bout de son nez : candidatures, démissions...peu de choses sur les projets des candidats et pourtant ils ne manquent pas de matière.

Par exemple, les déchets...nous voyons écrits des banalités comme : « gérer les déchets coûtent de plus en plus cher aux « collectivités » ?

Bannissons les banalités. Les déchets, c’est une très grande chaîne complexe avec des acteurs variés qui sont une source d'une pollution qui ne cesse de croître.

Cette chaîne va :

• du producteur du déchet au traitement, la chaîne est longue et les maillons nombreux et variés,
• en passant par la collecte qui comprend le passage aux domiciles des contribuables producteurs de déchets, les dépôts dans les édicules et collecteurs conteneurs et les déchèteries... 
• passer par le ou les tris et  le potentiel tri et recyclage à la source du particulier,
• par les traitements : tris, récupération, compostage, enfouissement...

Pour compliquer ces schémas, des procédés naissent de plus en plus sophistiqués et donc coûteux qui sont proposés aux collectivités. Les élus peuvent être trompés par les miroirs aux alouettes bien vendus par des sociétés pas toujours honnêtes.

Encore une fois nous découvrons et dénonçons les compétences données aux collectivités donc aux élus qui sont matériellement et intellectuellement incapables de parfaitement gérer le problème même dans des pays évolués comme la France.

TRIER, C’EST GAGNER ! ZÉRO DÉCHET...C’EST POSSIBLE ALORS QUE LES DÉCHETS COÛTENT 14 MILLIARDS D’EUROS

Oui, certaines municipalités, certains pays même ont institué des pratiques vertueuses depuis des décennies.

La production et le traitement des déchets ne sont pas par leurs impacts et leurs coûts une fatalité pour des pays civilisés.

La facture pour le contribuable n’est pas condamnée à être de plus en plus lourde.

Le paradoxe est que le plus simple traitement est prôné à juste titre par certains élus qui font la démonstration que « Zéro Déchet, c’est possible ».

Les « usines à gaz » montées, démontées, transformées elles-mêmes sources de pollutions et les normes qui là aussi s’accumulent complexifient les traitements et donc les coûts qui pèsent sur le citoyen.

Le service public de gestion des déchets (SPGD) coûte 14 milliards d’euros (estimation du Ministère de la Transition Écologique).

Il y a donc en cette matière une source importante d’économies à réaliser.

FAIRE DIMINUER LA FACTURE : C’EST POSSIBLE, IL SUFFIT DE VOULOIR

L’homme est aujourd’hui capable :

•  de maîtriser sa production de déchets,
•  de recycler toujours plus de déchets,
•  d’informer et d’éduquer les jeunes qui sont très sensibles aux problèmes du sauvetage de la planète.

Il y a aussi des moyens coercitifs comme la redevance incitative, impopulaire mais qui bien gérée est efficace, la taxe sur les activités polluantes (TGAP), celles sur l’enfouissement ...

Il y a aussi pour les collectivités la revente des produits triés et recyclés : c’est pratiqué dans certaines collectivités.

Aujourd’hui, les collectivités pour se débarrasser du problème abusent des procédures de délégation de service public, de budgets votés à la hâte toujours plus dépensiers par des élus sans analyse préalable sérieuse des possibilités d’économies. C’est pourtant leur devoir.

Le devoir des prochains élus devrait donc être un plan de baisse de son poste de charges imputées à ses citoyens « collecte et traitement des déchets »...c’est faisable aisément !

AVANT L'HIVER UN TAUX DE REMPLISSAGE DES BARRAGES PLUS QU'HONORABLE

La Vendée sur le plan de l'approvisionnement en eau potable  a au moins deux caractéristiques ;

- de ne pas avoir de capacité de stockage dans des nappes phréatiques et ceci a contraint le département à créer des  retenues réparties sur tout le département et d'assurer la péréquation entre les secteurs avec un réseau qui permet les transferts d'un secteur à l'autre.

Les vendéens doivent pouvoir et devoir donc se satisfaire des eaux de ruissellement qui remplissent les reteniez malgré des périodes de fortes évaporations au moment de l'affluence estivale.

- d'avoir un Syndicat départemental VENDÉE EAU.https://www.vendee-eau.fr /qui regroupe quasiment toutes les communes et gère le bien commun nommé eau potable.

Au 17 novembre 2024, le taux de remplissage des retenues de Vendée Eau est de 64,1% .

ENCORE DES RESTRICTIONS DE CONSOMMATION POSSIBLES

La problématique en Vendée, c'est que la capacité maximale des retenues est d'environ 60 millions de m3. La consommation annuelle est estimée à environ 40 millions de m3. Elle peut être améliorée en rehaussant certains barrages, avec le recyclage des eaux usées (projet JOURDAIN), en réveillant le dossier de nouveaux barrages sur certains sites possibles  ...si L'Europe et les écologiques qui font la loi le veulent bien !

L'eau potable traitée n'est pas faite pour l'arrosage ni l'irrigation (d'où parfois lors de périodes longues de sécheresse des arrêtés préfectoraux viennent interdire  certaines pratiques qui ne sont pas vitales mais gênantes! ).

Nous devons donc en Vendée et dans les autres départements à risques de manque continuer à savoir  économiser l'eau potable au niveau individuel avec, par exemple, des réserves provenant des eaux pluviales dont l'achat est parfois facilité par les collectivités.

Mais il faudrait pour la Vendée pouvoir éviter l'erreur que constituerait l'implantation d'usines de déssalement de l'eau de mer qui est une solution de facilité mais très énergivore.