LA FRANCE N’A PAS À S’AUTOFLAGELLER

LA FRANCE BIEN AIMÉE

Les français peuvent être fiers de leur pays, des siècles durant, ils ont tracé la route du mieux-être, la méthode n’a pas toujours été la meilleure mais la réussite a toujours été au bout.

À force de faire peur, de culpabiliser chacun de nous, nos dirigeants actuels par démagogie et souhait de récupérer des voix aux élections finissent par nous faire douter de cela.

Douter de nos croyances les plus ancrées et nous faire oublier ce que le France a su faire de positif, de grand, d’exportable tant sur le plan de l’humanisme que sur ceux des arts et les lettres, la recherche, la méthode au travail ...

La France même petite aujourd’hui demeure grande dans de nombreux pays. Ce n’est pas simplement parce qu’elle est membre permanent du Conseil de Sécurité des Nations Unies mais c’est surtout pour ce qu’elle représente. Le mot « liberté » est synonyme de France.

Le passé ne se gomme pas aisément. Il suffit de voir l’ampleur surprenante du mouvement mondial qui est venu au secours de Notre Dame de Paris après le catastrophique incendie. Le Monde aime la France mais qui veut donc en France que la France ne soit pas aimée et pourquoi ?

La France est aimée et reconnue alors pourquoi l’abaisser, l’humilier alors que le monde entier l’admire ? Quelle situation paradoxale !

L’ÉCOLOGISME EST ANTI-FRANÇAIS, LE DÉNIGREMENT, LE NÉGATIONNISME APPAUVRISSENT LA France. ILS BLOQUENT LA MARCHE EN AVANT DU PROGRÈS

L’écologie politique instrumentalise la science à des fins idéologiques. Tous les jours, des mesures et menaces répressives poussent vers une volonté d’imposer la décroissance. Les pouvoirs culpabilisent le citoyen et les menaces de sanctions pleuvent : c’est l’écologie punitive qui se met en place.

La lutte contre les gaspillages et contre les sources de pollution, OUI, le retour au Moyen Âge, NON.

Nous ne pouvons adhérer au projet suicidaire «  de la planification écologique touchant tous les secteurs » que vient de nous promettre le Président MACRON...une phrase peut-être dite en l’air mais qui pousse au crime de la destruction d’un passé qui a été marqué par la marche en avant du progrès.

Le bénéficiaire de ce progrès est l’homme.

Si tous les pays avaient respecté et respectaient notre terre comme ont su le faire des générations de français, la planète ne serait pas à sauver...elle ne serait pas malade.

Vraiment, en France, vit-on plus mal en 2023 qu’en 1800, qu’en 1900, qu’au Moyen Âge...?

Vouloir être le modèle en matière de défense de l’environnement quand on sait que la France c’est moins de 1% de la pollution mondiale. En ce domaine, il n'y a pas de modèle...sauf dans la tête de certains dont les intentions ne sont pas claires et qui aboutissent à la régression.

C’est de l’idéologie destructrice, c’est un coût indéterminé d’apprenti-sorcier...c’est de la bêtise !

LE PROGRÈS BIEN GÉRÉ NE S'ARRÊTE PAS

Certes, le progrès amène avec lui des dégâts collatéraux. Mais l’homme sait justement avec le progrès atténuer et effacer la trace de ces dégâts.

Regardons bien en face le problème des Centrales Nucléaires déclarées maintenant l’énergie la moins polluante :

« Les réacteurs à neutrons rapides peuvent augmenter l'efficacité de l'énergie nucléaire et réduire l'empreinte environnementale des déchets radioactifs. Plusieurs pays se tournent vers ces réacteurs innovants afin de garantir un avenir énergétique durable. » écrit l’International Atomic Energie Agency.

En tuant la filière française du nucléaire les écologistes ont fait perdre 20 à 30ans de progrès à la France en matière d’indépendance énergétique ...demandez aux habitants de FESSENHEIM et au personnel d’EDF, aux chercheurs du CNRS ce qu’ils pensent du coup d’arrêt de la filière nucléaire française.

TROP DE RÉGLEMENTATIONS DEVRAIT TUER LA MACHINE TECHNOCRATIQUE DE CONSTRUCTIONS DE RÈGLEMENTS

STOP À L’EMBALLAGE PLASTIQUE EN QUESTION

De plus en plus de commerces et entreprises présentent leurs produits en évitant pour l’emballage et la présentation l’usage du plastique.

FRUITS ET LÉGUMES INTERDICTION : POUR LES FRUITS ET LÉGUMES AU 1^er JUILLET 2023 ET EXCEPTIONS

Le nouveau décret encadrant l'interdiction de vente de fruits et légumes emballés dans du plastique a été publié le 20 juin 2023.

À partir du 1^er juillet, cette interdiction entre de nouveau en vigueur, avec une exception pour 29 fruits et légumes, ainsi que pour les fruits mûrs à point

Un cafouillage rédactionnel a conduit le Conseil d’État (décision du 9 décembre 2022) à annuler le précédent décret d’octobre 2021) !

COMPLEXIFICATION DES TEXTES ET DE LA GESTION

Le nouveau décret n’a pas exclu les « complexifications » du texte avec ses exceptions toutes en nuances.

C’est la loi n° 2020-105 du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire qui a lancé le mouvement.

La machine à faire des règlements sur tout et sur rien est lancée...la taille, le poids, la maturité du produit tout y passe y compris les sanctions.

NE POUVAIT-ON PAS INSTITUER UNE INTERDICTION À TERME DES PLASTIQUES POUR L’EMBALLAGE DE  PRODUITS FRUITS ET LÉGUMES SANS CRÉER UNE USINE À GAZ QUE LE CONSEIL D’ÉTAT A DÉJÀ ANNULÉ DANS SA VERSION 1 ?

Cela aurait été un changement salutaire si toutes les personnes concernées dans le circuit des producteurs et distributeurs et dans celui des consommateurs avaient adhéré à l’idée de la suppression des emballages plastiques.

Pour obtenir cette adhésion : les réseaux sociaux, les associations de consommateurs ...

Ce n’était pas impossible et surtout cela aurait été un bel exemple qu’il est possible de s’éviter la création d’une nouvelle usine à gaz règlementaire, encore une !

QUI TROP EMBRASSE MAL ÉTREINT : TROP DE PROJETS AUX SABLES D’OLONNE ?

L’important projet de modernisation et d’amélioration de l’Aérodrome des Sables d’Olonne dit projet d’optimisation de l’Aérodrome s’installe dans sa zone de turbulences.

En effet, le Préfet de la Région Pays de la Loire avait pris le 5 mai 2021 un arrêté portant décision d’examen au cas par cas en application de l’article R.122 du Code de l’Environnement pour le projet de l’Agglomération concernant les réaménagements de l’Aérodrome des Sables d’Olonne.

Ce gros projet de l’Agglomération ne suscite pas, bien sûr, l’enthousiasme des riverains qui voient plus dans les intentions de l’Agglomération non pas simplement des réaménagements du site mais plutôt bien plus, avec la création pas très claire d’un ensemble de « développements » qui aboutirait à une augmentation du trafic.

Ce dossier demeure ambigu dans sa finalité puisque déjà il ne comporte pas une limitation claire du trafic au niveau dont il avait été question depuis des années : celui d’un aérodrome de loisir. C’était la promesse des précédentes municipalités des Sables d’Olonne et de Château d’Olonne.

À cela s’ajoute l’importante évolution législative concernant l’écologie avec des contraintes nouvelles et particulièrement en matière d’usage des aéronefs ainsi que les évolutions technologiques de l’aéronautique elle-même qui s’adaptera bon gré mal gré aux contraintes écologiques.

D’un dossier simple de projet d’aménagement d’une structure existante et veillotte ne passe-t-on pas à un projet trop complexe tant sur le plan des procédures administratives que sur celui de sa réalisation technique trop ambitieuse ?

Voir :

https://www.olonnes.com/2023/04/l-aerodrome-des-sables-d-olonne-une-nouvelle-fois-dans-la-tempete.html

UN ÉTUDE D’IMPACT FORTEMENT MOTIVÉE PAR LE PRÉFET DE RÉGION

C’est sur la base d’un luxe de justifications que le Préfet de la Région Pays de la Loire a fondé son arrêté qui impose à l’Agglomération LES SABLES D’OLONNE de passer par la procédure d’une étude d’impact sur l’environnement et la santé humaine du projet.

Parmi les considérants de l’arrêté préfectoral figure ainsi entre autres arguments :

• Le rappel des objectifs poursuivis qui sont de conforter et de développer sur le site les activités actuelles d’aviation de loisir, de parachutisme et de publicité aérienne,

• La proximité de la zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique avec la présence de nombeuses espèces protégées, la sensiilité environnementale et l’existence d’enjeux importants en termes d’habitats.

• L’étude des solutions alternatives au projet et la justification des choix effctués,

• L’artificialisation de 2,9 hectares supplémentaires sur les 7,8 hectares du site.

• La procédure doit non seulement inclure les impacts directs du projet mais auusi les impacts indirects pressentis du projet liés au développement des activités.

• L’obligation d’une consultation publique est aussi rappelée.

Ce sera un dossier lourd qui sera soumis à l’avis du Préfet de Région...et si celui-ci était négatif ?

UN PROJET D’AMÉNAGEMENT DU SITE ACTUEL OU UN PROJET DE DÉVELOPPEMENT D’ACTIVITÉS ?

Nous retrouvons dans l’arrêté préfectoral toute l’ambigüité du projet de l’Agglomération Les Sables d’Olonne qui est confortée par un budget qui dépasse un simple aménagement pour améliorer la structure vieillie voire obsolète d’un aérodrome de loisir dans une agglomération de 56 000 habitants.

La référence à des « solutions alternatives » dans l'arrêté Préfectoral ne peut que conforter cette ambigüité.

La répétition du terme « développement » dans l’arrêté ne peut que renforcer la crainte partagée, bien sûr, par les riverains de l’Aérodrome et par les « anti » que le projet cache autre chose de plus important que ce qui a été dit officiellement.

Si cette ambigüité n’est pas levée ne risque-t-on-pas de voir le projet retardé par des procédures judiciaires interminables au détriment de la réalisation d’améliorations nécessaires et urgentes pour les utilisateurs actuels dont particulièrement l’aviation de loisir locale ?

Ce projet n’est-il pas trop ambitieux ? Est-il sous la forme présentée vraiment prioritaire ? La Municipalité et l’Agglomération pourront-elles convaincre la population de la nécessité de cet investissement ?

Nous n’avons donc pas fini d’entendre parler de ce projet qui fait partie d’un ensemble beaucoup plus important de projets effectivement lancés par l’Agglomération et la Ville des Sables d’Olonne pour leur développement et la qualité de vie de ses habitants à l'horizon 2030, 2040 ?

L’EAU EST DEVENUE UN MARCHÉ JUTEUX...MAIS NE PAS OUBLIER QUE C’EST LE CONSOMMATEUR QUI BOIT ET QUI PAYE !

IL FAUT RAPPELER QUE LA FRANCE NE MANQUE PAS D’EAU

Selon les chiffres du Ministère de la Transition Écologique

- Eau consommée : le volume annuel d'eau consommée est estimé à 4,1 milliards de m³

- Eau prélevée : 28 milliards de m ³

- Consommation annuelle d’eau potable par habitant : 64 m³

Déduction simple : la ressource est suffisante, la gestion de la ressource est mauvaise depuis des décennies

Il faut démonter la mécanique qui donne ce piteux résultat.

L’EAU ET LE GROUPE VEOLIA : UN BIEN COMMUN MAL GÉRÉ ET UNE ENTREPRISE QUI DOIT VIVRE DANS UNE ÉCONOMIE ATYPIQUE

Nous sommes très étonnés d’apprendre qu’on peut changer des compteurs d’eau en parfait état de fonctionnement qu’ils marchent ou qu’ils ne marchent pas ! C’est pourtant ce qui nous a été annoncé.

Pour le territoire des Sables d’Olonne, VEOLIA est le délégataire du Service Public de l’EAU pour le compte du Syndicat mixte VENDÉE EAU (https://www.vendee-eau.fr/ ) qui gère l’eau quasiment de la totalité des communes de la Vendée.

Le rôle statutaire de Vendée Eau est clair comme de l’eau de roche :

« Vendée Eau est le service public de l’eau en Vendée. Vendée Eau est en charge de la protection et du captage de l’eau brute et de la production et de la distribution de l’eau potable pour les 19 communautés de communes et d’agglomération de Vendée (sur 19 !) ainsi que l’Ile d’Yeu. Vendée Eau exercera également, à compter du 1er avril 2023, la compétence assainissement collectif pour une partie du territoire vendéen. »

Il ne pleut pas la même quantité d’eau au Nord; au Sud; à l’Est et à l’Ouest de la Vendée donc l’idée de mutualiser l’eau au sein d’un département est très positive (nous le répétons) mais à deux conditions essentielles :

• Que les partenaires dits « délégataires » des collectivités que ce soit VEOLIA, SAUR,...ou toute autre société soient des prestataires irréprochables,
• Que les élus puissent exercer efficacement et impartialement leurs droits et devoirs du contrôle du respect des clauses des contrats de délégation de Service Public par leurs délégataires

Or, nous avons tous maintenant acquis la certitude que ces obligations ne peuvent être parfaitement exercées...d’où les scandales dénoncés publiquement !

Le scandale passe...les problèmes demeurent.

De plus, la position dominante de certains groupes internationaux ouvre la porte à des abus dans l’exécution de leurs obligations vis à vis de leurs donneurs d’ordres que sont contractuellement les collectivités territoriales.

Il est bon qu’il y ait en France de grandes entreprises comme VEOLIA pour rayonner à l’étranger mais il est très pernicieux que ces puissantes sociétés puissent en toute impunité avoir des positions dominantes et en abuser sur le territoire français.

Or, les délégataires quand ils usent et abusent de leurs pouvoirs dominants sur les élus, c’est au détriment de l’intérêt général et particulièrement de celui des consommateurs que nous sommes tous. C’est un fait acquis et dénoncé.

L’EAU : UN GROS MARCHÉ ET DES ENJEUX SOCIAUX ET ÉCONOMIQUES TRÈS IMPORTANTS

L’exploitation du secteur, au sens large, en France, est un marché « très juteux » qui est estimé à 16 milliards d’euros (voir document Cour des comptes 2023).

...pour un produit qui a la valeur zéro...l’eau est un bien commun ! Vous pouvez prélever un verre d’eau à une source...elle ne vous coûtera rien !

On comprend que le donneur d’ordres (les élus) n’est pas armé pour lutter contre toutes les tentations que cette manne génère.

Au final, le grand perdant, maintenant, c’est le consommateur à deux titres :

1. Il est oui! ...plumé : « la facture d’eau est imbuvable » et il garde le droit de se taire,

2. Il est victime de la pénurie d’eau faute d’investissements nécessaires non réalisés alors qu’il existe la matière première et les moyens financiers de faire face mais que ces moyens sont subtilisés?

À SUIVRE:

DAVID CONTRE GOLIATH