Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Recherche

8 août 2026 6 08 /08 /août /2026 17:17
PRESSE AUSSI VARIÉE QUE PAUVRE

PRESSE AUSSI VARIÉE QUE PAUVRE

 

 

 

PLURALISME, OBJECTIVITÉ, OUBLIS VOLONTAIRES, NI DROITE NI GAUCHE, AUDIOVISUEL PUBLIC...LE MONDE DE L’INFORMATION SE MEURT

 

Partout, presse de droite, du centre de gauche, écrite, radio, télévisuelle l’information aux citoyens est déformée et abandonnée.

Comment croire une presse et globalement des médias qui jouent à cachecache avec la vérité, qui informent VRAI ET JUSQU 'AU BOUT au lieu de truquer et d’omettre d’aller justement jusqu’au bout d’un dossier, jusqu’à la vérité.

Dans l’affaire LYHANNA, la famille, les proches avaient pu sentir le soutien populaire, la compréhension, l’empathie citoyenne. Si chacun des protagonistes de ce dossier avait pris sa mission au sérieux : juges, enquêteurs, préfets, hauts fonctionnaires, journalistes, associations de défense et protection de l’enfance et de la famille ...avaient « instruit » avec ses moyens et ses objectifs le dossier sans relâche, dès son début, LYHANNA serait encore en vie.

Mais ce n’est pas tout.

Les lecteurs, les téléspectateurs et auditeurs auraient eu des pistes de réflexions et d’interrogations sur les dysfonctionnements de la Justice, sur les failles de la protection de l’enfance, sur les remèdes à ces maux.

Non, les horribles feux qui ont ravagé certains paysages du sud de la France ont balayé ces interrogations et envoyé le drame LYHANNA dans les nimbes de l’oubli. Ceci en arrange bien certains et laisse à l’abandon la famille de LYHANNA, les proches et les défenseurs de l’enfance. Les responsables de ce cauchemar sont partis en vacances, comme le chef de l’État !

Ce n’est pas un dossier quelconque qui passe aux oubliettes, mais comme le drame du vote de l’Assemblée Nationale qui consacre le droit de tuer avec l’euthanasie au lieu de demander aux français ce qu’ils pensent du droit de tuer et des manques d’unité de soins palliatifs ?

Ce sont des sujets de société qui sont escamotés...on ne sait jamais si les français se mettaient à réfléchir sérieusement où leurs dirigeants les mènent...cela pourrait devenir gênant pour cette secte oligarchique parisienne irresponsable mais coupable qui devrait se remettre en cause au lieu de se mettre en vacances !

Vraiment nos moyens d’information et de communication sont tombés en dessous de tout.

 

L’INFORMATION : DE MAL EN PIRE

Ces dernières semaines nous venons donc de subir les caprices d’une information déformée, déformante, brouillonne, passagère, traitée à la va-vite.

Nous sommes sortis à très grande vitesse par la toute petite porte de l’affaire LYHANNA, cette jeune fille violée, assassinée et déjà oubliée. Il y aura pourtant des rapports des commissions, des rapports, des projets de lois qui n’aboutiront pas mais qui feront croire que les vraies conclusions seront tirées de ce drame alors que rien de positif ne sera tiré de ce dossier dont nous supportons tous la charge par notre apathie citoyenne et coupables d’indifférence et d’égoïsme baptisé égocentrisme.  

Mais les incendies dramatiques occupent désormais toute la presse et de LYHANNA, il n’est plus question. Pourtant il y a tant à dire et écrire sur ce drame de société.

Certes, nombre de citoyens écœurés par la pauvreté qualitative et quantitative de l’information, se sont détournés de leur télé, de leur presse, de leur soif d’informations qui découle d’un système qui a fait perdre le droit de savoir et le droit au savoir pour améliorer la vie collective.

Pensons, pendant ces moments de repos à faire notre examen de conscience.

Nous avons l’information que nous méritons : de la bouillie infâme pour chats errants. Il faudra que cela change !

Partager cet article
Repost0
6 août 2026 4 06 /08 /août /2026 18:18
MARIANNE BAILLONÉE

MARIANNE BAILLONÉE

 

ARCOM, CENSEUR ou RÉGULATEUR

 

LA LIBERTÉ D’EXPRESSION NE SE RÈGLEMENTE PAS  !

 

Association citoyenne nous portons une attention particulière à la liberté d’expression. C’est avec un soulagement mesuré que nous avons pris connaissance du rapport de la commission d’enquête de la Chambre des Députés sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public,

 https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/ceaudio/l17b2698-t1_rapport-enquete

 

Nous attendons maintenant avec inquiétude le débat qui devait suivre. Viendra-t-il un jour ?

Même si le Président de la Commission d’enquête a dû écrire en avant-propos du Rapport « Nul doute, à cet égard, que notre commission n’aura pas toujours donné une image à la hauteur du mandat que nous ont confié les Français, » le rapport demeure une pièce importante du travail que le législateur doit faire pour redonner une base solide au Service Public de l’Audiovisuel et d’abord de répondre à la question posée : y-a-il lieu de maintenir le Service Public lui-même ?

Nous avons en 2022 remplacé le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel CSA par l’ARCOM dont le Président vient de déclarer que l’ARCOM est « PLUS EXIGEANT POUR LE SERVICE PUBLIC ».

Ceci signifie bien que le CSA a été plutôt trop tolérant pour le Service Public de l’Audiovisuel d’où toutes les dérives sur la qualité de l’information et la gestion même du Service Public constaté dans le Rapport de la Commission d’enquête parlementaire.

De plus, ces organismes qu’ils soient nommés Conseil Supérieur ou Régulateur demeurent toujours des Censeurs !

Le Président de l’ARCOM, Martin AJDARI vient de déclarer qu’il allait maintenant contrôler créateurs de contenus et influenceurs.

Tout cela pour nous, téléspectateurs, nous laisse très perplexes.

 

LA LIBERTÉ D’EXPRESSION SOUS HAUTE SURVEILLANCE : UN NOUVEAU JUGE ?

Le Président de l’ARCOM a pris le soin de préciser que l’ARCOM a été créé pour « protéger la liberté d’expression, dans la cadre de la loi ».

Avons-nous besoin d’un nouveau juge : l’expérience nous montre qu’un juge partial demeure partial et aux ordres.

Ne sommes-nous pas nous, les téléspectateurs, auditeurs, utilisateurs, des adultes capables d’esprit critique ?

Sommes-nous devenus des individus qui auraient besoin de la tutelle d’une autorité supérieure pour se faire leur propre opinion ?

Les opinions émises sur l’ARCOM sous forme d’avertissements, de sanctions pécuniaires d'un nouveau juge des libertés. Que signifie cette dérive ?

Devons-nous accepter d’être « sous surveillance »...la création demande par définition de la liberté pas de la surveillance. L’utilisation des fonds publics pour « juger » des programmes, de  la « qualité » de l’information qui, d’après le Président de l’ARCOM n’est « ni de droite ni de gauche » est déjà une atteinte à la liberté d’expression.

Prêtons attention à ce qui se prépare. La liberté d’expression ne supporte ni le bâillon, ni l’extrémisme, ni l’objectivité à tous crins, ni la contrainte... la liberté d’expression ne se réglemente pas.

 

RAPPEL DE LA DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN (1789)

 

Inclus dans la Constitution de 1958

ARTICLE 4

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

 

ARTICLE 5

La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
2 août 2026 7 02 /08 /août /2026 16:34
VOILÀ COMMENT FRANCE INFO TRAITE L'INFORMATION

VOILÀ COMMENT FRANCE INFO TRAITE L'INFORMATION

 

 

 

L'EXTRÊME DROITE FASCISTE S'ATTAQUERAIT  À LA CULTURE ET À LA LANGUE FRANÇAISES 

 

France info nous propose  l’interview-entretien avec  l'écrivain et traducteur Olivier MANNONI qui ne cesse d'alerter sur la dégradation du langage, de plus en plus infecté et affecté par les mots du fascisme de l’extrême droite .

L'entretien est managé par  Edwy PLENEL ( MEDIAPART ) qui est bien connu comme ancré à gauche, issu d'un engagement révolutionnaire et trotskiste dans sa jeunesse, avant de devenir une figure d’un certain journalisme de gauche comme le dit son curriculum.

Cet entretien demeure en ligne et vous pouvez le partager et en prendre connaissance : 

https://www.franceinfo.fr/culture/entretien-l-intensification-des-attaques-de-l-extreme-droite-contre-la-culture-et-la-pensee-est-en-acceleration-estime-olivier-mannoni-qui-denonce-une-langue-francaise-minee-par-le-fascisme_8061755.html#at_medium=5&at_campaign_group=1&at_campaign=politique&at_offre=3&at_variant=V3&at_send_date=20260801&at_recipient_id=&at_adid=DM1350174

 

Donc, avec ces intervenants, nous ne nous attendions pas à l'éloge du langage, de notre belle langue française et de la culture. Au nom du pluralisme du Service public nous espérions faire une découverte sur l'évolution de notre chère langue que tant de citoyens de tous les continents  vénèrent et nous reprochent même de ne pas assez la défendre et la promouvoir.

Nous ne savions pas que l'extrême droite française s'attaquait de plus en plus, par fascisme interposé, non seulement à la langue française mais aussi à la culture d'une manière générale. 

Arrivé à la fin de cet entretien et après relecture de l'article notre déception demeurât grande :

- nous n'avons pas appris comment, où et pourquoi l'extrême droite française, en 2026, s'attaque à notre patrimoine littéraire et surtout à notre culture et nous avons appris par contre que la culture et la civilisation judeo-chrétienne est une pure invention d'esprit (fasciste) !

Citons :

« Quand on parle de la fameuse "culture judéo-chrétienne", une chimère absolue, c'est plutôt dans l'idée d'une civilisation. Par contre ces gens-là n'aiment pas du tout le monde culturel et la culture, hormis la leur. C'est-à-dire une culture fondée sur le culte du patrimoine, sur le passé, sur "une certaine idée de la France", comme le disait le général De Gaulle, mais qui correspond chez eux à une France transformée selon leurs fantasmes. »

- puisque intervieweur et interviewé sont clairement affichés de gauche même extrême et qu' Olivier MANNONI est un expert écrivain français et traducteur spécialiste du langage et d'Hitler ils auraient pu nous donner les clefs de la connaissance de faits pouvant conforter leurs écrits et vidéo ;

- d'une part, en identifiant des groupes soit-disant fascistes français qui détruisent culture et langues françaises 

- d'autre part, en nous donnant des exemples d'action de la gauche française et de son extrême qui glorifieraent la culture et la langue française.

Un silence lourd pèse aussi sur leur conception du fascisme de l'extrême gauche de 2026 qui ne cesse de dénigrer voire de défigurer, de détruire le patrimoine français sur ces thèmes de la langue et de la culture. 

«Le fascisme est "un venin" qui infecte notre langue» et l'antisémitisme demeure mais atténué l'apanage de l'extrême droite nous avons du mal à comprendre où vous voulez en venir en ne citant pas les leaders de gauche qui retombe honteusement et sans vergogne dans l'antisémitisme et la violence verbale et physique.

 

PAR CONTRE ,CE QUE NOUS COMPRENONS MIEUX : C'EST LE RÔLE ET LA NÉCESSITÉ DU RESPECT DE LA DÉONTOLOGIE CONCERNANT LE RESPECT DE L'OBJECTIVITÉ ET DU PLURALISME SUR L'AUDIOVISUEL PUBLIC 

Cet article de France info nous invite à revenir prochainement sur le compte-rendu de la commission d’enquête parlementaire sur «la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public»

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/organes/autres-commissions/commissions-enquete/ce-audiovisuel-public

Il est bien grand temps de faire le ménage dans les pratiques de ce Service Public  financé grandement avec les fonds publics. S'il faut garder un Service Public de l'audiovisuel au nom du pluralisme, il faudra que les journalistes et chroniqueurs soient en position de respecter une déontologie qui cadre avec le pluralisme et le respect de la neutralité dans le traitement de l'information.

Si l'information essentielle du matin sur France-info est du modèle de l'article proposé ce 1er août 2016, nous sommes très loin du respect du traitement objectif de l'information.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
7 juillet 2026 2 07 /07 /juillet /2026 18:01
LE CONSEIL MUNICIPAL AU TRAVAIL

LE CONSEIL MUNICIPAL AU TRAVAIL

 

CONSEIL MUNICIPAL DES SABLES D'OLONNE DU 6 JUILLET 2026 :  PRÉSENCE SIGNIFICATIVE ET ACTIVE DES OPPOSITIONS

 

 

DROITS ET DEVOIRS D'EXPRESSION ET D'INFORMATION DES OPPOSITIONS ET CEUX DU MAIRE ET DES SABLAIS

 

Si l'on se fie à la tenue de ce Conseil Municipal  il semble bien que la démocratie locale bouge aux Sables d'Olonne avec une présence active des élus d'opposition qui animent les débats avec courtoisie mais fermement.

Après la belle prestation des jeunes du Conseil Municipal des Jeunes, le maire a offert une belle tribune aux oppositions en leur proposant de s'exprimer.

Ils ont choisi d'ouvrir un large et instructif débat sur les droits réciproques de communication du maire et des oppositions et, à cet effet, ont interpellé le maire Nicolas CHÉNÉCHAUD sur sa communication insuffisante et sur leurs droits d'élus d'opposition à l'information.

Il est de l'intérêt général que les citoyens sachent ce qui se passe au niveau de leur commune et l'assistance aux conseils municipaux est certainement le meilleur moyen d'aborder cette problématique et de communiquer sur les affaires en cours. 

Précisons que, conformément à l’article L. 2121-27-1 du Code général des collectivités territoriales (CGCT), dans les communes de 1 000 habitants et plus  lorsque des informations sur les réalisations et sur la gestion du conseil municipal sont diffusées par la commune (bulletin municipal, site web…), un espace doit être réservé à l’expression libre des conseillers élus sur une liste autre que celle ayant obtenu le plus de voix lors du dernier renouvellement du conseil municipal ou ayant déclaré ne pas appartenir à la majorité municipale.

 
Ce droit est considéré par le juge administratif comme une véritable « liberté fondamentale ». Les modalités d’utilisation de l’espace d’expression libre sont définies dans le règlement intérieur du conseil municipal  qui justement était à l'ordre du jour de ce Conseil.

Ce texte du CGCT est un peu flou, car il ne prend pas en considération le cas fréquent où l'opposition au sein du Conseil Municipal est représentée par des élus de plusieurs listes comme cela est l'exemple pour la commune des Sables d'Olonne.

En réalité, le long débat sur ce sujet, non vraiment prévu à l'ordre du jour sauf qu'il est nécessairement inclus dans le deuxième point de l'ordre du jour : "Approbation du Réglement Intérieur" a largement dépassé le cadre de l'objet de ce Conseil Municipal.

Les élus d'opposition Adrien MOGINOT, Anthony BOURGET, Céline TESSON ont bien cadré leur vœux de voir les sablais plus et mieux informés sur l'activité de la municipalité sablaise.

Les réponses du maire et des adjoints à leur demande furent non sur le fond comme nous pouvions l'espérer mais sur le cout prétendu de la communication et ne furent donc pas à la hauteur des demandes des oppositions. Nous n'avons pas eu le sentiment d'acquiescement du maire et de la majorité de bien vouloir informer plus et mieux leurs concitoyens.

De plus ,quelques lignes à partager dans le bulletin municipal entre les élus d'opposition ne peuvent constituer une réponse satisfaisante du Maire.

Les élus d'opposition ont voté CONTRE cette "délibération"qui ne pouvait constituer une réponse à leur demande.

Affaire certainement à suivre ...

 

 

Partager cet article
Repost0
21 juin 2026 7 21 /06 /juin /2026 17:10
LA FRANCE : QUEL PATRIMOINE !

LA FRANCE : QUEL PATRIMOINE !

 

 

 

AUX ARMES, CITOYENS !

 Nous avons examiné ce qui nous permet d’écrire que le Bateau France devrait couler.

Mais la suite de ces parutions porte à l'optimisme :

https://www.olonnes.com/service-public-ovni-synonyme-non-defini-de-l-irresponsabilite-de-l-etat-patron

https://www.olonnes.com/2026/06/le-bateau-france-va-irremediablement-a-l-echouage.html

 

UN TABLEAU SOMBRE COMME UNE CANICULE ÉTOUFFANTE BALAYÉE PAR DES ORAGES RAVAGEURS

Les causes de cette situation sont profondes diverses : un laxisme général, une ploutocratie oligarchie qui vit dans un monde irréel où l’argent que la France n’a plus coule à flot, la désaffection du peuple pour ses gouvernants et réciproquement le mépris de ceux-ci pour le peuple qui les nourrit.

Ce tableau de la France de 2026 n’est guère contestable et ce qui est paradoxal c’est qu’il est recouvert d’un vernis qui le rend en apparence préservé des grands risques qui le menacent concrètement : crise économique, crise institutionnelle, crise financière, crise sociale.

Les familles françaises constatent la baisse de leur niveau de vie (paupérisation en augmentation) et les dysfonctionnements de l’appareil étatique qui ne semble effrayer plus personne. Le français est-il résigné au pire ?

L’économie française est à la peine entre régression et essoufflement et les tendances mondiales ne sont pas réconfortantes.

Crise institutionnelle avec un Président qui ne préside plus rien et qui a perdu toute crédibilité et qui est face à un Parlement ingérable.

Crise financière avec une dette qui monte, qui monte : voir le chiffre de 3 416,3 milliards d'euros, soit 115,6 % du PIB à la fin du deuxième trimestre 2025. Ce chiffre énorme est si énorme qu’il finit par ne plus rien représenter pour le commun des mortels sauf quand il découvre que les seuls couts annuels (intérêts) de cette dette vont représenter en 2027 plus que tout le budget le plus important celui de l’Éducation qui a 1,2 millions d’agents ! Les financiers mondiaux ne disent rien jusqu’à ce qu’ils voient une France affaiblie à dépecer.

Crise sociale encore plus discrète, sournoise et génératrice d’un pessimisme destructeur : pertes d’emplois, démoralisation citoyenne avec défaut d’envies d’améliorations finançables, fermetures d’entreprises et à nouveau un taux au-dessus des 8 % pour le chômage.

 

UN TABLEAU ALARMISTE QUI N’IMPLOSERA PAS ENCORE TANT LA FRANCE EST RICHE !

Sommes-nous alarmistes en écrivant ce qui est incontestable et qu’il est si difficile à faire entendre et comprendre aux français inconscients ou résignés ?

En effet, il faut réveiller les français car...

 

LA FRANCE A DES POINTS FORTS : VINGT MILLE MILLIARDS D’EUROS À QUI ?

Les français doivent se mobiliser pour éjecter des cigales qui gaspillent et pillent leurs trésors.

LA RICHESSE DE SON PATRIMOINE est une chose qui passe aux oubliettes en pertes et profits et cela pour diverses raisons.

 Or, le patrimoine net correspond à tout ce que l'on possède (immobilier, machines, placements financiers) auquel on soustrait les dettes.

 Fin 2024, le patrimoine total de la France s'élève à 19 559 milliards d'euros. L'immobilier et des terrains ont une part prépondérante dans les actifs non financiers.

La faiblesse de nos inventaires nationaux de ce patrimoine et de notre comptabilité publique rétrograde et conservatrice occultent cette réalité. Peut-être que certains profitent de ce trésor sans le faire fructifier pour tous ?

Autres richesses :  l’opinion que les étrangers se font du savoir-faire et du savoir-vivre français qui font ou ont fait : le TGV, le nucléaire mal exploité voire pillé ou vendu à l’étranger, l’aéronautique, le monde agricole...et la pratique un peu trop dévoyée de la démocratie qui permet l’épanouissement du progrès.

Nous avons aussi, malgré la canicule passagère, un climat tempéré qui occulte le fait que l’eau en France est surabondante est mal exploitée...un comble.

 

NOUS DEVONS DIRE AUX FRANÇAIS TOUT CELA QUE LES MÉDIAS, EN GÉNÉRAL AUX ORDRES DE CERTAINS ET DE LA DÉMAGOGIE, OCCULTENT ET FAIRE CONFIANCE À NOTRE JEUNESSE POUR RÉVEILLER L’EXPLOITATION INTELLIGENTE DE NOS RICHESSES COMMUNES : RECONQUÉRIR LA FRANCE MAL EXPLOITÉE !

Partager cet article
Repost0
6 mai 2026 3 06 /05 /mai /2026 20:15
AU PARLEMENT, LE DEVOIR DE RÉFORMER LE SERVICE PUBLIC DE L'AUDIOVISUEL

AU PARLEMENT, LE DEVOIR DE RÉFORMER LE SERVICE PUBLIC DE L'AUDIOVISUEL

 

 

 

L’AUDIOVISUEL PUBLIC : UN MALAISE PROFOND POUR UN SERVICE PUBLIC DONT LA GESTION EST DÉFAILLANTE

 

 

Nous aurons peut-être une information présumée fiable et un Service Public digne de cette appellation après la lecture et la diffusion du  Rapport de la Commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public et surtout après les textes de projet de loi ou de proposition de loi qui doivent  être déposés avant l’été 2026

La commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public a été créée le 28 octobre 2025, sur le fondement de l’article 141, alinéa 2, du Règlement de l’Assemblée nationale, à l’initiative du groupe Union des droites pour la République (UDR) exerçant son « droit de tirage ».

 Elle est composée de trente députés issus de tous les groupes politiques de l’Assemblée et d’un député non inscrit.

À l’occasion de sa réunion constitutive, qui s’est tenue le 12 novembre 2025, elle a élu Monsieur Jérémie PATRIER-LEITUS (Horizons et Indépendants, député de la 3ème circonscription du Calvados) aux fonctions de Président et désigné Monsieur Charles ALLONCLE (Union des droites pour la République – député de la 9ème circonscription de l’Hérault) aux fonctions de Rapporteur.

Le titre même de cette commission porte à penser que sa création elle-même met en cause à priori, pour le public, le bon fonctionnement, au sens large, du Service Public de l’audio-visuel : objectivité de l’information, financement des émissions...

Les 6 mois de réunions et d’audiences des personnalités qui ont été sollicitées pour répondre aux questions des membres de la Commission ont révélé déjà des tensions au sein même de la commission et lors des audiences.

La période récente d’approbation du Rapport et du vote des membres de la Commission sur la diffusion du Rapport fut aussi tendue comme le résultat du vote l’indique.

Le député Président de la Commission Jérémie PATRIER-LEITUS n’a pas hésité à indiquer cette situation délicate de cette commission dans son propos liminaire de présentation du Rapport.:

« Je veux simplement vous dire que j’ai tenté de présider cette commission d’enquête avec la plus grande humilité, impartialité, et indépendance, malgré les attaques, les pressions des réseaux sociaux, et même la calomnie, auxquelles nous ne devons pas nous résigner et qu’il nous faut combattre. Dans une assemblée aussi fracturée et polarisée, où nos divergences sont fortes et parfois irréconciliables, j’ai fait de mon mieux pour que nous puissions tenter de travailler ensemble au-delà de nos querelles partisanes et de nos appartenances politiques. »

Ce manque de sérénité parfois n’a pas empêché heureusement la Commission d’aller jusqu’au bout de sa mission et maintenant la parole est au Parlement.

Nous formulons le vœu que le Président soit entendu :

« Plus que jamais, nous avons besoin de préserver la liberté de la presse et de garantir une information pluraliste, fiable et indépendante » et donc que toutes les conclusions et préconisations soient tirées par le législateur pour rendre vraiment viable et objectif ce Service Public (9 000 salariés) financé à 80 % par des fonds publics

 

EN 2025, DÉJÀ LA COUR DES COMPTES AVAIT FAIT DÉJÀ DES « OBSERVATIONS » POUR LE MOINS ALARMISTE SUR LA GESTION DE FRANCE TÉLÉVISIONS

Nous ne pouvons pas dire que cette mission de la Cour des Comptes ait été couronnée de succès puisque que la Juridiction relève « Une situation financière critique qui impose sans délai des réformes » conclusion importante et concordante ! sur un des thèmes vitaux sur un Service Public à la dérive.

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2025-09/20250923-S2025-1126-1-France-Televisions.pdf

Ce qui est grave c’est que deux Institutions respectables , le Parlement et la Cour des Comptes, ont révélé de graves malaises et dysfonctionnements et que le Service Public ne pourra subsister qu’en se réformant très profondément...même si c’est au prix d’une mutation douloureuse...tant les griefs devenus publics sont d’une extrême gravité.

Partager cet article
Repost0
29 avril 2026 3 29 /04 /avril /2026 19:44
N'OUBLIONS PAS LA GUERRE RUSSO-UKRAINIENNE

N'OUBLIONS PAS LA GUERRE RUSSO-UKRAINIENNE

 

 

L’UNION EUROPÉENNE SOUTIENT L’UKRAINE

 

LE CONFLIT S’ÉTERNISE ET SUR LE PLAN INFORMATION L’UKRAINE PASSE TROP SOUVENT AU SECOND PLAN

 

En février 2026, le soutien total de l'UNION EUROPÉENNE et de ses États-membres à l'UKRAINE s'élevait à 193,3 milliards d'euros, selon les dernières données du Conseil de l'Union Européenne et du Conseil européen. Ce chiffre correspond au montant déjà fourni à Kiev, il n'inclut pas les aides engagées mais encore non délivrées, comme le fameux prêt de 90 milliards d’euros, formellement validé par l'Union Européenne le 23 avril 2026.

Depuis 2022, l'Union européenne, les institutions et les États-membres ont donc bien apporté un soutien substantiel à l'UKRAINE, aussi bien au niveau financier, qu'humanitaire ou militaire. Cette aide a augmenté significativement en 2025 faisant de l'Union Européenne le principal bailleur de fonds à l’UKRAINE sur le plan militaire, financier et humanitaire à ce jour.

 

LA « GUERRE » DES CHIFFRES D’AIDE À L’UKRAINE ET L’OBJECTIVITÉ DANS L’INFORMATION

 

En février 2025, Donald Trump affirmait sur le réseau « Truth Social » que l'aide américaine accordée à l'UKRAINE s'élevait à plus de 300 milliards d'euros depuis le début de la guerre contre la Russie »

« C'est en réalité trois fois moins, et également inférieur aux aides allouées par l'Union européenne à Kiev depuis 2022 !»

Ceci est la version de l’Union Européenne que nous aurions tendance à croire compte tenu des garanties de la mécanique comptable de L’Europe et des dires habituels du Président TRUMP.

 

DU DROIT ET DEVOIR À L’OBJECTIVITÉ DE L’INFORMATION PUBLIQUE

Voilà bien un exemple de mensonge du Chef de l’ÉTAT américain voire d’approximations volontaires ou pas. Cela, nous ne pouvons pas l’admettre. Mais cela fait malheureusement partie de la politique politicienne que nous ne devons pas non plus accepter même si la tentation de tous les pouvoirs est de s’approprier les moyens de communication pour tromper les citoyens, leurs citoyens.

C’est aussi une leçon à tirer de ce qui fait depuis hier la UNE à savoir le Rapport de la Commission d’Enquête diligentée par l’Assemblée Nationale.

Cette Commission parlementaire fut nommée  :  «  Commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public »...rien que son titre est tout un triste programme...dans le rapport de la Commission qui sera publié vers le 4 Mai, nous allons trouver de tout : comment certains ont abusé des fonds publics, les prises illégales d’intérêts, les combines pour les nominations aux postes clefs, et, bien sûr, comment les gouvernants et les partis ont abusé le bon public avec une information orientée, truquée et mensongère.

N'oublions pas que la France s’honore d’avoir l’a très puissante Agence France Presse qui dispose d’un effectif de2 600 collaborateurs et d’un soutien « réglementé » de fonds publics qui la rende bien sûr dépendante des gouvernements français depuis les années 1950. Son indépendance est donc très relative et ce, d’autant plus, que les influences idéologiques au sein de la structure sont notoirement connues et nuisent aussi à l’objectivité de l’Agence.

Cela, nul n’est censé l’ignorer.

 

LE SERVICE PUBLIC DE L’AUDIOVISUEL EN QUESTION : SON OBJECTIVITÉ, SA GESTION...

Mais maintenant,  nous allons bien voir si les « préconisations » de la Commission pour redresser la situation du Service Public seront bien inscrites dans la loi pour organiser le nécessaire grand ménage dans l’audiovisuel public.

 

 

Partager cet article
Repost0
28 mars 2026 6 28 /03 /mars /2026 17:50
YVES TESSON : UN GRAND ENTREPRENEUR HUMANISTE AU SERVICE DE LA VENDÉE NOUS A QUITTÉS
Partager cet article
Repost0