BUDGETS INSINCÈRES ??? C’EST REPARTI POUR 2025 et 2026

DÉSINFORMATION, SURINFORMATIONS FAUSSES OU OCCULTÉES...TRUANDAGES ? OÙ VA-T-ON ?

Budget 2026 : une nouvelle fois, BERCY qui héberge le Ministère des Finances est obligé d’avouer publiquement qu’il a été perdu des milliards de recettes de TVA...perdus ? ...Si l’on comprend bien cette « perte » c’est l’écart entre les prévisions trop optimistes pour le budget 2025 et la réalité des sommes perçues effectivement par les Services des Finances Publiques de la France en 2025.

La TVA est pourtant la plus importante recette de l’État. Ses rentrées devraient donc être particulièrement suivies de près.

Clairement, en matière de recettes des incidents peuvent bousculer les prévisions comme le Covid en 2020.

De plus, quand un budget public dérape, le Parlement est avisé et une loi rectificative de financés permet de rétablir la sincérité des comptes et d’ajuster le budget.

Déjà en septembre 2023 lors de la présentation du budget 2024 nous alertions nos concitoyens sur les failles dans la Comptabilité Publique.

https://www.olonnes.com/2023/09/les-finances-publiques-une-situation-alarmante-pour-2024.html

Puis ce fut la débâcle du budget 2025 dont nous attendons les vrais chiffres au 31 décembre 2025. 

DES BUDGETS PRÉVISIONNELS ET RÉALISÉS « INSINCÈRES »

Pour les budgets 2023 et 2024 un grand doute sur la sincérité des comptes présentés au Parlement s’était installé : un avis de recherche de 100 à 200 milliards était lancé et puis silence radio. Censure ou négligence ? Nous n’avons pas eu d’informations sur le retour à de bonnes et saines pratiques ni d’explications claires...nous apprenons seulement que l’ex Ministre Bruno LE MAIRE a écrit au Président MACRON, le MOZART DE LA FINANCE, pour lui dire que le déficit c'était pas sa faute à lui Bruno LE MAIRE mais plutôt au Président.

La vérité est que l’État, pour ces budgets passés, ne voulait pas faire apparaitre la non maîtrise par les dirigeants du Pays pour ce qui est essentiel son déficit public...cacher la réalité a d'ailleurs abouti à la divulgation de fausses données le déficit 2024 atteindrait jusqu’à 7 % du PIB ! a-t-on pu lire et entendre.

On aurait pu croire que cette expérience malheureuse aurait servi de leçons : que nenni !

La préparation de la loi de finances 2026 toujours pas adoptée peut ainsi nous réserver d’autres mauvaises surprises.

Vient ainsi effctivement de sortir cette histoire de TVA moins rentable que prévu ...il est recherché 5 puis 10 milliards d’euros !

Des élus tentent de nous camoufler la vérité, faisant perdurer le débat jusqu’à ce que l’adoption d'un budget 2026 soit constitutionnellement « invotable »...s’il advient une nouvelle dissolution, ces élus irresponsables  pourront, pour tenter leur réélection, de faire retomber les fautes avérées sur la Président MACRON, sur les gouvernements successifs...comme si le Parlement ne votait plus les budgets !

Tout est fait pour que le citoyen soit mal ou pas du tout informé

L’INFORMATION PUBLIQUE DEVIENT DE LA DÉSINFORMATION

Le citoyen n'est pas dupe mais simplement écoeuré.

Malgré des milliards d’euros de déficit et de subventions le Service Public de l’audiovisuel qui coute 4 milliards d’euros diffuse une information d’un vide abyssal comme justement l’atteste la relation sur ce sujet du débat et des votes du budget 2026 qui mériterait investigations, décodification des procédures, pédagogie citoyenne...

Donc, le cout démesuré de ce « Service Public » est à l’inverse de la qualité de la production du Service qu’il est censé rendre.

Le « public » déserte de plus en plus l’audiovisuel national . Nous reviendrons sur ce thème.

LA COMPÉTITIVITÉ

Il y a de nombreux termes qui servent à « classer » les pays, à suivre leur évolution par rapport à d’autres pays.

Pour pouvoir effectuer des comparaisons entre pays il faut utiliser une unité de mesure dont le ou les composantes puissent être crédibles et suivis.

Ainsi au niveau de l’Union Européenne le PIB de chaque état-membre est connu, examiné. Il a par exemple une influence sur les « jugements » sur la gestion des finances publiques de chaque état-membre.

Il y a une autre unité dont les médias parlent sans qu’on sache ce que cela représente : c’est aussi la compétitivité. La France serait le seul État de l’Union Européenne dont la compétitivité stagne voire régresse ?

LA COMPÉTITIVITÉ, QU’EST-CE ?

La compétitivité d’une manière générale traduit l'aptitude d'une entreprise, d'un secteur ou d'un pays à faire face à la concurrence. On distingue :

- la compétitivité « prix » qui dépend notamment des coûts de production ;

- la compétitivité « hors prix » ou structurelle qui, grâce notamment à la qualité, est la capacité à imposer ses produits ou services indépendamment de leur prix.

La compétitivité peut être mesurée par le prix de vente, la productivité, le chiffre d'affaires, la part de marché ou, pour un pays, par le solde de sa balance commerciale ou sa part de marché dans les exportations mondiales. 

Cette définition est trop vague et surtout trop subjective.

COMPÉTITIVITÉ D’UN PAYS

La compétitivité d’un pays est la capacité du secteur productif à répondre à la demande intérieure et étrangère tout en offrant aux résidents un niveau de vie qui, à la fois, s’élève et puisse être préservé à long terme.

Nous pouvons admettre cette définition mais concrètement comment chiffrer et comparer,

L'Union européenne définit la compétitivité comme la capacité d'un pays à améliorer durablement le niveau de vie de ses habitants, et à leur procurer un haut niveau d'emploi et de cohésion sociale, dans un environnement de qualité.

Sur le site officiel français economie.gouv.fr (Ministère des finances) il y a bien une définition de la compétitivité « Pour un pays dans son ensemble, la compétitivité est plus difficile à définir et ses implications sont moins claires. ». Donc même le Ministère des Finances a un doute sur la définition concrète et objective de la compétitivité et sur les critères des choix qui déterminent les calculs d’évolution de l’économie de la France !

Et pourtant c’est une des composantes qui entrent dans le calcul des budgets de l’État ! C’est ainsi que les budgets de la France 2023 et 2024 ont gravement pu être mis en cause et qu’on arrive à ce que la Cour des Comptes qualifie les budgets présentés au Parlement du mot affreux d’« INSINCÈRES ».

« Compétitivité : le made in France perd encore du terrain. Les chiffres dévoilés ce jeudi par l'institut Rexecode, dans son rapport sur « la compétitivité française en 2024 », dressent un tableau peu réjouissant.

Compétitivité : le made in France perd encore du terrain »

Voilà des jugements abrupts qu’il nous est difficile d’admettre car basés sur des données parcellaires et subjectives.

L’économie n’est pas une science exacte et si on se fonde sur elle pour juger une situation ...nous aurons vite fait d’être dans l’erreur ...il suffit pour éviter cela de relativiser toutes les données jetées en pâture en matière économique au bon public par les médias. Alors si nous voyons le terme pompeux de « compétitivité » pensons à prendre du recul !

DÉSINFORMATION, DRAMATISATION

À diverses reprises nous avons évoqué les problèmes de la France au niveau de l’Union Européenne face à une nécessaire « armée européenne. »

Mais on devrait se poser la question pendante depuis des décennies : pourquoi une armée européenne en plus de celles qui déjà engagées en EUROPE ?

Faut-il croire la Présidente de la Commissions européenne quand elle annonce le réarmement de l'Union Européenne ; sera-ce une armée pour la paix ?

La dernière intervention télévisée du Président MACRON était une dramatisation de la situation ; « 1 million de morts » :  « on ne peut plus croire la Russie sur parole », « la menace russe est là » ...l’objectif non-dit du Président MACRON est de reprendre la main et de réapparaitre dans le paysage politique d’une France qui avait tendance à l’oublier. 

Alors comment lui accorder du crédit même s’il joue sur une corde sensible : la peur de la guerre...après l’Ukraine, ce sera quelle autre victime de POUTINE ? suggère le Président MACRON.

Dramatiser, ce n’est pas informer.

Si le Président MACRON voulait parler d’un réarmement de l’Europe il aurait pu très bien le faire sans avoir à passer par une dramatisation fondée sur des hypothèses de la situation.

Le résultat de ce type d’information c’est que les peuples ne croient plus leurs dirigeants.

Tout est compliqué quand on ne vous dit pas tout. Et les exploiteurs des fausses nouvelles n’étant jamais sanctionnés peuvent en rajouter.

LA DRAMATISATION ET LE MENSONGE

Jusqu’où peut aller le mensonge pour dramatiser ? Quand le mercredi 19 février 2025 à Mar-a-Lago, Donald Trump a osé attribuer à l'Ukraine une part de responsabilité dans la poursuite de la guerre d'agression « Aujourd’hui, j'ai entendu « oh nous n'étions pas invités » (en parlant des négociations pour une paix en Ukraine)  «Eh bien, vous avez été là depuis trois ans. Vous auriez dû y mettre un terme il y a trois ans. Vous n'auriez jamais dû la commencer»...Selon le Président Trump,ce serait donc l’Ukraine qui aurait commencé la guerre. Oser évoquer cette énorme contre-vérité pour déstabiliser le Président ZELENSKY n’est pas de mise surtout après la conférence de presse TRUMP ZELENSKY ?

C’était si gros que John Thune, leader de la majorité républicaine dans la chambre haute, a dû faire cette mise au point « Le Président]peut s’exprimer comme il l’entend, mais de mon point de vue, il n’y a pas d’incertitude sur la question de qui a commencé la guerre » 

Nous sommes submergés d’informations contradictoires et hypothétiques et cela n’empêche pas que nous gardons la pénible impression qu’on ne nous dit pas tout, que Donald TRUMP buffle et que cela peut être dangereux et qu’il continue d’y avoir de morts inutiles sur ce champ de bataille sans limite qui n’épargne ni les enfants, ni les patients ni les hôpitaux.
 

À L’OCCASION DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DES "SABLES D’OLONNE AGGLOMÉRATION" DU 11 JUILLET 2024 LE DOSSIER ÉPINEUX DE L’AÉRODROME DES SABLES D’OLONNE A ATERRI SUR LES BANCS DES ÉLUS DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE

UN DOSSIER QUI A BIEN MAL VIEILLI ET QUI N’INTÉRESSAIT QUASIMENT PERSONNE

On en parle, on en reparle depuis des décennies mais le dossier concrètement n’avance pas et pire, génère des tensions justifiées ; ne serait-ce que sur le budget de 4,8 millions d'euros.

Il a fallu :

• la création de l’Agglomération,
•  la fusion des 3 communes,
•  le projet d’ « optimisation » de l’Aérodrome présenté par le Président de l’Agglomération Yannick MOREAU,
• une enquête publique mars avril 2024 qui a vu le record de citoyens participer contre le projet (450 environ) défini dans l’énorme dossier d’enquête publique (800 pages),
• l’actualisation de la convention avec l’État relative à l’aménagement, l’entretien et la gestion de l’aérodrome des Sables d’Olonne (conseil municipal du 30 mars 2023) qui modifie la précédente convention de 1999 non mise à jour régulièrement :
• https://www.calameo.com/read/005331250501b6a57b4f7
• ...

pour que le dossier ressorte.

Comme on le verra ci-dessous dans les rapports entre les collectivités concernées les anciennes Ville de Château d’Olonne et des Sables d’Olonne puis l’Agglomération et la Ville nouvelle des Sables d’Olonne, il a régné un flou juridique dans la répartition des compétences qui peut mettre en cause les autorisations d’occupation du territoire AOT, les installations provisoires d’exploitants actuels et présents puis les renouvellements récents d’AOT...un IMBROGLIO avec des manquements inexplicables pour le commun des mortels ; une convention datant de 1999 réactualisée en 2023 ...alors que les parties ne sont plus les mêmes et que les textes réglementaires ont changé. La transparence est impossible.

Y a-t-il eu pressions, passe-droits, possibilités de favoritisme ... Comment donc furent passés les marchés, s'il y a eu marchés publics ?

Le temps a passé et les archives ne permettront même pas de reconstituer un historique incontestable qui n’intéresse plus les citoyens.

Maintenant, c’est peut-être différent avec les tentatives de régularisations administratives.

C’est devenu un sujet d’autant plus hyper clivant qu’il ne date donc pas d’hier et que tout y est compliqué.

IMBROGLIOS

...il y a 40 ans et plus, assis sur le canapé défoncé de l’accueil du Club Aéronautique nous pouvions rêver et discuter avec pilotes, élèves-pilote et membre du club de la remise en état du hangar pour les 2 avions de l’Aéroclub et de la mise aux normes du restaurant pour qu’il reste ouvert !

Mais à qui s’adresser pour d’éventuels travaux ? Au maire des Sables d’Olonne qui n’a pas envie de faire payer des travaux aux Sablais pour une installation qui est sur la commune de Château d'Olonne ? Au maire de Château d’Olonne Jacques LEBEL puis à Jean-Yves BURNAUD qui débute son règne...à Château d’Olonne et à la future Communauté de Communes CCO ?

Les anciens et très anciens maires de Château d’Olonne se sont toujours opposés à la modernisation et l’extension de « leur » aérodrome ...ils ont donné des permis de lotir, de construire et même préempté pour créer des « réserves foncières » et sûrs qu'il n'y aurait pas d'augmentation du trafic. Ils ont participé aux recherches de déplacement de l'aérodrome dans les communes du voisinage !.

Pierre ARROUET (maire de Château d’Olonne de 1975 1951) s’est même couché devant les engins de chantier qui avaient pour mission de faire une piste en dur !

Figurez-vous qu’à l’époque l’état de dégradation du hangar de l’Aéroclub et celui du restaurant attenant était telle que les visiteurs étaient interdits d’entrée. Pour le restaurant, la mise aux normes nécessaire pour pouvoir poursuivre l'accueil du public,  la ville des Sables a choisi la démolition alors que le gestionnaire avait financé d'importants travaux.

LES CONCLUSIONS DU COMMISSAIRE-ENQUÊTEUR

Lors du dernier Conseil Communautaire des Sables d’Olonne Agglomération Il était demandé aux élus de « valider les conclusions du Commissaire-enquêteur » ! Son accord est donné sans aucune réserve ! Une rareté dans le genre.

Cela ne pouvait que contraindre les élus des oppositions à rappeler leurs arguments et voter contre la validation des conclusions du Commissaire-enquêteur ou s’abstenir.

Nous avons, sur ce site, déjà abordé les projets de réforme des « enquêtes-publiques » dont la fiabilité est remise en cause régulièrement pour justifier une réforme (décret du 29 décembre 2011) et que les citoyens boudent puisqu’ils savent qu'elles ne servent à rien ! N’oublions pas que le commissaire-enquêteur est « payé » (indemnités légales) par celui qui mène le projet (ici, l’Agglomération) ce qui génère dans le public une certaine et légitime suspicion.

Souvenons-nous aussi de l’enquête publique sur la création de l’usine de traitement des déchets du TAFFENEAU TMB dont la démolition est annoncée après des dysfonctionnements divers et surtout un objectif jamais atteint et qui a couté des dizaines de millions d’euros aux contribuables et ne sera jamais amortie ! Et l’enquête publique sur "Jardin des Hollandais" et sur la zone des Plesses ! Encore, crédibles les enquêtes publiques ?

On ne peut pas mettre en avant les projets de développement durable de la municipalité et de l'autre côté défendre « l’optimisation-agrandissement » d’un aérodrome situé au moins en partie en zone protégée et aller contre la dernière loi « environnement ».

WAIT AND SEE

L’Aérodrome a fêté son centenaire...Ses limites : l’Océan, la pollution, la loi littorale et la dernière loi Environnement...

Pour l’instant, nous ne voyons qu’une issue à cet imbroglio...suspendre le projet en attendant les résultats de l’enquête économique que le Président Yannick MOREAU a annoncée et qui est une belle façon de faire reporter le projet et de laisser les esprits se calmer.

...Puis reprendre le projet avec une adaptation aux besoins d’aujourd’hui dont celui du hangar pour l’Aéro-club avec ou sans restaurant.