L’UNION EUROPÉENNE SOUTIENT L’UKRAINE

LE CONFLIT S’ÉTERNISE ET SUR LE PLAN INFORMATION L’UKRAINE PASSE TROP SOUVENT AU SECOND PLAN

En février 2026, le soutien total de l'UNION EUROPÉENNE et de ses États-membres à l'UKRAINE s'élevait à 193,3 milliards d'euros, selon les dernières données du Conseil de l'Union Européenne et du Conseil européen. Ce chiffre correspond au montant déjà fourni à Kiev, il n'inclut pas les aides engagées mais encore non délivrées, comme le fameux prêt de 90 milliards d’euros, formellement validé par l'Union Européenne le 23 avril 2026.

Depuis 2022, l'Union européenne, les institutions et les États-membres ont donc bien apporté un soutien substantiel à l'UKRAINE, aussi bien au niveau financier, qu'humanitaire ou militaire. Cette aide a augmenté significativement en 2025 faisant de l'Union Européenne le principal bailleur de fonds à l’UKRAINE sur le plan militaire, financier et humanitaire à ce jour.

LA « GUERRE » DES CHIFFRES D’AIDE À L’UKRAINE ET L’OBJECTIVITÉ DANS L’INFORMATION

En février 2025, Donald Trump affirmait sur le réseau « Truth Social » que l'aide américaine accordée à l'UKRAINE s'élevait à plus de 300 milliards d'euros depuis le début de la guerre contre la Russie »

« C'est en réalité trois fois moins, et également inférieur aux aides allouées par l'Union européenne à Kiev depuis 2022 !»

Ceci est la version de l’Union Européenne que nous aurions tendance à croire compte tenu des garanties de la mécanique comptable de L’Europe et des dires habituels du Président TRUMP.

DU DROIT ET DEVOIR À L’OBJECTIVITÉ DE L’INFORMATION PUBLIQUE

Voilà bien un exemple de mensonge du Chef de l’ÉTAT américain voire d’approximations volontaires ou pas. Cela, nous ne pouvons pas l’admettre. Mais cela fait malheureusement partie de la politique politicienne que nous ne devons pas non plus accepter même si la tentation de tous les pouvoirs est de s’approprier les moyens de communication pour tromper les citoyens, leurs citoyens.

C’est aussi une leçon à tirer de ce qui fait depuis hier la UNE à savoir le Rapport de la Commission d’Enquête diligentée par l’Assemblée Nationale.

Cette Commission parlementaire fut nommée  :  «  Commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public »...rien que son titre est tout un triste programme...dans le rapport de la Commission qui sera publié vers le 4 Mai, nous allons trouver de tout : comment certains ont abusé des fonds publics, les prises illégales d’intérêts, les combines pour les nominations aux postes clefs, et, bien sûr, comment les gouvernants et les partis ont abusé le bon public avec une information orientée, truquée et mensongère.

N'oublions pas que la France s’honore d’avoir l’a très puissante Agence France Presse qui dispose d’un effectif de2 600 collaborateurs et d’un soutien « réglementé » de fonds publics qui la rende bien sûr dépendante des gouvernements français depuis les années 1950. Son indépendance est donc très relative et ce, d’autant plus, que les influences idéologiques au sein de la structure sont notoirement connues et nuisent aussi à l’objectivité de l’Agence.

Cela, nul n’est censé l’ignorer.

LE SERVICE PUBLIC DE L’AUDIOVISUEL EN QUESTION : SON OBJECTIVITÉ, SA GESTION...

Mais maintenant,  nous allons bien voir si les « préconisations » de la Commission pour redresser la situation du Service Public seront bien inscrites dans la loi pour organiser le nécessaire grand ménage dans l’audiovisuel public.

L’INTOXICATION MÉDIATIQUE TAXE MIRACLE SUR LES RICHES

Tout est bon pour camoufler les vrais remèdes qu’il faudrait que la France prenne pour sortir de sa « crise financière » institutionnelle et sociale.

En effet, tous les jours nous sommes abreuvés soulés d’informations de projets et de progrès des jeunes pousses start-up dont la vie peut être éphémère comme l’éclair. C’est aussi la High Tech, la French Tech des entrepreneurs qui « lèvent » des centaines de milliers parfois des millions d’euros pour booster leurs entreprises qui en est souvent encore à l’âge du biberon. Des financiers avertis peuvent investir mais c’est à leurs risques et périls.

Nous verrions bientôt naitre de futures Microsoft à tous les coins de zones industrielles, de business center...

Comme au sein de la Silicon Valley (Californie), c’est un monde de spécialistes un peu fous qui petit à petit dans le temps, s’assagit et rentre dans le moule de l’économie de son Pays.

Ce « monde » génère » des fantasmes de fortunes mal acquises pour certains comme celles que sont supposées avoir les Elon MUSK, Larry ELLISON , Bill GATES, Mark ZUCKERBERG, Jeff BEZOS... Cela engendre aux États-Unis admiration et fierté...ce ne serait pas le cas en France où l’argent, la fortune a toujours mauvaise odeur !

L’ÉTAT FRANÇAIS EN QUÊTE DE MILLIARDS D’EUROS

En France, les riches ( et il n'y a pas qu'eux) sont faits pour être plumés et c’est ainsi que le Gouvernement, certaines formations de gauche, le public intoxiqué voient en la Taxe ZUCMAN la salvatrice de la République !

Cette taxe viserait « seulement » 1800 personnes dont le patrimoine est censé dépasser les 100 millions d’euros. Cette taxe serait au minimum de 2%.

Cela se nomme démagogiquement « aller chercher l’argent là où est »

C’est la baguette magique qui résoudrait tous les problèmes :

• Elle plairait à une certaine gauche,
• On ne parlerait plus des fautes des gouvernements qui depuis des décennies dépensaient plus que les recettes rentrant dans les caisses,
• Sous le tapis le dossier des retraites,
• Finie la recherche impossible d’économies dans les budgets de l’État,
• Plus besoin d’augmenter des taxes et de supprimer des niches fiscales qui mécontenteront les citoyens déjà mécontents d’être les champions des prélèvements fiscaux et sociaux qui surchargent aussi les entreprises...

UN REMÈDE PIRE QUE LE MAL : UNE DANGEREUSE CAMPAGNE D’INTOXICATION

C’est bien connu les riches sont faits pour être plumés.

Donc le gouvernement avec la taxe ZUCMAN qui ne se prélèvera « que » sur 1 800 personnes et par miracle, avec ce trésor, ce qui était insoluble sera résolu...pas besoin de renégocier sur la réforme des retraites, pas besoin de nouveaux impôts ou taxes alors que tout le petit  monde franco français  se plaint de subir, de voir et vivre dans une France qui est championne mondiale des prélèvements.

Mais personne ne relève que ce type de taxation est suicidaire pour l’économie d'un pays.

Pourquoi donc l’ISF et avant les signes extérieurs de richesses ont été des mesures que la France a dû abandonner,

Ces « fortunes » ne sont pas des liquidités que les riches cachent mais des valeurs plus ou moins négociables, du papier. On voit d’ailleurs comment des fortunes disparaissent sur un mauvais coup de bourse.

Les investisseurs français et étrangers fuiront la France et cela rien ne pourra l’empêcher.

L’État même pourrait être le grand perdant d’une mesure qui fait fuir les capitaux et des recettes fiscales.

Ceux qui prônent cette thérapie ZUCMAN occultent donc sans vergogne tous les risques très importants que le remède ZUCMAN ferait courir à l’économie française.

Il y a donc bien une campagne démagogique de bas étage d’intoxication qui au nom de la «  Justice fiscale » pourrait déclencher une crise financière et par ricochet sociale de première grandeur pour la France.

LA DÉSINFORMATION N'EST PAS ANODINE

SUITE DE

https://www.olonnes.com/2025/03/la-desinformation-est-dangereuse.html

Voici un bel exemple qui ne peut que nous inciter à être prudents quant à l'information qui nous envahit.

Malgré une certaine déontologie à laquelle le journaliste doit être statutairement astreint la rumeur comme  la fausse nouvelle n'ont jamais aussi facilement circulées.

"La radio publique suédoise, Sveriges Radio (la Suède, c’est le pays de Greta Thurnberg), vient de consacrer une émission d’investigation à quatre désinformations  concernant le dérèglement climatique. Elles ont été publiées par les agences des Nations unies en charge du climat et elles sont censées faire peur aux décideurs politiques et aux opinions publiques. 

Les voici :
 

1.    La montée des eaux dans le Pacifique (Samoa).
Selon l’ONU (le secrétaire général Antonio Gutierres est allé sur place), de très nombreuses maisons en bord de mer à Samoa sont abandonnées « en raison des dégâts causés par la tempête et les inondations résultant du changement climatique ». Ola Sandstig, le journaliste suédois qui a enquêté là-bas, a retrouvé les occupants et a découvert qu’ils ont fui après le tremblement de terre  et le tsunami de 2009. Pas à cause de l’élévation du niveau de la mer ni des tempêtes. Les tremblements de terre et les tsunamis n’ont rien à voir avec le changement climatique. En fait, Il n’y a pas eu d’augmentation de la fréquence ou de l’intensité des cyclones tropicaux dans le Pacifique sud-ouest (il n’y en a eu nulle part sur la planète, d’ailleurs).
 

2.    Selon l’ONU, 1,7 million d’enfants meurent chaque année à cause du changement climatique.
En réalité, le chiffre fait référence à des facteurs environnementaux tels que la pollution de l’air et l’eau sale. L’UNICEF avait aussi publié ce chiffre mais l’a retiré récemment.
 

3.    Les femmes et les enfants sont 14 fois plus susceptibles de mourir que les hommes à cause d’une catastrophe climatique.
Ces données apparaissent dans les documents de l’ONU mais sans indiquer les sources. L’enquête de la radio suédoise a permis de découvrir que cette assertion vient d’un article d’opinion de deux pages rédigées par un pasteur associé à Church World Service, une organisation œcuménique américaine, dans un périodique pas vraiment connu, Natural Hazards Observer. Les journalistes ont réussi à contacter l’auteur qui n’a pu leur fournir aucune source scientifique. L’ONU a donc repris aveuglement cette fake news.

4.    Le nombre de catastrophes météorologiques a quintuplé depuis les années 1970.
C’est l’une des affirmations les plus répandues. Elle a été émise par l’Organisation météorologique mondiale (OMM). Ses chercheurs, un peu cuisinés par les enquêteurs suédois, ont fini par reconnaître qu’elle n’était pas fondée et qu’il n’y a pas eu d’augmentation des catastrophes climatiques depuis l’année 2000, au contraire.
 

Sur le climat, comme sur d’autres aspects environnementaux, mieux vaut dire la vérité. Faire peur régulièrement avec de faux arguments pourrait avoir l’effet inverse : personne ne croira plus rien, et beaucoup seront plus réceptifs aux thèses complotistes."

La lutte contre la désinformation devient une priorité. Elle fait partie des déviances qui font mal à notre civilisation. Elle formate l'individu citoyen en le manipulant. C'est insupportable...cela commence à être enseigné à notre jeunesse aisément manipulable et victime.

HALTE AUX FAKE NEWS, INFOX OU ENCORE FAUSSE INFORMATION

En cette fin 2024, les français font l’expérience de la fragilité de la fiabilité des prévisions météorologiques et ce constat ne signifie pas que, dans l’exemple que nous « suivons », à savoir le CLIMAT, il y a lieu de toujours suspecter la qualité réelle de toute l’information que les médias peuvent répandre.

Mais, c’est l’interprétation hâtive par les médias des données plus ou moins vérifiées pour des motivations qui ne sont pas toujours désintéressés qui rend peu fiable la logorrhée d’informations que les médias diffusent. Le large public des médias auquel nous appartenons subit ainsi sur ce thème du climat comme sur bien d’autres tous les types de désinformations voire d’intoxication.

L’EXEMPLE « CLIMAT » : LA PLUIE, LE BEAU TEMPS, LES PRÉVISIONS...DES INFORMATIONS ERRONÉES DONN֤ÉES SANS PRÉCAUTIONS

Il y a eu en 2023 la grande peur du manque d’eau qui a abouti au Plan EAU d’Emmanuel MACRON (30 mars 2023) (soi-disant conséquence du réchauffement climatique ?) et l’annonce de 53 mesures pour lutter contre le risque de pénurie d’eau en France.

Mais du coup, les catastrophistes, amateurs imprudents de sensationnel, lanceurs émérites de fausses nouvelles ont fait des annonces pour des prévisions pour l’été 2024 de périodes de canicules, de sécheresses, d’incendies...

Or, voici le bilan officiel de l’été 2024 Météo France :

« Le ressenti de cet été 2024 est mitigé pour beaucoup d'entre vous et les données météo le confirment avec des températures fluctuantes, sans épisodes de chaleur durable, à l'exception du sud-est. Les périodes de temps sec ont alterné avec des dégradations pluvio-orageuses qui ont donné des cumuls de pluie hétérogènes selon les régions. L'ensoleillement a été proche de la normale. »

Les nappes phréatiques qui, après les « canicules de 2022 et 2023 » ne devaient retrouver leur niveau normal pas avant des années...sauf que, dès avant la fin du printemps 2024,...elles avaient déjà retrouvé leur niveau « normal » comme l’atteste ce communiqué du BRGM (16 septembre 2024) :

« La situation des nappes phréatiques reste très satisfaisante, avec 70% des niveaux au-dessus des normales mensuelles. Seul l’état des nappes du Roussillon, du Languedoc et de Corse est défavorable. »

Donc l’information diffusée tant sur les nappes phréatiques que sur les futures sécheresses et périodes de canicules sont de fausses nouvelles que seuls les faits ont démentis.

Remarquons que, lors des périodes creuses en matière d’informations, donnant dans le sensationnel, comme par hasard, on retrouve très souvent des prévisions météo pour combler le vide ! Est-ce honnête intellectuellement ?

STOP AUX INFOX

Nous vous recommandons ce lien et même de lire le livre « Climat, la part d’incertitude » de l’ancien conseiller scientifique d’OBAMA Steven E. Kooning.

https://www.bvoltaire.fr/livre-climat-un-americain-a-contre-courant-de-lalarmisme-ambiant/

La météorologie n’est pas encore une science et encore moins une science exacte et « science sans conscience n’est que ruine de l’âme ».

Élevons-nous contre tout ce qui risque de porter atteinte à la liberté d’expression. La « libre » diffusion de fausses nouvelles est un danger pour tous et pour la liberté d’expression.

Rappelons les droits de l’homme et du citoyen :

Article 10.

- Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Article 11.

- La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Abuser ainsi de la liberté d’expression pour lancer des informations erronées, c’est mettre en danger la liberté d’expression elle-même et rouvrir la porte à la censure et aux autres moyens juridiques et techniques d’attenter à cette liberté fondamentale qui est la liberté d’expression.

Rappelons les droits de l’homme et du citoyen

Article 10.

- Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Article 11.

- La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

C’EST LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ET SON APPLICATION AVEC LA LIBERTÉ D’INFORMATION QUI SONT EN DANGER.

La liberté d’informer est en danger en France, victime d’un défaut de vigilance, d’éducation et des abus de cette liberté :

Il ne se passe pas un jour sans que les grands médias formatent l’opinion publique, et, par contre, ceux qui essaient de résister sont étroitement surveillés, attaqués et sanctionnés à la moindre occasion.

Si nous laissons faire, le pire pourra advenir : les diffuseurs de fausses nouvelles qui agissent au nom de la liberté d’expression dont ils abusent vont pousser à la création d’une véritable police de la pensée qui pourra s’instaurer : ce sera le droit de censurer qui sera donné contre tout ce qui ne va pas « bien » mais dans un seul sens : celui qui va dans le sens du pouvoir, dans celui qui profite à une minorité agissante