Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Recherche

21 février 2024 3 21 /02 /février /2024 19:24
UNE LIBERTÉ FONDAMENTALE ET MALADE

UNE LIBERTÉ FONDAMENTALE ET MALADE

 

 

 

LA FICTION DE LA  LIBERTÉ DE LA PRESSE QUI VIT SOUS PERFUSIONS D’AIDES PUBLIQUES

 

Monsieur Jean-Baptiste GOURDIN est directeur général "des médias et des industries culturelles" Responsable du programme n° 180 : Presse et médias.

Il tâche de nous expliquer le pourquoi et le comment des aides publiques, leurs modes de distribution des aides énormes à la presse y compris pour des parutions que personne ne lit.

Déjà, le titre de son exposé tentant de justifier des aides de l’État  « Présentation stratégique du projet annuel de performances » sent l’enfumage.

https://www.budget.gouv.fr/files/uploads/extract/2023/PLF/BG/PGM/180/FR_2023_PLF_BG_PGM_180_STRAT.htm

 

https://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Presse-ecrite/Tableaux-des-titres-de-presse-aides2

Tous les chiffres concernant ce chapitre sont maintenant incorporés dans les documents budgétaires de la loi de finances.

Voici l' introduction du document de Jean-Baptiste GOURDIN :

« La vitalité, le pluralisme et le développement de la presse et des médias sous toutes leurs formes, notamment les médias locaux dont l’ancrage territorial est essentiel, constituent plus que jamais des enjeux majeurs de notre vie démocratique. Le programme 180 « Presse et médias » regroupe, dans cette perspective, les moyens budgétaires permettant de soutenir la presse et les médias dans toute leur diversité d’expression.»

 

UN MOBILE FICTIF : LE MAINTIEN DU PLURALISME ALORS QUE CES FONDS FINANCENT LA DIFFUSION DE LA PENSÉE UNIQUE D'UNE CERTAINE GAUCHE BIEN SÛR ET HÉLAS EN CONTRADICTION AVEC L'ÉGALITÉ DES CITOYENS DEVANT L’IMPÔT ET L'UTILISATION DES FONDS PUBLICS

Le succès des parutions du groupe BOLLORÉ dont C News, les événements concernant la guerre ISRAËL HAMAS  a été le révélateur du fait qu’au nom du pluralisme, la distribution des fonds publics à la presse sous toutes ses formes à l’ère d’Internet ne sert qu’à quelques-uns choisis on ne sait trop comment.

L’argent public est déversé à une presse non lue mais qui devient ainsi le redevable du Pouvoir puisque sans ce soutien matériel (subvention et aides fiscales) cette presse d’opinion disparaitrait.

C’est ainsi qu’on peut voir Le Président MACRON se faire interviewer par les journalistes de L’HUMANITÉ si peu lu mais cela au moins a permis au Président de montrer aux communistes qu’il existe comme Président de tous les français !

Le quotidien l’Humanité dont la diffusion est de 40 000 exemplaires ...et encore nous écrivons 40 000 en diffusion mais le nombre réel de lecteurs est inconnu et le chiffre concernant la diffusion est le chiffre donné par le journal !

L’Humanité c’est une diffusion dix fois moindre que celle du Figaro et 13 fois moindre que celle du Monde qui arrive encore en tête pour les quotidiens nationaux.

Ainsi, le maintien du « pluralisme » permet de « justifier » le soutien inconditionnel et injustifiable versé à l’Humanité, à Libération...qui participent comme l’audiovisuel public à l’imposition depuis des décennies de la bien pensance unique qui est l’opposition et la négation du pluralisme.

Cette manne de fonds publics distribuée à la presse est donc injustifiable et à l 'heure où le Chef de l’État et son Ministre des finances cherchent 10 milliards d’économies... il y a quelques centaines de millions d’euros à récupérer sur le budget de la Culture !

Nous pourrions aussi, suite au massacre du 7 octobre 2023 et à la relation trompeuse qui en a été faite ou plus tôt pas faite par l’Agence France Presse AFP (1500 journalistes dans le monde) revoir la participation de l’État à cette institution qui depuis des décennies trompe les français.

Il faudra maintenant réconcilier les français et leurs médias...pour sauver la presse.

 

Partager cet article
Repost0
19 février 2024 1 19 /02 /février /2024 20:44
LE CONSEIL D'ÉTAT ; DES SAGES QUI FONT PARLER D'EUX

LE CONSEIL D'ÉTAT ; DES SAGES QUI FONT PARLER D'EUX

 

 

 

 

LIBERTÉ D’EXPRESSION...RAPPEL SUITE À LA POLÉMIQUE CONCERNANT LA DÉCISION DU CONSEIL D’ÉTAT EN DATE DU 13 FÉVRIER 2024

 

 

En France, État de droit par excellence,  surtout depuis 1789, la liberté est la règle, l’interdiction est l’exception.

Nous avons à diverses reprises largement tenté d’expliquer combien est fragile cette liberté de pensée et d'expression consacrée par l’Assemblée Constituante et incluse dans la Déclaration de l’homme et des citoyens (article 10 et 11 voir ci-dessous ) puis recadrée, après deux année de réflexions et âpres débats, par la loi du 29 juillet 1881 pour ce qui concerne la presse...et les moyens d’expression au sens large.

 

Article 10

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Article 11

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Nous avons fait diverses parutions sur ce grave sujet sur lequel il se dit tout et souvent vraiment n’importe quoi :

https://www.olonnes.com/2023/10/la-liberte-d-expression-et-ses-limites-le-pluralisme-et-l-argent.html

 

NE PAS FAIRE DIRE AU CONSEIL D’ÉTAT CE QU’IL N’A PAS DIT

 

La décision du Conseil d’État résulte d’un conflit entre :

  • d’une part, l’ARCOM (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, successeur de la CSA ; gendarme de l’audiovisuel) ;
  • et d’autre part, Reporters sans Frontières RSF, qui demandait à l’institution ARCOM de mettre en demeure l'éditeur du service de télévision CNews sur le fondement de l'article 42 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication.
  • Ce n'est pas une décision dans laquelle C News intervient.

 

En effet, par décision du 5 avril 2022, l'ARCOM avait rejeté la demande de l'association Reporters Sans Frontières qui voulait entre autres choses que l'éditeur du service CNews soit mis en demeure de se conformer à ses obligations en matière de pluralisme et d'indépendance de l'information.
Cette décision du Conseil d’État est donc une décision de la Juridiction Administrative concernant un acte administratif du Service Public de l’Audiovisuel ARCOM susceptible d’être annulé par le Conseil d’État. Rien de plus normal.

Le Conseil d’État se fondant sur la mission confiée par l’État à l’ARCOM a donc estimé que celle-ci n’avait pas rempli sa mission et la condamne en lui enjoignant de surveiller de plus près l’activité de C News pour savoir si cette chaîne respecte ses obligations.

En réalité, le Conseil d’État met l’ARCOM face à ses responsabilités mais aussi et surtout celles du législateur qui n’a pas défini clairement dans la loi no 2021-1382 du 25 octobre 2021 relative à la régulation et à la protection de l'accès aux œuvres culturelles à l'ère numérique qui a aussi...comme par hasard, fondé l’ARCOM. (fusion de la CSA et d'HADOPI).

 

L’ARCOM, GRAND INQUISITEUR, RÉTABLISSEMENT DE LA CENSURE ?

 

Le Conseil d’État, comme il le fait dans ses décisions sur des contentieux qui lui sont soumis provoque le législateur sur les lacunes de ses lois.

En clair, le Conseil d’État pose la bonne question qui est de savoir si l’ARCOM (Autorité du Service Public de l’Audiovisuel dite indépendante) peut ou doit-elle jouer le rôle de grand censeur, d’inquisiteur en plus de ses nombreuses charges techniques de régulateur, attributeur des fréquences...?

Effectivement,  nous n’avons trouvé aucun texte fixant précisément les missions confiées à l’ARCOM...le problème est posé...à quand la solution que doit donner le Parlement ?

Si le sujet venait devant le Parlement....nous aurions de belles empoignades mais ce serait une belle occasion d'un vrai débat sur le liberté de la presse, la liberté d'expression avec ses limités...sur les réseaux par exemple...nous craignons fort que ce débat ne soit pas pour tout de suite !

D'ailleurs dans son communiqué de presse a bien précisé

"Par cette décision, le Conseil d’État ne se prononce pas sur le respect par les programmes de la chaîne CNews des exigences de pluralisme et d’indépendance de l’information. Il précise les principes applicables au contrôle que l’Arcom doit exercer sur le respect de leurs obligations légales par l’ensemble des chaînes et rappelle que, dans le respect de ces principes, le régulateur dispose d’un large pouvoir d’appréciation dans l’exercice des prérogatives qui lui sont conférées par la loi."

Exigences de pluralisme et d'indépendance de l'information ...C'est bien l'ARCOM qui est visée...comme aussi toutes les chaînes ...le débat n'est donc certainement pas pour demain et pourtant les chaînes du Service Public ont du souci à se faire et l'ARCOM du pain sur la planche. On peut rêver.

 

La décision du Conseil d'État:

https://www.conseil-etat.fr/actualites/pluralisme-et-independance-de-l-information-l-arcom-devra-se-prononcer-a-nouveau-sur-le-respect-par-cnews-de-ses-obligations

https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2024-02-13/463162

 

Partager cet article
Repost0
12 février 2024 1 12 /02 /février /2024 19:49
LA PLUVIOMÉTRIE DE FIN 2023 ET DÉBUT 2024 REMPLIT LES BARRAGES VENDÉENS POUR LA PRODUCTION D'EAU POTABLE

LA PLUVIOMÉTRIE DE FIN 2023 ET DÉBUT 2024 REMPLIT LES BARRAGES VENDÉENS POUR LA PRODUCTION D'EAU POTABLE

 

 

"SCIENCE SANS CONSCIENCE N'EST QUE RUINE DE L'ÂME"

 

L'EXEMPLE DE LA MÉTÉOROLOGIE

Ce conseil de Rabelais (1483/1553) est d'une extrême actualité même si le sens de la phrase a aujourd'hui pris une résonance, une ampleur, une dimension tout autre que celle que l'écrivain lui avait attribuées, il y a 500 ans .

La météorologie est en 2024 considérée comme une science qui a pour objet l'étude des phénomènes atmosphériques tels que les nuages, les précipitations ou les vents dans le but de comprendre comment ils se forment et évoluent en fonction des paramètres mesurés comme la pression atmosphérique, la température, le degré d'humidité...Avec les progrès de l'intelligence artificielle et ceux découlant des possibilités offertes par l'observation par satellite cette science progressera.

En effet, si la météorologie est une "science" elle n'est encore loin d'être une science exacte malgré de sérieux progrès pour ce qui concerne les prévisions à court et surtout à moyen et long terme une science exacte malgré.

Il faut donc que les médias respectent la prudence de rigueur dans leurs annonces concernant la "météo" et les "éventuelles" conséquences de phénomènes constatés.

 

LES MÉDIAS DIFFUSEURS IMPRUDENTS OU MALVEILLANTS DE FAUSSES NOUVELLES

Les médias ne sont pas des spécialistes de la météorologie surtout dans le domaine de la prévision.

Les grands communicants déontologiquement ont un devoir d'objectivité. Malheureusement, ils confondent vitesse et précipitation dans leurs propos et écrits et leurs informations diffusées deviennent souvent des fausses et mauvaises nouvelles.

Les vecteurs d'information que sont les journalistes sont pourtant "encadrés"par une  Charte d’éthique professionnelles. Tout journaliste digne de ce nom est tenu, en principe, de respecter la Charte qu'il doit signer ou celle de son employeur qui doit faire référence à cette Charte. 

Dans nos parutions sur la liberté d'information nous avons décortiquer cet aspect essentiel en 2024 pour sauver la liberté d’expression et les médias victimes d'un certain laxisme.

https://www.olonnes.com/2023/10/journaliste-et-liberte-d-expression.htmla culture

Le discours du 30 mars 2023 du Président MACRON présentant dans le Midi son "plan eau" est l'exemple dans sa partie d'information fausse nouvelle. Il nous dit :  "avec ce changement climatique... nos nappes mettront plus longtemps à se remplir et se remplirons moins... cette sécheresse exceptionnelle (2022) ...mais elle ne sera pas exceptionnelle par rapport à ce qu'on va connaitre...les changements sont bien là !" 2024 apporte un déùenti à cette prévision hasardeuse

Par arrêté préfectoral du 28 juin 2023, le préfet de la Vendée a décidé de placer l’ensemble du département de la Vendée en alerte eau potable avec des restrictions. Là encore, une décision grave fut prise et les faits ont démenti la prévision.est-il ajouté. Digital New Deal offrira alors la possibilité aux réseaux de retirer l’information de leurs plateformes et de permettre si besoin un recours juridique aux victimes.

Une association "Stop aux infox"  pour lutter contre les fausses nouvelles concernant le réchauffement climatique

https://www.environnement-magazine.fr/politiques/article/2019/07/18/125383/stop-aux-infox-lutter-contre-les-fausses-informations-sur-rechauffement-climatique

 

LA CULTURE DU CATASTROPHISME EST INSUPPORTABLE

En vertu du principe maintenant bien établi que les bonnes nouvelles n'intéressent personne et que les mauvaises nouvelles font vendre du papier et monter l'audimat, nous devons conclure que le bon sens populaire et l'éducation surtout celle des jeunes enfants doivent s'imposer pour créer un réflexe de discernement et de rejet des fausses nouvelles.

Il faut s'élever contre ce principe que ce qui est dit et écrit est pure vérité. Cette crédulité face au flux incontrôlé d'information parsemé de fausses nouvelles fonde un pessimisme entretenu de manière insidieuse et fortement nuisible à la cohésion sociale et au bien-être de notre collectivité.

Les semeurs de fausses nouvelles doivent être sanctionnés non par une loi qui serait inutile mais par l'habitude et à prendre de rejeter les auteurs de fausses nouvelles, les supprimer des listes de nos réseaux...

Il faut diffuser la culture du discernement. Ne pas manquer les occasions de rappeler que "nul n'est prophète en son pays" et que des conclusions hâtives tirées de faits présumés et incertains ainsi que des projections hasardeuses doivent être mises en doute voir rejetées presque a priori.

Ce n'est pas parce que "GOUVERNER, C'EST PRÉVOIR " est une sage conseil  qu'il faut admettre toutes les conclusions hâtives de faits douteux comme l'ont fait les dictateurs écologistes par exemple pour les centrales hydrauliques.

Ainsi, la VENDÉE avec la création de son interconnexion des réseaux d'eau potable a prévenu le risque de pénurie d'eau potable et de coupures d'eau en 2022 et 2023.

Mais il faut continuer à créer des réserves par exemple dans les carrières d'eau abandonnées et même prévoir des réserves nouvelles comme celle qui aurait dû voir le jour avec le barrage sur l'AUZANCE que les mêmes écologistes alarmistes par vocation ont tué. Comme ils ont aussi au niveau national tué la filière française nucléaire qui aujourd'hui nous aurait donné une véritable autonomie en matière d'énergie propre et sécurisée... Qui, à part les salariés EDF, aurait osé défendre la Centrale de FESSENHEIM dont nos amis allemands demandaient depuis longtemps la fermeture?

 

Réfléchissons à qui profite ces crimes ? Opposons à la culture malsaine du catastrophisme celle d'un certain scepticisme et même l'esprit de critique. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
9 février 2024 5 09 /02 /février /2024 19:34
PÉTROLE : TOTAL-ÉNERGIES, NE TIRONS DÉMAGOGIQUEMENT SUR LE PIANISTE...IL JOUE TROP BIEN.

PÉTROLE : TOTAL-ÉNERGIES, NE TIRONS DÉMAGOGIQUEMENT SUR LE PIANISTE...IL JOUE TROP BIEN.

 

 

LES CHIFFRES DE TOTAL-ÉNERGIES

 

Création 1924, Entreprise Nationale dont le capital est très dilué

Plus de 100 000 salariés dans le monde (130 pays) et  15 000 en France

Résultat net du groupe : 20 milliards d’euros

Chiffre d’affaires : 220 000 millions de dollars

Nombre d’actionnaires : 2 400 000

 

DES SUPER-PROFITS MAIS A QUI ET OÙ IRONT-ILS ?

 

  • Aux actionnaires, avec un dividende de +7% par rapport à 2022 soit environ 3 euros par action et un total distribué estimé à 8 milliards d’euros
  • À L’État français actionnaire avec (seulement ?) 13 % du capital, et les salariés actionnaires
  • Au personnel : augmentation des salaires de 5%+ prime minimale de 2 000 euros
  • Impôts dans les pays d’implantation (principe logique dit de territorialité) : 30 milliards de dollars dont seulement 320 millions d’euros en France
  • Investissements : 16 à 18 milliards d’euros dont en 2023 dans de nouveaux projets dédiés aux énergies bas carbone
  • Fondation
  • ...

 

POLÉMIQUE EN FRANCE : LES MÉDIAS MÉLANGENT TOUT

Il ne faut surtout pas croire que parce que le prix de l’essence à la pompe ne cesse de monter, même si les cours à la production baissent, un grand « pétrolier » comme TOTAL-ÉNERGIES s’enrichit sur le dos des automobilistes français.

D’abord, tordons le coup à la fausse nouvelle sur les impôts de TOTAL-ÉNERGIES : l’activité de TOTAL-ÉNERGIES en France est diversifiée mais pas dans les secteurs qui rapportent. Ceci explique que l’entreprise n’ait pas payé d’impôts sur les sociétés plusieurs années de suite.

Patrick POUYANNÉ, le Président de TOTAL-ÉNERGIES a dit lors de son audition à l’Assemblée Nationale « En France, les activités que nous avons ne sont pas des activités de rente (pétrolière et de gaz) mais de raffinage », une activité dans laquelle le groupe « a perdu de l'argent », a-t-il souligné. Il a rappelé que son groupe payait des impôts conformément au « principe de territorialité » qui veut qu'« un même profit ne peut pas être imposé deux fois ».

De plus, les commentateurs omettent de dire et d'écrire que? pour la France, TOTAL-ÉNERGIES verse entre «1,6 et 1,9 milliard d'euros par an au budget français » en diverses taxes, cotisations, retenues à la source.

Les mouvements de grève chez TOTAL-ÉNERGIES ne signifient donc pas que le personnel français de TOTAL-ÉNERGIES est sous-payé mais simplement que les syndicats, compte tenu des résultats mondiaux du groupe, se font l’interprète du personnel qui logiquement en demande plus vus les résultats mondiaux du groupe mais en omettant d’une part, que les résultats au niveau France ne sont pas particulièrement brillants et que d’autre part, TOTAL-ÉNERGIES vit dans un monde de dure concurrence mondiale.

TOTAL-ÉNERGIES n’est dans son secteur qu’au sixième rang ! Loin derrière les majors et doit aussi investir pour préparer l’après énergies fossiles.

Les 20 milliards de bénéfices pour l'exercice 2023 le sont au niveau mondial.

Il faut donc espérer et se féliciter que la France qui ne possède plus d’exploitation pétrolière et gazière puisse avoir une entreprise qui poursuit son chemin depuis un siècle au niveau mondial.

Partager cet article
Repost0
28 novembre 2023 2 28 /11 /novembre /2023 20:35
SÉCHERESSE ?

SÉCHERESSE ?

 

 

 

 

REPARLONS DE LA SÉCHERESSE CATASTROPHIQUE 2023 DONT ON NOUS A " BASSINÉ"

 

Dans le cadre de ce que nous dénonçons sur la qualité de l’information il nous parait nécessaire de reparler "SÉCHERESSE"EN FRANCE

EN FRANCE, le stock d'eau souterraine est estimé à environ 2 000 milliards de mètres cubes et celui des eaux dites de surface stagnantes à environ à seulement 108 milliards de mètres cubes (lacs naturels, grands barrages, étangs.

 

 

RAPPEL : PRÉCAUTIONS PRÉFECTORALES POUR UN ÉTÉ « Sécheresse »

Avant de parler VENDÉE, parlons France, écologie et écologistes : une honte qui pèse sur les décisions de nos dirigeants.

En France métropolitaine, le stock des eaux souterraines est estimé à environ 2000 milliards de mètres cubes et celui des eaux de surface stagnantes (lacs naturels, grands barrages et étangs) à environ 108 milliards de mètres cubes. (sources CNRS)...2 000 d’un côté 108 de l’autre : il y a problème !

Pourquoi la France n’a-telle plus de plan eau, plan barrages hydroélectriques alors qu’elle dispose d’une ressource énorme ? On nous « bassines » d’images d’inondations, de pluies torrentielles dites d’épisodes cévenols...et il n’y a pas de moyens mis en place pour réguler des flots qui repartiront à la mer et qui ne vont pas remplir les retenues  dont les départements méridionaux ont tant besoin.

Le problème qui n’est que potentiel c’est que la France, pour l’eau, comme pour les énergies est victime de la politique écologiste et de règlements européens désuets et inadaptés  : les écologistes et leurs alliés électoraux ont tué les plans d’aménagements de la Compagnie Nationale du Rhône ( CNR), le Grand Canal... comme à notre petite échelle vendéenne ils ont condamné le projet de barrage AUZANCE : une décision irresponsable du Préfet Jean-Jacques BROT  qui n’a pas fait mieux en Région Parisienne !

D’abord disons que l’eau est un bien précieux donc qu’il ne faut pas la gaspiller !

Rappelons aussi que c’est la course aux « bassines » et autres prélèvements illégaux y compris une agriculture irraisonnée qui privilégie l’irrigation qui sont deux causes qui aggravent le risque potentiel de pénurie d’eau potable.

L’eau étant un bien commun il n’y a aucune raison que certains se l’approprient...il faut que ce soit clairement dit y compris aux écologistes et au « syndicat » lobby agricole FNSEA .

 

PRÉCAUTION ET FAUSSE NOUVELLE : ALERTE EAU POTABLE

Le 22 juin 2023, en Préfecture, Gérard Gavory, préfet de la Vendée, a réuni le comité de gestion de la ressource en eau, instance de concertation avec l’ensemble des représentants des usagers.

Il a fait le bilan de la situation eau en Vendée avant l’été alors que les prophètes de mauvaises augures ne parlaient que de sécheresse.

Or, la pluviométrie de l'hiver 2022-2023 a été contrastée et globalement déficitaire en moyenne en Vendée. Mais un mois de mars pluvieux a permis de conforter la recharge hivernale, les mois d'avril et mai ont été déficitaires. Avec les orages, le mois de juin a été dans la moyenne pluviométrique. Cependant, par arrêté préfectoral du 28 juin 2023, le préfet de la Vendée a décidé de placer l’ensemble du département de la Vendée en alerte eau potable.

Les principales mesures de restriction à respecter sont donc été pour les particuliers :

  • interdiction d’arroser les massifs fleuris de 8h à 20h ;
  • interdiction d’arroser les espaces verts et les pelouses ;
  • auto-limitation des prélèvements pour l’arrosage des jardins potagers ;
  • interdiction de remplir les piscines privées (sauf remise à niveau) ;
  • interdiction de laver les toitures, les façades et les trottoirs, de laver les véhicules à domicile.

 

RENVERSEMENT DE SITUATION EN AUTOMNE 2023 : QUI OSERA ENCORE PARLER DE SÉCHERESSE ?

Le renversement de situation est clair et incontestable en cet automne non seulement la pluviométrie généreuse a  comblé un supposé déficit passé mais les nappes phréatiques dont il était dit qu’il faudrait des années pour les remplir à bon niveau absorbent cette pluie qui n’a rien d’exceptionnel !

L'année hydrologique (depuis le 1er septembre 2023) , le cumul de pluviométrie est remonté au-dessus de la moyenne grâce aux pluies récentes importantes.

Au 21 novembre 2023, les nappes du dogger et lias sont avec le retour de pluies importantes en nette hausse, proches des records historiques disent les spécialistes.

Sur ce site http://sudvendeclimat.e-monsite.com/pages/pluviometrie/niveaux-des-eaux-en-sud-vendee.html on peut même voir que dans le Sud Vendée (au sens large) qui est réputé « sec »...on parle donc de records absolues après les pluies abondantes de ces derniers mois.

ALORS SÉCHERESSE ?

SOYONS PLUS CIRCONSPECTS ET CRITIQUES FACE AUX INFORMATIONS QUE LES MÉDIAS VEULENT NOUS FAIRE INGÉRER TROP SOUVENT, SANS MÉNAGEMENT NI VÉRIFICATIONS SUFFISANTES.

LUI, NE VOUS TROMPE PAS !

LUI, NE VOUS TROMPE PAS !

Partager cet article
Repost0
24 octobre 2023 2 24 /10 /octobre /2023 11:03
COMBIEN DE FAITS DÉLICTUEUX SONT DÉNONCÉS PAR LA COUR DES COMPTES ET SES CHAMBRES RÉGIONALES ET PAR LES ENQUÊTES DU SÉNAT ET DE LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS

COMBIEN DE FAITS DÉLICTUEUX SONT DÉNONCÉS PAR LA COUR DES COMPTES ET SES CHAMBRES RÉGIONALES ET PAR LES ENQUÊTES DU SÉNAT ET DE LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS

 

 

 

 

QUAND LE MÉNAGE SERA-T-IL ENFIN FAIT POUR QUE LES FRANÇAIS AIENT CONFIANCE EN LEURS DIRIGEANTS ?

En droit français, la corruption se définit comme l’action par laquelle une personne occupant une fonction précise (publique ou privée) propose ou consent à un don, une offre ou une promesse dans le but d’agir, retarder ou s’abstenir d’effectuer une mission entrant dans le cadre de ses fonctions.

Nous ne parlerons ici que des actions où les preuves des accusations sont suffisantes pour avoir entrainé des poursuites étant entendu que prévenu n’est pas condamné et que la présomption d’innocence et le pouvoir d’appréciation du juge qui dit et interprète le droit demeurent.

Enfin, la Justice avance dans le dossier ALSTOM qui date de ... 2012 !

Il a fallu la crise de l’énergie et la marche arrière du Président MACRON concernant le nucléaire pour que les sujets qui fâchent comme celui-ci ressortent enfin et par là le rachat par Alstom de ce qui avait été cédé dans des circonstances fort douteuses à l’américain General Electric...concurrent d’Alstom.

Des procédures judiciaires (fraude fiscale, abus de bien sociaux, trafic d’influence, blanchiment d’argent) trainent depuis des années...et cela ressort pour le dossier cité ci-dessus miraculeusement : il ressort ! On croit parfois revivre un remake du dossier FILLON des emplois dits fictifs.

Avec les affaires ALSTOM la vente d’un élément stratégique de notre filière nucléaire a été une erreur énorme mais celle-ci cache des choses bien pires où ce n’est pas la technologie qui est en cause mais bien les hommes et soit leur incompétence, soit leur honnêteté voire les deux.

Les échecs techniques et les magouilles rien que pour EDF vont coûter au moins 10 milliards d’euros à l’État Français donc à nous tous.

C’est l’exemple d’un gros dossier qui ternit l’image de marque du monde politique et par là même la démocratie et dont l’influence chiffrée des dégâts pour le Pays ne sera jamais connue.

 

CORRUPTION : CABINETS CONSEILS ET AUTRES OPÉRATIONS DÉNONCÉS SONT UN MALHEUR POUR LA DÉMOCRATIE ET QU’IL FAUT METTRE AU GRAND JOUR ET COMBATTRE

On retrouve les mêmes noms « propres » (terme inadéquat pour des personnes et des entreprises gravitant dans la technostructure parisienne qui ont été pris les doigts les doigts dans le pot de confiture) :  Areva, Anne  LAUVERGEON et son mari Olivier Frick, McKinsey et ses conseils dont les marchés font l’objet d’enquêtes, Patrick Kron (PDG d’Alstom) accusé par les américains,  Bernard Arnault( PDG DE LVMH) pour une affaire immobilière avec un oligarque russe, Alexis KOHLER Secrétaire Général de l’Élysée toujours en poste poursuivi pour présomption de prise illégale d’intérêts dans l’affaire de bateaux MSC, ajoutons les poursuites contre l’ancienne Ministre Marlène SCHIAPPA qui a « détourné des subventions »et est poursuivie par le PNF, le fameux Parquet National Financier, structure juridictionnelle d'exception donc pourtant au service du pouvoir...

La présence maintenue par le Président MACRON  à l’Élysée d’Alexis KOHLER; après son inculpation pour prise illégale d’intérêts, est un outrage fait aux promesses présidentielles de transparence de la vie publique, aux élus honnêtes et à la démocratie. Cela jette une lumière très trouble sur les confusions dangereuses entre intérêt général et privé entretenues par le pouvoir macronien.

Ces dossiers sommairement rappelés ne sont que la partie immergée de la corruption que les citoyens voient, discernent, lit dans la presse mais le mal est beaucoup plus répandu, plus sous-terrain. Ainsi en 2021, en France,  il y a eu officiellement  450 poursuites effectives pour des faits de détournement de biens publics, recel, favoritisme, conclusion, trafic d’influence, prise illégale d’intérêts et corruption.

Mais ce chiffre public officiel donne une idée très approximative et minimaliste de l’ampleur des dégâts causés par la corruption.

 La Banque Mondiale (ONU) chiffre à son niveau planétaire à mille milliards de dollars de pots-de-vin qui sont versés chaque année dans les pays développés et les pays en voie de développement.

Pour la France, en 2021, il n’y aurait eu que « seulement » 450 poursuites effectives pour 600 000 élus et pour des faits de détournement de biens publics, recel, favoritisme, conclusion, trafic d’influence, prise illégale d’intérêts et corruption.

Les magistrats hésitent beaucoup à poursuivre et trop de non-lieux sont prononcés par rapport aux signalements faits aux Procureurs de la République. Ils sont ainsi pour certains responsables de la dégradation des rapports entre citoyens et élus.

Et ceci est grave car non seulement cela porte atteinte à la réputation de la Justice accusée de laxisme mais aussi cela rejaillit sur le doute qui est jeté sur la probité non de quelques élus « connus » mais sur les 600 000 élus que la France compte !

 C’est le cas pour les élus locaux (maires, président de collectivités, et adjoints) dont les électeurs ont connaissance des « accointances » avec certains de leurs concitoyens et des « arrangements » qui sont ainsi connus des citoyens...en ne sanctionnant pas ces faits délictueux locaux même mineurs les magistrats portent une lourde responsabilité dans la désaffection dont souffrent aujourd’hui les élus locaux et la démocratie ...et même, bien sûr, les élus nationaux !

Les quelques pourcentages d’élus brebis galeuses et non sanctionnées font un tort incommensurable non seulement à la crédibilité de nos institutions mais encore aux centaines de milliers d’élus dévoués et honnêtes mais écœurés.

La corruption est un fléau dont nous ne mesurons pas assez les dégâts sur notre vie en société.

Aux citoyens aussi de faire pression pour chasser la corruption.

Partager cet article
Repost0
22 septembre 2023 5 22 /09 /septembre /2023 18:43
PAUSE DE BÉNÉVOLES QUI VONT NETTOYER UNE PLAGE...SI ON EN PARLAIT  ?

PAUSE DE BÉNÉVOLES QUI VONT NETTOYER UNE PLAGE...SI ON EN PARLAIT ?

 

 

 

 

 

Dans ce mot de mauvaise humeur nous espérons nous joindre à tous ceux qui espèrent encore  en un avenir meilleur en faisant comprendre aux médias et à nos dirigeants que les français en ont assez.

 MARRE DES FAUSSES NOUVELLES,

 MARRE D’UN GAUCHISME INSTALLÉ DANS PRESQUE TOUS LES MÉDIAS QUI NE SAVENT QUE DÉTRUIRE NOTRE CIVILISATION,

 MARRE DES PROMESSES NON TENUES,

 MARRE D’UN ÉCOLOGISME SECTAIRE DONT L’IDÉOLOGIE VEUT NOUS FAIRE REVENIR À L’ÂGE DE LA PIERRE,

MARRE D’UN PESSIMISME DÉCONSTRUCTEUR ...

 

EXEMPLE DE FAUSSE NOUVELLE : LA SÉCHERESSES EN VENDÉE EN 2023

LA SÉCHERESSE ? 32 mm d’eau sur les Sables d’Olonne la nuit d’avant-hier !...et 10 de plus hier !

Reprenons la presse en juin 2023 : «la sécheresse en Vendée : il est interdit... »  a écrit le Préfet  : Que savait donc ce haut fonctionnaire de ce que serait l’été 2023 ? et pourtant la presse a glosé là-dessus...d’une mesure préventive, de précaution, de rappel au bon sens il a été fait une prédiction de catastrophe ! qui s’avère fausse !

Hier, dernier jour de l’été, les retenues d’eau en Vendée ont un niveau de remplissage des retenues, au 17 septembre, qui se maintient à 50,3% .

Depuis, il est donc tombé aux Sables d’Olonne depuis avant-hier 42 millimètres d’eau...et il faut savoir qu’une pluie de 5 millimètres correspond à un bon arrosage !

Non, messieurs les prévisionnistes et vous les médias imprudents, 2023 ne sera pas l’année de sécheresse que les catastrophistes professionnels nous avaient annoncée...ne nous inquiétons pas ces mêmes prévisionnistes à 4 sous n’iront se répandre pour s’excuser d’avoir propagé de fausses nouvelles ! qui ont fait du mal à l’économie locale, au moral du citoyen...

 

GASPILLER NON !

Dans ce propos, nous ne voulons pas inciter au gaspillage : au contraire, il faut que tous, nous apprenions à économiser nos richesses et à mieux les gérer. C’est tout !

Mais il ne faut pas qu’on se moque du citoyen : GASPILLER, c’est, par exemple, créer des « bassines » de plusieurs hectares avec 60 centimètres d’eau éventuellement prélevée dans les nappes phréatiques...on ne fait pas mieux pour que cette eau puisse s’évaporer avant et pendant l'été. De plus, ces bassines pour favoriser une irrigation irraisonnée sont financées avec l’argent public prélevé sur notre facture d’eau et sur nos impôts pour favoriser quelques agriculteurs adhérents de la FNSEA ! qui s'approprient ainsi un bien commun nommé EAU !

 

ÉDUQUER : OUI !

Nous voudrions dénoncer avec force, même si nos moyens sont limités, que, comme la majorité de français silencieux, nous en avons marre...

 DES ALARMISTES PROFESSIONNELS, DES AYATOLLAHS DE LA CLIMATOLOGIE, DES AUTORITARISMES DES ÉCOLOS À LA PETITE SEMAINE, DES PRÉVISIONNISTES DE PACOTILLE, DES PSEUDO SPÉCIALISTES...

Il faut savoir garder raison :

OUI, À UNE LUTTE COMMUNE, CONSENTIE, MESURÉE CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE,

OUI, À L’ÉDUCATION AUX BONS GESTES QUOTIDIENS COMME LE TRI DES DÉCHETS,

OUI, AUX ÉCONOMIES QUOTIDIENNES D’ÉNERGIES DE CHAQUE CITOYEN,

OUI..À DES EFFORTS COLLECTIFS....

 

IL Y A BIEN D’AUTRES INFORMATIONS QUI MÉRITERAIENT D’ATTIRER L’ATTENTION DU LECTEUR, DU SPECTATEUR...ET DE TOUS LES PUBLICS QUI S’EN SONT DÉTOURNÉS PAR DÉPIT PRÉFÉRANT L’IGNORANCE À LA TROMPERIE

Ainsi,

Parlons plutôt des 9 millions de personnes vivant en France en dessous du seuil de pauvreté, des moyens à mobiliser pour leur venir en aide et des actions des milliers de bénévoles,

Parlons plutôt des guerres et pas seulement de celle d’UKRAINE avec son lot quotidien de morts et de blessés mais de toutes celles qui se déroulent en Afrique, en Amérique Centrale et du Sud, en Arménie...avec leurs lots de misères, de désespoirs,

Parlons plutôt du sort à réserver aux 70 000 condamnés dans nos prisons et des moyens que nous devons tous mettre en œuvre pour les aider à vivre humainement et si possible à se réinsérer,

Parlons plutôt de l’effort collectif que nous devons faire pour les 11 % des personnes de plus de 15 ans se trouvent en situation d’isolement relationnel et particulièrement nos « anciens » trop souvent abandonnés par les leurs,

Parlons plutôt des serviteurs de l’État et des collectivités : policiers, éducateurs, personnels soignants, militaires français perdus au Niger oubliés (?)...qui attendent non pas des critiques mais de simples gestes de reconnaissance.

...Cette parution prépare ainsi celle que nous devons faire pour tenter d’expliquer pourquoi les français ne croient plus les informations diffusées par leurs médias que pourtant, sans le savoir, ils financent...le métier de journaliste et sa déontologie ne sont plus ce qu’ils furent ...mais ce n’est pas une raison pour « balancer » des informations incontrôlées, pessimistes, ...du n’importe quoi !

Partager cet article
Repost0
1 juillet 2023 6 01 /07 /juillet /2023 18:39
LE RÉSULTAT D'UNE DÉFAILLANCE DE l'ÉTAT ET LÉTAT, C'EST NOUS TOUS

LE RÉSULTAT D'UNE DÉFAILLANCE DE l'ÉTAT ET LÉTAT, C'EST NOUS TOUS

 

 

 

 

NAHEL : UN DRAME ÉVITABLE ?

 

LA PAROLE EST AUX JUGES PAS AUX POLITICIENS

Nous avons écouté avec attention la conférence de presse très cadrée du Procureur de Nanterre Pascal PRACHE.

Voir :

https://lalettrepatriote.com/mort-de-nahel-intervention-complete-du-procureur-de-nanterre/

Ce fut une conférence de presse exemplaire dans ce sens que le magistrat a tout fait pour ne pas violer le secret de l’instruction tout en rétablissant un rappel des faits bien nécessaire. Il a parlé FAITS ET NON HYPOTHÈSES.

Il s’en est tenu aux faits dont il avait les preuves et aux témoignages des policiers et du passager.

Le parquet a suivi.

Mais, il faut aussi entendre d'autres voix comme celle de Maître LIÉNARD, avocat du policier actuellement en prison.

Voir :

https://www.youtube.com/watch?v=wVpe4dtGbJ0

Au moment du drame, son client était en danger, le conducteur de 17 ans au volant d’une voiture puissante qu’il a suivie dans les rues de Nanterre pendant plus d’une demi-heure mettait en danger la vie de nombreux passants, il a appelé ses collègues avant de réussir à dialoguer avec le jeune NAHEL bloqué au volant du véhicule arrêté par un embouteillage à un feu rouge. Le policier n’a jamais eu l’intention de tuer. Sortir son arme en cas de danger est le réflexe normal d’un policier en danger. Tout le monde sait que nombre de refus d’obtempérer se terminent dramatiquement. Ce serait le redémarrage du conducteur alors que le policier avait passé sa tête à l’intérieur du véhicule qui aurait été la cause du tir mortel.

Maintenant il y a, à ajouter au dossier, le témoignage du troisième passager.

Si l'État n'était pas devenu laxiste et si la Justice s'exerçait sereinement et efficacement avec les moyens que le Pays lui doit et si l'Éducation pouvait faire passer les messages de ce qu'est la citoyenneté, avec ces 3 "si" il n'y aurait pas eu ce drame et ses conséquences.

 

L’EXPLOITATION POLITIQUE DU DRAME EST UNE HONTE ET ELLE EST DEVENU UNE INCITATION À LA VIOLENCE

Au vu de ces éléments nous sommes choqués des déclarations des politiques qui condamnent sans savoir. Ceci est valable pour tous ceux qui ont usé et abusé de la liberté d’expressions alors que l’affaire est entre les mains de la Justice.

Nous sommes aussi choqués des conséquences du drame et de l’exploitation politique qui en est faite.

Le premier qui était tenu à une certaine réserve est le Président MACRON. Il a pris la parole « à chaud » et parler de faute « inexcusable ».

Les Syndicats de policiers dans un communiqué considèrent avec raison comme indigne, « inconcevable » ce propos du Chef de l’État sur la conduite du policier aujourd’hui inculpé?

Parler le jour même du drame de faute « inexcusable » est indécent pour le Chef de l’État,...de quel droit celui-ci s’érige-t-il en juge d’un policier qui fut acteur bien involontaire et en mission particulièrement difficile et dangereuse ?

Lisons attentivement ce communiqué d’un Syndicat de policiers :

« À travers des propos comme : “inexplicable, inexcusable”, contraires à ses déclarations comme quoi il soutient la police, il est inconcevable que le président de la République, comme certains responsables politiques, artistes ou autres bafouent la séparation des pouvoirs et l’indépendance de la justice en condamnant nos collègues avant même que celle-ci ne se prononce »

 

L’ÈRE DES VIOLENCES ET DU VIOL DE LA PRÉSOMPTION D’INNOCENCE

Le Pays affronte une nouvelle ère de la violences graves que les paroles comme celles prononcées, le jour même du drame, par le Président de la République sont comme toutes celles des dirigeants politiques irresponsables des incitations à la violence...et il n’y en a pas un pour racheter les autres : de la droite, la gauche en passant par le centre et par les extrêmes droite et gauche  : tous en rajoutent dans l'indécence.

Osons nous poser la vraie question au nom de la "présomption d’innocence"... et, si un jour, ce policier était jugé et absous ou même s’il y avait une décision de non-lieu...qui ira condamner tous les politicards, artistes et autres intellos divers qui ont condamné un homme qui n’aurait fait que son devoir ?

OUI, NAHEL est une victime à qui notre société a été incapable d’apprendre que conduire sans permis, sans assurance... transforme le véhicule qu’il conduisait en arme mortifère et qu’en plus, déjà une procédure initiée à son encontre pour les mêmes faits l’avait amené à devoir comparaitre devant le Juge pour enfants. Malgré cette menace que contenait ladite procédure, il se met en situation de récidive faisant un pied de nez à la Justice...quel échec pour notre société démocratique et laxiste !

 

 

 

Partager cet article
Repost0