LA FRANCE DU PRÉSIDENT MACRON N’EST PLUS EXEMPLAIRE

Dans notre petit coin d’internet avec constance nous défendons de notre mieux un sujet qui nous tient à cœur : le régime sous lequel nous vivons, la Démocratie et nos libertés

Le principe est aussi ancien que la Grèce et il est ainsi défini par ABRAHAM LINCOLN : « le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». 

LA DÉMOCRATIE NOUS TIENT À CŒUR ET NOUS TENTONS DE FAIRE AIMER CE RÉGIME, DONC DE LE DÉFENDRE MÊME S’IL EST IMPARFAIT

En effet, aucun régime de gouvernance n’est parfait et l’expert Winston Churchill l’a si bien dit  : « La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes”

Dans notre dernière parution, nous avons encore enfoncé le clou en tentant de démontrer que la « loi MACRON » sur l’utilisation des écrans par les jeunes enfants (au moins jusqu’à l’âge de 15 ans) est un danger dont il faut protéger les jeunes futurs citoyens mais cela n’autorise pas à faire n’importe quoi avec la loi.

LAISSER VOTER UNE LOI D’ORIGINE ET D’INSPIRATION PRÉSIDENTIELLE

 La Constitution de 1958, loi suprême, a peut-être mal survécu à ses pères et son évolution n’a peut-être pas assez accompagné l’accélération de l’évolution de notre monde.

Elle pose et fige des grands principes inamovibles et des garde-fous avec la séparation des trois pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire, l’égalité des citoyens devant la loi, l’impôt, les responsabilités citoyennes, les libertés individuelles protégées ...

Mais les institutions mises en place pour que soient appliqués ces grands principes sont comme toutes les institutions humaines : elles ne valent que par les hommes qui les servent et là constatons que c’est la faillite :

-Le Ministère des Finances a dérapé avec des budgets en déficit, des budgets non respectés, des budgets insincères...

 -le Ministère de la Justice a dérapé avec le non prise en compte des conclusions du scandale d’OUTREAU et du Mur des « Cons », sa lenteur et sa rupture avec les justiciables, ses prisons délabrées ...

-le Ministère de la Défense a dérapé en supprimant la conscription ou service militaire obligatoire et en ne s’adaptant pas à l’évolution technique et géopolitique du monde et des conflits,

-Le Ministère du Travail a dérapé en ne valorisant pas la notion et le devoir du travail et en restant passif par rapport à une politique sociale modèle français décomposée et en décomposition totale,

-Les Présidents de la République successifs ont dérapé avec des promesses qu’ils ne pouvaient tenir et un laxisme qui a déresponsabilisé ses hauts fonctionnaires et pire en dévalorisant la qualité des Services Publics.

Nous pourrions illustrer cela par l’exemple frappant qui a été donné par la Parlement et le Conseil Constitutionnel lors de procédures et de votes ou décisions prises en catastrophe en juillet et août 2026 sur des lois comme cette avalanche de textes soumis au Conseil Constitutionnel (toutes ces décisions du 14 aout 2026) :

• Loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
• Loi relative au droit à l’aide à mourir
• Loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l’utilisation des réseaux sociaux
• Loi pour une montagne vivante et souveraine
• Loi  réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

Etc...

Nous ressentons suite à ce début d’énumération à ce slogan de foire  : on liquide et on s’en va !

Est-ce sérieux, est-ce digne d’une démocratie modèle ? Déshonneur du Parlement, du Chef de l’État, du Gouvernement...ce n’est donc pas cela le modèle de démocratie que nous devons exposer pour défier les dictatures ! anti démocratiques par définition !

MÊME TROP ENDETTÉ,  L’ÉTAT DÉPENSE TOUJOURS PLUS ET DONC NE SAIT TOUJOURS PAS FAIRE DES ÉCONOMIES MÊME SI C'EST NÉCESSAIRE

LES ÉCHOS de ce jour commente un sondage sur les français qui épargnent de plus en plus mais qui laissent une partie de leurs avoirs dormir sur des comptes qui ne suivent même pas les taux de l’inflation.

« Dans le détail, 13 % des sondés déclarant détenir des avoirs financiers laissent l'intégralité de leur pactole dormir sur un compte courant. Un placement non rémunéré, sans plancher et, surtout, une perte sèche pour le détenteur, qui voit son argent non réévalué de l'inflation se déprécier avec le temps. Cet argent ne dort cependant pas pour tout le monde, puisque les banques dépositaires se servent de ces sommes pour les faire fructifier à leur profit. »

En 2026, un ménage français met de côté en moyenne 240 € par mois, ce qui représente un taux d'épargne d'environ 17 % à 18 % de son revenu disponible brut.

 En clair, il y a des dizaines milliers de petits épargnants qui laissent de côté sur un compte courant un  petit pécule et qui perdent doucement mais sûrement de l’argent puisque le rendement de leurs « dépôts » est inférieur au taux de l’inflation.

Mais, cet argent n’est pas perdu pour tout le monde puisque les banques chez qui cet argent « dort » sert à celles-ci qui peuvent, elles le faire fructifier sous l’œil attentif et pas désintéressé du Ministère des Finances donc de l’État.

N’oublions pas qu’Il était un temps où les banques rémunéraient (souvent symboliquement) les comptes courants des petits épargnants ! et où aussi les paysans dans leurs greniers engrangeaient de petites réserves de grains divers au « cas où » !

L’ARGENT DES FOURMIS NOURRIT L’AVIDE CIGALE NOMMÉE ÉTAT : 752 MILLIARDS D’EUROS D'ÉPARGNE DORMANTE

Parfois des « petits » épargnants » qui en ont assez de financer le train de vie d’un État qui ne sait pas gérer, menacent de retirer leur argent qui dort dans leurs banques pour faire peur et pression sur la CIGALE ÉTAT.

Ce réflexe sur cette épargne disponible mais dormante est normal pour un citoyen raisonnable.

C’est une bonne précaution quand il a des craintes sur son devenir ou un projet à venir ou simplement besoin d’une réserve « au cas où », il peut aussi réveiller ce dépôt de prévoyance pour préserver son avenir et ou celui de ses enfants dans une période où la confiance sur la gestion de leurs gouvernants est chancelante.

L'épargne dormante sur les comptes courants non rémunérés des français s'élevait en 2024 à environ 752 milliards d'euros, selon les données de la Banque de France.

L’État, par l’intermédiaire de la Caisse des Dépôts et de ses filiales, pioche dans cette manne gratuite ou simplement moins cher que sur les marchés financiers pour le recycler par exemple pour la construction des logements sociaux ou pour d’autres actions moins brillantes à avouer !

https://www.caissedesdepots.fr/

La Caisse des Dépôts et ses filiales se présente ainsi, sur son site, elle précise ses « engagements » un peu et symboliquement dans un langage fleuri pour rassurer les naïfs que nous sommes :

• « Accélérer la transformation écologique !
• Contribuer à la cohésion sociale et territoriale ( NDLR comme pour boucher les déficits de la Sécurité Sociale !!!)
• Renforcer les souverainetés » (NDLR : c'est beau et inaudible et incompréhensible !)

Donc ainsi, de l’argent liquide du petit épargnant sert à boucher les trous d’une gestion défectueuse...nous allons retrouver l’application de cette gestion lors de la discussion budgétaire qui va s’ouvrir par les annonces d’un déficit extraordinaire (record ?), du coût exorbitant des intérêts de la dette qui plombe le budget, de dépenses de fonctionnement encore en hausse qui plombent la capacité et le devoir de l’État d’investir dans la Santé, la Défense...

TU NE TUERAS PAS !

La loi sur la fin de vie : appelez-là comme vous voulez mais le résultat est toujours le même un ou des hommes et des femmes vont pratiquer ou s’abstenir de pratiquer des gestes professionnels qui aboutiront à un « meurtre » « l’assassinat » prémédité d’une personne consciente ou inconsciente qui, sous la pression de la souffrance ou de proches « aurait » demandé à en finir avec la vie.

Cette pratique est la négation des soins palliatifs dont l'usage permet maintenant d’éliminer la souffrance ou de la rendre presque supportable avec un accompagnement digne et dû comme cela se pratique déjà.

LA LOI EST L’EXPRESSION DE LA DÉMOCRATIE

Sauf que la dite loi  « fin de vie » est celle qui sera, par son processus d’adoption, la plus antidémocratique qui soit alors qu’il pût en être bien autrement.

C’était la loi « caprice immoral du Président MACRON » passée au forceps en pleines vacances afin qu’aucune des manifestations des anti ou des favorables qui jugent que les conditions imposées par « amendements » ont défiguré le projet afin qu’ils ne puissent s’organiser et s’exprimer.

 Promulguée mi-août la loi dans sa version définitive sera donc cachée aux français.

La lassitude des parlementaires a permis à cette loi mal écrite, victime d’avalanches d’amendements et de rappels à l’ordre du Conseil Constitutionnel, sera ressentie pour de nombreux français une loi maudite.

Le Sénat a même abandonné d’en rediscuter délégant son pouvoir au Conseil Constitutionnel : lâcheté, écœurement ... ?

Publiée et « promulguée » après des « décisions » du Conseil Constitutionnel dont l’incompétence en la matière est notable nous avons la mauvaise loi MACRON sur un certain  droit de tuer.

Le Conseil Constitutionnel devrait se déclarer incompétent sur des problèmes de société. Il n’est même pas constitué d’élus mais de citoyens présumés compétents en toutes choses et nommés par le Président de la République, les Présidents de la Chambre des Députés et du Sénat.

La loi a cependant été promulguée le 18 août 2026. Elle a été publiée au Journal Officiel du 19 août 2026 sous le  vocable en tenue camouflée du « droit à l’aide à mourir ». Un droit à revoir sereinement.

Quant à la décision du Conseil Constitutionnel (lien ci-dessous) nous invitons nos lecteurs à tenter de le lire afin de prendre le mesure de ce qui s'énonce 

https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2026/2026910DC.htm

Quel texte confus ! et déshonorant.

« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément »

Qui a a charcuté le texte voté par le Parlement pour le faire « cadrer avec les termes de la décision du Conseil Constitutionnel , malgré les très solides réserves des professionnels de la Santé et des spécialistes de l’Éthique ?

Ce débat qui devait être national s’est cantonné à des arrangements de « cabinets ».

Inachevée, cette loi ne tiendra pas la route et il en sera encore et déjà question pour la rentrée.

C’est l’œuvre d’une République des coquins et des copains.

Ces procédures d’adoption et de promulgation des deux lois ne sont ni abouties ni démocratiques ni dans l’esprit de la Constitution et des principes fondamentaux du droit français.

Elles affaiblissent et même discréditent le Conseil Constitutionnel dont on voudrait maintenant,  pour préparer l'avenir d'une réforme constitutionnelle, bien connaître les compétences avec précisions.

Le Président MACRON a dans un premier temps gagné son pari d ’être le promoteur d’un droit...mais il risque d’avoir perdu la guerre dans les grands débats qui remettront en cause l’objet des lois et les procédures mêmes utilisées pour faire passer des lois en catimini pour des buts qui n’honorent pas ses auteurs.

À SUIVRE : LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL,  UNE INSTITUTION À RECADRER OU UN DOUBLON À SUPPRIMER

La technique nous ayant trahi lors de la mise en ligne de cette parution hier vers 19 h nous nous permettons de la rediffuser ce dimanche. Avec nos excuses  auprès de nos lecteurs pour qui cela pourra être du déjà lu.

LE PRÉSIDENT MACRON ET L’UNION EUROPÉENNE

LA FRANCE ISOLÉE

En avril 2017, le futur Président MACRON qui sera élu pour 10 ans écrivait : « Je m’engage au plan international à défendre les intérêts de notre pays. En relançant une Europe ambitieuse, qui investit et qui protège, et dont la vitalité démocratique et le goût pour l’avenir seront retrouvés. »

Nous nous souvenons de ce Président qui se représentait en 2022 devant le suffrage de ses concitoyens pour un deuxième mandat et qui arguait de sa Présidence du Conseil de l’Union Européenne (janvier/juin 2022) pour ne faire ni campagne électorale ni bilan de son premier mandat. Nous avons vu passer ses 6 mois de Présidence de l’Europe sans étincelle mais marquée par l’inquiétante invasion de l’Ukraine par la Russie de Poutine le 24 février 2022.

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/presidence-francaise-du-conseil-de-lunion-europeenne (conférence de presse d’Emmanuel MACRON 9 décembre 2021)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sidence_du_Conseil_de_l'Union_europ%C3%A9enne

Le Conseil de l’Union Européenne est donc un organe suprême de l’Union Européenne. Il est l'institution de l'Union européenne qui définit les orientations et les priorités politiques générales de l'UE. Il réunit les chefs d'État ou de gouvernement des 27 pays-membres. Mais le Président MACRON a complétement manqué son rendez-vous avec l'EUROPE !

L’UNION EUROPÉENNE ET L’INFLUENCE DÉCROISSANTE SUR L’INSTITUTION D’UNE FRANCE AFFAIBLIE

https://www.touteleurope.eu/vie-politique-des-etats-membres/presidentielle-2027-comment-le-president-francais-pese-t-il-dans-l-union-europeenne/

Cet article paru dans l'organe officiel de l'EUROPE est particulièrement intéressant puisqu’il donne l’avis de l’institution sur les pouvoirs que doit pouvoir exercer un pays comme la France pour faire progresser L’UNION EUROPÉENNE dans un monde évoluant de manière inquiétante.

« Mais l’influence d’un pays au sein de l’institution Européenne dépend aussi des rapports de force entre États membres et du contexte politique national. »

La France macronienne qui aurait dû être un leader est plombée par une gestion qui a terni son image de marque. Elle s’est isolée, la diplomatie du Président MACRON étant, ces dernières années, marquée par la rupture du duo franco-allemand.

La politique extérieure et trop personnelle du Président MACRON est ressentie par ses partenaires comme prétentieuse voire inamicale et pour le moins condescendante.

Comment prendre logiquement le leadership d’une Institution quand le pays est sous la menace d’une faillite financière plombée par une dette exorbitante contraire aux normes des traités européens ?

La France macronienne et ses déficits budgétaires ont tué la crédibilité de la France. À cela s’ajoute la crise institutionnelle qui a éclaté avec la dissolution de l’Assemblée en 2024.

De leader de l’Europe incontestée, la France est passée au rang de mauvaise élève en laquelle les partenaires européens ne font plus confiance.

C’est à cela que la France macronienne qui aussi n’a plus confiance en son Président a, en plus,  perdu la confiance de ses partenaires européens !