L’EAU : UN BIEN COMMUN À PARTAGER À PROTÉGER

LES BASSINES FONT LE PLEIN DE JUGEMENTS JURISPRUDENCES CONTRADICTOIRES ET DE MANIFESTATIONS VIOLENTES ET DÉGRADATIONS DIVERSES

La canicule de 2026 nous rappelle encore une fois que la France manque, par défaut d’investissements d’approvisionnement en eau, que les écologistes depuis des décennies font « barrage » à des retenues d’eau légales qui démontrent, par l’exemple de la  VENDÉE, que, dans un territoire qui manque de réservoirs naturels et où il est impossible de faire des forages productifs, que les barrages-retenues permettent un approvisionnement suffisant en eau potable.

Rappelons que les études et leur suivi par le  CNRS certifient que la France est surabondante en réserves d'eau et bénéficie en prime d'une pluviométrie exceptionnelle (voir ce début d'année 2026 !)

Voir :

https://www.olonnes.com/2026/07/vendee-restrictions-eau-potable.html

Nous ne sommes pas CONTRE des retenues d’eau en milieu agricole...au contraire, nos grands-parents agriculteurs nous ont appris et montré qu'ils avaient construit leurs mares, leurs puits et il les entretenaient aussi, idem pour leurs ruisseaux !

Ils ne vivaient pas de subventions mais de leur travail. Ils n’avaient pas besoin de subventions de l'État ni de fonds,  aumônes européennes.

Leur bétail et la culture de leurs légumes leur permettaient de survivre aux sécheresses rituelles grâce à leur « autonomie » bien organisée et maîtrisée. 

Par solidarité avec des voisins agriculteurs, ils pouvaient les approvisionner, éventuellement, s’ils venaient à manquer d’eau.

Nous avons tout désappris d’eux !

Nous ne prétendons pas que tout était parfait dans ce monde agricole...qui pouvait et devait progresser avec les progrès du vingtième siècle,  être amélioré mais sans tomber sous la dépendance du Crédit Agricole, de 30 000 fonctionnaires du Ministère de l'Agriculture (1 pour 10 agriculteurs), de la FNSEA, des Chambres d'Agriculture, de l'UNION EUROPÉENNE...le monde agricole avait son système coopératif à améliorer; sa solidarité aussi à cultiver !

NOUS BATTRE POUR L'EAU

CACO nous, Association Citoyenne, nous reprenons donc la plume sur ce sujet vital de l’eau et mettrons dans nos prochaines parutions les points sur les i

Car, ce n’est pas un Plan EAU du Président MACRON qui sauvera l’Agriculture française...il n’y a plus d’argent dans les caisses et pas de volonté politique du Président de faire ce qu’il promet..paroles, parole. .il voyage !

Pris sur le Site ElYSEE

Présentation du Plan eau.

Publié le 30 mars 2023

À Savines-le-Lac, le Président de la République a présenté le « Plan eau » : une des priorités de la planification écologique du Gouvernement. 

Avec le changement climatique, le cycle de l’eau en France a connu d’importantes modifications au cours des dernières décennies : épisodes de sécheresse comme en 2022, diminution du niveau des nappes phréatiques, changement du rythme des pluies. Ces changements affectent de nombreux secteurs comme l’agriculture, l’énergie, les loisirs ou l’industrie.  

Présentation du Plan eau.

Publié le 30 mars 2023

PAUVRE JUSTICE !

CA Y EST, LA MACHINE PUBLIQUE À ENTERRER LES DOSSIERS DANGEREUX EST EN ROUTE : COMMISSION, RAPPORT, RAPPORT REPORTÉ, SANCTION D’UN LAMPISTE, PROJET DE LOI, VACANCES ...

Tout sera bon pour enterrer les vraies responsabilités dans le dossier du meurtre de la jeune LYHANNA et des dysfonctionnements de la justice.

Vraiment le citoyen est pris trop aisément par les gouvernants pour un imbécile. Ne laissons pas tromper le bon peuple, ne laissons les vrais responsables des dysfonctionnements de la Justice être disculpés.

La jeune LYHANNA  a bien été martyrisée, ses parents abandonnés par une Justice défaillante, par une Justice incompétente; par une Justice déconnectée. Nul besoin d'un rapport pour ne pas sanctionner les magistrats peut-être négligents, débordés (?) dans un circuit administratif trop complexe mais une Justice malade et les responsables de ces maladies profondes qui la rongent depuis des décennies.

Oui, il y a de mauvais magistrats comme de mauvais professeurs, de mauvais médecins, de mauvais avocats, de mauvais ecclésiastiques, de mauvais maçons...la perfection n’est pas de ce monde !

Sur votre site citoyen « www.olonne.com  » vous pouvez retrouver avec le moteur de recherches (mot clef JUSTICE) des dizaines de parutions sur les dysfonctionnements de la JUSTICE : justice aux ordres, justice politique, justice influencée, justice trop lente, corporatisme, incompétences...les responsables de ses dysfonctionnements graves par leurs conséquences ne sont pas «les » magistrats mais tout ceux qui ont laissé le système se pourrir de l'intérieur.

Mais les élus et gouvernants dont le Ministre de la Justice Gérald DARMANIN et ses prédécesseurs qui veulent faire porter le chapeau des dysfonctionnements de la Justice sur les magistrats ne sont pas des justiciers à la petite semaine surpris des résultats aussi violents qu'insupportables qu'ils ont obtenus et dont ils veulent fuir la responsabilité : Ministres, Syndicat de la magistrature, Conseil Supérieur de la Magistrature, École Nationale de la Magistrature...Ils ont tous laissé entrer le ver dans le fruit qui a pourri l'Institution de l'intérieur...tous ceux qui ont accepté que le petit Juge  indigne Patrice BURGAUD et ses confrères dans les Cours d'appel qui ont eu le déshonneur d'avoir à statuer sur cette énorme et immonde erreur judiciaire, fasse carrière au vu et au su de tous dans les ors et désordres de la Cour de Cassation.

Il y a des années que nous écrivons, lisons que des juges qui se prévalent de leur indépendance établie juridiquement sont souvent pris la main dans le sac en train de se compromettre, de faire des actions liées ou pas à leur fonction auprès des représentants de l’État, auprès du Pouvoir (Ministère de la Justice, chancellerie, Préfets, élus...) pour bénéficier de promotions indues et éventuellement d’autres avantages.

Chez les magistrats, comme d’ailleurs dans d’autres corps de l'État (par exemple aux FINANCES, dans la SÉCURITÉ, au sein des juridictions d'exception comme les tribunaux administratifs, au PNF, dans la Préfectorale...) il existe une foire aux promotions dont le Président MACRON a profité pour faire nommer des amis et proches et d’anciens collaborateurs à des postes auxquels professionnellement parlant ils ne pouvaient pas avoir droit.

Derrière cette forme de compromission, il y a le syndicat de la Magistrature qui œuvre et casse le professionnalisme de la majorité des magistrats méritants et honteux des pratiques viciées de leurs confrères et qui joue de son influence lors des promotions...la Justice ainsi se politise !

MAGISTRAT : UNE FONCTION NOBLE MAIS PARTICULIÈREMENT EXIGEANTE

Voulant  sauvegarder son indépendance, la magistrature n'a pas été intégrée dans la case «des fonctionnaires» et leur avancement au sein de la Justice se fait de manière corporatiste et participative au niveau des  syndicats dits « représentatifs » au sein du Conseil Supérieur de la Magistrature.

Être magistrat est un honneur qui répond à des exigences hors normes ; rendre la justice au nom du peuple n’est pas chose aisée surtout avec des législateurs qui n’ont pas le recul pour pondre des textes inapplicables, circonstanciés.

Nous sommes loin des textes travaillés comme le furent ceux des quatre rédacteurs du Code Civil ( Portalis, Tronchet, Maleville et Bigot de Préameneu ) sous la haute surveillance de l’Empereur.

En 2026, il faut faire du chiffre : plus les élus du Parlement votent des lois plus le Journal Officiel est épais plus ils se croient les meilleurs ! Certes les sujets se sont complexifiés depuis les années 1804 et il faut s'adapter sans se compromettre. 

Les codifications des lois sociales, du droit pénal, celui de l’environnement ...sont des machines à embrouilles...à tel point que nous ne fûmes pas surpris de voir que les députés et leurs équipes incapables de finaliser un texte ont osé renvoyer à la jurisprudence ! quelle reconnaissance d’incompétence !

Alors quand députés, sénateurs, cabinets ministériels décident de réformer la Justice il faut s’attendre au pire comme ce fut le cas avec le plan de transformation numérique de la Justice,  et pour particulièrement sa partie consacrée à « la numérisation des procédures pénales » dénoncée comme un fiasco technique et financier par la Cour des Comptes et le Sénat.

https://www.senat.fr/rap/r21-402/r21-402_mono.html

En 2005, Robert BADINTER déjà attirait l'attention sur les autres fiascos de la Justice : humains et structurels qu’était le dossier OUTREAU... il y a donc bien longtemps que LA JUSTICE VA MAL et que les projets de réformes se heurtent à la spécificité de la matière, à celles des structures rongées par une syndicalisation malsaine des magistrats, à des formations insuffisantes, et idem à des moyens humains et matériels  insuffisants.  

Ce n’est donc pas un coup de baguette magique que le  Ministre de la Justice Gérald DARMANIN fera aboutir la réforme nécessaires, très délicate et urgente de la Justice. 

À SUIVRE

L’AFFAIRE DE LA LA GRAVE CRISE DE LA JUSTICE RÉVÉLÉE

ÉTAT ET SERVICE PUBLIC

Suite de

https://www.olonnes.com/2026/06/le-bateau-france-va-irremediablement-a-l-echouage.html

Essayons de poursuivre le diagnostic à porter sur l’État en 2026...l’État, cet anonyme accusé de tous les maux par les citoyens français et qui, pourtant, ne cesse de prospérer de manière dite tentaculaire, il y a un nouveau problème...il est créé sans cesse un nouveau service public rattaché à une branche ou à un tentacule de l’anonyme État ; une aiguille de plus  dans une botte de foin !

Nous avons fait le constat que les citoyens subissent l’existence et la multiplication des Services Publics et que la gestion de ceux-ci génère des dysfonctionnements qui peuvent être d’une extrême gravité pour la collectivité nationale.

S’il est recherché un responsable de dysfonctionnements du "Service Public" il faudrait avoir une définition de celui-ci et sur cela les juristes ne se prononcent pas et nous nous trouvons, avec cette notion de service public indéfini, envahisseur irresponsable qui engendre des obligations : égalité devant le service public, de continuité et d'adaptabilité du service public...qui ne sont plus justifiables.

Les Services Publics croissent sans cesse, ils génèrent donc pour le citoyens de nouveaux droits et des devoirs mais juridiquement ce qu’est un Service Public n’est toujours pas défini...un inconnu qui vous écrase !

Tout cela est connu, reconnu par les 65 millions d’usagers qui subissent les foucades et autres dysfonctionnements générés par les Services Publics comme nous venons de les vivre difficilement avec la Justice dans l’affaire du meurtre atroce et évitable de la Jeune LYHANNA.

D’abord, l’État patron est dans la puis grande incapacité de gérer ses 5,2 millions de salariés auxquels il faut ajouter un nombre difficile à appréhender : celui des « contractuels »...Le Président MACRON quand il parlait de réformer l’État modèle 2017 ne faisait-il pas ainsi le constat que l’État qui n’est que le cumul d’une multitude de Services Publics ne maîtrise plus rien en matière de ressources humaines et de gestion tout court ?

 Les hommes et femmes qui les servent sont donc un peu des apatrides, des travailleurs indépendants ... s’il y a des « désordres » dans un service public même s’ils ont un pouvoir de décisions de petits chefs, ils ne sont pas responsables puisque leur supérieur hiérarchique réel nommé Chef de l’État, chef des Services publics qui n’existent pas juridiquement comme patron des Services Publics et qui demeurent des OVNIS juridiques !

Surtout n’allez pas croire que nous prêchons pour l’anarchie, pour la disparition du Chef de l’État...nous essayons simplement de faire comprendre que notre système d’Étatisme a atteint ses limites et qu’il n’a pas de fondements sérieux. Ceci explique cela.

L’ÉTAT : UNE SUPER COOPÉRATIVE DE SERVICES PUBLICS SANS SUPER CHEF VRAIMENT RESPONSABLE

CELA NE PEUT PLUS FONCTIONNER AINSI

Il ne reste donc, in fine, pour fonder la notion de Service Public que cette définition :

«L’ État est ou serait une coopération de services publics organisés et contrôles par les gouvernants »

 On ne peut vraiment pas dire ainsi qu’on est éclairé avec cette définition sur ce qu’est le « service public » au sein de l’État...un simple exécuteur des hautes et basses œuvres étatiques ?

Face à une  la France en 2026 qui vit en situation d’échec, de délitement, il faut revoir nos fondamentaux et cesser de demeurer aveugles sur les causes réelles du déclassement de notre Pays qui est dans un climat où règne l'irresponsabilité .

LA FIN DU LAXISME BUDGÉTAIRE ? DIFFICILE OU IMPOSSIBLE ?

Les difficultés pour bâtir un budget 2027 obligera-t-il nos dirigeants à ouvrir les yeux sur l’état réel de nos finances publiques et sur les risques que cela fait encourir au pays qui vit dans la peur d’une crise grave économico-sociale en plus de la crise institutionnelle?

Les mauvaises habitudes de nos dirigeants de dépenser toujours plus et de faire des promesses qui ne sont pas finançables pourront-elles être abandonnées ? Parler de diminuer le train de vie de l’état, de demander aux français de nouveaux efforts, de faire des économies et de travailler plus est devenu impossible pour nos dirigeants même s’il faudra bien en passer par là. L’argent facile macronien cela n’existe pas et les français n’ont plus confiance en leurs dirigeants de droite, du centre et de gauche.

À force de repousser le moment de vérité que serait une crise financière qui seule ferait peut-être comprendre aux élus la gravité de la situation .

Pourtant le mot « AUSTÉRITÉ » demeure interdit dans les sphères politiques même s’il est démontré qu’il  est impossible d’établir un budget 2027 sans diminuer certaines dépenses, « sans faire des économies ».

Nos dirigeants depuis plus de 40 ans  ont fait croire en l’État Providence et plus personne n’ose leur dire qu’en 2026 la Providence n’existe plus. La Caisse est vide ! Il faut retravailler plus et mieux.

ALORS QUE FAIRE ?

Le redressement français ne serait donc pas pour demain.

La question se pose et personne ne croit au miracle. Le Premier Ministre, pour montrer qu’il est toujours là, va tenter de la poser publiquement en demandant à ses ministres de proposer des économies et en menaçant.

Retarder les mesures obligatoires ne fait qu'aggraver le problème. Mais, en 2026, pour la préparation du budget 2027, le problème se complexifie encore et :

• d’une part, la charge de la dette en remboursements et celle des frais financiers que cette dette génère font peser sur le budget des charges insupportables. Rien que les intérêts de la dette dépassent 75 milliards.

« Les intérêts de la dette sont prévus à 74 milliards d'euros pour 2026, en hausse de plus de 10 milliards d'euros par rapport à 2024. Ils représentent désormais le premier budget de l'État, devant la défense, l'éducation et la sécurité. Pour donner un ordre de grandeur concret : 74 milliards d'euros d'intérêts, c'est 200 millions d'euros par jour, 8 millions d'euros par heure, versés à des créanciers sans contrepartie productive. Chaque euro d'intérêt est un euro qui ne finance ni école, ni hôpital, ni recherche, ni entreprise. »écrit le Nouvel économiste...Les députés et les ministres vont-ils au moins comprendre ces trois phrases ?

  d’autre part, la situation économique française ne permet pas d’espérer des rentrées fiscales meilleures et la pression fiscale et celle de l’augmentation des prélèvements sociaux est déjà aussi insupportable : la France est en stagnation économique voire en régression. Trop d’impôts et trop de prélèvements font que les produits français ne sont plus compétitifs.

• Enfin, la France subit de plein fouet des méfaits de la perte de son autonomie en matière d’énergie et cette nuisance coute cher, de plus en plus cher et frappe les citoyens de plein fouet sur leur pouvoir d’achat et l’économie française. Le taux de chômage a re dépassé les 8 % .

Donc, selon les premières réponses des ministres au Chef du Gouvernement en colère les demandes faites par les ministres sont exagérées, « irréalistes » et « méconnaissent l’urgence du rétablissement des finances publiques ».

Juin demeure le mois de préparation du budget de l’année suivante. Il est clair que, dans le contexte politique, sociale et économique actuel, la France va tout droit vers une situation où faire un budget 2027 qui respecte l’engagement international d’un déficit budgétaire inférieur à 5% du PI,B est mission impossible.

Sauf si on croit au miracle !