L’ACCUEIL DES MIGRANTS EN FRANCE

Nous voulons affirmer haut et fort qu’il y a des solutions humainement acceptables pour réguler l’immigration en France qui sera toujours une terre d’accueil : un besoin et une réalité.

Personne n’a osé le dire depuis plus de 50 ans : le laxisme de nos dirigeants et la pression de la pensée gauchiste dominante et autres extrémistes que regrette aujourd’hui, par exemple, quelqu’un comme l’ancien Premier Ministre Lionel JOSPIN, nous a conduits aux émeutes de juin 2023.

Le constat, en 2023, est qu’il totalement inadmissible de laisser des quartiers se vider de leurs habitants pour laisser la place à une autre « civilisation » qui n’est pas Française dans ces banlieues comme celles des 92, 93, 94…dans les banlieues de grandes villes comme Marseille, Lille, Lyon, Toulouse…maintenant dans les villes moyennes.

La France insouciante et asphyxiée par des idéologies a manqué le rendez-vous qu’elle aurait dû avoir avec la gestion de l’immigration.

Il EXISTE DES SOLUTIONS ÉPROUVÉES AUX PROBLÈMES DE L’ACCUEIL DES MIGRANTS

LES MAUVAIS CHASSENT LES BONS

Nous avons une triste pensée pour tous ces enfants et petits-enfants, fils, filles, petits-enfants de harkis intégrés, tunisiens, algériens, marocains, mauritaniens, libanais, afghans, iraniens, turcs…qui vivaient paisiblement réfugiés en France, leur nouvelle patrie, intégrés ou en formation.

Les trublions islamistes et autres extrémistes leur font le pire tort. Ces intrus se sont arrogés le droit de briser le rêve de l’immigré qui a fui l’enfer pour refaire une vie nouvelle avec les siens en France. Et pourtant la France a laissé la situation se dégrader.

Accepter que la racaille tue ce rêve du migrant désirant simplement travailler voire s’intégrer en France est criminel.

La racaille maintenant a assez vécu et prospéré sur le terreau de ceux migrants qui ont l’espoir et veulent s’en sortir, vivre : les mauvais minoritaires ne doivent pas chasser les bons.

Or, la France laxiste a laissé la racaille pourrir la vie des migrants qui ont cru et croient encore en un monde meilleur en venant en France.

Cette racaille quelle que soit son âge, sa condition, sa religion, sa couleur de peau n’a pas de droit de demeurer en France puisqu’elle tue l’espoir de ses propres congénères que la France doit protéger.

SOLUTIONS : ISOLONS LA RACAILLE..ENFIN LA LOI SUR L’IMMIGRATION ?

Rouvrons les camps d’accueil, de transit pour immédiatement séparer le bon grain de l’ivraie.

Faisons fi éventuellement de règles juridiques irresponsables que développent des défenseurs de droits larmoyants et déjantés qui aboutissent à priver de droits leurs propres congénères dans le seul but d’imposer leurs lois qui ne sont pas celles de la France.

Nombreux sont ces migrants qui soutenus par des structures associatives aspirent à vivre en paix, à refaire leur vie, à refonder avec leurs proches une famille à l’image encore récente de ces vietnamiens, cambodgiens, laotiens accueillis par les français.

Tous voulaient la paix puisqu’ils ont quitté l’enfer !

Il est donc insupportable de laisser agir au nom de la liberté ces idéologues ennemis de la liberté qu’ils volent à leurs congénères...et aux français.

L’expérience de ces 50 dernières années nous prouve que la France sait accueillir tous ceux qui souhaitent en choisissant la France s’instruire, se former pour une durée limitée ou même s’y installer définitivement.

Par contre, tous ceux qui provoquent les troubles aujourd’hui sont des criminels qui polluent cette France, terre d’accueil.

Il faut donc ne pas hésiter à les éliminer pour laisser l’espoir à leurs congénères bien intentionnés.

Avec les pays qui le veulent il est aussi toujours possible et souvent préférable de faciliter le maintien de candidats à l’immigration dans leurs pays d’origine en leur fournissant les moyens adaptés. La France a trop et surtout très mal donné aux Pays qui maintenant lui crachent dessus.

Les migrations bien gérées sont un enrichissement pour les pays d’accueil.

Le test de la volonté politique de vouloir bien gérer les flux migratoires se présente avec le projet de loi (référendum ?) qui traîne depuis début 2023.

Un mouvement fort au sein de la population française se dessine : le Président de la République doit répondre à cette demande...l’heure n’est plus aux discours mais aux actes.

LA DÉMOGRAPHIE ET LA SOCIOLOGIE AUX SABLES D'OLONNE ET CRÉATIONS ET FERMETURES DE CLASSES !

Ce Conseil Municipal a fait aussi l’objet de deux débats attendus : le premier est rituel.

Il s’agit du diktat annuel de l’État concernant les ouvertures et fermetures de classes de maternelles et primaires dans les communes. La municipalité doit donner son avis "approbation ou réprobation"sur la fermeture et l’ouverture de classes pour la rentrée suivante !

Pour la rentrée 2022 il est prévu aux Sables D'OLONNE la fermeture de deux classes et l’ouverture de deux autres :

- fermeture d'une classe à l'école maternelle René Millet quartier de Château d'Olonne,

-  fermeture "conditionnelle"d'une classe en primaire à la Pironnière quartier de Château d'Olonne

- ouverture d'une classe maternelle au Centre-ville ouverture à l'école maternelle des Jardins

- ouverture d'une classe à l'école élémentaire Marcel BAUSSAIS quartier d'Olonne sur Mer.

Cette délibération est, en général, mal vécue par les élus et le débat peut dériver car au-delà du fonctionnement de l'institution Éducation c'est la vie de quartier qui se trouve mise en cause et l'image de marque de la santé d'une commune. C'est un indice qui comporte un jugement public sur la politique et la gestion de la municipalité. En effet,  s'il y a fermetures de classes, cela signifie que la population jeune et active est en déclin. 

En réponse à l'annonce de la Direction Académique des Services de l'Éducation Nationale de la Vendée, le maire Yannick MOREAU par la voix de son adjointe à l'Éducation  Sophie LOPEZ propose aux élus l'approbation de l'ouverture des deux classes et la désapprobation pour les fermetures des deux autres classes.

VILLE JEUNE OU VILLE DE VIEUX, VILLE PROSPÈRE OU VILLE EN DÉCLIN ? L'ÉDUCATION : UNE PRIORITÉ NATIONALE ?

Au-delà du problème technique éducatif et de la déstabilisation des structures, le débat a un peu dérapé quand Bruno RIVALLAND, pour l'opposition de droite, fait une comparaison osée entre la sociologie  des villes de Nantes  et de la Roche-sur-Yon avec celle des Sables d'Olonne. Le Maire Yannick MOREAU ne pouvait laisser passer cela. Certes, la ville des Sables n'est pas réputée pour sa démographie galopante et sa pyramide des âges mais la comparaison au niveau sociologique entre NANTES, La ROCHE SUR YON et LES SABLES D'OLONNE est jugée plutôt favorable à cette dernière.

Chacun sait que la fermeture de l'école dans une commune c'est un crève-cœur pour ses habitants ! La carte scolaire est bien un enjeu.

Quant à la fermeture d'un classe, elle induit l'augmentation des effectifs d'une autre classe donc des conséquences dommageables pour l’apprentissage des élèves.

Le maire enfonce le clou sur la procédure de fermeture de classes "on est sur une logique comptable " et il note que l'Éducation n'est pas une priorité pour l'État. Il relève la contradiction ainsi qu'il y a la réalité de la situation vécue localement et les propos du Président de la République qui a déclaré "« L’éducation est un investissement fondamental pour l’avenir du pays. Vecteur de progrès collectif, l’école est aussi un levier essentiel d’égalité territoriale comme de justice sociale. »

"On verra en septembre" conclut, fataliste, le Maire qui peut cependant espérer pour ces classes en voie de disparition que le couperet de 24 élèves ne tombera pas pour les deux classes visées.

Le partage de cette compétence Éducation entre la collectivité locale et l'État et le marchandage entre la collectivité et le Mammouth Éducation pourraient être un beau sujet de réforme pour le prochain mandature? L'application de la Constitution sur le thème de la décentralisation et l'expression de la démocratie locale devraient rendre la réforme possible  ; on put rêver !

Finalement, l'unanimité des élus se fait sur la proposition du maire, oui à l'ouverture des deux classes supplémentaires et désapprobation de la décision unilatérale de fermeture des deux autres classes"

À SUIVRE...