IL EST INDISPENSABLE DE VIRER INCENDIAIRES ET FAUX POMPIERS 

1974 fut en France le dernier budget équilibré voté (Sous Giscard D’Estaing)...il y a 51 ans !

Depuis, les gouvernants ont tous été des faiseurs de dette publique : une France insouciante, quoi qu’il en coûte aujourd’hui, qui vivait au-dessus de ses moyens se trouve face à leurs responsabilités.

Il faudra que la Cour des Comptes, juridiction qualifiée, ouvrira le grand livre de la gestion des Finances publiques pour demander effectivement des Comptes et soutenir un plan de redressement confié à des gens responsable de l’avenir et écarter les fautifs et leurs complices du passé.

LE « PLAN » BAYROU

D’abord, comme d’habitude, le Gouvernement choisit le moment le plus « clandestin » pour annoncer les mauvaises nouvelles espérant ne pas être entendu. C’est une injure de plus faite au peuple français à qui pourtant les gouvernants doivent des explications. Ils détiennent cependant tous leurs pouvoirs du peuple souverain auquel ils doivent rendre des comptes.

Le plan BAYROU a un inconvénient majeur voire rédhibitoire.

Pour un Commissaire Général au Plan il a présenté non un plan d’avenir mais un paquet de mesurettes conjoncturelles qui d’une part, ne résolvent pas le problème des déficits des prochains budgets et d’autre part, n’ouvre aucune perspective qui redonnerait confiance aux français qui accepteraient de casser leur tire-lire pour participer à un réel Redressement Français

Plus de discours mais des décisions cohérentes et crédibles.

FRANÇOIS BAYROU MODÈLE DES PARTICIPANTS AU MASSACRE DES FINANCES PUBLIQUES DEPUIS PLUS DE 40 ANS

L’archétype de responsable de cette situation est d’ailleurs le PREMIER MINISTRE lui-même François BAYROU qui vit très largement de la politique et de ses postes de fonctionnaire enseignant et autres, depuis 1984 (soit 41 ans) et assume même parfois un cumul de fonctions, nommé Commissaire Général au Plan du Haut Commissariat à la Stratégie et au Plan par la grâce d’Emmanuel MACRON, en remerciement du coup de pouce qu’il lui a donné pour sa réélection. Le Commissariat au plan est cet organisme jugé inutile voire inefficace et nuisible qui avait été supprimé en 2006. Il est vrai que la formation d’enseignant de François BAYROU le prédestinait peut-être à ces fonctions de la stratégie financière !!! Dans quel monde vit-on ?

Il faut aussi ne pas passer sous silence l’affaire des assistants parlementaires Monsieur BAYROU, Président du Modem, pour laquelle il a bénéficié d’une décision de justice favorable mais partisane et politique ...en remerciement...encore des services rendus.

Qu’a donc fait Monsieur François BAYROU comme élu, comme ministre pour lutter contre la gestion catastrophique des Finances Publiques de son pays ? Rien ! Il en profitait comme tant d’autres conscients ou inconscients par incompétence.

Il n’aura pas de souci pour sa retraite qu’il devrait déjà avoir prise depuis plusieurs années !

Une motion de censure lui permettrait de rejoindre ses pâturages du Béarn.

Avant son départ une petite question à François BAYROU ... « en .2025, vous trouvez plus de quarante milliards « d’économies» à réaliser...pourquoi vous et vos collègues gouvernants depuis des décennies n’avez-vous pas fait le nécessaire plus tôt une recherche d’économies sur le budget de l’État  ?», ...souvenez-vous qu’avant d’être éjecté, le candidat à la Présidentielle, François FILLON avait décrété la France en faillite et préparer des mesures de redressement. Depuis la situation a bien empiré

« UNE MESURE D’INJUSTICE SOCIALE »

Monsieur le Ministre des Finances Eric LOMBARD haut fonctionnaire enrichi (fortune déclarée de 21 millions d’euros) par ses multiples fonctions et qui devrait aussi être à la retraite ose dire que la mesure de la suppression des 10 % d’abattement sur retraites et pensions est une mesure de « justice sociale »   

Socialiste, caution du Président MACRON, navigateur entre les banques assurances et des postes ministériels et la fameuse et scandaleuse Caisse des Dépôts, Éric LOMBARD ose sans pudeur justifier une mesure qui frappe ceux qui ont beaucoup donné par leur travail au-delà des 35 heures et continuent de donner au Pays. 

D’abord la quête pour les 43 milliards affectés au comblement de la dette publique et des déficits des budgets y compris celui de 2026 est une honte et un scandale qui recouvrent les élus qui ont accepté une gestion des Finances Publiques irresponsable. 

Ainsi les fautifs, les irresponsables que nous montrions du doigt depuis ces 20 dernières années ne seront pas sanctionnés, par contre les honnêtes travailleurs eux seront sanctionnés si l’on comprend bien les mesures préconisées par le premier Ministre François BAYROU : c’est cela la justice sociale vue par un socialiste

Voilà déjà deux personnalités politiques François BAYROU et Eric LOMBARD qui devraient comme tant d’autres pour avoir été participants au massacre des finances publiques appartenant à ce que nous nommons la caste de l’oligarchie parisienne doivent être déchargés de toutes fonctions ?

En effet, ce n’est pas avec du vieux qu’on fait du neuf. La France est riche de tant de jeunes cadres brillants des secteur privé et public qui ont expériences, compétences pour remplacer toues les irresponsables qui ont fauté et sont incapables d’assumer le redressement de la France qui sera certainement douloureux .

La confiance du peuple en ses dirigeants passe par cette voie.

LA FACTURE D’EAU « POTABLE »

Suite de :

https://www.olonnes.com/2025/06/l-eau-ce-don-du-ciel.html

Nous allons tenter d’expliquer comment la facture d’eau potable s’alourdit plombée par les traitements et retraitements consécutifs aux pollutions qui frappent le milieu naturel, par la nécessaire régénération de l'eau polluée...

La compétence et l’approvisionnement en eau potable sont sous la responsabilité du Maire.

Les communes ne pouvant souvent assumer seules cette responsabilité devant la complexité des justes exigences de qualité de l'eau potable des consommateurs ont donc dû souvent se regrouper pour assumer l’assainissement et globalement aussi le traitement des « eaux usées ».

Mais, suite aux effets de la pollution ambiante l’eau est devenue un problème national.

L’eau étant un bien commun sa distribution et la préservation de l’eau constituent des charges qui font que l’eau qui tombe « propre » du ciel doit être retraitée pour être jugée comme « potable ».

Financièrement, c’est le consommateur qui paye l’addition ainsi que les charges incombant aux collectivités et à l’État qui assument les engagements financiers de la chaîne des opérations qui concernent l’eau potable.

La facture d’eau du foyer retranscrit financièrement tous les coûts de cette chaîne de l’« eau potable » juste et y compris le traitement des eaux « usées ». qui ne peuvent être rejetées en l’état dans la nature !

Comme nombre de communes ne peuvent plus assumer la fourniture d’eau potable à tous leurs concitoyens ainsi que le traitement des eaux usées elles ont dû se regrouper et elles font souvent appel à la délégation de leur service d’eau à des entreprises du secteur privé.

Les communes qui gèrent directement leur service des eaux sont devenues très rares.

Ainsi, sur la facture d’eau apparaissent tous les « partenaires » de la chaîne EAU et la facture se complexifie... nous voyons ainsi apparaitre sur cette facture l’Agence de l’eau dont le rôle est défini dans sa présentation à voir avec ce lien.

 https://www.lesagencesdeleau.fr/

Cette Agence a donc pour mission de restaurer la qualité de l’eau sur tout le territoire.

C’est une mission de l’État financée par les particuliers consommateurs d’eau.

Il en en est ainsi de cette facture comme d’autres taxes comme par exemple des taxes sur l’énergie qui financent des dépenses de l’État ! 

Veillons à ce que l’eau « ressource » locale ne devienne la base d’un nouvel impôt déguisé qui irait ans l'escarcelle vide de l'État. Si nous voulons maintenir un service public de l'eau potable il sera bon d'en laisser la gestion effective aux élus locaux, gens de terrain et de ne pas priver les collectivités locales d'une ressource qiui leur est propre.

UNE PARTIE DE LA FACTURE D’EAU FINANCE DÉJÀ LA « RESTAURATION » DE COURS D’EAU, DE RIVIÈRES, DE FLEUVES...

UNE CASTE D’INTOUCHABLES À PARIS, À BERCY ?

Dans nos précédentes parutions nous avons fait de notre stupéfaction (et le mot n’est pas assez fort) d’avoir trouvé les sources et aveux par exemple de Pierre MOSCOVICI, Président de la Cour des Comptes et du Haut Conseil des Finances Publiques, qu’il y a bien eu au moins pour les budgets 2023 et 2024 une méthode qui à permis à BERCY de s’affranchir des règles constitutionnelles, légales et réglementaires qui a abouti à camoufler des déficits dont nous ignorions l’ampleur. 

Le même Pierre MOSCOVICI a avancé devant la commission sénatoriale d’une part 180 milliards d’euros et d’autre part, la perte de crédibilité de l’État qui fixe des « trajectoires busgétaires » qui sont déjà dépassées avant d’avoir été annoncées.

Certes ces règles concernant l’exécution des budgets, les déficits...sont des matières avec lesquelles le public n’est pas particulièrement familiarisé et est donc insensible aux dérapages que nous aussi avons découverts et constatés.

De plus, la politique de la redistribution prélève sur les finances de ceux qui acceptent et accepterait de travailler plus pour qu’une élite autoproclamée de la France puisse s’enrichir et travailler moins.

Ainsi un « machin » le Haut Conseil des Finances Publiques est chargé d'apprécier le réalisme des prévisions macroéconomiques associées aux textes financiers et la cohérence de la trajectoire des finances publiques.et d’informer parlement, gouvernants, et donc les citoyens ..mais il est aux mains de cette caste.

Quel terrible aveu fait Pierre MOSCOVICI qui a dû, devant la commission sénatoriale chargée d’éclairer la dérive des déficits, reconnaitre  que le  budget  2024 a été une année noire pour les finances publiques ! 

Mais qui peut vraiment donc avouer être choqués par une situation impossible à bien cerner pour le commun des mortels jusqu’à ce qu’on lui explique que la situation est grave et que c’est lui qui va payer les pots cassés?

Le même haut fonctionnaire sur les prévisions de recettes et de dépenses ose dire que "malgré nos demandes" les réponses du gouvernement  "ont insuffisantes voire inexistantes pour examiner... »…Alors que faire, qui doit ou peut être sanctionné ?

Comment peut-on faire confiance à ce juge suprême des Comptes ; il suffit de voir le parcours et l’attitude de Pierre MOSCOVICI face aux parlementaires...il ose à peine leur révéler la vérité dans le scandale des dysfonctionnements des budgets 2023,2024...et bientôt 2025 !! Son pouvoir est limité à des rapports qui n'apportent aucune solution et l'institution Cour des Comptes a perdu son aura et son Président garde le droit de crier dans le désert sa désapprobation et au feu !

Ainsi nous en sommes réduits à voir se créer des organismes pour surveiller ceux qui doivent surveiller (ou devraient surveiller) déjà eux aussi des fonctionnaires de Bercy, la Cour des Comptes et fonctionnaires du  budget voté par le Parlement...en français... les Finances Publiques ...c’est le foutoir ! et rien n’annonce un changement : il y a eu un constat public mais pas de remède ni proposé, ni imposé.

En fin de compte, il y a tant de responsables connus de cette situation dénoncée mais pas ou trop de responsables et ils peuvent dormir tranquilles...affaire à suivre...qui mettra au pas la forteresse de BERCY ?

Ben voyons ...personne!

On comprend mieux le réflexe populaire et intuitif des gilets jaunes qui demandaient la suppression de la Cour des Comptes qui est inutile et impuissante ...mais le remède ne sera pas là...il faudra frapper plus fort !

ARRÊT MALADIE, LE DÉLAI DE CARENCE : QU’EST-CE ?

Un salarié est placé en arrêt maladie lorsqu’il ne peut pas poursuivre sa prestation de travail pour cause d’accident ou d'affection de santé. Cet arrêt entraîne la suspension du contrat de travail, donc le salarié ne perçoit plus son salaire en arrêt maladie.

Toutefois, il peut avoir droit à une indemnisation d’arrêt maladie versée par la CPAM Caisse Primaire d’assurance Maladie. Cette indemnité n’est pourtant pas immédiate : le salarié arrêté doit attendre un délai de carence.

Donc, la règle concernant les salariés du secteur privé sont soumis à un « délai de carence de 3 jours pour les arrêts maladie ». Cela signifie que les indemnités journalières de la Sécurité sociale ne sont versées qu'à partir du 4ème jour d'arrêt. Pendant ces 3 jours, le salarié ne perçoit en principe aucune rémunération.

Pendant ce délai, le salarié ne perçoit ni salaire ni indemnités : ce sont des jours de "carence" de revenus.

DANS LE SECTEUR PRIVÉ : LA NORME EN ABSENCE POUR CAUSE DE MALADIE : 3 JOURS DE CARENCE

Cela c’est la règle pour le régime général des salariés du Secteur Privé mais cette « rigueur » est souvent atténuée, c’est l’exception qui est largement répandue.

En effet, pour s'assurer que le salarié ne soit pas privé de revenu, certaines conventions collectives et des accords d'entreprise prévoient souvent la prise en charge totale ou partielle par l'employeur du délai de carence.

En réalité, et en simplifiant, dans le secteur privé, c’est le contrat de travail du salarié qui fait logiquement la loi. Le contrat de travail fait référence à la convention collective à laquelle il sera rattaché le salarié et ainsi celui-ci sait à quel régime il sera soumis en prenant connaissance de la convention collective à laquelle il est rattaché.

Le salarié et l'entreprise cotisent pour s'assurer contre le risque maladie. Ils ont des droits?

Ainsi, dans le secteur privé, un certain nombre de salariés voient leurs jours de carence couverts par leurs "complémentaires".

LE DÉLAI DE CARENCE DANS LE SECTEUR PUBLIC : 3 JOURS ?

Les salariés de la fonction publique titulaire (État, territoriale, hospitalière), ont droit à des congés de maladie rémunérés à plein traitement pendant 3 mois, puis à demi-traitement pendant 9 mois.

Il y a un délai de carence d’une journée

Les études, les expérimentations attestent que dans le secteur public les arrêts de courte durée pour « convenances personnelles ou autres » sont plus importante que dans le secteur privé

L'amendement soutenu par le gouvernement proposé en novembre 2024 à l'Assemblée nationale visant à fixer à 3 jours le délai de carence des fonctionnaires justifie ainsi la mesure : « cet amendement prévoit d'aligner le délai de carence dans la fonction publique sur le secteur privé, actuellement fixé à trois jours"

L’argument du Ministre de la Fonction Publique est celui qui est entendu depuis une dizaine d’années.

« L’écart s’est creusé entre la fonction publique et le secteur privé, puisque, aujourd’hui, les fonctionnaires sont absents en moyenne 14,5 jours par an contre 11,6 jours pour les salariés du privé »

C’est vrai que 2 jours de délais de carence de plus pour environ 7 millions de salariés...cela mérite réflexion sur l’économie réelle, sur l’impact mal mesuré sur la fréquence des arrêts pour maladie ordinaire et le délai de carence.

Quels rôles peuvent jouer les RTT pour une absence de très courte durée dont le motif peut être personnel voire douteux ? et qui fera le travail de la personne absente sans vraiment une justification sérieuse ? et pire : s'il y a un taux anormal d'absentéisme dans le secteur public...pourquoi ? défaillance du management des ressources humaines, trop ou pas assez de fonctionnaires ? 

Le débat doit dépasser vraiment très largement celui du délai de carence...c'est ce qu'a osé dire le Ministre Guillaume  Kasbarian .

Ce qui nous parait plus grave et plus important c’est que l’écart se creuse entre la fonction publique et le secteur privé.

Mais la discussion qui s’entrouvre entre les syndicats et le Ministre de tutelle des fonctionnaires mérite-t-elle la réponse syndicale de FO et de CGT : 3 jours de grève...ce qu’il y a de sûr c’est que cette grève ne valorisera pas l’opinion des salariés du privé sur le statut des fonctionnaires.

Les citoyens sont-ils égaux devant la loi ?