LES CAUSES D’UN ÉCHEC REGRETTABLE POUR LA FRANCE

Le Président MACRON a quasiment tous les pouvoirs, donc il décide…et quand il prend le risque de décider, c’est l’échec.

S’il décide une chose :

• réforme des retraites,
• réforme assurance chômage,
• réforme du Code du travail,
• réforme fiscale,
• relance économique,
•  mesures du 1^er confinement contre la pandémie,
• diminution de la dette,
• diminution des dépenses publiques,
• équilibre des comtes de l’État et des comptes sociaux,

…

il faut constater l’échec, EN MARCHE est devenu sur quasiment toutes ses initiatives EN MARCHE ARRIÈRE et trop souvent aussi AU POINT MORT.

QUELLES QUE SOIENT LES CAUSES DE CES ÉCHECS LE PEUPLE L’IMPUTE AU PRÉSIDENT QUI A CHOISI DE S’OCCUPER ET DÉCIDER DE TOUT

C’est la terrible logique :

• d’un système présidentiel inconstitutionnel avec un Parlement inutile ou inutilisé et le triomphe de la caste technocratique,
• d’un système d’oligarchie parisienne qui dirige une Administration pléthorique qui bloque tout, même ce qui pourrait être bon,
• d’une idée fausse : que l’État tentaculaire peut tout faire y compris le bonheur du peuple sans lui demander son avis.

Sans fusibles pour le protéger, le pouvoir présidentiel est conduit à l’échec : le Général de Gaulle en a fait la pénible expérience, le peuple l’a renvoyé à Colombey et à sa solitude. Il a compris et il est parti.

Le Président MACRON n’a pas voulu admettre cette logique et c’est le peuple français qui paye cette erreur. Ce peuple français attend encore tout de l’État…c’est qu’il n’a pas encore assez souffert pour se révolter. Et pourtant c’est lui qui a encore en théorie le pouvoir

LA CONSTITUTION FRANÇAISE DE 1958  DIT :

Article 2

...« La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »

Article 3

« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »

MAIRES, PRÉSIDENTS D’INTERCOMMUNALITÉS, PRÉSIDENTS DES CONSEILS DÉPARTEMENTAUX ET RÉGIONAUX…LEUR LIBERTÉ D’ÉLUS : FAIRE OU NE PAS FAIRE.

L’élu, c’est comme le rosier. Il est paré pour un temps de belles fleurs mais il se couvre d’épines.

UN ÉLU PEUT NE PAS OSER RÉALISER DE PROJETS

Un maire qui ne prend pas de décision pour préparer l’avenir de la cité dont les électeurs lui ont confié la gestion, mais qui sait serrer des mains et inaugurer les chrysanthèmes a de grosses chances d’être réélu. Durant son mandat, il sera flatté et aimé dans une certaine indifférence ! Celui-là a choisi la facilité et le confort.

Donc, un élu a la liberté de décider de ne rien faire qui puisse troubler sa quiétude.

C’est une situation paradoxale car s’il décide de ne rien faire…pourquoi donc s’est-il fatigué pour être élu ? Pour les honneurs, un peu…pour les contraintes, il en aura quand même beaucoup. Alors ?

Mais pourquoi peut-il avoir fait des promesses de projets pour se faire élire et une fois élu décider ne rien faire ?

À l’inverse, un maire qui a proposé à ses concitoyens un projet de mandat porteur d’avenir pour sa cité et qui met en œuvre son projet va souffrir.

EN EFFET, UN MAIRE ACTIF DÉRANGE

Il faut savoir que le plus gros investisseur en France ce sont les collectivités territoriales

La réalisation même irréprochable des projets gêne toujours. D’abord, faire bouger une ville ou une agglomération, c’est, pour un élu, prendre des risques par conviction, par ambition, par honnêteté.

Réaliser un ou des projets c’est apporter du changement. Or, le français n’aime pas le changement. Il y a ceux qui sont contre par principe et les indifférents.

Il y a aussi les autres pour qui un projet réalisé engendre, par définition, des changements d’habitudes donc dérange et génère des critiques.

Ceux qui soutiennent ainsi la réalisation de projets :

• d’une part, trouvent normal que leur élu fasse ce qu’il a promis. Ils ne vont pas s’extasier et se précipiter pour le féliciter. La reconnaissance n’est pas de ce monde,

• d’autre part, ils sont perméables aux critiques de leurs concitoyens. Aucun projet n’est parfait et le citoyen voit et subit les imperfections des projets mais ne prend pas en considération ce que ce que les réalisations ont de positifs pour la collectivité.

Ils ne voient pas non plus l’énergie dépensée pour tout projet par les élus pour étudier, expliquer, écouter et convaincre en toute la transparence.

CONCLUSIONS :

IL N’EST PAS CONCEVABLE QU’UN ÉLU PUISSE NE PAS ENGAGER SA COLLECTIVITÉ DANS DES PROJETS PORTEURS POUR SA COLLECTIVITÉ : NE RIEN FAIRE !

Il N’EST PAS CONCEVABLE NON PLUS QUE LE CITOYEN PUISSE ENCORE ÊTRE UN SPECTATEUR PASSIF FACE Å CE QUI SE CONSTRUIT DANS SA COLLECTIVITÉ   

Les grands élus des collectivités locales ont donc bien du mérite quand ils osent réaliser des projets structurants : ne rien faire est tellement plus facile voire même parfois plus gratifiant ! On n’est pas dans une logique positive.

Les citoyens démobilisés, attentistes sont paradoxalement souvent exigeants vis-à-vis de leurs élus. On pourrait dire qu’ils sont aussi souvent injustes vis-à-vis de ceux qu’ils se sont choisis.

Il y a vraiment encore beaucoup à faire pour que le citoyen reste acteur de la vie locale et pas simplement spectateur lointain et passif et que l’élu ait vraiment les moyens d’exercer sa fonction.

L’ISLAMISME N’A PAS À NOUS DICTER SES LOIS...ICI, C'EST LA FRANCE PAYS DES DROITS DE L'HOMME, DE LA FEMME ET DES LIBERTÉS

La liberté : les français ont la tradition de se réveiller brutalement pour la défendre.

Mais, à nouveau, une machine infernale est en route broyeuse, assassine : l'islamisme.

Il va falloir bien la comprendre pour bien la combattre mais est-il né celui qui aura l’intelligence et le courage d'engager le combat pour détruire cette machine ?

Nous ne pouvons que vous recommander de lire « Le Point » du 22 octobre 2020 (spécial SAMUEL PATY , Professeur mort pour la liberté) et particulièrement l’article du journaliste algérien Kamel DAOUD ex rédacteur du « Quotidien d‘Oran » dans les années 90 et prix Goncourt du Premier roman.

Kamel DAOUD connait l’islamisme de l’intérieur et ce qu’il écrit n’est pas réconfortant face à une réaction qui nous est promise mais qui tarde déjà à venir. Il dévoile la crise 1990/2000 qu’a traversée l’Algérie qui ainsi a disparu une nouvelle fois dans un bain de sang.

En France, comme vous avez pu l’apprendre avec l’horrible attentat de l’enseignant Samuel PATY à Conflans-Sainte-Honorine d’autres drames se préparent. Des réactions sur les réseaux sociaux hostiles au professeur assassiné, au Président de la République sont d’une cruauté inimaginable contre la France, contre le Président MACRON. Une « religion » veut nous priver de notre culture, de nos libertés, de notre mode de pensée, de la civilisation judéo-chrétienne !

NOUS NE SOMMES PAS DES ISLAMPHOBES MAIS DES CITOYENS RÉALISTES ISLAMISTOPHOBES

La citoyenneté que nous défendons doit nous guider pour participer à la réaction à cette nouvelle crise.

Encore une fois nous allons nous en prendre à la lâcheté et au laxisme de français qui hérissaient le poil du Général de Gaulle. Mais non, « ils sont gentils » ces meurtriers nous disent nos intellos insoumis et compagnie !

Si vous doutez de cette gentillesse, vous êtes traités d’islamophobes…le mot est lâché…par des lâches qui sont des démagogues de bas étage…c’est trop facile de s’apitoyer avec des larmes de crocodile, un aveuglement « inaudible » et de la générosité de quatre sous pour défendre des fanatiques.

Nous recommandons à ces naïfs (le mot n’est pas très adapté) d’aller séjourner en Algérie et particulièrement dans la région d’Oran où fut perpétré le massacre des moines de Tibhirine, moines décapités post mortem...cela vous rappelle-t-il quelque chose ?

LE DEVOIR DE RÉSISTER, DE RÉAGIR SANS FAIBLESSE : NOUS LE DEVONS BIEN À SAMUEL PATY !

Il faut maintenant que soient adoptées des mesures fermes voire radicales et bien pensées pour protéger d’une part, bien sûr, les citoyens français et d’autre part, les citoyens de confession musulmane intégrés et acceptant constitutions, lois, coutumes et civilisations françaises. Ces mesures devront être aussi prises en relations avec les pays européens et la « loi européenne ».

Il faut aussi protéger les immigrés des sirènes et autres associations caritatives douteuses, des prêches d’imams encore plus douteux que nous avons acceptés sur notre sol.

Contre l’islamisme, en France, un niveau front est ouvert : stop aux communautarismes, stop aux écoles islamisto-djiadhistes, stop aux prêches de la violence, de la haine, de la fausse d’une justice qui n’est pas la nôtre, stop à des lois qui ne sont pas nôtres…stop aux grands discours, le temps de l’action est arrivé et c’est pressé !

LES SABLES D’OLONNE : UN HOMMAGE MUNICIPAL SERA RENDU À SAMUEL PATY

CE MERCREDI 21 OCTOBRE

À 12 HEURES

UNE MINUTE DE SILENCE

La ville des Sables-d’Olonne a décrété l’organisation d’une journée de deuil municipal, ce mercredi 21 octobre, afin de rendre hommage à Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie de Conflans-Saint-Honorine (Yvelines) tué vendredi 16 octobre.

Le maire des Sables-d’Olonne, Yannick Moreau, a indiqué via un communiqué qu’une journée de deuil municipal aurait lieu mercredi 21 octobre 2020 afin de rendre hommage à Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie de Conflans-Saint-Honorine (Yvelines) tué vendredi 16 octobre.

Une minute de silence à midi

« Alors que le terrorisme islamiste a une nouvelle fois frappé la France au cœur, et provoqué une très large vague d’indignation, la ville des Sables-d’Olonne souhaite s’associer aux hommages rendus partout à la mémoire de Samuel Paty », indique le communiqué.

Chacun est invité « à observer à 12 h, en quelques lieux que ce soit, une minute de silence  ».

Publication d'Ouest France