Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

2 novembre 2020 1 02 /11 /novembre /2020 11:15
L'ÉLYSÉE, TOUT S'Y DÉCIDE...TOUT N'EST-CE PAS RISQUÉ ET TROP EN DÉMOCRATIE ?

L'ÉLYSÉE, TOUT S'Y DÉCIDE...TOUT N'EST-CE PAS RISQUÉ ET TROP EN DÉMOCRATIE ?

 

LES CAUSES D’UN ÉCHEC REGRETTABLE POUR LA FRANCE

 

Le Président MACRON a quasiment tous les pouvoirs, donc il décide…et quand il prend le risque de décider, c’est l’échec.

 

S’il décide une chose :

 

  • réforme des retraites,
  • réforme assurance chômage,
  • réforme du Code du travail,
  • réforme fiscale,
  • relance économique,
  •  mesures du 1er confinement contre la pandémie,
  • diminution de la dette,
  • diminution des dépenses publiques,
  • équilibre des comtes de l’État et des comptes sociaux,

 

il faut constater l’échec, EN MARCHE est devenu sur quasiment toutes ses initiatives EN MARCHE ARRIÈRE et trop souvent aussi AU POINT MORT.

 

QUELLES QUE SOIENT LES CAUSES DE CES ÉCHECS LE PEUPLE L’IMPUTE AU PRÉSIDENT QUI A CHOISI DE S’OCCUPER ET DÉCIDER DE TOUT

 

C’est la terrible logique :

 

  • d’un système présidentiel inconstitutionnel avec un Parlement inutile ou inutilisé et le triomphe de la caste technocratique,
  • d’un système d’oligarchie parisienne qui dirige une Administration pléthorique qui bloque tout, même ce qui pourrait être bon,
  • d’une idée fausse : que l’État tentaculaire peut tout faire y compris le bonheur du peuple sans lui demander son avis.

 

Sans fusibles pour le protéger, le pouvoir présidentiel est conduit à l’échec : le Général de Gaulle en a fait la pénible expérience, le peuple l’a renvoyé à Colombey et à sa solitude. Il a compris et il est parti.

 

Le Président MACRON n’a pas voulu admettre cette logique et c’est le peuple français qui paye cette erreur. Ce peuple français attend encore tout de l’État…c’est qu’il n’a pas encore assez souffert pour se révolter. Et pourtant c’est lui qui a encore en théorie le pouvoir

 

LA CONSTITUTION FRANÇAISE DE 1958  DIT :

 

Article 2

...« La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »

Article 3

« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »

 

Partager cet article
Repost0
30 octobre 2020 5 30 /10 /octobre /2020 10:49
RECONFINEMENT LA MAIRIE DES SABLES D'OLONNE COMMUNIQUE

RECONFINEMENT LA MAIRIE DES SABLES D'OLONNE COMMUNIQUE

RECONFINEMENT : LA MAIRIE COMMUNIQUE

 

Voici ci-dessous le communiqué de presse d'hier, 29 octobre 2020, du maire des Sables d'Olonne, Président de la Communauté d’Agglomération

 

Il y aura des suites à ce texte...cérémonies religieuses du 1er novembre maintenues voir :

 http://paroisselessables.fr/horaire-des-messes-dimanche-et-jours-feries/

et
 Ce jour, le vendredi 30 octobre, la cérémonie à Notre Dame de Bon Port (vêpres) dans le cadre du retour de la Vierge de ROCAMADOUR aux SABLES aura bien lieu en présence de Mgr JACOLIN. (elle a été autorisée par la Préfecture)
* Elle aura lieu à 18H00.
* Un maximum de 450 personnes pourront y assister.

Obsèques, sépultures

Le chef du gouvernement a ainsi indiqué que les  cérémonies d'obsèques demeurent autorisées mais elle ne peuvent  réunir que jusqu'à 30 personnes. Il y a donc aussi la possibilité de se déplacer pour assister aux cérémonies (des précisons sont attendues ce jour).

 

Retenons l'appel du Maire : solidarité, sang-froid, et civisme et sa conclusion de cette période difficile :

"Le Vendée Globe 2020-2021 restera comme un symbole, celui de notre volonté de continuer à vivre malgré les difficultés que traverse notre pays et dans le respect scrupuleux des règles sanitaires fixées par l’Etat."

 

LES SABLES D'OLONNE EN CONFINEMENT
LES SABLES D'OLONNE EN CONFINEMENT
LES SABLES D'OLONNE EN CONFINEMENT
Partager cet article
Repost0
29 octobre 2020 4 29 /10 /octobre /2020 22:07
L'HÔTEL DE VILLE EST-IL ENCORE ET TOUJOURS LA MAISON DE TOUS ?

L'HÔTEL DE VILLE EST-IL ENCORE ET TOUJOURS LA MAISON DE TOUS ?

 

MAIRES, PRÉSIDENTS D’INTERCOMMUNALITÉS, PRÉSIDENTS DES CONSEILS DÉPARTEMENTAUX ET RÉGIONAUX…LEUR LIBERTÉ D’ÉLUS : FAIRE OU NE PAS FAIRE.

 

L’élu, c’est comme le rosier. Il est paré pour un temps de belles fleurs mais il se couvre d’épines.

UN ÉLU PEUT NE PAS OSER RÉALISER DE PROJETS

 

Un maire qui ne prend pas de décision pour préparer l’avenir de la cité dont les électeurs lui ont confié la gestion, mais qui sait serrer des mains et inaugurer les chrysanthèmes a de grosses chances d’être réélu. Durant son mandat, il sera flatté et aimé dans une certaine indifférence ! Celui-là a choisi la facilité et le confort.

Donc, un élu a la liberté de décider de ne rien faire qui puisse troubler sa quiétude.

C’est une situation paradoxale car s’il décide de ne rien faire…pourquoi donc s’est-il fatigué pour être élu ? Pour les honneurs, un peu…pour les contraintes, il en aura quand même beaucoup. Alors ?

Mais pourquoi peut-il avoir fait des promesses de projets pour se faire élire et une fois élu décider ne rien faire ?

 

À l’inverse, un maire qui a proposé à ses concitoyens un projet de mandat porteur d’avenir pour sa cité et qui met en œuvre son projet va souffrir.

 

EN EFFET, UN MAIRE ACTIF DÉRANGE

Il faut savoir que le plus gros investisseur en France ce sont les collectivités territoriales

 

La réalisation même irréprochable des projets gêne toujours. D’abord, faire bouger une ville ou une agglomération, c’est, pour un élu, prendre des risques par conviction, par ambition, par honnêteté.

Réaliser un ou des projets c’est apporter du changement. Or, le français n’aime pas le changement. Il y a ceux qui sont contre par principe et les indifférents.

Il y a aussi les autres pour qui un projet réalisé engendre, par définition, des changements d’habitudes donc dérange et génère des critiques.

Ceux qui soutiennent ainsi la réalisation de projets :

 

  • d’une part, trouvent normal que leur élu fasse ce qu’il a promis. Ils ne vont pas s’extasier et se précipiter pour le féliciter. La reconnaissance n’est pas de ce monde,

 

  • d’autre part, ils sont perméables aux critiques de leurs concitoyens. Aucun projet n’est parfait et le citoyen voit et subit les imperfections des projets mais ne prend pas en considération ce que ce que les réalisations ont de positifs pour la collectivité.

 

Ils ne voient pas non plus l’énergie dépensée pour tout projet par les élus pour étudier, expliquer, écouter et convaincre en toute la transparence.

 

CONCLUSIONS :

 

IL N’EST PAS CONCEVABLE QU’UN ÉLU PUISSE NE PAS ENGAGER SA COLLECTIVITÉ DANS DES PROJETS PORTEURS POUR SA COLLECTIVITÉ : NE RIEN FAIRE !

 

Il N’EST PAS CONCEVABLE NON PLUS QUE LE CITOYEN PUISSE ENCORE ÊTRE UN SPECTATEUR PASSIF FACE Å CE QUI SE CONSTRUIT DANS SA COLLECTIVITÉ   

 

Les grands élus des collectivités locales ont donc bien du mérite quand ils osent réaliser des projets structurants : ne rien faire est tellement plus facile voire même parfois plus gratifiant ! On n’est pas dans une logique positive.

 

Les citoyens démobilisés, attentistes sont paradoxalement souvent exigeants vis-à-vis de leurs élus. On pourrait dire qu’ils sont aussi souvent injustes vis-à-vis de ceux qu’ils se sont choisis.

 

Il y a vraiment encore beaucoup à faire pour que le citoyen reste acteur de la vie locale et pas simplement spectateur lointain et passif et que l’élu ait vraiment les moyens d’exercer sa fonction.

 

 

Partager cet article
Repost0
27 octobre 2020 2 27 /10 /octobre /2020 22:40
TOUS ANTI COVID

ON A TOUS INTÉRÊT À SE CONNECTER

 

APRÈS LE QUASI ÉCHEC ET L'ABANDON DE STOP VIRUS LE GOUVERNEMENT MET EN PLACE

 

"Tous Anti Covid"

 

POUR TOUT SAVOIR SUR CE NOUVEL OUTIL DANS LA LUTTE CONTRE LA PROPAGATION DE L'ÉPIDÉMIE

 

https://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/maladies/maladies-infectieuses/coronavirus/tousanticovid

 

Une application qui permet à chacun d’être acteur de la lutte contre l’épidémie.

L’application intervient en complément et au service de la méthode traditionnelle de suivi des contacts

Vous pouvez télécharger l’application sur l’Apple Store et le Google Play : bonjour.tousanticovid.gouv.fr/

 

 

TOUS ANTI COVID
Partager cet article
Repost0
26 octobre 2020 1 26 /10 /octobre /2020 21:40
N'OUBLIONS JAMAIS LES VICTIMES MARTYRS DE L'ISLAMISME CES DERNIÈRES ANNÉES

N'OUBLIONS JAMAIS LES VICTIMES MARTYRS DE L'ISLAMISME CES DERNIÈRES ANNÉES

 

L’ISLAMISME N’A PAS À NOUS DICTER SES LOIS...ICI, C'EST LA FRANCE PAYS DES DROITS DE L'HOMME, DE LA FEMME ET DES LIBERTÉS

 

La liberté : les français ont la tradition de se réveiller brutalement pour la défendre.

Mais, à nouveau, une machine infernale est en route broyeuse, assassine : l'islamisme.

Il va falloir bien la comprendre pour bien la combattre mais est-il né celui qui aura l’intelligence et le courage d'engager le combat pour détruire cette machine ?

 

Nous ne pouvons que vous recommander de lire « Le Point » du 22 octobre 2020 (spécial SAMUEL PATY , Professeur mort pour la liberté) et particulièrement l’article du journaliste algérien Kamel DAOUD ex rédacteur du « Quotidien d‘Oran » dans les années 90 et prix Goncourt du Premier roman.

Kamel DAOUD connait l’islamisme de l’intérieur et ce qu’il écrit n’est pas réconfortant face à une réaction qui nous est promise mais qui tarde déjà à venir. Il dévoile la crise 1990/2000 qu’a traversée l’Algérie qui ainsi a disparu une nouvelle fois dans un bain de sang.

En France, comme vous avez pu l’apprendre avec l’horrible attentat de l’enseignant Samuel PATY à Conflans-Sainte-Honorine d’autres drames se préparent. Des réactions sur les réseaux sociaux hostiles au professeur assassiné, au Président de la République sont d’une cruauté inimaginable contre la France, contre le Président MACRON. Une « religion » veut nous priver de notre culture, de nos libertés, de notre mode de pensée, de la civilisation judéo-chrétienne !

 

NOUS NE SOMMES PAS DES ISLAMPHOBES MAIS DES CITOYENS RÉALISTES ISLAMISTOPHOBES

 

La citoyenneté que nous défendons doit nous guider pour participer à la réaction à cette nouvelle crise.

Encore une fois nous allons nous en prendre à la lâcheté et au laxisme de français qui hérissaient le poil du Général de Gaulle. Mais non, « ils sont gentils » ces meurtriers nous disent nos intellos insoumis et compagnie !

Si vous doutez de cette gentillesse, vous êtes traités d’islamophobes…le mot est lâché…par des lâches qui sont des démagogues de bas étage…c’est trop facile de s’apitoyer avec des larmes de crocodile, un aveuglement « inaudible » et de la générosité de quatre sous pour défendre des fanatiques.

Nous recommandons à ces naïfs (le mot n’est pas très adapté) d’aller séjourner en Algérie et particulièrement dans la région d’Oran où fut perpétré le massacre des moines de Tibhirine, moines décapités post mortem...cela vous rappelle-t-il quelque chose ?

 

LE DEVOIR DE RÉSISTER, DE RÉAGIR SANS FAIBLESSE : NOUS LE DEVONS BIEN À SAMUEL PATY !

 

Il faut maintenant que soient adoptées des mesures fermes voire radicales et bien pensées pour protéger d’une part, bien sûr, les citoyens français et d’autre part, les citoyens de confession musulmane intégrés et acceptant constitutions, lois, coutumes et civilisations françaises. Ces mesures devront être aussi prises en relations avec les pays européens et la « loi européenne ».

Il faut aussi protéger les immigrés des sirènes et autres associations caritatives douteuses, des prêches d’imams encore plus douteux que nous avons acceptés sur notre sol.

Contre l’islamisme, en France, un niveau front est ouvert : stop aux communautarismes, stop aux écoles islamisto-djiadhistes, stop aux prêches de la violence, de la haine, de la fausse d’une justice qui n’est pas la nôtre, stop à des lois qui ne sont pas nôtres…stop aux grands discours, le temps de l’action est arrivé et c’est pressé !

Partager cet article
Repost0
21 octobre 2020 3 21 /10 /octobre /2020 22:04
IL NE FAUT PAS QUE LA FLAMME QUI A BRULÉ DANS LE COEUR DES FRANÇAIS APRÈS L'ATTENTAT DE CONFLANS-SAINTE-HONORINE S'ÉTEIGNE COMME CE FUT LE CAS APRÈS CELUI DE CHALIE HEBDO

IL NE FAUT PAS QUE LA FLAMME QUI A BRULÉ DANS LE COEUR DES FRANÇAIS APRÈS L'ATTENTAT DE CONFLANS-SAINTE-HONORINE S'ÉTEIGNE COMME CE FUT LE CAS APRÈS CELUI DE CHALIE HEBDO

 

 

LA DÉFENSE DE LA LIBERTÉ NE SUPPORTE PLUS LE LAXISME DES DERNIÈRES DÉCENNIES

LA LOI, RIEN QUE LA LOI, TOUTE LA LOI

Suite de

http://www.olonnes.com/2020/10/liberte-cherie.html

Nous voulons rappeler deux maximes latines à mettre en exergue dans nos propos démocratiques

"lex nihil aliud nisi lex" et "dura lex sed lex"

La prise de position du nouveau Ministre de la Justice Éric DUPOND MORETTI illustre bien la conception de la liberté dans un pays démocrate comme nous l'exprimions hier.

« Il faut trouver le juste équilibre  entre renforcement de la répression et protection de la liberté d'expression », dit  Eric DUPOND MORETTI, qui rappelle que le Conseil constitutionnel a « censur[é] en partie la proposition de loi Avia sur la haine en ligne ». Donc, pour protéger une liberté fondamentale il faut que la loi et les juges soient sans sans état d’âme pour réprimer ceux qui abusent de cette liberté.

La levée de l'anonymat sur les réseaux sociaux fait, elle, partie des pistes à explorer pour sanctionner les abus de cette liberté d'expression. Pour le Ministre de la Justice « Il ne s'agit pas d'aller vers quelque chose qui ressemblerait à une censure ». Il partage avec le ministre de l'intérieur Gérald Darmanin la nécessité de renforcer la plate-forme de signalement Pharos. On pourrait ajouter que l'arsenal juridique actuel avec la loi de 1881 et la jurisprudence devraient suffire pour calmer ceux qui sont tentés d'abuser de la liberté d'expression...à condition que les juges fassent diligence et qu'on leur donne d’urgence les moyens d'agir !

Après le drame de Conflans-Sainte-Honorine le monde politique et particulièrement l'exécutif s'excitent pour tenter de faire oublier leur laxisme de ces dernières décennies et aussi pour ceux qui nous gouvernent, leurs promesses non tenues et leurs erreurs.

 

LAXISME : DERNIERS EXEMPLES ET CONTRE EXEMPLE

 

Avec les déclarations du Ministre de la Justice DUPOND MORETTI, nous avons une réponse aux indignes  ex Ministres de l'Intérieur Christophe CASTANER et de la Justice Nicole BELLOUBET qui se sont par exemple illustrés par des erreurs de cibles.

 

Le premier, Christophe CASTANER par sa gestion catastrophique du maintien de l'ordre lors des manifestations des gilets jaunes ainsi que par ses prises de position qui ont abouti à ces mots des responsables syndicaux de la police "Écœurement», "sentiment d'abandon", "fébrilité au sommet de l'Etat", "stigmatisation systématique de la police"...a grandement participé à aggraver le pouvoir de nuisance des extrémistes islamistes.

 

La seconde, Nicole BELLOUBET porte la responsabilité de la loi AVIA, loi liberticide que le Conseil Constitutionnel a heureusement sanctionné sévèrement. En effet, elle ouvrait la voie à l'abus de la censure et n'apportait pas au système juridique existant le complément de moyens pour lutter contre les abus des extrémistes islamistes. Elle a donc tenté d'abuser de son pouvoir  à des fins politiciennes de censure au lieu de s'attaquer au mal qui se développait sur les réseaux sociaux.

 

À l'inverse, signalons le courage d'Élisabeth BADINTER qui lutte depuis 1989 justement contre ce laxisme. Elle se dit en colère. Elle met en cause ce  qu'elle nomme le "politiquement correct ...qui a affaibli la république laïque" au nom de la tolérance...c'est cela le laxisme qui tue. Elle ose même affirmer publiquement qu'elle est en guerre idéologique contre l'islamisme radical et espère que la réaction populaire ne faiblira pas comme dans l'après l'attentat de Charlie Hebdo.

 

On ne peut que s'associer à la colère et à ce vœu de l'écrivain philosophe Elisabeth BADINTER.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
20 octobre 2020 2 20 /10 /octobre /2020 22:48

 

LES SABLES D’OLONNE : UN HOMMAGE MUNICIPAL SERA RENDU À SAMUEL PATY

 

CE MERCREDI 21 OCTOBRE

À 12 HEURES

UNE MINUTE DE SILENCE

 

 

La ville des Sables-d’Olonne a décrété l’organisation d’une journée de deuil municipal, ce mercredi 21 octobre, afin de rendre hommage à Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie de Conflans-Saint-Honorine (Yvelines) tué vendredi 16 octobre.

 

 

Le maire des Sables-d’Olonne, Yannick Moreau, a indiqué via un communiqué qu’une journée de deuil municipal aurait lieu mercredi 21 octobre 2020 afin de rendre hommage à Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie de Conflans-Saint-Honorine (Yvelines) tué vendredi 16 octobre.

 

Une minute de silence à midi

 

« Alors que le terrorisme islamiste a une nouvelle fois frappé la France au cœur, et provoqué une très large vague d’indignation, la ville des Sables-d’Olonne souhaite s’associer aux hommages rendus partout à la mémoire de Samuel Paty », indique le communiqué.

Chacun est invité « à observer à 12 h, en quelques lieux que ce soit, une minute de silence  ».

Publication d'Ouest France

 

 

 

Partager cet article
Repost0
20 octobre 2020 2 20 /10 /octobre /2020 21:01
SUR LA FAÇADE DE NOS ÉDIFICES PUBLICS  : LIBERTÉ...

SUR LA FAÇADE DE NOS ÉDIFICES PUBLICS : LIBERTÉ...

 

C'EST UN SOULAGEMENT DE VOIR RÉAPPARAÎTRE LA NOTION DE LIBERTÉ ET SES LIMITES : ENFIN L'INSTRUCTION CIVIQUE !

 

N'oublions jamais qu'en démocratie, la liberté est la règle mais que comme toute règle pour survivre, pour être défendue il faut qu'il y ait des limites posées et imposées pour que la liberté des uns n'entrave pas celle des autres.

L'État doit protéger les libertés publiques et, ainsi, dans le même temps, il doit poser des limites pour que la liberté des uns n'entrave pas celle des autres.

Le Conseil constitutionnel est ainsi devenu le garant des libertés : car il vérifie la conformité des lois à la Constitution. Il vérifie que les lois restreignant les libertés n'étouffent pas la liberté.

 

RESPECTER LA LIBERTÉ DES AUTRES

Nous allons une nouvelle fois rappeler l'article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 qui dispose en effet que : "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits".

Donc, limiter la liberté totale :

c'est protéger la liberté

c'est protéger les faibles et abolir la loi du plus fort

c'est le devoir de l'État protecteur des libertés individuelles et collectives.

 

PROTÉGER LA LIBERTÉ D'OPINION

Cette liberté fondamentale est fondée, elle aussi, sur la Déclaration des droits de l'homme qui, dans son article 10, stipule : 

"Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi."

La Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 dispose aussi que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. ».

 

 

Donc toute personne est libre de penser comme elle l'entend, d'exprimer ses pensées même si elles sont contraires à celles de la majorité. Chacun est libre d'adopter la religion de son choix et même de n'en adopter aucune!

De ce principe de liberté d'opinion découle les autres libertés :

- liberté d'expression

- liberté de la presse

- liberté d'association

- liberté de réunion

- liberté de manifestation

 

Mais chacune de ses libertés est elle-même limitée afin de protéger les individus et la collectivité ?

Ainsi, l'expression d'une opinion par voie de manifestation est limitée par les nécessités de protéger l'ordre public. C'est là que l'on peut juger de l'équilibre que l'État doit maintenir : créer les conditions pour que le droit de manifester soit respecté mais il doit aussi mettre les moyens pour que les manifestations ne tournent pas à l'émeute, au pillage...

L'État est le garant de ces libertés et de ces équilibres. C'est sur cet édifice juridique que repose la démocratie.

 

 

Partager cet article
Repost0