LIVRÉ À VOTRE SAGE, PROFONDE ET TRÈS SÉRIEUSE RÉFLEXION

FIN DE VIE : la-proposition-de-loi-relative-aux-soins-palliatifs-et-d-accompagnement-et-la-proposition-de-loi-relative-au-droit-a-l-aide-a-mourir

PAS DE LOI ?

Première remarque :Le Sénat a réveillé notre torpeur sur un débat national qui aurait dû avoir lieu ou être définitivement écarté laissant l’individu face à son destin, libre pour une fois depuis des années, et qui a été occulté par le débat sur le budget 2026 et comme tant d’autres sujets tellement plus insignifiants que la-proposition-de-loi-relative-aux-soins-palliatifs-et-d-accompagnement-et-de-la-proposition-de-loi-relative-au-droit-a-l’aide-a-mourir adoptée par l’Assemblée Nationale en mai 2025 rejetée avant hier par le Sénat .

Première remarque : Notre propos reprendra d'abord un extrait du  texte de présentation du député FALORNI auteur de la proposition de loi, sous forme d'avertissement :

"Légiférer sur la fin de vie exige en effet de l’humilité. L’humilité d’écouter avant de décider. L’humilité de ne pas prétendre avoir la vérité. L’humilité d’avoir des convictions mais pas de certitudes. Mais cela nécessite aussi de la volonté. La volonté de faire plus et de faire mieux pour les malades et leurs proches. "

Deuxième remarque : nombre de députés nous ont apporté la preuve d’une nullité, d'un manque d'approche sérieux qu'impose le sujet telles lors du vote du budget qu'il faut se poser la question : seront-ils aujourd’hui jugés aptes à discuter de ce droit d’assistance au suicide. Notre réponse toute personnelle à cette réponse  est aujourd'hui négative.

Troisième remarque : cette proposition de loi a fait l’objet de restrictions telles, par rapport au projet initial, que des intervenants au débat ont estimé qu’elle serait inapplicable. Mais pourquoi le Parlement insiste-t-il ?...Il y aurait une possibilité de référendum. Nous savons bien que, lors d’un référendum, le vote, se fait non sur la question posée mais sur de celui qui pose la question soumise au peuple !

Quatrième remarque : Ce n’est pas parce que certains pays ont adopté un mode de fin de vie qui peut conduire au suicide assisté et ou à l’euthanasie que la France doit aussi suivre cette voie. Ces pays ont parfois aussi adopté sur ce sujet des textes dont les applications sont soumises à des conditions très strictes et restrictives.

LA VIE, LA MORT : REPRENDRE ET APPROFONDIR LE SUJET

Le monde, c’est la vie avec des horreurs et des bonheurs, des coups de foudre et des séparations, des joies passagères et des coups de déprime, l’enfer et le paradis, le présent et le passé, la santé et la maladie...tout et son contraire.

Sous nos cieux cléments, il y a le jour et la nuit. Il n’y a jamais le jour et encore le jour ni la nuit et encore la nuit en 24 heures 

La protection de la vie, de la santé est, en France, un droit codifié., après la vie il y a une fin sans retour.

Déjà, le Code de la Santé stipule dans sa version actuelle : 

"Le droit fondamental à la protection de la santé doit être mis en œuvre par tous moyens disponibles au bénéfice de toute personne. Les professionnels et les établissements de santé, les organismes d'assurance maladie ou tous autres organismes ou dispositifs participant à la prévention, aux soins ou à la coordination des soins, et les autorités sanitaires contribuent, avec les collectivités territoriales et leurs groupements, dans le champ de leurs compétences respectives fixées par la loi, et avec les usagers, à développer la prévention, garantir l'égal accès de chaque personne aux soins nécessités par son état de santé et assurer la continuité des soins et la meilleure sécurité sanitaire possible."

La France se targue aussi d’avoir aboli la peine de mort. Le bourreau était un homme devenu acteur actif d’une mort d’un autre Homme ? Était-il un assassin ? Nous pouvons nous poser la question !

Mais l’ouverture de ce « droit » est infiniment plus grave que tout autre droit sur la personne d'autrui puisqu’il n’y a pas de retour, puisqu’il y a sans cesse des moyens améliorés pour atténuer voire supprimer la douleur qui fait que parfois que la mort soit souhaitée.

Nous avons donc appris que les Sages du Sénat ont rejeté le projet de loi qui aurait pu autoriser et « légaliser l’euthanasie », l’aide à mourir, le suicide assisté...mais qu’ils ont cependant adoptéle texte favorable aux soins palliatifs et à leur généralisation. C’est la Sagesse du Sénat qui a tranché pour l’instant : oui aux soins palliatifs non au suicide assisté.

La proposition de loi est revenue devant l'Assemblée Nationale le 29 janvier 2026 !

Les questions maintenant sont posées et pas toutes. Il y en a tant d'autres qui s'imposent. En 2026, y aura-t-il assez de sérénité en France pour reprendre le projet, qu’en pense sérieusement le peuple français et le projet est-il vraiment nécessaire ?

LES ENNEMIS INTÉRIEURS DE LA FRANCE

Si l’on reprend l’histoire contemporaine de la France nous y retrouvons des mouvements, des partis politiques, des idéologies qui en veulent à la Nation Française jusqu’à agir par la violence.

Mais cette notion d’ennemis de la France ne date pas d’hier.

« Huit siècles aujourd’hui nous séparent de ces dissidents à qui l’on a longtemps prêté une religion ancienne venue d’Orient, mais qui, en réalité, supportaient de plus en plus mal le joug d’une Église toute-puissante et corrompue. Huit siècles de mythes, de falsifications, de récupérations que ce livre déjoue pour mieux rendre justice à ces milliers d’hommes et de femmes qui, du côté de Milan, Lyon, Toulouse ou Cologne, se trouvèrent pris dans les mailles du filet de l’Église et de l’État. »

De qui parle l’auteur Arnaud FOSSIER ? Simplement de l’histoire des Cathares et d’une guerre de religions du temps où le Royaume de France n’était qu’un embryon de ce qu’allait devenir le Royaume de LOUIS XIV. « https://lafabrique.fr/les-cathares-ennemis-de-linterieur  »

Les cathares, ce sont ces hérétiques du Moyen-âge rejetant l’autorité de l’Église et réprimés dans la violence entre le 11e et le 13e siècle. Le mythe qui entoure ces hommes et ces femmes du sud de la France, qui sont régulièrement dépeints en révolutionnaires résistant au pouvoir pontifical.

L’extermination des cathares dans les feux de l’inquisition atteste la volonté implacable du Pouvoir d’une certaine église moyenâgeuse.

Cathares signifie « purs », « parfaits » qui s’opposaient aux « impurs » de l’Église et du Pouvoir Royal.

LES ENNEMIS INTÉRIEURS EN FRANCE EN 2026 : L’ISLAMISME

L’histoire se répète...en Russie, en Chine au vingtième et vingt et unième siècle tous ceux qui rejetaient l’idéologie communiste étaient déclarés « ennemis du peuple » donc criminels et condamnés.

Le retour en force de la démocratie après la dernière guerre mondiale a adouci le traitement de ceux qui n’adhèrent pas au pouvoir et qui gardent le droit de vivre et de s’exprimer.

Cette liberté gagnée par la Révolution Française fut aussi enfantée dans la douleur et le sang dés la Terreur (1793).

Il existe encore en France des ennemis de l’intérieur comme le furent des émanations du Communisme, des groupes qui conspirent et n’hésitent pas à envisager la destruction de l’État, le renversement des valeurs et leur remplacement, par exemple par la CHARIA.

La charia est fondée sur le Coran et la Tradition du Prophète, c'est le "chemin" qui mène à Dieu pour les musulmans. Il y a des propagandistes et des adeptes de la charia qui s’expriment par les mouvements islamistes qui prônent le jihad. Ils ont été mis en avant lors de l’assassinat de Samuel PATY. Elle est aussi nommée « loi islamique » et liée au terrorisme.

Au nom de la liberté, en France, peut-on accepter une propagande religieuse qui n’hésite pas à prôner la violence extrême pour s’imposer ?

Cet islamisme prêche la rupture par rapport à la société occidentale jugée comme envahissante et nocive pour l’islam donc il s’agit bien d’une volonté de s’en prendre aux institutions des pays occidentaux qui accueillent cet islamisme militant avec le soutien de politiciens français et non islamisant.

Vous pouvez consulter le Rapport de la Commission d’enquête sénatoriale bien documenté rédigé par le Sénat en 2020 ( un peu ancien mais explicite) :

« Radicalisation islamiste : faire face et lutter ensemble Tome I : Rapport

https://www.senat.fr/notice-rapport/2019/r19-595-1-notice.html

Qui a eu une suite récente :

https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/islamisme-la-droite-senatoriale-reformule-ses-propositions-pour-lutter-contre-lentrisme

LES COURS D’ASSISES, LES JURYS POPULAIRES MENACÉS ? DES CRIMINELS JUGÉS PAR DES JUGES PROFESSIONNELS SANS JURY ?

Vous connaissez la Cour Criminelle ?

Nous avons été surpris que durant cette période agitée autour du Budget il y ait d’autres questions importantes qui soient évoquées...comme le chamboulement de l’institution vénérée et respectable des Cours d’Assises avec ses jurés citoyens.

Cela nous évoque un peu comme la pratique vicieuse des Gouvernements qui « légifèrent » au mois d’août en dehors des sessions parlementaires pour avoir la quasi certitude qu’aucun citoyen ne soulève le lièvre caché dans les hautes herbes.

Le Site « Actu-Juridique.fr» veille et par le petit fait divers qu’est le port d’un « insigne pour les jurés des Cours d’Assises » nous rappelle à l’ordre.

Quel est le devenir des jurys d’assises menacé par une expérimentation (loi de 2020) ? 

https://www.actu-juridique.fr/divers/neutralite-des-jures-simple-comme-une-circulaire/?utm_campaign=Newsletter%20Actu-Juridique%20du%2019%2F12%2F2025&utm_medium=email&utm_source=mailjet

« Le juré d’assises doit être impartial ainsi que le dispose le texte de son serment (C. proc. pén., art. 304), il doit « être apte à être convaincu par un fait, un argument, une interprétation juridique qu’une partie va proposer au juge », ne pas avoir de parti pris, de préjugé, de préférence et d’idées préconçues et notamment vis-à-vis d’une religion, celle de l’accusé ou celle de la victime. Il ne peut laisser apparaître de convictions préétablies, comme cela peut être le cas au travers de signes ostentatoires de manifestation convictionnelle. »

Ainsi, il nous est rappelé qu’une expérimentation dangereuse a été prévue par une loi du 27 décembre 2020.

Le temps passe et l’expérimentation a été jugée « valable » et est généralisable sur toutes les juridictions pénales. Le Parlement est saisi. Mais les parlementaires sont-ils aujourd’hui capables d’avoir la sérénité qu’il faut pour réformer intelligemment la Justice ?

Cette expérimentation est « jury cide » puisqu’elle stipule que dans la procédure nouvelle expérimentale qu’

1° Il n'est pas tenu compte des dispositions qui font mention du jury ou des jurés

En clair, est créée une Cour d’assises pour les criminels primo-délinquants et cette mini Cour d’Assises n‘aura pas de Jury citoyen, que des juges et personnels professionnel .

Ceci est motivé toujours par le même pauvre raisonnement : si l’on veut accélérer la Justice française ...on ne recrute pas de nouveaux magistrats mais puisque le jury populaire est censé être une cause de la lenteur de la Justice, il sera supprimé.

C’est aussi simple qu’anti-démocratique.

« A partir du 1er janvier, les cours criminelles départementales jugeront à la place des cours d'assises les crimes passibles de 15 à 20 ans de réclusion. Dépourvus de jurés populaires, ces tribunaux visent à réduire le délai de traitement des affaires. De nombreux avocats et magistrats s'y opposent »

Il faudrait ajouter réduire encore la qualité de la Justice !

Ce qui est certain c’est que ce traitement des crimes par un nouvel étage de la Justice c’est complétement dénaturer la Justice en l’amputant de sa représentation populaire qui était une occasion de faire entrer les citoyens dans leur Justice.

Cela donne satisfaction aux demandes d’une certaine magistrature politique syndicale composée de magistrats qui veulent chasser de « leur justice » tout ce qui n’est pas « juges et autres fonctionnaires de Justice »

La Justice n’appartient pas à des syndicats de magistrats irresponsables capables d’écrire des insanités sur « le mur des cons » mais au peuple français.

Rappelons qu’ainsi, il y a régulièrement  des attaques syndicales contre les Tribunaux de Commerce et les Conseils de Prud’hommes où des « intrus » non juges professionnels rendent une Justice  appréciée.

Réagissons « TOUCHEZ PAS AUX JURYS POPULAIRES DES COURS D’ASSISES !»

Sans jurés populaires, il y  un risque grave de dégradation de la qualité des procès dans les affaires criminelles.

Il y aura aussi creusement du gouffre qui existe entre la Justice et les justiciables.

LE DÉCROCHAGE DÉMOGRAPHIQUE FRANÇAIS

Le quotidien Les Échos du 25 novembre 2025 rapporte ces propos non pas seulement alarmistes mais surtout alarmants du Haut -Commissaire à la Stratégie et au Plan :

« Ce décrochage démographique est un double choc. Un premier choc car la France rejoint le club des pays européens au solde naturel négatif dix ans plus tôt que prévu. Un deuxième choc car ce décrochage implique de revoir toutes nos politiques publiques. »

« Des écoles au marché du travail : la bombe à retardement de la chute des naissances

La dénatalité est « une marée descendante au long cours », prévient le Haut-Commissariat à la stratégie et au plan, qui estime que « toutes les politiques publiques devront être revues. »

Ces prévisions pessimistes viennent d’être confirmées par l’INSEE.

La démographie est donc bien un instrument fiable sur les conséquences socio-économiques de la baisse de la forte baisse de la natalité en France et sur la nécessité de prendre des mesures adaptées dès maintenant.

Les mesures classiques d’aide à la famille et aux femmes : allocations familiales, aides au logement, aides familiales sont d’un coût élevé et selon l’Institut National d’Études Démographiques d’une « efficacité » très délicate à mesurer.

LA DÉNATALITÉ : DES CONSÉQUENCES GRAVES TOUS AZIMUTS

« Un pays sans enfants est un pays sans avenir »

Cette gravité est telle que l’Assemblée Nationale a lancé une Mission d’Information dont les résultats seront connus en début 2026.

« Mission d’information sur les causes et conséquences de la baisse de la natalité en France »

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/organes/missions-information/micp/baisse-natalite

De plus, une consultation citoyenne est engagée sur le site de l’Assemblée Nationale.

https://assemblee-nationale.limequery.org/natalit%C3%A9

C’est donc le lieu et le moment pour les mouvements « familiaux et citoyens » de se manifester et de faire leurs propositions pour enrichir le débat qui ne manquera pas de se développer. Il devrait déboucher sur des propositions au niveau du Parlement en 2026.

Ne nous laissons pas piéger par les mouvements d’extrême gauche qui se manifestent comme vient de le faire Sandrine ROUSSEAU (écologiste; LFI; extrême et riche en propositions originales ) qui a fait cette suggestion : «  Ouvrir quelque peu nos frontières, sachant - car toutes les études le montrent - que les enfants des personnes immigrées acquièrent sans aucune difficulté tous les codes de la société française. »

Cette consultation a été ouverte du jeudi 23 octobre et sera fermée le jeudi 4 décembre 2025 pour les dépôts de suggestions citoyennes il y a donc urgence !

À SUIVRE...