Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

18 novembre 2022 5 18 /11 /novembre /2022 22:10
VUE DE LOIN, UNE POIRE GÉANTE INSTALLÉE AU SOMMET DE CET ARBRE ?...

VUE DE LOIN, UNE POIRE GÉANTE INSTALLÉE AU SOMMET DE CET ARBRE ?...

...NON SIMPLEMENT UN MAGNIFIQUE ET MALÉFIQUE NID DE FELONS ASIATIQUES

...NON SIMPLEMENT UN MAGNIFIQUE ET MALÉFIQUE NID DE FELONS ASIATIQUES

 

 

PARTICIPONS À LA CHASSE AUX NUISIBLES...DONT LE FRELON ASIATIQUE

 

Parmi les espèces animales,  certaines sont déclarées nuisibles comme le ragondin, le rat musqué , la chenille processionnaire du pin, le moustiques...récemment la guerre au Charançon rouge (l'ennemi du palmier) a été déclarée aux Sables d'Olonne.

Parmi ces nuisibles qui sont venus envahir la France il y a maintenant une importation venue de Chine dont nous aurions pu nous passer : le frelon asiatique. C'est en 2004 que l'alerte a été donnée en France après une découverte dans le Midi.

Depuis, il est devenu conquérant et ravageur surtout dans l'Ouest.

 

LES REPROCHES FAITS AU FRELON ASIATIQUE

Il est comme ses congénères frelons, guêpes...dangereux pour l'homme mais sans plus. Pour l'homme, le danger vient surtout des nids construits au sol, dans des tas de bois, dans des granges, des haies et qu'il est aisé de déranger involontairement et de risquer d'être attaqué.

Mais le gros reproche qui lui est fait est d'être un destructeur d'abeilles redoutable.

Dons il faut l'éliminer...mais cela ne peut être fait par un particulier...donc s'il y a un nid découvert il faut aviser la mairie de la commune où il a été découvert.

Merci pour les apiculteurs et pour nos jardins et surtout pour les potagers et les vergers. Ils ont tant besoin des pollinisateurs comme les abeilles qui sont effectivement menacées par ce tueur d'abeilles qu'est le frelon asiatique.

 

 

Partager cet article
Repost0
17 novembre 2022 4 17 /11 /novembre /2022 17:51
LES NOUVEAU CONSEILLERS MUNICIPAUX ENTRANT EN FONCTION : à gauche Daniel DAVESNE, à droite Françoise HELLIO-ROBILLARDLES NOUVEAU CONSEILLERS MUNICIPAUX ENTRANT EN FONCTION : à gauche Daniel DAVESNE, à droite Françoise HELLIO-ROBILLARD

LES NOUVEAU CONSEILLERS MUNICIPAUX ENTRANT EN FONCTION : à gauche Daniel DAVESNE, à droite Françoise HELLIO-ROBILLARD

 

 

En ouverture de ce Conseil Municipal le Maire YANNICK MOREAU a présenté les nouveaux élus qui, prennent leurs fonctions en remplacement de deux élus.

Daniel DAVESNE appartient à l'équipe de la  majorité du maire. Dans sa présentation à l'Assemblée, il a eu la délicatesse de rappeler qu'il occupe son siège suite au décès du regretté Nicolas LE FLOCH. Daniel DAVESNE  a la qualité d'être un patriote porte-drapeau (officiers de réserve) et il sera désormais aussi un porte-parole des citoyens au sein de la municipalité.

Madame Françoise HELLIO_ROBILLARD est une néo-sablaise. Elle est jeune retraitée et fait partie de l'équpe de l'opposition de gauche.

Partager cet article
Repost0
16 novembre 2022 3 16 /11 /novembre /2022 00:10
LES SABLES D'OLONNE, CONSEIL MUNICIPAL DU LUNDI 14 NOVEMBRE 2022

 

 

UN CONSEIL MUNICIPAL DES SABLES D’OLONNE INSTRUCTIF

 

LE DÉBAT D'ORIENTATION BUDGÉTAIRE 2023

Le Conseil Municipal de ce lundi 14 novembre 2022 a offert offrait surtout par la présentation du Débat d’Orientation Budgétaire une vue financière sur la bonne santé et les ambitions de la ville nouvelle née effectivement le 1er janvier 2019 issue de la fusion des 3 communes d'Olonne. 

Cet exercice financier est rendu obligatoire avant l’examen du budget de l’année suivante pour les collectivités de plus de 3500 habitants. C’est une présentation un peu simplifiée de la santé financière de la collectivité qui doit ouvrir le débat sur la gestion de la collectivité...il n’y a pas de décision formelle du conseil municipal sur ce sujet mais une réflexion et un débat utile avant le vote du budget plus austère et plus difficile à exposer aux citoyens.

 

DÉBAT D’ORIENTATION BUDGÉTAIRE 2023 : UNE PHOTO OPTIMISTE DES FINANCES DE LA VILLE DES SABLES D’OLONNE

Les nuages noirs s’accumulent dans le ciel économique du monde mais dans cette ambiance pas d’inquiétude au niveau des élus de la majorité sablaise et même chez les oppositions.

En effet, après la crise sanitaire, l’économie doit affronter une forte inflation et les conséquences économiques de la guerre en UKRAINE.

L’inflation va plomber les dépenses de la ville: par exemple, les carburants ont augmenté de + 51.8% en 7 mois, pour électricité et le gaz + 66%.

Les taux d’intérêts qui montent vont peser sur la dette de la Ville et sur sa capacité d’emprunter et, avec le ralentissement attendu du marché immobilier, c’est la recette importante sur les droits de mutation qui sera affectée.

Dans ce climat, la Ville compte globalement sur une augmentation de ses recettes de fonctionnement de + 5%  et atteindra le chiffre record de 66,8 millions d’euros et pour ses dépenses  une augmentation aussi de + 5%.

En 2023, les taux fiscaux resteront stables et les recettes fiscales s’élèveraient à 50,2 M€.

Cette année encore, il ressort des comparaisons fiscales qu’en 2022, la Ville et l’Agglomération des Sables d’Olonne restent en dessous de la moyenne des taux pratiqués par les blocs communaux comparables.

Pour l’avenir, il est probable que la majoration de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires puisse constituer une recette nouvelle, la ville étant potentiellement éligible (voir loi de finances 2023)

Mais, pour le rapporteur, Adjoint aux finances du conseil municipal, Didier DIER, l’important est d’avoir une situation financière qui devrait permettre pour 2023 :

  • de sauver sa « capacité d’autofinancement CAF de 10 millions d’euros » pour assumer ses promesses d’investissement,
  • de contenir la dette de la Ville dans les normes des communes de taille comparable,
  • d’assumer le développement des services publics prévus et la prise en compte des enjeux de la transition écologique.

« Adossée à l’emprunt, cette CAF maintient la possibilité pour la ville de concrétiser les engagements du mandat ».

Pour l’opposition de gauche, Madame Caroline POTTIER, reconnait que la situation locale est satisfaisante. Par contre, ses critiques sont dirigées contre la gestion au niveau de l’État qui « demande un nouvel effort aux communes ». Pour les actionnaires du CAC 40 « l’argent leur ruisselle dessus » alors que pur les communes les moyens sont en baisse. La Dotation Générale de Fonctionnement que verse l’État en compensation des compétences qu’il délègue aux collectivités est en baisse. Elle devrait être indexée sur l’inflation. Il faut défendre le Service Public. Il y a des marges de manœuvre conséquentes alors que 8 millions de français bénéficient de l’aide alimentaire.

De l’intervention de l’opposant Anthony BOURGET il ressort qu’il donne acte d’une gestion qui permet de maintenir l’investissement à un haut niveau. Mais il se fait l’écho de la différence de traitement entre la Ville riche et la situation personnelle des citoyens maltraités avec une hausse importante de la taxe foncière comme s’il y avait un décalage entre les finances des ménages et celle de la ville.

Dans sa réponse, le maire Yannick MOREAU a fait remarquer que la fusion et les efforts en matière de mutualisation des moyens matériels et personnels commencent à porter leurs fruits et comme l’a fait remarquer le maire Yannick MOREAU on s’aperçoit que « 1+1+1 cela fait plus que 3 ».

En effet, si, avant la fusion les investissements cumulés des 3 communes étaient de 25 millions d’euros, pour la ville nouvelle c’est une prévision de 50 millions d’euros qui est faite pour 2022 et 2023.

Ce "débat" a permis d’aborder d’autres problèmes intéressants concernant par exemple le logement, l’application de la loi SRU et la pénalité de 900 000 euros infligée par l’État à la ville des SABLES D’OLONNE, l’évolution de la dette, les investissements (53 millions d’euros en 2023)... ,  

Nous aborderons ces points dans nos prochaines parutions.

 

À SUIVRE...

 

Partager cet article
Repost0
15 novembre 2022 2 15 /11 /novembre /2022 19:15
DÉCHETS : AMÉLIORER LE TRI DE NOS DÉCHETS EST UNE NÉCESSITÉ AVANT DE DEVENIR UNE OBLIGATION

 

 

 

DÉCHETS : TRIER, C'EST GAGNER !

Cette devise qui sévit en ALSACE devrait aussi être adoptée en VENDÉE.

Enfouir des millions de tonnes de déchets non triés ou mal triés dans la terre est particulièrement pernicieux : c'est polluer l'eau des nappes phréatiques, polluer les sols, gaspiller beaucoup d'énergies, perdre de l'argent...

Le non-tri coûte cher, très cher...mais le tri bâclé coûte aussi cher.

 

TOUT EFFORT DE PRODUCTEUR DE DÉCHETS DOIT ÊTRE RÉCOMPENSÉ

On suggère d'ailleurs à ce sujet aux élus des collectivités de sensibiliser leurs concitoyens au tri de leurs déchets et d'améliorer la qualité de celui-ci :  TRIER MIEUX ET PLUS.

Dans la mesure où cette baisse de production de déchets est significative quantitativement et qualitativement les collectivités devraient faire baisser la Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères TEOM qui est "attachée" à la taxe foncière...dont le taux est fixé par la collectivité territoriale. Donc, trier plus et mieux devrait logiquement permettre de faire baisser le total qui figure sur l'avis annuel de la Taxe Foncière...en cette période ce serait juste mais un miracle auquel les élus locaux devraient être sensibles.

Il y a une tentative que la loi veut généraliser : c'est la "taxation" qui deviendrait "redevance obligatoire" dont le calcul se ferait au nombre d'enlèvements au domicile et au poids ramassé...moyen vicieux et souvent mal compris. 

 

Lors d'un précédent Conseil Communautaire des Sables d'Olonne , s'il fut noté qu'il y a bien une augmentation du tri mais qu'il y a aussi une grave mauvaise qualité du tri. En matière de gestion de ses déchets l'agglomération des Sables d'Olonne demeure encore un mauvais élève...espérons que les opérations de sensibilisation des sablais organisées par Les Sables d'Olonne Agglomération du 19 au 27 novembre prochain fassent que les bons réflexes de tri des déchets gagnent du terrain.

DÉCHETS : AMÉLIORER LE TRI DE NOS DÉCHETS EST UNE NÉCESSITÉ AVANT DE DEVENIR UNE OBLIGATION
Partager cet article
Repost0
10 novembre 2022 4 10 /11 /novembre /2022 22:45
EDF : UN JOYAU MALTRAITÉ PAR DES IRRESPONSABLES DEPUIS 30 ANS AU MOINS

EDF : UN JOYAU MALTRAITÉ PAR DES IRRESPONSABLES DEPUIS 30 ANS AU MOINS

 

 

 

L'HISTOIRE DU  NAUFRAGE DU NUCLÉAIRE FRANÇAIS : BEAU RÉSULTAT !

Suite de

https://www.olonnes.com/2022/11/le-drame-de-la-faillite-d-edf.html

N'oublions surtout  pas que le nucléaire ce n'est pas qu'EDF...ce sont les progrès de la médecine, notre défense nationale, une énorme usine de cerveaux (Commissariat à l'Énergie Atomique), la recherche fondamentale...

Dossier EDF : nous allons tenter de vous décortiquer ces 30 dernières années qui ont consacré le triomphe de politiciens irresponsables ou comment le lobby anti-nucléaire a mis la France dans la panade et cassé l’outil national EDF.

C’est le lobby écologique qui, depuis les années 90, pousse la France à la sortie du nucléaire. Il a gagné !La FRANCE, faute d’indépendance pour sa production d’énergie suite au naufrage programmé du nucléaire, non seulement va grelotter mais pire tout le secteur industriel énergivore va aussi sombrer et il ne sera pas sauvé par les promesses intenables de la relève par les autres sources : solaire, éoliennes... qui ne décollent même pas.

.

SOMBRE HISTOIRE DU FLEURON EDF

Rappelons-nous le flirt choquant, en 1997, de Lionel JOSPIN avec Dominique VOYNET qu’il nomme Ministre de l’Écologie ! A-t-on le droit de vendre son âme au diable pour gagner quelques voix et quelques portefeuilles de ministres, de casser le fleuron filière nucléaire.

Depuis cette date, tout est bon pour stopper l’élan fantastique de la filière nucléaire française.

 La France vit désormais sous le régime dictatorial de l’écologisme. Interdiction est faite désormais de penser que le nucléaire pourrait être utile, évoluer positivement sur le plan technologique et être pour l’avenir de la FRANCE alors que le monde a commencé à être sensibilisé au réchauffement climatique et à ses causes.

Au niveau de nos dirigeants c’est un consensus de bêta pour condamner le nucléaire.

Pourtant il y a eu quelques tentatives d’alertes de cadres d’EDF pour mettre en garde d’abord sur les retards mis à mettre en route le renouvellement du parc des centrales nucléaires soi-disant « surdimensionné » ! Suivait insidieusement bien sûr l’abandon voire la négligence d’une politique de maintenance des centrales...ces cris d’alarme ont été étouffés par les écologistes et tous ceux qui pour se faire réélire ou simplement pour être à la mode et s’éviter de réfléchir crient mort au nucléaire chargé de tous les maux présents et à venir .

Lors du Grenelle de l’Environnement, en 2007 (François FILLON, Jean-Louis BORLOO, Nathalie KOSCIUSKO MORIZET), le nucléaire est condamné sauf que Nicolas SARKOZY confirme la construction d’un deuxième EPR ...aussitôt condamné par le drame de FUKUSHIMA (2011). Ce mic-mac est indigne.

Les présidents Hollande et Macron se laisseront lâchement mener par Cécile DUFLOT à condamner le nucléaire à travers la loi de transition énergétique de Ségolène ROYAL en 2015 qui consacre le désengagement du nucléaire...une vingtaine de réacteurs doivent être fermés. Et les scandales ALSTOM, LAUVERGEON AREVA...

Arrêtons-nous aux méfaits de Ségolène ROYAL, 3 fois ministre de L’Environnement (1992-1993 et 2014-2017) : loi sur la transition énergétique, décret sur la fermeture de Fessenheim (2016), opération du gouffre EPR Flamanville. Elle cumule les bénéfices honteux du copinage, de l’incompétence (gestion de sa Région Poitou Charentes, dossier HEULIEZ...). Ce serait aussi un bon sujet de thèse sur une vie politique acceptée par les français qui ont vraiment perdu le bon sens et le goût de la révolte positive.  

Ce troupeau de moutons de panurges qui depuis des années suivait les diktats écologiques a eu une exception de marque Roselyne BACHELOT, Ministre de l’Écologie, en 2008, qui a osé dire deux choses fondamentales :

  • « L'industrie la moins polluante, c'est l'industrie nucléaire »
  • « Mettre une recherche dynamique au service des déchets nucléaires c'est possible, on peut faire beaucoup mieux »

À opposer aux niaiseries et autres vérités infondées d’un Nicolas HULOT, création artificielle des médias immondes et eux aussi irresponsables, longtemps en vogue dans le cœur naïf des français. Ce ministre éphémère de la Transition Écologique qui peut, en 2018, crier victoire : « le nucléaire n’est plus une énergie d’avenir !»...aujourd’hui est-il capable, dans sa solitude bretonne,  s’il n’a plus d’électricité pour faire démarrer ses nombreux véhicules polluants de s’en prendre à ses amis écologistes trompés et trompeurs?

Désormais, non seulement les dirigeants politiques de ces 30 dernières années sont anti nucléaires mais en prime, les directions et les postes clefs de l’appareil d’État sont confiées par les Présidents de la République et les ministres de l’écologie, du développement durable et annexes à des responsables ou anciens dirigeants et sympathisants d’organisations farouchement anti nucléaires comme Greenpeace, les Amis de la Terre, la CFDT ou des personnes gravitant dans les lobby des éoliennes. C’est là qu’on retrouve qu’au sein de l’ADEME, il y a une officine truffée d’anti-nucléaires qui vient pourrir le dévouement du personnel de cette Agence bras exécutif du Ministère auquel elle est rattachée.

 

UN GÂCHIS DE MILLIARDS D’EUROS

C’est comme cela qu’intervient, en 2018, l’arrêt du programme sur les réacteurs Astrid ...que le Président Chirac avait lancé pour remplacer Superphénix.

C’est aussi des décennies de recherches et d’expérimentations qui sont jetées aux orties alors que la France touchait au but : réduction des déchets en réutilisant le plutonium et les déchets nucléaires récupérables à 97%.

Pour les curieux et ceux qui doutent nous recommandons le travail de l’Office Parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques sur la préparation de la cinquième édition du plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR)

http://www.senat.fr/rap/r21-560/r21-560-syn.pdf

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/ots/l15b2345_rapport-information#

 

LA FRANCE UTILISE L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE POUR 72 % DE SA PRODUCTION ÉLECTRIQUE

Et pourtant, les inconscients liés aux écologistes ont programmé la casse organisée de la filière nucléaire avec la promesse de fermeture programmée d’au moins la moitié des réacteurs nucléaires d’EDF (en 2020, sont condamnés 14 à 17 réacteurs) soit 25% du parc.

Ces inconscients  oublient que :

  • que le nucléaire est reconnu comme la source d’énergie la moins polluante,
  • la déstabilisation d’EDF dont le personnel conscient de la casse de l’outil de travail quitte l’entreprise et EDF aura donc beaucoup de mal à avaler une hypothétique relance du nucléaire.

Ce terrible constat devrait imposer aux français le devoir d’autocritique pour leur abandon du pouvoir du peuple souverain et leur devoir de démettre les coupables.

 

 

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2022 1 07 /11 /novembre /2022 19:25
NOUS NE POUVONS LAISSER BAILLONNER LA LIBERTÉDE D'EXPRESSION DE QUICONQUE

NOUS NE POUVONS LAISSER BAILLONNER LA LIBERTÉDE D'EXPRESSION DE QUICONQUE

 

 

UNE INTOLÉRABLE ATTEINTE À LA LIBERTÉ D’EXPRESSION

 

Pour protéger la neutralité de notre Association, nous ne faisons pas suivre de pétition.

Nous faisons donc, par la présente publication , une exception à la règle car, en l’espèce, nous avons jugé que cette condamnation qui frappe et censure un sénateur citoyen médecin est une atteinte intolérable à la liberté d’expression.

Pour lever toute ambiguïté sur notre motivation de porter à votre connaissance cette pétition nous précisons que chacun garde la liberté totale de signer ou de ne pas signer. Nous informons mais ne voulons pas influencer.

Lien avec la pétition,

sélectionner le lien ci-dessous

clic droit

et "ouvrir le lien"

https://www.mesopinions.com/petition/politique/soutenons-senateur-alain-houpert-face-suspension/191571

 

 

 

TEXTE INTÉGRAL DE LA PÉTITION

 

Auteur : Association BonSens.org

Soutenons le sénateur Alain Houpert, privé d'exercice de la médecine temporairement avec sursis en étant "Coupable de courage".  Alain Houpert aurait d'ores et déjà décidé de faire appel. 

Soutenons la parole continente et sage de cet homme courageux, qui, dans l'exercice de son mandat de Sénateur, a apporté une critique étayée de la politique sanitaire menée par le gouvernement devant les élus de la Nation. Au-delà de la lourdeur sans pareille de cette décision, c'est la voix d'un représentant de la Nation que l'on essaie de contrôler ou de faire taire. 

La situation

Suite à trois plaintes déposées contre lui pour ses critiques de la politique sanitaire du gouvernement, la CDOM (chambre disciplinaire de l'ordre des médecins) de Bourgogne-Franche-Comté a sanctionné vendredi 4 novembre Alain Houpert, sénateur de Côte-d'Or (LR) et radiologue, d’une interdiction temporaire d'exercer la médecine. 

La première plainte a été déposée par le syndicat de l’Union française pour une médecine libre (présidé par le sulfureux médecin généraliste Jérôme Marty), la seconde par le Conseil départemental de Côte-d’Or de l’Ordre des médecins et quatre médecins, la troisième par le Conseil national de l’Ordre des médecins.

Dans chaque cas, la chambre disciplinaire a donné raison aux plaignants, lors d’une audience qui s’est déroulée le 10 octobre 2022. Le jugement vient d’être rendu public.

Celle-ci a justifié sa décision en dénonçant l'"attitude quasi irresponsable" du radiologue, dont les prises de positions médiatiques n’ont pu "que rajouter à la confusion médiatique de l'époque" et "décrédibiliser fortement les actions entreprises par les autorités sanitaires dans le cadre de la lutte contre une pandémie planétaire", estime la chambre disciplinaire.

Motifs des plaintes

Alain Houpert, Sénateur, dispose donc à ce titre d'un mandat de représentation du peuple, le conseil départemental de Côte-d'Or de l'ordre des médecins et le syndicat de l'Union française pour une médecine libre (UFML) lui reprochent de "diffuser par voie de presse et par publication sur les réseaux sociaux des informations erronées et non éprouvées scientifiquement. Alors que ce dernier dispose de la spécialité de médecin radiologue, il revendique un droit à la prescription d'un protocole de traitement dit précoce pour la Covid, qui ne repose sur aucune donnée acquise de la science médicale et n'émet aucune réserve sur cette initiative prétendument non éprouvée. Le Dr Houpert se livre par ailleurs à une critique systématique des tests dits PCR (Polymerase Chain reaction) qui ne permettraient pas d'estimer effectivement le nombre de « cas positifs » et sur le résultat desquels seraient néanmoins prises des « mesures liberticides » par le gouvernement français ; - dans le même temps, le Dr Houpert mène une campagne stigmatisant l'inutilité et l'inefficacité des vaccins mis à la disposition du public, et protégeant de la propagation du Covid."

- Quant au Conseil national de l’Ordre des médecins, celui-ci attaque “l’intervention du Dr Houpert dans la vidéo intitulée Hold-up [au cours de laquelle il] remet en cause la gestion de la crise sanitaire par les pouvoirs publics et incite les professionnels de santé à ne pas suivre les recommandations relatives à la prise en charge des patients.“

 

De nombreux soutiens affluent

 

Au sein du monde politique, le président du groupe Les Républicains à l'Assemblée nationale, Olivier Marleix, a apporté sur Twitter son "soutien amical" à Alain Houpert :

https://twitter.com/oliviermarleix/status/1588838117976449024?s=20&t=HcmzXfe31WkAuyvY8r8uOw

"Où est encore la liberté de pensée dans notre pays ?", s'est indigné pour sa part Gilles Platret, vice-président des Républicains : 

De son côté, la sénatrice LR Laurence Muller-Bronn a dénoncé une "société où le doute n'est plus permis" : "Il n’est absolument plus possible d’avoir une pensée raisonnée, de poser des arguments et des contre-arguments, de les étayer, de peser sa réflexion pour en définir une intime conviction. Non, il faut forcément suivre une ligne, une doxa, un évangile politique", a-t-elle fustigé. 

Même posture pour la sénatrice LR Sylviane Noël : "Drôle de démocratie qu'est devenue la France où il n'est plus possible d'exprimer autre chose que la doxa officielle...", a-t-elle déploré. "Tous les médecins parlementaires ont exprimé leurs positions concernant le Covid et il est le seul sanctionné. Pourquoi ?", s'est interrogé la sénatrice LR Sylvie Goy-Chavent, après avoir exprimé sa "solidarité totale". "Notre collègue et ami A. Houpert est probablement coupable d’avoir raison trop tôt et d’avoir eu le courage de le dire !", lui a répondu la sénatrice LR Christine Bonfanti-Dossat.

Des marques de solidarité répercutées par Florian Philippot, président des patriotes, Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, Gilbert Collard, eurodéputé Reconquête !, anciennement membre du Rassemblement national, ou encore Stéphane Ravier, sénateur Reconquête, également ancien cadre du RN.

Nous appelons donc les Français à se mobiliser en signant cette pétition en soutien au Sénateur Houpert et nous les invitons par ailleurs à la faire circuler auprès du plus grand nombre.

 
Pétition basée sur l'article publié dans FranceSoir.fr

 

Partager cet article
Repost0
4 novembre 2022 5 04 /11 /novembre /2022 18:59
MOBILISATION CITOYENNE POUR DONNER SON AVIS...AUX SABLES D'OLONNE

MOBILISATION CITOYENNE POUR DONNER SON AVIS...AUX SABLES D'OLONNE

FIN NOVEMBRE 2022 LE MAIRE DES SABLES D'OLONNE YANNICK MOREAU INVITE LA POPULATION À DONNER SON AVIS SUR DIVERS POINTS CONCERNANT LA VIE DE LA COMMUNE

 

RAPPEL SUR LA « CONSULTATION POPULAIRE »

La bible des communes et autres collectivités territoriales (Communes, Communauté de Communes, Communauté d’Agglomération, Département, et autres variantes ...), se nomme CODE GÉNÉRAL DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES CGCT qui reprend les règles légales de fonctionnement des collectivités qui sont très "encadrées". Ce mot est d'ailleurs trop faible pour qualifier la situation actuelle.

Pourtant, il est bien écrit dans l’article 1er de la Constitution de 1958 que « La France est une République indivisible...son organisation est décentralisée. »

 Une collectivité territoriale est ainsi définie : « C’est une autorité publique distincte de l'État. Chaque collectivité (commune, département, région) est dotée d’un exécutif et d’une assemblée délibérante élue au suffrage universel. Elle exerce librement ses prérogatives en complément de l’action de l’État. »

C’est donc à ce niveau que s’exprime comme le rappelle la Constitution la « décentralisation ». La commune est parmi les collectivités territoriales la plus décentralisée, c’est l’échelon de base de l’expression de la démocratie car la commune contrairement aux autres collectivités territoriales bénéficie de la « clause générale de compétences » mais cette belle expression cache une réalité très restrictive puisque cette indépendance s’effectue sous le contrôle de l’État donc dans le cadre des lois de la République.

Ainsi donc, dans ce cadre rigide, les responsables élus de la commune font vivre la démocratie locale et peuvent organiser des consultations des habitants à condition que celles-ci entrent dans la « clause générale de compétences ». C’est donc la possibilité d’organiser référendums et consultations.

Il faut dire que cette possibilité de démocratie directe locale est encore très peu utilisée par les 35 000 communes françaises. C’est un triste constat mais mobiliser les citoyens dans l'époque que nous vivons n'est pas chose aisée.

Le maire des Sables d'Olonne fait donc avec cette consultation soit un pari audacieux soit il espère réveiller l'esprit citoyen français endormi par le poids des désillusions et celui de la crise d'individualisme. A moins que le maire fasse un double pari sur les deux situations évoquées : réveil citoyen et mobilisation pour vivre plus intensément sa ville "LES SABLES D'OLONNE" qui bouge.

 

LA CONSULTATION DE NOVEMBRE 2022 AUX SABLES D’OLONNE

C’était une promesse électorale du candidat YannicK MOREAU. Elle sera donc tenue.

Vous pouvez connaitre  maintenant les  5 questions qui sont exposées dans la presse et sur le site de la commune :

https://www.lessablesdolonne.fr/toutes-les-actualites/actualites-a-la-une/18408-votation-sablaise-5-questions.html

que nous avons reprises (voir ci-dessous)

https://www.olonnes.com/2022/10/l-expression-de-la-democratie-locale-une-nouvelle-consultation-populaire-aux-sables-d4olonne.html

Le Maire rappelle sur le site de la mairie les conditions de cette consultation :

« L’équipe municipale a pris l’engagement de vous placer au cœur des décisions, de vous associer aux projets. Une méthode que vous adoptez, en participant aux Comités Consultatifs de Quartiers, en proposant vos idées dans le cadre des Budgets Participatifs, en assistant aux réunions publiques, en apportant vos contributions lors d’ateliers de travail... et cette année, avec deux votations sablaises. La première portait sur la statue Saint-Michel, cette deuxième édition vous permet de vous exprimer sur 5 questions qui touchent à la fois à notre vie quotidienne, mais aussi à l’avenir que nous voulons pour les Sables d’Olonne. »

 

LES MODALITÉS PRATIQUES DE LA CONSULTATION CONNUES À CE JOUR

 

Il est prévu deux types de modalité pour ce vote : sur Internet ou le samedi 26 novembre dans 5 bureaux de vote

À noter que pour cette consultation les habitants qui possèdent une résidence secondaire pourront votez.

Qui peut voter ?

 Les habitants des Sables d’Olonne (résidence principale ou secondaire)

qui ont au moins 18 ans

 Pour en attester, vous devrez fournir lors du vote, un justificatif de domicile ou un avis de taxe foncière et une pièce d’identité (carte nationale d’identité, passeport ou permis de conduire).

 Comment voter ?

 2 possibilités :

 1 - Sur internet - Simple, sécurisé, rapide

 Renseignez votre nom, prénom, date de naissance et adresse.

  • Scannez ou prenez en photo votre justificatif de domicile et votre pièce d’identité
  • Répondez à la question posée par OUI / NON.
  • Des agents sont à votre disposition pour vous aider et vous guider : appelez le 02 51 23 16 00.

 2- Dans les bureaux de vote : le samedi 26 novembre de 9h à 14h

Vous pouvez voter dans le bureau de vote de votre choix, il y en a 5 :

 Hôtel de Ville des Sables d’Olonne,

  • Mairie annexe de la Jarrie,
  • Mairie annexe du Château d’Olonne,
  • Capitainerie de Port Olona,
  • École primaire de la Pironnière.

Pour voter, vous devez présenter un justificatif de domicile et une pièce d’identité.

Pensez également à vous munir d’un crayon pour répondre aux questions.

 Un seul vote est autorisé par personne : soit en ligne, soit en présentiel.

Avant chaque passage à l’urne, un contrôle permettra de vérifier si le votant n’a pas déjà voté.

À l'issue du scrutin, un second contrôle sera réalisé : en cas de double vote, physique et internet, seul le vote dans l'urne sera comptabilisé.

 Les résultats seront proclamés quelques jours après la clôture du vote.

 

LES CINQ QUESTIONS DE LA CONSULTATION SABLAISE

DE FIN NOVEMBRE 2022

 

Question 1

 L’explosion des prix de l’énergie frappe durement nos collectivités, qui ne sont protégées par aucun bouclier tarifaire. En 2022, l’augmentation est de plus de 950 000 euros pour le gaz et l’électricité. Et la facture pourrait encore s’envoler en 2023 avec une augmentation estimée à 1,6 million d’euros, soit + 150 %.

En complément des actions mises en œuvre par la Ville et l’Agglo pour économiser de l’énergie et déployer des solutions d’avenir, il est question de fermer temporairement la piscine à ciel ouvert du remblai. L’économie réalisée est estimée à 100 000 euros

 Êtes-vous favorable à la fermeture temporaire de la piscine du remblai, du 1er décembre 2022 au 31 mars 2023, pour réaliser des économies d’énergie ?

Question 2

 L’équipe municipale a décidé au printemps 2022 d’expérimenter l’interdiction de fumer sur la plage familiale de Tanchet afin de protéger les non-fumeurs du tabagisme passif, d’éviter les mégots dans les pâtés de sable et de permettre à tous de savourer pleinement notre bon air marin.

Un seul mégot pollue 500 litres d’eau et met plus de 10 ans à se dégrader dans la nature. De nombreuses personnes ont exprimé leur satisfaction, d’autres souhaitent laisser la liberté à chacun de fumer, ou non, sur la plage.

 Êtes-vous favorable à l’extension en 2023 de l’interdiction de fumer sur l’ensemble des plages urbaines des Sables d’Olonne ?

 

Question 3

  En 2015, l’État a confié à l’entreprise Orange la responsabilité de déployer la fibre pour 100 % des foyers et entreprises des Sables d’Olonne, d’ici fin 2020. Aujourd’hui, le constat est malheureusement sans appel : 2 ans de retard et seulement 77,3 % des locaux (42 224) sont raccordables.

Depuis le début du projet, les élus locaux alertent sur les manquements d’Orange. Mais, l’engagement contractuel lie Orange à l’État, et non pas à nos collectivités qui ne peuvent ni contraindre, ni sanctionner l’entreprise.

Au 31 décembre 2022 ce contrat entre Orange et l’État prend fin.

 

 Souhaitez-vous que la Ville et l’agglomération des Sables d’Olonne demandent à l'État deux choses :

1 - de sanctionner financièrement Orange pour ne pas avoir tenu ses délais et ses engagements ;

2 - de ne pas prolonger le contrat avec Orange, afin que ce soit un acteur public vendéen, Vendée Numérique, qui finalise le déploiement de la fibre des 12 000 foyers et entreprises sablais qui n’ont toujours pas été raccordés ?


Question 4

 La loi SRU impose 25 % de logements sociaux aux Sables d’Olonne.

La Ville démontre sa volonté de faciliter l’accès au logement et de produire davantage de logements sociaux. Ainsi, entre 2007 et 2020, leur nombre est passé de 867 à 2 318, soit une progression de + 150 %, et la Ville impose aux promoteurs jusqu’à 40 % de logements sociaux, selon les programmes immobiliers.

Cependant, l’État nous demande de produire plus de 4 000 logements sociaux pour rattraper ce qu’il considère comme un retard. Autrement dit, selon la logique de l'État, tous les permis de construire délivrés aux Sables d’Olonne au cours des prochaines années seraient exclusivement destinés à la construction de logements sociaux.

 

Êtes-vous favorable à l’application stricte de la loi SRU qui exige que les 4 000 prochains logements construits aux Sables d’Olonne soient exclusivement des logements sociaux ?


Question 5

 L’Agglomération et la Ville des Sables d’Olonne s’engagent pleinement dans la transition énergétique. La construction d'une station multi énergies vertes et l'installation de panneaux photovoltaïques sur tous les nouveaux équipements publics en sont l'illustration. Autour de chez nous, plusieurs centrales éoliennes en mer sont en projet ou ont déjà vu le jour : au large de La Baule, de l’île d’Yeu et de Noirmoutier, ou encore d’Oléron.

 Seriez-vous favorable à la construction d’un parc éolien en mer visible depuis la plage et les côtes des Sables d’Olonne ?

 

Partager cet article
Repost0
2 novembre 2022 3 02 /11 /novembre /2022 21:59
DES BASSINES DANS LESQUELLES  GÉRALD DARMANIN N'AURAIT JAMAIS DÛ METTRE LES PIEDS

DES BASSINES DANS LESQUELLES GÉRALD DARMANIN N'AURAIT JAMAIS DÛ METTRE LES PIEDS

 

 

LA VRAIE ET SEULE QUESTION : POURQUOI AUTORISER UNE PROFUSION DE « BASSINES GÉANTES » AU DÉTRIMENT DES PRINCIPES FONDAMENTAUX DU DROIT D’USAGE DE L’EAU ET DU BON SENS ?

 

Suite de :

https://www.olonnes.com/2022/11/bassines-encore-une-fois-gerald-darmanin-improvise.html

 

Alors la vraie bonne question est : pourquoi les préfets vont-ils donner des dizaines de nouvelles autorisations pour des constructions de bassines dont l’objet et les modalités ont été jugées illégales dans les premières décisions de justice par la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux compétente ?

Compte tenu des éléments en notre possession nous sommes donc étonnés des décisions préfectorales d’autoriser la construction de bassines qui sont de véritables provocations à l’émeute pour les extrémistes écologistes (rebaptisés par le Ministre de l’Intérieur écoterroristes) et qui sont des constructions qui peuvent être ainsi réalisées légalement alors qu’elles sont contraires aux normes législatives française et européenne de la gestion de l’eau. Belles contradictions.

Il y a donc bien un vrai débat juridico-politique sur la construction à foison des bassines et pour l’instant les décisions de justice sont favorables à la position des anti-bassines. On pourrait dire de l'eau ainsi utilisée par les paysans FNSEA qu'il s'agit d'un délit de soustraction frauduleuse  d'un bien public et de détournement de fonds publics à des fins personnelles ! Rappelons que ceux qui s'élèvent contre les autorisations de ces constructions sont aussi des paysans à qui la justice administrtaive a donné raison !

De plus, personne n'a pu montrer la nécessité de cette multiplication des bassines et c'est cette constatation qui interroge les juges : si, en plus, d'être illégalement construites, elles étaient inutiles ?

 

 

LA CHAÎNE QUI MÈNE À L’EXPRESSION DE LA VIOLENCE ET LA RESPONSABILITÉ DE GÉRALD DARMANIN, MINISTRE DE L’INTÉRIEUR

La position des préfets concernés est intenable et totalement incompréhensible...autoriser, laisser faire donc provoquer les conditions du développement des conditions qui conduisent à l’expression de la violence des extrémistes et puis envoyer les gendarmes pour la stopper. On marche sur la tête.

Le Ministre de l’Intérieur et celui de l’Agriculture qui ont créé les conditions favorables au développement de la violence sont donc, dans ce dossier, les "incendiaires".

Le Ministre de l’Intérieur, supérieur hiérarchique des préfets qui délivrent les autorisations de créer des bassines, pour sa part, fait la démonstration aussi inutile que dangereuse qu’il peut, qu’il sait interdire une manifestation, sanctionner les manifestants participant à une manifestation interdite en faisant usage de la force publique. Il s'érige en chef "pompier "qui envoie des gendarmes affronter la violence aveugle de quelques jusqu’auboutistes d'ailleurs identifiés avant de passer à l'action.

Qui joue avec la violence ?

Ce jeu personnel et de basse politique du Ministre de l'Intérieur est machiavélique mais pas impossible : jouer à faire peur est toujours une faute.

Mais qui peut donc pousser ainsi à la faute les Préfets en délivrant des autorisations de créer des bassines à la faute ?

Encore, en cette matière, on retrouve la FNSEA qui dicte sa loi aux Préfets. Ces mêmes préfets qui, après avoir interdit les manifestations, se font les défenseurs de constructions dont la légalité peut être  elle-même mise en cause.

Vraiment si la FNSEA qui se comporte sur ce dossier, selon son habitude depuis des décennies, en lobby réussit à faire fleurir en grand nombre les bassines, on a une affaire d'État.

C’est inadmissible, car cette situation devait inéluctablement déboucher sur les actions violentes qui se sont finalement déroulées et, de toute façon, elle met en évidence une gestion catastrophique d'une part, des dizaines de millions de m3 d'eau retenus dans ces bassines et d'autre part, de la crise que nous venons de vivre.

En effet, les bassines autorisées et les demandes d’autorisations nouvelles en cours d’études ont bien été en fin de compte de véritables provocations à la violence.

Il y a bien, encore une fois non pas une faille mais des fautes au niveau du Ministère de l’Intérieur dont Monsieur Gérald DARMANIN porte et même revendique la responsabilité.

 

Partager cet article
Repost0