LE PRÉFET REPRÉSENTANT DE L’ÉTAT

Chacun sait que le Préfet est le représentant de l’État dans son département, dans sa Préfecture ! Il est nommé par décision du Conseil des Ministres.

Les citoyens ne savent pas trop ce que fait leur préfet à part inaugurer les chrysanthèmes, participer à des réunions, commissions, bloquer des décisions locales ...Pour les élus locaux c’est un recours, c’est une gêne, c’est un représentant du Gouvernement ...

Le Préfet, c’est donc un personnage pas très bien perçu...pour ceux qui lui sont plus proches quand il arrive, c’est l’interrogation, quand il part, "ce fut un bon préfet" ou "ce fut un mauvais préfet"...et on passe au suivant !

Le Préfet est devenu l'incarnation dans la structure État de ce qui est rejeté ou ignoré. À quand une vraie réforme territoriale toujours promise jamais réalisée. 

LA DÉCENTRALISATION REVIENT À L’ORDRE DU JOUR

Nous avons donc été très choqués de voir dans les textes « adoptés » cet été 2025 (comme par hasard !)...que le pouvoir des préfets s’est trouvé renforcé...un comble ! une provocation macronienne ?

En effet, le gouvernement a engagé récemment une « refondation de l'action territoriale de l'État ». Trois décrets concernant les pouvoirs des préfets ont été publiés en ce sens au Journal officiel du 31 juillet 2025. Textes complétés par une circulaire septembre 2025 !

Ces mesures sont absolument contraires à l’article 1 la Constitution qui est sans ambiguïté

ARTICLE 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

C’est une vieille histoire révolutionnaire. Il fallait être jacobins (centralisateurs) pour ne pas tomber dans les velléités des girondins tentés par le renforcement des pouvoirs locaux confortés en cela par les excès de la révolution taxée d’être trop parisienne.

2025...il ne faudra pas espérer que la vraie réforme de l’État se fasse brutalement et pourtant le Président MACRON a réussi cet exploit qui est de faire que les français se dressent contre la pouvoir centralisateur « parisien » et s’approprient les Régions qui ont eu tant de difficultés à être découvertes par leurs citoyens locaux.

Les provinciaux maintenant veulent être reconnus, le parisianisme prétentieux et envahisseur tend à être rejeté.

86 % DES FRANÇAIS FONT PLUS CONFIANCE EN LEUR RÉGION QU’EN L’ÉTAT

Désormais on peut écrire que les Régions ont conquis la confiance de leur population : 86 % des Français font confiance à leurs régions, contre seulement 14 % à l’État

https://www.wedemain.fr/societe-de-demain/politique-environnementale/decentralisation-86-des-francais-font-dabord-confiance-a-leurs-regions-1142459

Donc la DÉCENTRALISATION revient à l’ordre du jour...une vraie révolution.

Les français font maintenant confiance en leurs grandes Régions.

Un responsable des Régions peut dire « Les politiques régionales sont plus visibles et leurs résultats mieux perçus, qu’il s’agisse de développement économique ou des transports collectifs».

Paris est loin, la Région c’est chez nous !

C’est l’échec de la centralisation mais ce n’est pas encore le triomphe de la Raison, de la vraie décentralisation et la vraie réforme territoriale pour laquelle il faut militer car c'est elle qui ferait enfin éclater le millefeuille rejeté, ingérable et ruineux.

BUDGET 2026 : UN DÉBAT ET UN MALAISE SOCIAL ET POLITIQUE

Le débat sur le budget 2026 à l’Assemblée Nationale donne l’opportunité au quotidien Les ÉCHOS de faire un bien triste constat ; « La démagogie économique et les fake news gagnent nos élus. Les discussions autour de la loi de finances illustrent la dérive intellectuelle de nos députés, déplore David Barroux. Les entreprises en font les frais. Et donc les Français aussi. »

PROJET DE LOI DE FINANCES 2026 : LE MALAISE GRAVE SOUS-JACENT

En suivant les débats sur le vote du budget 2026 nous nous demandions si nous étions isolés à écrire que décidément nous ne comprenions plus nos élus réunis au sein de la Chambre des députés. Ces 577 députés qui sont la « Représentation Nationale » sont réunis ou plus exactement divisés en 11 groupes constitués et reconnus plus un groupuscule  de 9 non-inscrits.

La Constitution de 1958 stipule que « Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie...

La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. »

Il est vrai que les français sont certainement, à juste titre, facilement réputés et qualifiés de créatifs mais critiques, versatiles mais persévérants et divisés mais sociables.

Ainsi, pour la France, encore en démocratie, le vote de ce budget doit refléter à leur justes proportions ces défauts des français dans l’exercice de leurs droits citoyens.

Ces défauts sont peut-être des qualités. En effet, de la diversité naissent des débats plus âpres et plus ouverts et donc des propositions et des solutions plus réfléchies, plus muries.

Si le peuple était monolithique, les résultats des élections seraient des « vainqueurs » avec des 90 %, des voix et cela sentirait la « dictature ».

L’ÉQUILIBRE ENTRE DICTATURE ET DÉMOCRATIE

L’équilibre entre dictature, qui pour certains, est signe de décisions rapides et démocratie qui est pour d’autres signe de libertés, débats et réflexion n’est pas chose aisée.

Aujourd’hui, la démocratie est le régime qui favorise le progrès et les libertés mais aussi qui donne l’impression de désordre, d’impuissance.

On ne peut pas parler au niveau d’une Nation d’équilibre viable entre les deux régimes sans citer Winston Churchill :

« La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes »

ACCEPTER LES FAIBLESSES DE LA DÉMOCRATIE

Les débats que nous vivons actuellement sur le budget 2026 à l’Assemblée Nationale sont, même pour des démocrates libéraux, jugés, indignes, d’une violence inadmissible, irrationnels au pays de DESCARTES, même débilitants et dégradants pour certaines interventions tant pour leur forme qu’au fond.

Ils reflètent malheureusement l’image de l’expression du « ras le bol » d’une partie de la population devant l’injustice, les inégalités, le mépris, l’incompréhension de l’insatisfaction de fractions qui ressentent qu’elles restent au bord du chemin ou qu’elles ne sont pas entendues.

Ce débat c’est, donc, un rappel à l’ordre aux gouvernants actuels...il y a des élus de tous bords qui ont perdu le sens des réalités, qui sont dans un monde à part incompréhensible pour leurs électeurs qui sont tentés de se détourner de leurs droits et devoirs citoyens auxquels ils ne croient plus.

Cette situation est alarmante. La démocratie permet l’expression de ce mécontentement populaire et au moins en partie fondée...les Gilets Jaunes sont dans les placards et aussi dans les mémoires.

Le confort moral, physique, financier dans lesquels nombre d’élus vivent ne doit pas occulter le malaise au sein du pays au moment où l'État va demander aux français un effort qu’on craint injuste.

Avant que la colère qui gronde n’explose, cette plainte peut être émise publiquement parce que nous sommes encore en démocratie...mais à condition d’être entendue et prise en compte. 

LA JUGE DU PROCÈS SARKOZY ET LES RELATIONS FRANCO-LIBYENNES

Dans son mémoire rendu public baptisé jugement par certains mais qui n’est que la « MOTIVATION PÉNALE – COPIE DE TRAVAIL » et qui cependant s’achève par le verdict dont la Juge Nathalie GAVARINO, Présidente de la Chambre Correctionnelle du tribunal Judiciaire de Paris, repend des notes des « assistants spécialisés du pôle crimes contre l’humanité et délits de guerre et sur le rapport de la commission d’enquête sur la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye « 

En cette période de 2005, le Président SARKOZY est en cours de mandat et la situation en Libye sur le plan international est du genre précaire puisque ÉTATS-UNIS, ONU, ROYAUME UNI, FRANCE, UNION EUROPÉENNE considèrent le Libye comme un État terroriste après les actions qui ont été menées contre un avion de la Pan Am (1988) et contre un avion d’UTA (1989, 142 morts français ).

Dans l' introduction du mémoire de la Juge nous trouvons déjà les acteurs et les principaux inculpés  et les seconds couteaux .

Particulièrement, figure un citoyen douteux franco libanais dénommé Ziad TAKIEDDINE (décédé cette année 2025 alors qu’il vivait  «retiré » au Liban).

Dans la partie consacrée au marché d’avions Air Bus (2006) et autres projets commerciaux pratiquement tout est effectivement teinté de maffieux puisqu’il faut passer par des intermédiaires mandatés qui ont leurs entrées discrètes auprès du Chef de l’État Libyen directement et qui ont aussi leurs entrées auprès des autorités françaises. Ces intermédiaires ne sont pas fiables et ne peuvent pas l’être.

LE PIÈGE DE CERTAINES FRÉQUENTATIONS

Comment des hommes politiques français sur le devant de la scène peuvent-ils avoir des relations suivies, comment des cadres de haut niveau d’Air Bus peuvent-ils « participer » à des démarches « à la limite » auprès des responsables de la Libye que ce soit auprès du Président KADHAFI ou de son directeur de cabinet ?

Et comment est-on passé de la phase « négociations » commerciales classiques à la présumée phase de financement de la campagne électorale de Nicolas SARKOZY ?

Pour répondre à ces questions la Juge GAVARINO nous démontre que tous les personnages dont les noms sont cités se connaissent et se fréquentent au moins depuis l’affaire des cinq infirmières et du médecin bulgares (1999). C’est ce que veut démontrer la Juge GAVARINO pour fonder que ces fréquentations ne se combinent pas nécessairement bien avec les droits et devoirs des hautes fonctions de l’État français.

Ainsi déjà le Président KADHAFI lui aussi veut « sa part » dans certains marchés avec des entreprises françaises mais aussi dans la « libération » des infirmières pour laquelle il demandait des sommes considérables. La libération obtenue (juillet 2007), cela laisse des traces appelées « zones d’ombre », des suspicions.

La libération des prisonnières condamnées à mort par KADHAFI a été saluée aussi bien par les bulgares que par les français comme un heureux dénouement.

Les « intermédiaires » et autres médiateurs (comme le QATAR) sont là ne serait-ce que pour garantir et camoufler les mouvements de fonds.

Tout cela explique même si on le regrette que parfois, la fin justifie les moyens. Il en était ainsi pour Air Bus en Libye pour éliminer Boeing du potentiel juteux marché aéronautique libyen.

Il faut aussi bien savoir que les « marchés » ne se gagnent pas sans entourloupes que couvrent non seulement les ministres concernés mais aussi les ambassades, les chefs d’entreprises, les chefs d’État ...

La concurrence dans ce domaine international est féroce et il n’y a pas de règles du jeu. Tous les coups sont permis.

Nous ne pouvons pas écarter cette donnée que la Juge n’a pas voulu prendre en considération dans sa réalité concrète et quotidienne du commerce international. Cétait plus simple dans l'objectif d'une condamnation de Nicolas SARKOZY, de se baser sur une complicité maintenue entre le futur Président, ses ministres et des acteurs moins recommandables.

POURQUOI DONC LA JUGE GAVARINO MÉLANGE-T-ELLE CES CONTACTS POUR DES CAUSES HUMAINES ET COMMERCIALES AVEC LE DOSSIER SARKOZY ?

C’est tout le drame du piège qui a conduit Nicolas SARKOZY à la prison.

À SUIVRE...

UNE FRANCE RICHE QUI EST PAUVRE ! POURQUOI ?

Nous repartons encore de l’axiome  « Proposition considérée comme évidente, admise sans démonstration » la France a été, est et demeure un Pays riche mais elle a été depuis ces dernières décennies  très mal gérée par des gouvernants d’un État tentaculaire gouverné par des irresponsables.

Un pays riche incapable d’assumer une gestion saine de ses engagements vis-à-vis des français et de ses engagements internationaux : quelle contradiction !

Pourquoi cette situation et comment y remédier ?

LA PROTECTION SOCIALE : LE MODÈLE QUE FUT LA SÉCURITÉ SOCIALE EST DEVENU UN CONTRE MODÈLE

Nous fêtons les 80 ans des ordonnances (4 et 19 octobre 1945) prises sous le régime du Gouvernement Provisoire du Général de GAULLE.

Nous avons ainsi institué en 1945 un modèle qui garantit le risque santé et les prestations familiales en 1945 mais après son heure de réussite et de gloire il a été utilisé pollué.

Petit à petit le système a été dévoyé et l’imprévoyance a guidé sa gestion surtout en matière "sociale"

Les données réelles concernant les recettes et les prévisions ont été occultées.

D’une part, la barque était chargée avec des dépenses croissantes et des recettes qui ne suivaient pas (cotisations des employeurs et salariés) le rythme de l’économie nationale vacillante.

Les comptes sont donc déficitaires et la Caisse constate ces déficits tous les ans et l’État étant garant des emprunts que doit faire l’Institution pour ne pas être en cessation de payement subventionne...on aboutit à faire prendre en charge ces déficits des comptes sociaux par l'État !

Ces déficits sociaux s’ajoutent aux déficits des finances publiques et incrémente la fameuse dette qui s’approche des 3 500 milliards d’euros dont une bonne part provient donc de la Sécurité Sociale et cela devient insupportable d’où les alertes de la Cour des Comptes qui dans un rapport terrible de juin 2025 :

• fait le constat.
• propose une réforme avec plus d’une cinquantaine de mesures !

QUI VA ASSUMER LA RÉFORME URGENTE ET ABSOLUMENT NÉCESSAIRE POUR SAUVER ?

Cette mauvaise pratique a fermé les yeux depuis des décennies et a été une faute inexcusable qui est imputable à tous les gouvernants depuis François Mitterrand jusqu’à Emmanuel MACRON.

Nous ne pouvons imaginer les guichets de l’Assurance Maladie fermés, les déremboursements continuer à se cumuler, les services hospitaliers fermés, les indemnités journalières impayées...

Quel gouvernant va oser dire aux français la vérité ?

Personne n’a l’envergure et le courage politique pour dire la vérité et surtout assumer le choix des mesures à prendre. 

Les leçons du COVID et de cette crise sanitaire et sociale n’ont pas été tirées...Pourtant, il est apparu clairement que, l’expérience de quelques semaines avec une perception limitée des cotisations, fut aussi un signal d’alerte probant et révélateur de la fragilité de notre protection sociale.

Si la Cour des Comptes stigmatise les comptes sociaux dans son rapport de Juin 2025 c’est bien qu’il y a le feu dans la maison : 

« Une trajectoire des comptes sociaux hors de contrôle ! » Ce titre du Rapport en dit long sur la dégradation de ces comptes

https://www.ccomptes.fr/fr/documents/75386

Il n’y a donc plus de doute à avoir sur la gravité de la situation et l’ampleur du danger.

LE PÉRIL DE LA DÉGRADATION DES COMPTES SOCIAUX QUI POLLUENT LES COMPTES DU BUDGET DE L’ÉTAT

Nous posions la question sur ce qui va mal en France ?

Ce qui va mal ce sont les comptes sociaux de la France qui polluent d’une manière de plus en plus grave comme nous l’indiquons ci-dessus les Finances Publiques de l’État.

Le budget de l’État pourra subir des coupes sombres et revenir aux normes Européennes conformément à ses engagements mais cela ne servira à rien si les « comptes sociaux » continuent à se dégrader et qu’ainsi les économies sur les dépenses de l’État seront mangées par les comptes sociaux et l’État continuera à créer de nouvelles taxes et impôts pour rien. Le mécontentement français et l'économie du pays s'amplifieront.

Réparons nos comptes sociaux et attaquons-nous au budget de l’État victime de gouvernants imprévoyants et la France ira mieux.