LE "ROI DES FORAINS" MARCEL CAMPION RÈGNE SUR PARIS ET LA MAIRE DE PARIS, ANNE HIDALGO, EST EN FÂCHEUSE POSITION. A-T-ELLE, ELLE-MÊME ET SON PRÉDÉCESSEUR, FAVORISÉ LE ROI MARCEL CAMPION ?

LA VILLE DE PARIS EST MISE EN EXAMEN POUR DÉLIT DE FAVORITISME

Que le maire de Paris soit de gauche, du centre ou de droite, il doit passer sous les fourches caudines de Marcel CAMPION, le roi des Forains, pour l’organisation des grandes fêtes foraines. Le Roi règne aussi sur les fêtes d’autre grandes villes.

Emplacement des fêtes foraines, Marché de Noël, Attractions implantées sur des sites publics…Marcel  Campion et son équipe décident et les maires successifs suivent. Le roi sait comment tenir les maires et il les "tient'" bien.

L’organisation des fêtes foraines n’est pas une chose facile : le choix des emplacements de la fête puis la répartition des emplacements entre les forains sont des enjeux financiers énormes : une attraction du dernier cri située en dehors de l’allée centrale loin de l’entrée principale de la Fête, c’est le fiasco pour le patron forain. Il faut donc une main de fer pour faire régner la paix au sein de cette profession. Car  celui qui délivre, suivant des règles précises, les emplacements c’est en théorie la municipalité et en réalité, c’est la profession et pour les grandes fêtes c’est l’organisation du Roi Marcel CAMPION.

Donc, l’homme tient les deux bouts de la ficelle : les élus qui ont besoin de l’animation des forains et les forains qui ont besoin d’un chef qui règne sur le business et distribue les bonnes places et les mauvaises sur les sites

Mais Marcel CAMPION tient aussi les élus qui ont accepté compromis et compromissions.

LA COUR DES COMPTES SIFFLE LA FIN DE LA PARTIE ET UNE ORDONNANCE S’ATTAQUE AU FAVORITISME

Il y a des règles d’occupation du domaine public. Il y a des règles concernant les marchés publics auxquelles semblent échapper les forains qui doivent s’installer sur le domaine public : un droit, les us et coutumes, l'ancienneté…

Un flou juridique a été entretenu par les partenaires qu’étaient les forains et les élus justement sur les conditions  faites aux forains par les Mairies.

Une ordonnance d’avril 2017 a mis à mal cette pratique qui a favorisé Marcel CAMPION avec le symbole de la Grande Roue à la Concorde. Il a développé un principe : je m'installe et après on discute. Mais la "moralisation" passe par là.

Les installations de la Grande Roue à la Concorde et du marché de Noel sur les Champs Élysées se sont faites hors des règles des marchés publics. La Cour des Comptes dans son rapport provisoire relève de nombreuses autres irrégularités pour lesquelles la Ville de Paris doit donner ses réponses. Attendons...

LES ÉLUS TENTÉS, LES PRESTATAIRES TENTANT

Tous les maires de France et de Navarre sont tentés de succomber à la tentation de favoriser un proche et donc au risque de mise en examen pour délit de favoritisme.

La mairie de Paris ne fait pas exception. Elle a d'ailleurs déjà été condamnée. Ainsi, une enquête est en cours sur les conditions d'attribution de l'emplacement de la grande roue au "Roi des forains".

Dans ce cas, le prestataire Marcel Campion est déjà poursuivi pour recel de favoritisme et abus de biens sociaux et autres délits présumés de participation à une entente illicite, blanchiment…

La logique juridique est maintenant respectée puisque, le 10 novembre 2017, la Mairie de Paris a été mise en examen pour délit de favoritisme pour ce dossier.

Le délit de favoritisme est prévu par l’article 432-14 du Code Pénal qui réprime le fait pour un agent public d’abuser de ses fonctions pour octroyer à un tiers un avantage injustifié en violation d’une disposition législative ou réglementaire garantissant la liberté d’accès et l’égalité des candidats dans l’attribution des marchés publics et délégations de services publics.

LA MISE EN EXAMEN DES ÉLUS : LE TEST PARISIEN

Il est étonnant que dans la loi dite de moralisation de la vie publique ce volet des marchés publics ait été passé sous silence. La loi aurait pu compléter et incorporer la loi SAPIN 2 sur la transparence.

Le dispositif législatif avec son volet pénal est en place et il faudra que les citoyens soient  attentifs au travail des magistrats chargés de l’application de ces lois.

Les mauvaises habitudes prises par certains de nos élus locaux dénoncées par la Cour des Comptes doivent être éradiquées. L'économie locale et nationale et les finances publiques ont tout à y gagner.

Le test parisien, avec le couple infernal Maires de Paris Marcel CAMPION, devra faire jurisprudence.

TAPER SUR CEUX QUI NE DESCENDRONT PAS DANS LA RUE : TROP, C'EST TROP ! C'EST UNE INJUSTICE TANT QUE L'ÉTAT ET TOUS LES CITOYENS NE CONTRIBUERONT PAS À L'EFFORT COMMUN POUR LE REDRESSEMENT DE LA FRANCE

À L'ÉTAT DE DONNER L'EXEMPLE

Depuis deux décennies les retraités sont la nouvelle vache à lait, ils sont  taillables et corvéables à merci.

Rappelons que le salarié devenu retraité a cotisé durant toute sa vie de travail pour avoir des droits à une retraite. Donc, son salaire brut a été diminué des prélèvements sociaux dont ceux qui ont trait au financement des retraites. Il ne touchait qu’un « salaire net ».

Il pouvait ainsi  espérer que sa retraite, sa pension ne serait pas imposée. Que NENNI ! Non seulement il sera imposé sur le revenu de ses pensions mais en plus l'État lui pique sur ce qu'il doit toucher des taxes comme la CSG, CRDS…

Les gouvernements d’une part, étant incapables de faire des économies au niveau de l’État et d’autre part, dépensant de plus en plus tapent sur les innocents qui ne peuvent descendre dans la rue : une proie facile, une vache à lait.

UNE ÉVOLUTION INQUIÉTANTE : LE POUVOIR D'ACHAT DES RETRAITÉS NE CESSE DE DIMINUER

Les pensions sont gelées et est instaurée la CASA (Contribution Additionnelle de Solidarité pour l’Autonomie) Donc, le retraité perd chaque année du pouvoir d’achat suite à la désindexation de sa retraite (réforme BALLADUR)

Deuxième attaque : le Gouvernement s'attaque aux pensions en supprimant la minoration d’impôts sur le revenu pour avoir élevé 3 enfants ainsi que la demie part pour les veuves

Troisième attaque : fin de la CSG à taux réduite

Quatrième  attaque :sur les taux de prise en charge en matière de santé

Cinquièmes attaques  : hausse de la CSG, la hausse des retraites prévue est différée ... et maintenant on vous annonce une baisse des pensions pour les régimes complémentaires !

SIGNEZ, FAITES SIGNER LES PÉTITIONS EN LIGNE

http://www.contribuables.org/petition/monsieur-le-president-naugmentez-pas-la-csg/?utm_source=SEM1709&camp=W1708GAG007&gclid=EAIaIQobChMIudTfv-6q1wIVGpSyCh1j-wFaEAMYASAAEgLYb_D_BwE

https://www.mesopinions.com/petition/politique/hausse-csg-retraites/30206

http://peupledefrance.com/2017/06/petition-macron-contre-hausse-csg.html

DÉBAT SUR LES MÉTHODES DU MAIRE JOËL MERCIER ET DE SON ADJOINTE ISABELLE DOAT

Suite de

http://www.olonnes.com/2017/10/chateau-d-olonne-conseil-municipal-du30-octobre-2010.html

C'est l'élu d'opposition Gérard MAINGUENEAU qui a ouvert le bal. Il est membre de la commission municipale  qui a eu l'honneur de traiter de cette délibération faussement appelée "ÉCHANGE DE TERRAINS" et qui aurait dû s'appeler "PROJET DE DÉVOIEMENT DE LA ROUTE LITTORALE".

L'élu estime ce dossier comme "révélateur" du dysfonctionnement de l’institution : "On n'est pas au courant...il n'y a pas de débat d'idées...on agit et on ne s'écoute pas...je le dis, prenez un peu de temps...la manière ne me plait pas du tout..."

Il met en cause les dysfonctionnements de la municipalité et particulièrement le travail en commission où les dossiers sont présentés tout "ficelés". les comptes rendus en seraient même rédigés d'avance ! "le travail est fait avant". "Il n'y a pas de dialogue".

Il faut savoir que, par exemple, Isabelle DOAT première adjointe a rituellement , comme moyen systématique de défense, contre un élu qui ose émettre des idées, critiques et suggestions  en Conseil Municipal l'argument qu'il n'a qu'à assister aux commissions ou même qu'il devait savoir par ses collègues le travail fait en commission.

Si on suit ce raisonnement, en ce cas, le Conseil Municipal n'est plus qu'une Chambre d' enregistrement !

Mais le problème est plus grave car, lors des commissions, les élus arrivent en séance sans avoir eu connaissance des dossiers. Ils ne peuvent donc émettre leurs opinions que lors du Conseil Municipal suivant. D'où les critiques acides de l'élu mettant en cause le fonctionnement antidémocratique de l'institution et le dialogue impossible même en commission.

UNE DÉCISION JUSTE AVANT LA FUSION EST-CE RAISONNABLE  ?

Sur le fond, l'élu et son chef de file reviennent sur un argument très important, une question...on est à quelque mois de la fusion des 3 communes, ce problème d'aménagement, cet engagement financier très important ne devraient-ils pas être reportés de quelques mois donc après la fusion ?

La sénatrice ANNICK BILLON tient à mettre les points sur les i  : oui à la renaturation de la zone mais pour le reste elle ne participe pas aux débats . Elle était écartée de fait de cette commission.

SUR CE QUESTIONNEMENT NI LE MAIRE NI SON ADJOINTE N'ONT RÉPONDUÀ LA QUESTION POURQUOI PRÉCIPITER LES CHOSES ?

On peut tout imaginer sur le pourquoi de cette délibération, sur cette précipitation :

- boucler le dossier avant la fusion...parce que tout n'y est pas clair ?

- parce qu'il y a des obstacles juridiques ? d'autres solutions techniques  plus simples et mois onéreuses pour la réalisation de ce projet?

- le maire craint-il une réaction négative de la population castelolonnaise et des contentieux qu'il laisserait à la Commune Nouvelle comme cadeau empoisonné?

CONCLUSION DU DÉBAT ADOPTION DE LA DÉLIBÉRATION

L'élu d'opposition socialiste Anthony PITALIER a proposé une médiation en demandant au maire de renoncer à la justification qu'il avance et qui figure dans le dossier incriminé "permettre la réalisation du projet avec le dévoiement de la route littorale."

Cette proposition ne fut même pas discutée.

On passe au vote. Seuls les 5 élus de l'opposition votent contre ou s'abstiennent.

Un vote au bulletin secret aurait été bienvenu et aurait donné à la  délibération une assise démocratique qu'elle n'aura pas.

On reparlera encore beaucoup du DÉVOIEMENT DE LA ROUTE LITTORALE.

 À SUIVRE... D'AUTRES DÉLIBÉRATIONS

FINANCES LOCALES : L'ÉTAT DOIT RESTER FERME SUR LA RIGUEUR IMPOSÉE AUX COLLECTIVITÉS LOCALES

Depuis plusieurs semaines le gouvernement doit affronter la grogne des élus locaux régionaux, départementaux et communaux et intercommunaux. C’est une grogne rituelle automnale.

Octobre, novembre, décembre, c’est la période des budgets mais c’est aussi celle des réunions des associations de maires, présidents des Régions et des Départements. Un télescopage du calendrier qui pousse aux excès de langage, aux dérapages verbaux, à la surenchère et à des extrapolations très hasardeuses voire franchement mensongères.

LA VÉRITÉ SUR LES FINANCES LOCALES : LES COLLECTVITÉS LOCALES ONT VÉCU DANS L’OPULENCE ET ONT PRIS DE TRÈS MAUVAISES HABITUDES

LES CRIS DES ÉLUS LOCAUX EN CETTE PÉRIODE SONT SANS FONDEMENT. STOP À L’INTOXICATION.

En effet,

Primo, 2018 : dans le projet de budget 2018 on ne voit pas de quoi hurler puisqu’il est expressément écrit dans la présentation gouvernementale de ce budget « Après quatre années de baisse, les concours financiers de l’État aux collectivités se maintiennent. La dotation globale de fonctionnement (DGF), la plus importante contribution de l’État, se stabilise à 30,98 milliards d’euros (+0,4%). ». Des recettes supplémentaires abondent les recettes classiques que constituent les impôts locaux ; par exemple, pour les communes, ce sont les taxes d’habitation et foncières.

Deuxio : les collectivités, en France, comme certaines catégories socio professionnelles, même si tout va bien, doivent se plaindre pour tenter de gagner toujours plus, pour continuer à vivre trop facilement et s’éviter l’effort de gérer et de prendre des décisions budgétairement difficiles mais nécessaires : faire plus et mieux avec les mêmes ressources.

Il appartient aux élus locaux de faire la chasse aux gaspis et de faire fructifier la manne qu’ils reçoivent des contribuables et de l’État.

On pourrait en dire de même pour des secteurs de la gestion de l’ÉTAT. Pour cela il suffit de prendre connaissance des rapports de la Cour des Comptes qui, malheureusement, révèlent souvent tardivement des fautes et erreurs de gestion qui se chiffrent en milliards d’euros. Mais quelles suites sont données à ces rapports ? Aucune ou peu de choses : la caste oligarchique qui règne sur la France joue la solidarité au détriment de la transparence.

Ces deux affirmations nous allons les fonder dans nos prochaines parutions avec des chiffres officiels et avec des exemples pris dans notre expérience du vécu local dans le microcosme qu’est le Pays des Olonnes.

Pour une prise de conscience des citoyens sur la réalité des finances locales et de leur gestion.

A SUIVRE...