LA GUERRE, CE FLÉAU

Nous investissons beaucoup de temps à tenter de déchiffrer l’actualité ...déjà, dans le passé et en remontant depuis la nuit des temps la folie humaine génère les guerres et tous les malheurs qu’on peut leur imputer.

En ce vingt et unième siècle cette macabre tradition perdure et les moyens modernes de destructions et de transmissions des informations ne peuvent qu’amplifier les dommages ravageurs de ce fléau que l’homme semble ne pas pouvoir ou vouloir réduire.

C’est une marche en avant vers les inévitables conflits qui pouvaient intervenir dans les temps anciens avec des moyens rudimentaires devenus en 2025 des outils terrifiants de destruction massive.

LA GUERRE SPÉCIALE EN UKRAINE 

Aujourd’hui en Europe, on est face à une guerre qui ne peut pas dire pas son nom.

L’UKRAINE EST UN GRAND PAYS, LA RUSSIE N’EST PLUS UN GRAND PAYS 

C'est peut-être une cause de la guerre mais si c'est cela alors c'est incompréhensible !

La guerre qui dure pourrait être idéologique compte tenu du parcours de son chef russe POUTINE.

Elle est en partie guerre civile entre « russophones ». Simplifions : une partie, la Russie, est un État impérialiste envahisseur d’un État indépendant. L’autre partie, l’Ukraine est un État souverain. En effet, la Russie a reconnu la souveraineté de l’Ukraine dans les accords de MINSK signés par la Russie !

Elle est aussi en partie économique : l’Ukraine est riche de son agriculture et des richesses de son sous-sol que le Président POUTINE voudrait bien « reconquérir».

LA PAIX NE RÉSOUDRA PAS LES CAUSES DU CONFLIT PAS CLAIRES 

Le bilan de ce qu’on pourrait appeler un « conflit » sera tragique et il est effectivement grand temps que cela cesse. 

Mais s’il y a la paix entre ces deux pays cela ne pourra signifier que le « conflit » sera réglé. En effet les causes du conflit ne sont pas claires. D’abord parce que le belligérant ukrainien n’a pas de motif sérieux avancé d’en vouloir à la Russie. Elle ne fait que se défendre au mieux de ses moyens.

Il est donc difficile de bâtir un plan de paix quand les deux belligérants ne peuvent donner clairement les causes et revendications qui les ont entraînées dans leur conflit. Pourtant, c’est aisé pour l’Ukraine « envahie » mais pour la Russie nous ne trouvons pas de justifications admissibles et compréhensibles de leur vindicte contre leur voisin.

Nous devons donc reconnaitre que les analyses que nous pouvons faire avec prudence ne peuvent être éclairantes sauf que pour aboutir à une paix durable, il faudra beaucoup de patience et de diplomatie aux       « médiateur » pour aboutir à une paix durable : quelle guerre fratricide et incompréhensible. Qu’importe :  pas de vainqueurs, pas de vaincus mais la paix ! Vite, la paix !

LA RECHERCHE MALTRAITÉE AUX ÉTATS UNIS MAIS AUSSI EN FRANCE

Pour donner une suite à notre parution concernant le fléau de la désinformation, nous découvrons une belle illustration du danger qui rode dans l’information signée par l’ancienne ministre de la Santé Agnès BUZYN qui vient de paraître dans l’Express. « Nous avons besoin d’une politique publique de lutte contre la désinformation. »

Agnès BUZYN, Professeur de Médecine, qui s’est hasardée et exposée dans la politique au moment du COVID vient d’apporter sa contribution « Dans le nouvel ordre mondial qui se dessine, la France et l’Europe sauront-elles saisir leur chance ? Non seulement de s’organiser pour leur défense, mais aussi de préparer leur avenir, en redonnant toute sa place à la science ?    Face aux coupes drastiques et à la censure de l’administration TRUMP aux États-Unis, l’opportunité pour le Vieux Continent de reprendre le leadership dans la recherche et l’innovation est bien réelle. Les scientifiques, qui se mobilisent pour leurs collègues américains mais aussi pour leur propre avenir, l’ont bien compris. Encore faut-il qu’ils se fassent entendre des politiques et, plus encore, du reste de leurs concitoyens »

C’est une réponse à Donald TRUMP qui veut se débarrasser de chercheurs scientifiques dont nombre de français qui se sont expatriés pour pouvoir poursuivre leurs travaux aux États-Unis.

Agnès BUZYN veut redonner toute sa place à la science. Avec le budget 2025, la recherche redevient le parent pauvre de l’État dont on ne parle pas. La recherche est pourtant l’investissement qui fera la force de demain. Les coups portés par l’Administration TRUMP à la recherche refont une place à la France et à l’Europe. On peut mesurer les conséquences de cela quand on reprend l’histoire tragique de l’avance de la France dans le nucléaire. L’antinucléaire politique soi-disant écologique a été catastrophique. La France a bradé sa capacité de recherches fondamentales et appliquées. Maintenant, la France est prise au collet pour ses besoins de renucléarisation de son énergie car elle s’est trouvée dépendante des États-Unis...qui ne lui feront pas de cadeaux.

Ce fut bien de faire la course en tête dans ce domaine de pointe à condition d’avoir les moyens de persévérer et surtout d'avoir la volonté politique de faire. Sacrifier la recherche et son monde un peu obscure se paye au prix fort les décennies suivantes.

Nous espérons que l'alerte lancée par Agnès BUZYN portera ses fruits .

Remercions donc Agnès BUZYN de porter ce combat et d’alerter l’opinion car comme elle vient de le dire : « La science est un rempart contre l’obscurantisme, le complotisme et la désinformation »

PS Nous renvoyons cette publication d'hier dont la diffusion a été "massacrée"
 

GUERRE ET PAIX, VERSION PRÉSIDENT TRUMP

Comme de nombreux citoyens français notre vie est préoccupée par l’ambiance du danger de guerre incontrôlable que font planer les déclarations de chefs d’État. Aujourd’hui le « conflit » Russo-Ukrainien qui n’est pas encore une guerre devient de moins en moins un conflit local. La situation internationale bouge de manière inquiétante. N’oublions pas que l’invasion russe de la Crimée terre ukrainienne date de 2014 et en 2008 il y a eu celle complexe de la Géorgie.

Nous attendions le premier discours du Président TRUMP devant la Congrès pour savoir si un message d’espoir de paix serait délivré.

Son discours fleuve de cette nuit n’a pas été rassurant et c’était surtout un discours réactionnaire, très nationaliste et populiste et ce qui est plus normal un discours d’autosatisfaction sur ses 40 premiers jours de règne où pourtant il a beaucoup et vite détruit et rien reconstruit. Certes, le propos était destiné au peuple américain « L’Amérique est de retour !» « Ma vie a été sauvée par Dieu pour rendre sa grandeur à l’Amérique ». Que signifie « rendre sa grandeur à l’Amérique » ? Ce n’est pas rassurant.

Nous sommes, comme nombre de citoyens qui n’aiment pas la guerre. Mais « si vis pacem para bellum ».

Pendant que les discours s’éternisent des hommes tombent, des infrastructures sont détruites...Que fait notre « allié » américain pour que l’Europe retrouve son ère de paix ?

Pendant que les discours ne font pas avancer la paix mais, au contraire, constituent des menaces de poursuites de la guerre russo-ukrainienne. Comment poursuivre la recherche de la paix si la puissante Amérique bascule dans le camp de celui qui a promu la guerre ?...et après l’Ukraine vers quel État va se tourner la Russie de POUTINE ?

Au lieu de choisir la paix, l’Amérique du Président TRUMP pactise avec la Russie et nous ne savons plus qui est l’agresseur et qui est l’agressé. Les États-Unis avec leur puissance pouvaient peser de tout leur poids pour imposer la paix. À l’inverse, en ridiculisant le Président ukrainien ZELENSKI elle affaiblit avec brutalité le pays agressé et humilié.

Cette situation est incompréhensible pour les européens qui ont connu les deux grandes guerres puis la guerre froide et les désastres de l’idéologie communiste.

L’AMÉRIQUE ET LA CIVILISATION JUDÉO-CHRÉTIENNE DE L’EUROPE

Pour un américain, l’Europe c’est loin.

C’est une autre planète et aussi une autre civilisation qu’un américain a du mal à appréhender et ce recours du Président TRUMP à Dieu par deux fois dans son discours n’est pas rassurant. Le même Président TRUMP a aussi a pour objectif un certain expansionnisme sans limites puisqu’il souhaite mettre à genoux l’Europe avec une dialectique économique plutôt nébuleuse. 

Il faudra expliquer au Président TRUMP que l’Europe c’est aussi NOTRE DAME DE PARIS qu’il est venu admirer reconstruite mais a-t-il pensé que Notre Dame fut bâtie à partir du 12 ième siècle quand les USA n’existaient pas, qu’il y a eu l’ère des lumières, qu’il y a eu La Fayette et les notions de liberté et de démocratie qu’il faut défendre ?

Favoriser les dictatures n’est pas un objectif sauf si c’est un moyen pour affaiblir l’EUROPE rempart contre les ennemis de la civilisation occidentale. Mais là nous sommes dans des valeurs secondaires pour nombre d’américains comme pour le Président TRUMP.

Le Président TRUMP avec son slogan « L’Amérique est de retour ! » a fait comprendre au Président MACRON que la France n’existe plus et que l’Europe était désignée comme son ennemi non une alliée et que l’Amérique alliée de la France c’était du passé. Donc, avec l’aide de Dieu il se doit pour rétablir la grande Amérique affaiblir l’Europe divisée et sa civilisation occidentale qu’il ne comprend pas.

Et c’est pour cela que nous sommes inquiets et ce soir le Président MACRON nous dit qu’avec l’Alliance USA RUSSIE sur le dos de l’UKRAINE c’est la loi du plus fort qui l’emporte et en EUROPE « la paix ne peut plus être garantie » « la Russie est une menace pour la France » !

Nous entendons ce soir plus les bruits de bottes que ceux des plumes signant des accords de paix.

DES ÉLUS AU-DESSUS DES LOIS ?

QUI DIT DÉMOCRATIE DIT ÉLUS...LA DÉMOCRATIE DIRECTE DANS UN PAYS COMME LA FRANCE ÉTANT IMPOSSIBLE (voir ci-dessous article 6 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen)

La désaffection que porte le peuple pour ses élus, en régime démocratique a des causes multiples et des conséquences néfastes : dont certainement la principale est le réflexe actuel citoyen fondé sur des exemples d'actions fautives médiatisées imputées à des élus.

Mais cette publicité faite autour de ces élus et leurs fautes présumées voire commises maintiennent d’actualité le fait que des élus qui sont des hommes avec leurs faiblesses peuvent succomber à la tentation ...présumés innocents ...ils sont condamnés d’abord par l’opinion ou simplement sont et restent présumés d’avoir commis un délit et par la faute de lenteur de la justice ou de complaisance de celle-ci attendent que celle-ci veuille bien statuer.

Mais la vindicte populaire a vite fait de juger et condamner : « tous élus, tous pourris !»

De tout temps, il est sûr que le pouvoir corrompt et 74 % des français pensent que les élus sont corrompus !

Si l’homme a inventé les lobbys c’est bien que l’homme est corruptible et, plus il a de pouvoir, plus il sera tenté, plus il devra être vigilant à ne pas tomber dans les pièges du favoritisme, du passe-droit, du clientélisme...

Mais n’exagérons pas le travers du système. En France, il y a 650 000 élus et le nombre d’élus effectivement condamnés pour des faits délictueux liés à l’exercice de leurs mandats par an n’atteint pas le millier.

Donc, la corruption des élus est l’exception. Il faut donc déculpabiliser les élus et la caricature qui en est faite. Pourtant,il y a même eu des lois contre la corruption et pour la transparence comme la loi dite « Sapin 2 », loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. Elle a créé notamment l'Agence Française Anti-corruption et institue une protection pour les lanceurs d'alerte.

L’élu mérite donc notre confiance voire notre admiration. L’élu n’est pas et n‘agit pas comme un citoyen au-dessus des lois. Les brebis galeuses sont l’exception mais elles polluent la masse des élus bons serviteurs de l’État.

LA LOI DÉVALORISÉE : TROP DE LOIS ONT TUÉ LA LOI

Revenons aux fondamentaux du droit, de la loi que les textes constitutionnels  restituent si bien.

La liberté est la règle et l’interdiction ou la limitation aux libertés l’exception dit la Constitution  en intégrant la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 :

Article 4

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

Article 5

La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

Article 6

La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Nous pouvons admirer la concision de ces 3 textes...de 1789 qui fixent des principes intangibles.

Le millier de lois promulguées par an est une folie qui décrédibilise la fonction de législateur. Il y a des lois qui attendent des décrets d’application des mois et d’autres qui sont même inappliquées voire non promulguées.

Pire : y a des lois inapplicables comme on a pu le voir en matière de réforme de la Justice.

S’il y a pléthore de lois votées...la qualité des lois ne suit pas ...un élu ne peut bien légiférer sur tout. Légiférer c'est participer à un acte d'extrême importance. Le législateur imposera des règles qui souvent restringent l'exercice des libertés individuelles. Ce n'est pas participer au championnat du plus grand nombre de lois votées par an, ni vociférer de manière inconsidérée dans un hémicycle.

Donc, s’il y a bien une réforme à faire c’est bien celle du « travail » des parlementaires ou mieux de celle du fonctionnement du Parlement,,,ce que nous avons vu ces derniers mois à ce niveau en 2024 et 2025 ne peut que conforter notre appréciation sur la loi « dévalorisée » en 2025.

Raison de plus pour écrire que les parlementaires et autres élus ne sont pas au-dessus des lois  mais ils peuvent contester certaines conditions d’exercice de leurs fonctions pour les améliorer.

Par contre, voir des élus ceints de leurs écharpes tricolores participer à une manifestation interdite et de plus pour une manifestation dont l'objet est d'inciter à la violence n'est pas admissible, c'est abuser du droit de manifester, c'est abuser de la liberté d'expression. C'est abuser des libertés démocratiques et donc de la démocratie, fondement de notre République.

REDONNER SA PLACE ESSENTIELLE À LA LOI

Dégraisser le mammouth aurait dit un ancien ministre : c’est revenir à un travail parlementaire synthétique qui permettrait aussi de diminuer le nombre d’élus, d’améliorer la qualité du travail du législateur et de rendre plus lisible le droit qui est l’expression de la souveraineté du peuple et surtout les fondements indiscutables de l’expression et de la défense des libertés individuelles.

Il est alarmant de voir des représentants du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif garants de nos institutions et arbitre suprême faire des déclarations et prendre des initiatives contraires aux règles fondamentales du droit en vigueur : des législateurs hors la loi !

C’est donc aussi la nécessité de revoir les compétences de l’État en les limitant aux fonctions régaliennes modèle 2025.