OLIVIER VÉRAN,  MINISTRE DES SOLIDARITÉS ET DE LA SANTÉ, EN VISITE, EN PLEINE CAMPAGNE ÉLECTORALE, INAUGURE LES CHRYSANTHÈMES MAIS NE SOIGNERA PAS L'HÔPITAL

MONSIEUR LE MINISTRE, VENEZ-VOUS AUX SABLES D'OLONNE POUR GUÉRIR NOTRE PÔLE SANTÉ QUI EST BIEN MALADE OU POUR FAIRE LA CAMPAGNE ÉLECTORALE ?

Sachez, Monsieur le Ministre,  que les patients du secteur du Pôle de santé des Sables d'Olonne n'ont pas confiance dans "leur" établissement.

Sachez aussi que le personnel souffre des dysfonctionnements de cet établissement, de sa mauvaise santé financière..et maintenant de la désaffection des habitants.

MONSIEUR LE MINISTRE QUE VENEZ-VOUS DONC FAIRE AUX SABLES D'OLONNE CE LUNDI 14 MARS 2022 ?

Yannick Moreau, maire des Sables d'Olonne, on le comprend, ne peut être complice d'une visite ministérielle en pleine campagne électorale alors que l'Hôpital Pôle de Santé doit faire face depuis sa création à une situation dégradée intolérable.

VOIR CI-DESSOUS LE COMMUNIQUÉ DU MAIRE DES SABLES D'OLONNE

QU’AVEZ-VOUS FAIT DEPUIS 30 ANS ? DES PAROLES AUX ACTES QUI NE SONT PAS VENUS

Découvrir, en 2022, qu’il y a des EHPAD où des personnes âgées sont abandonnées, maltraitées, du personnel soignant, dévoué en souffrance, des millions de famille à la peine et en faire un sujet de campagne électorale est une honte.

Utiliser cette misère, alors qu’on a été par son silence complice de tout ce malheur qui a déjà atteint tant de familles est une indécence.

Aucun homme politique ne peut dire : on ne savait pas. Vu le nombre de projets et rapports élaborés et les plaintes des familles et de responsables soignants : nous savions tous.

EN 1999, DÉJÀ JACQUES CHIRAC

Le 10 septembre 1999, Jacques CHIRAC, Président de la République, pour « célébrer » l’année décrétée par l’ONU « année internationale des personnes âgées » a dit :

" Une société se juge aussi à sa capacité à donner toute leur place aux plus anciens...

Il s'agit aussi de répondre aux besoins de santé et d'autonomie des personnes les plus âgées, pour leur éviter d'être coupées du reste de la société, et pour préserver leur liberté, leur bien-être et leur bien-vivre..."

En 2003, il y a eu la canicule (19 000 morts parmi nos anciens), puis en 2020, la COVID et toujours aucune vraie réponse pour le problème sociétal des personnes âgées dépendantes.

QU’AVEZ-VOUS FAIT DEPUIS 30 ANS ?

Vous, les pleureuses professionnelles de la politique, qu’avez-vous fait ?...Aujourd’hui vous avez gagné le droit de vous taire par respect des personnes victimes d’un certain oubli coupable, éventuellement maltraitées et très souvent isolées.

Il y a déjà eu assez de drames familiaux : les repentances tardives, les promesses non tenues comme d’habitude, cela suffit ! Silence et compassion maintenant et action demain.

LE DRAME DES EHPAD : LES PROFITEURS DE LA DÉTRESSE DES FAMILLES

suite de :

https://www.olonnes.com/2022/01/ehpad-dependance-liee-au-vieillissement-drames-d-une-societe-qui-abandonne-ses-anciens.html

UN PROBLÈME FAMILIAL ET CELUI DE LA PRÉVENTION DU RISQUE DE DÉPENDANCE

D’abord, rappelons que le souhait des français que toutes les enquêtes confortent est que, face à la dépendance liée au vieillissement la priorité est que soit organisé le maintien à domicile en faisant confiance aux familles et à des intervenants formés.

Ce n’est pas de faire des textes, de voter des crédits et de nouveaux impôts qui ont résolu ou résoudront un problème humain.

Le « cinquième risque » (après la vieillesse, la maladie, la famille et accidents et maladies professionnelles) que doit, d’après la loi de 2020, gérer la Sécurité Sociale est une fumisterie et une illusion ? Il ne résout pas le problème humain social de la dépendance.

Car, la dépendance est un problème humain avant tout.

Pour des raisons politico-financières, le législateur en 2020 a montré qu’il voulait se débarrasser ainsi du problème sans passer par les cases essentielles : celle de la famille et celle de la prévention.

Il a écarté la responsabilisation de chacun et celle de la famille : l’allongement de la durée de vie génère inéluctablement un accroissement important du poids social du vieillissement et du risque de dépendance lié. Il faut donc prévoir individuellement et collectivement cette situation de dépendance

LES EHPAD : UN PALLIATIF INADAPTÉ

Les EHPAD (établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes) sont des maisons de retraite médicalisées qui proposent un accueil en chambre. Ils ne sont qu’un palliatif parfois inhumain de la carence du maintien à domicile.

Bien sûr, il arrive parfois un moment et des cas où l’entourage ne pourra plus prendre en charge un des siens dépendant ? Dans ce cas les établissements sociaux dits EHPAD auront ainsi toujours leur place dans le dispositif national SANTÉ.

Mais le placement en EHPAD devra être l’exception et non la règle.

LE DÉVELOPPEMENT DES EHPAD A GÉNÉRÉ LES ABUS DÉNONCÉS QUI SONT RÉELS

Les douloureuses expériences de la  COVID maintenant, comme la canicule de 2003 qui a fait, en 3 semaines,15 000 morts parmi les personnes âgées, n’ont pas servi de leçons.

L’État français ne sait pas investir comme l’atteste le drame de la dégradation de l’Hôpital et de la Santé en général.

Il a abandonné au secteur privé la création de lits pour personnes dépendantes.

Les investisseurs se sont rués sur cette manne qui peut leur rapporter gros puisqu’ils promettent aux particuliers qui voudraient placer leurs économies des rendements de 10 %.

Pour eux et pour les particuliers financeurs cet objectif aberrant en matière de santé publique ne peut être obtenu que par de sordides économies : personnel soignant insuffisant, sous-qualifié et sous payé, accompagnement insuffisant, prestations indignes en matière d’hébergement...

Cela aboutit aux scandales dénoncés depuis quelques jours. Nous soutenons avec fermeté tout le personnel de ces établissements privés et publics : quel dévouement, quels métiers délicats confiés à du personnel dont les conditions de travail sont souvent dégradées par une recherche du profit immédiat.

POUR UNE LOI QUE  3 MILLIONS DE FAMILLES ATTENDENT ET OÙ LA FAMILLE SERA PRIORITAIRE...QUOI QU'IL EN COÛTE !

Espérons que pour la prochaine mandature enfin le problème humain de la dépendance liée au vieillissement soit réglé non pas avec des promesses non tenues mais avec une loi où la famille en priorité sera prise en considération et aidée pour le maintien à domicile des siens dépendants.

IL FAUT SAVOIR TIRER LES LEÇONS D’UN ÉCHEC ANNONCÉ : CATASTROPHE FINANCIÈRE, ÉCOLOGIQUE, CITOYENNE

En 2009, des citoyens réalistes et mobilisés du Pays des Olonnes ont "troublé" un Conseil Municipal de Château d’Olonne pour se faire entendre : le projet d’Usine de Traitement Mécano-biologique  des déchets TMB sera une catastrophe et c'est une catastrophe !

Les élus n’ont pas écouté ...ils ont donné un avis favorable au projet de la majorité du maire Jean-Yves BURNAUD et de son adjoint successeur Joël MERCIER et voilà le résultat :

Voir le dossier d'enquête publique (archives municipales) et le rapport  de la Chambre Régionale des Comptes :

https://www.ccomptes.fr/fr/publications/syndicat-mixte-trivalis-vendee

Les élus n’ont pas écouté ...ils ont donné un avis favorable et voilà le résultat :

  Un budget avec des surcouts faramineux pour la construction de 2 usines qui a mangé le budget prévu pour 5 à 7 usines,

Une pollution annoncée qui dépasse même les risques annoncés

Une stratégie de plan départemental déchets très mal pensée ...5,6,7 usines prévues...2 construites qui ont coûté le prix du plan 70 millions

DES CITOYENS GRUGÉS, BALADÉS, DES ÉLUS INCOMPÉTENTS ET PEUT-ÊTRE PIRE

D’abord il faut bien dire que la principale victime de ce scandale annoncé est le citoyen

• Il paye la facture et il continuera à payer des coûts d’exploitation exorbitants,
• Il subit la pollution et la subira longtemps puisque les sols pollués et tout l'environnement sur place et aux environs suite particulièrement à l’épandage d'une production du compost produit par l'usine et cela durant des décennies,
• les élus se sont et continuent à se moquer des citoyens   :

Il faut dire que les victimes directes les voisins de cette usine sont consentantes. Elles étaient prévenues des risques par les lanceurs d’alerte locaux, les organismes publics comme l'ADEME affichaient leurs doutes sur la fiabilité de cette filière...les victimes elles se sont laissées endormir par des élus pas toujours clairs et se prétendant élus donc compétents...ce qui ne fut malheureusement pas le cas : est-ce honnête ?

CONCLUSIONS

Les citoyens doivent savoir se prendre en main, s'informer et s’unir pour défendre leurs droits...les riverains de l’usine se sont, en toute bonne foi, laissés berner.

Les élus doivent apprendre à respecter les citoyens, être modestes, connaître leurs limites de compétence et être responsabilisés,

La législation concernant l'exercice de la démocratie locale doit être revue : la voie de l'opposition doit pouvoir s'exprimer...surtout si, en nombre de votants, elle est majoritaire (ce qui est fréquent) !

Les procédures administratives de protection contre tous les risques tels que ceux des citoyens face aux modes de passation des marchés publics, aux procédures des enquêtes publiques qui doivent être améliorées, face aux risques encourus pour la santé publique...