LIBERTÉ D’EXPRESSION : VINCENT BOLLORÉ BOUSCULE LE SERVICE PUBLIC DE L’AUDIOVISUEL AU SERVICE DE LA GAUCHE ET DU POUVOIR

LA COMMISSION PARLEMENTAIRE A MANQUÉ DE SÉRÉNITÉ DONC D’OBJECTIVITÉ MAIS LE RAPPORT EST MAINTENANT PUBLIC.

Que demande-t-on au Service Public de L’Audiovisuel : une gestion transparente, respecter le pluralisme et son corollaire la neutralité?

S’il y a au moins un point sur lequel les 30 députés membres de la commission parlementaire choisis par tirage au sort pouvaient être d’accord c’est que le principe de la transparence ne pouvait déjà pas être respectée tant la multiplicité des structures et des statuts du personnel rend toute gestion opaque.

Cette opacité résulte aussi de la soit-disante autonomie du « Service Public »...même la Cour des Comptes n’a fait qu’alerter l'opinion et les gouvernants sur son dépit à l’égard de France Télévisions qui se trouve désormais « dans une situation non soutenable sans réformes structurelles majeures. »

https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/la-cour-des-comptes-etrille-les-finances-de-france-televisions-en-pleine-bataille-entre-laudiovisuel-public-et-les-medias-bollore

Mais comment a-t-on pu laisser s’enfoncer un Service public qui « dispose d’un budget de 3 milliards d’euros, dont 80 % sont assurés par des subventions publiques » (Cour des Comptes, Rapport du 23 septembre 2025.)

Les bras nous en tombent !

L’Assemblée Nationale a tenté d’y voir clair en mettant sur pied le dispositif exceptionnel de mission d’enquête nommée pour cette mission « Commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public » qui a fait découvrir les déviations de toutes natures du Service Public en pataugeant  dans un marais fangeux de la république de gauche des copains et des coquins.

Le Président de la Commission, dans sa présentation du rapport final, ne cache pas son désarroi « Cette commission d’enquête restera comme le symptôme de l’évolution délétère de notre débat public, de la polarisation de notre vie politique et, plus largement, de la spectacularisation de la démocratie où les coups d’éclat, les passes d’armes et la recherche de la lumière médiatique remplacent le travail de fond. ». Petit à petit au cours des auditions se sont révélés les scandales du Service Public de l’Audiovisuel.

Cela, c’est peut-être pour tenter de satisfaire les défenseurs du Service Public avant d’entrer dans la phase électorale de 2027 où le rôle de l’audiovisuel public peut être déterminant et où le Groupe BOLLORÉ pourrait enlever au Service Public le quasi-monopole acquis au seul service de la seule gauche bienpensante impunément depuis des années.

MAINTENANT NOUS ATTENDONS LES SUITES LÉGISLATIVES DU RAPPORT CHARLES ALLONCLE, RAPPORTEUR DE LA COMMISSION PARLEMENTAIRE

Redresser le service public de l’audiovisuel sera-t-il à l’ordre du jour du Parlement ? Comment rétablir le principe de la NEUTRALITÉ au service Public qui a pris de si mauvaises habitudes ?

La liberté d'expression a bien du mal dans la démocratie à la française.

LA FRANCE N’EST PLUS UNE PUISSANCE AUTONOME

Ce mois de mai avec ses pauses travail est aussi propice à la réflexion, à l’espérance et à l’optimisme.

Que ce soit dans le domaine des énergies, comme dans celui de la Défense, la France sent le poids de la dépendance du Pays que le Général de Gaulle exécrait et dont il clamait les dangers d’une telle situation.

De Gaulle parti, la France s’est laissé glisser dans la dépendance par son endettement, par sa non politique européenne de l’indépendance dans l’interdépendance, par une politique monétaire dominée par le dollar, par une énergie gaspillée...

La France s'enfonce, dans ce monde de blocs où la loi du plus fort s’impose même face aux règles du droit international qui a perdu toute signification crédibilité et respect. L’ONU est devenue une potiche vide du pouvoir d’arbitre, inconsistante et comme l’a constaté le Président TRUMP qui l’estime inutile et inefficace.

Dans ce constat, la France s’enlise dans la médiocrité, disparait et est sans cesse de plus en plus déclassée, inutile.

La France était une puissance autonome avec une économie forte, c’était la France du Concorde, du TGV ...et celle d’une politique industrielle souveraine qui soutenait ses grandes entreprises françaises comme Renault, Peugeot, Alstom, Airbus ou EDF...dans son indépendance militaire et vis-à-vis de l’OTAN, et même dans sa politique étrangère. Tachons ne pas oublier cette France renaissante après la guerre qui gagnait.

STOP À LA GRANDE BRADERIE AVANT LE REDRESSEMENT ESPÉRÉ ? COURAGE !

Mais qui a donc bradé cette France et comment ?

Un État tentaculaire et inefficace a remplacé une Nation vaillante et gagnante.

C’est la classe politique, celle des partis, celle des lobbys, celle de l’énarchie, celle de la démocratie molle où la volonté du peuple diluée, ramollie sans chef qui montre le chemin, une nation engluée dans une démagogie tueuse de l’effort commun, de la réussite, de la gagne.

«L’Égalité » de la devise de la France est devenue l’égalitarisme installant le nivellement par le bas : y sont bradées l’Éducation, l’Armée, la méritocratie, le respect de l’Autorité, le goût du travail ...tout ce qui fait un Pays qui gagne.

Insensiblement, nos gouvernants du siècle passé ont abandonné les points forts de la France au profit d’une jouissance immédiate qui dilapide le capital qui a fait la France avec ce sens de la valeur d’une recherche permanente de l’intérêt général.

Celui-ci nécessite effectivement le besoin de puiser des forces dans l’histoire d’un riche et vieux pays fort de ses génies pour se projeter dans un avenir où l’effort consenti de tous sera la base du redressement tant espéré et de la récupération de notre nécessaire et fertile souveraineté.

L’AUDIOVISUEL PUBLIC : UN MALAISE PROFOND POUR UN SERVICE PUBLIC DONT LA GESTION EST DÉFAILLANTE

Nous aurons peut-être une information présumée fiable et un Service Public digne de cette appellation après la lecture et la diffusion du  Rapport de la Commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public et surtout après les textes de projet de loi ou de proposition de loi qui doivent  être déposés avant l’été 2026

La commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public a été créée le 28 octobre 2025, sur le fondement de l’article 141, alinéa 2, du Règlement de l’Assemblée nationale, à l’initiative du groupe Union des droites pour la République (UDR) exerçant son « droit de tirage ».

 Elle est composée de trente députés issus de tous les groupes politiques de l’Assemblée et d’un député non inscrit.

À l’occasion de sa réunion constitutive, qui s’est tenue le 12 novembre 2025, elle a élu Monsieur Jérémie PATRIER-LEITUS (Horizons et Indépendants, député de la 3^ème circonscription du Calvados) aux fonctions de Président et désigné Monsieur Charles ALLONCLE (Union des droites pour la République – député de la 9^ème circonscription de l’Hérault) aux fonctions de Rapporteur.

Le titre même de cette commission porte à penser que sa création elle-même met en cause à priori, pour le public, le bon fonctionnement, au sens large, du Service Public de l’audio-visuel : objectivité de l’information, financement des émissions...

Les 6 mois de réunions et d’audiences des personnalités qui ont été sollicitées pour répondre aux questions des membres de la Commission ont révélé déjà des tensions au sein même de la commission et lors des audiences.

La période récente d’approbation du Rapport et du vote des membres de la Commission sur la diffusion du Rapport fut aussi tendue comme le résultat du vote l’indique.

Le député Président de la Commission Jérémie PATRIER-LEITUS n’a pas hésité à indiquer cette situation délicate de cette commission dans son propos liminaire de présentation du Rapport.:

« Je veux simplement vous dire que j’ai tenté de présider cette commission d’enquête avec la plus grande humilité, impartialité, et indépendance, malgré les attaques, les pressions des réseaux sociaux, et même la calomnie, auxquelles nous ne devons pas nous résigner et qu’il nous faut combattre. Dans une assemblée aussi fracturée et polarisée, où nos divergences sont fortes et parfois irréconciliables, j’ai fait de mon mieux pour que nous puissions tenter de travailler ensemble au-delà de nos querelles partisanes et de nos appartenances politiques. »

Ce manque de sérénité parfois n’a pas empêché heureusement la Commission d’aller jusqu’au bout de sa mission et maintenant la parole est au Parlement.

Nous formulons le vœu que le Président soit entendu :

« Plus que jamais, nous avons besoin de préserver la liberté de la presse et de garantir une information pluraliste, fiable et indépendante » et donc que toutes les conclusions et préconisations soient tirées par le législateur pour rendre vraiment viable et objectif ce Service Public (9 000 salariés) financé à 80 % par des fonds publics

EN 2025, DÉJÀ LA COUR DES COMPTES AVAIT FAIT DÉJÀ DES « OBSERVATIONS » POUR LE MOINS ALARMISTE SUR LA GESTION DE FRANCE TÉLÉVISIONS

Nous ne pouvons pas dire que cette mission de la Cour des Comptes ait été couronnée de succès puisque que la Juridiction relève « Une situation financière critique qui impose sans délai des réformes » conclusion importante et concordante ! sur un des thèmes vitaux sur un Service Public à la dérive.

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2025-09/20250923-S2025-1126-1-France-Televisions.pdf

Ce qui est grave c’est que deux Institutions respectables , le Parlement et la Cour des Comptes, ont révélé de graves malaises et dysfonctionnements et que le Service Public ne pourra subsister qu’en se réformant très profondément...même si c’est au prix d’une mutation douloureuse...tant les griefs devenus publics sont d’une extrême gravité.

L’UNION EUROPÉENNE SOUTIENT L’UKRAINE

LE CONFLIT S’ÉTERNISE ET SUR LE PLAN INFORMATION L’UKRAINE PASSE TROP SOUVENT AU SECOND PLAN

En février 2026, le soutien total de l'UNION EUROPÉENNE et de ses États-membres à l'UKRAINE s'élevait à 193,3 milliards d'euros, selon les dernières données du Conseil de l'Union Européenne et du Conseil européen. Ce chiffre correspond au montant déjà fourni à Kiev, il n'inclut pas les aides engagées mais encore non délivrées, comme le fameux prêt de 90 milliards d’euros, formellement validé par l'Union Européenne le 23 avril 2026.

Depuis 2022, l'Union européenne, les institutions et les États-membres ont donc bien apporté un soutien substantiel à l'UKRAINE, aussi bien au niveau financier, qu'humanitaire ou militaire. Cette aide a augmenté significativement en 2025 faisant de l'Union Européenne le principal bailleur de fonds à l’UKRAINE sur le plan militaire, financier et humanitaire à ce jour.

LA « GUERRE » DES CHIFFRES D’AIDE À L’UKRAINE ET L’OBJECTIVITÉ DANS L’INFORMATION

En février 2025, Donald Trump affirmait sur le réseau « Truth Social » que l'aide américaine accordée à l'UKRAINE s'élevait à plus de 300 milliards d'euros depuis le début de la guerre contre la Russie »

« C'est en réalité trois fois moins, et également inférieur aux aides allouées par l'Union européenne à Kiev depuis 2022 !»

Ceci est la version de l’Union Européenne que nous aurions tendance à croire compte tenu des garanties de la mécanique comptable de L’Europe et des dires habituels du Président TRUMP.

DU DROIT ET DEVOIR À L’OBJECTIVITÉ DE L’INFORMATION PUBLIQUE

Voilà bien un exemple de mensonge du Chef de l’ÉTAT américain voire d’approximations volontaires ou pas. Cela, nous ne pouvons pas l’admettre. Mais cela fait malheureusement partie de la politique politicienne que nous ne devons pas non plus accepter même si la tentation de tous les pouvoirs est de s’approprier les moyens de communication pour tromper les citoyens, leurs citoyens.

C’est aussi une leçon à tirer de ce qui fait depuis hier la UNE à savoir le Rapport de la Commission d’Enquête diligentée par l’Assemblée Nationale.

Cette Commission parlementaire fut nommée  :  «  Commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public »...rien que son titre est tout un triste programme...dans le rapport de la Commission qui sera publié vers le 4 Mai, nous allons trouver de tout : comment certains ont abusé des fonds publics, les prises illégales d’intérêts, les combines pour les nominations aux postes clefs, et, bien sûr, comment les gouvernants et les partis ont abusé le bon public avec une information orientée, truquée et mensongère.

N'oublions pas que la France s’honore d’avoir l’a très puissante Agence France Presse qui dispose d’un effectif de2 600 collaborateurs et d’un soutien « réglementé » de fonds publics qui la rende bien sûr dépendante des gouvernements français depuis les années 1950. Son indépendance est donc très relative et ce, d’autant plus, que les influences idéologiques au sein de la structure sont notoirement connues et nuisent aussi à l’objectivité de l’Agence.

Cela, nul n’est censé l’ignorer.

LE SERVICE PUBLIC DE L’AUDIOVISUEL EN QUESTION : SON OBJECTIVITÉ, SA GESTION...

Mais maintenant,  nous allons bien voir si les « préconisations » de la Commission pour redresser la situation du Service Public seront bien inscrites dans la loi pour organiser le nécessaire grand ménage dans l’audiovisuel public.