LA DÉMOGRAPHIE, SCIENCE GRÂCE À L’INSTITUT NATIONAL D'ÉTUDES DÉMOGRAPHIQUES INED 

DÉFINITION DE LA DÉMOGRAPHIE

La démographie est l'étude des populations visant à connaître leur effectif, leur composition par âge, sexe, statut matrimonial, etc. et leur évolution future.

Elle utilise les informations statistiques fournies par les recensements et l'état civil.

La France a la chance et a eu la bonne intuition d’avoir créé en 1945 l’Institut National d’Études Démographiques INED et aussi la chance d’avoir eu le scientifique chercheur Alfred SAUVY, responsable de l’INED de sa création jusqu’en 1962. L'INED est une institution reconnue mondialement !

« Gouverner, c’est prévoir » Cette formule qui devrait toujours pouvoir guider nos gouvernants est souvent attribuée à l'homme politique Adolphe THIERS (1797/1877) ou à Émile de GIRARDIN (1802/1881).

L’histoire nous montre de manière incontestable que les critères définis lors des études sur la population et les caractéristiques de celles-ci sont primordiales dans les grandes décisions d’un pays.

La première richesse d’un pays se trouve généralement dans ses ressources humaines.

La définition de la démographie figurant ci-dessus contient deux axes : le constat chiffré qui caractère la population concernée et la seconde qui découle de la première est l’extrapolation des données qui sert de base pour tenter d’imaginer l’évolution ladite population.

Nous osons affirmer et répéter, pour lutter contre le pessimisme ambiant, ravageur, que la France a un atout trop souvent occulté : ce sont ses hommes et femmes qui sont reconnus dans le monde entier comme le fut et l’est encore Alfred SAUVY (décédé en 1990), démographe, économiste, sociologue...

LA PLACE DE LA DÉMOGRAPHIE AUPRÈS DES DÉCIDEURS

Nous avons perçu d’une manière cruelle que la maxime « gouverner, c’est prévoir » n’est pas toujours présente dans l’exemple frappant qui est celui des retraites que nous vivons d'une manière attentive : les gouvernants prennent des décisions que la RAISON ne peut accepter.

C’était pourtant écrit.

Les partenaires sociaux, les gouvernants ont fait fi depuis deux décennies de la réalité de la démographie en France : vieillissement de la population, rallongement de la durée de vie  sont des données connues et leur évolution est prévisible et prévue.

« En France, la proportion des plus de 65 ans passera de 22 % en 2025 à 30 % en 2050. Partout, le rapport entre actifs et retraités se dégrade : dans les années 1960, on comptait quatre cotisants pour un retraité ; en 2025, ils ne sont plus que 1,7, et ce ratio pourrait tomber à 1,4 d'ici 2070. »...voilà ce qu’on trouve sur Internet...notre système de droits à retraite ou pensions va donc exploser...toute personne raisonnable doit pouvoir tirer les conséquences des données démographiques et prendre les bonnes dispositions :

•  soit maintenir un système français avec régime de répartition...et PRÉVOIR son financement,
•  soit modifier le système français, diversifier les sources de financements...

Occulter la démographie quand nous parlons « retraites » et ne pas prendre les bonnes et dures décisions n’est pas une erreur, c’est une faute grave d'irresponsables ! GOUVERNER, C'EST PRÉVOIR...mais c'est aussi prendre les décisions et les bonnes décisions !

À SUIVRE...

DÉÇUS MAIS COMBATTIFS : LA DÉMOCRATIE DOIT L’EMPORTER ! 

NE BAISSONS PAS LES BRAS !

Nous prenons de la hauteur et voulons traiter fermement par le mépris et autres moyens légaux la situation fort dégradée de notre pays que nous n’avons pas voulue mais que nous continuons à ne pas admettre.

Les réseaux sociaux tant critiqués permettent au moins de faire passer des messages d’espoir d’une France debout. Il fut y croire. Chassons les peurs infondées qu’on veut nous inoculer pour affaiblir nos courages de résister et de combattre.

Nous nous écartons donc un peu du descriptif inutile des « turbulences politiques » inaudibles et incompréhensibles pour le citoyen moyen : ce ne sont que des péripéties entourées de supputations plus ou moins malveillantes répandues par des médias irresponsables . Cela passera et la France éternelle doit prendre le dessus comme elle a déjà su le faire si souvent face à des situations effectivement plus désespérées.

ESPÉRER ENSEMBLE

Nous rappelons que nous représentons une Association citoyenne apolitique et surtout démocratique. La démocratie demeure le rempart le plus solide pour la défense des libertés individuelles et à partir du moment où le citoyen continue à croire et agir pour la défense de cette notion de la démocratie il ne faut pas désespérer face à ces turbulences parisiennes d’une caste parisienne qui vit un peu voire beaucoup hors sol.

La France travaille, la France produit (voyez les promesses Airbus dans le consortium européen, voyez les JO, voyez toutes ces PME et autres entrepreneurs individuels et les membres des professions libérales et les fonctionnaires qui s’acquittent avec conscience de leurs missions au mieux. Ils se battent tous, tous les jours pour vivre, produire, créer de l’emploi et de la richesse, servir leurs concitoyens. S’il y a encore des brebis galeuses, des inconscients de leurs droits et de leurs devoirs à leurs côtés, il y a des collègues méritants qui suppléent leurs carences.

Par rapport à nos dirigeants déficients et au regard des règles de fonctionnement constitutionnelles nous n’avons pas de jugements publics à porter. C’est à chacun qu’il appartient de forger son esprit de sa résistance.

En effet, nous demeurons dans un régime démocratique parlementaire et comme « les institutions ne valent que par les hommes qui la servent » nous pouvons constater des dérives qui sont le fait d’hommes qui perdent de temps à autres la notion de l’intérêt général et qu’il appartiendra au citoyen électeur de sanctionner comme il l’entend et de forger son esprit critique pour la défense de nos institutions voire pour leur réforme.

Nous disons qu’il faut bien accepter toutes les bavures d’une classe dirigeante qui parfois déraille et faisons le maximum pour rappeler qu’elle s’est engagée à servir le pays et pas se servir. Cela n’oblige pas à abandonner le combat contre cette oligarchie déconsidérée.

Ce sont pourtant bien, nous tous, citoyens votant qui avons les élus que nous nous sommes donnés.

Nombreux sommes-nous à faire ce terrible constat de la déception que nous ressentons et qui fait que nous vivons si mal cette période.

Mais notre devoir est de bien faire prendre conscience qu’Il n’y a vraiment pas de raison profonde de désespérer et ainsi de ne pas abandonner, en défaitiste irresponsable, la lutte contre les divagations que nous imposent nos dirigeants présents qu’il faudra si nécessaire sanctionner par les voies démocratiques.

Poursuivons le combat et souvenons-nous de cette sentence d’un de nos héros national ANTOINE DE SAINT EXUPÉRY : « NUL NE PEUT SE SENTIR, À LA FOIS, RESPONSABLE ET DÉSESPÉRÉ ». Agissons en citoyens responsables !

LE TRÈS LONG CHEMINEMENT QUI A MENÉ AU VERDICT DU 25 SEPTEMBRE 2025... QUI IRA EN APPEL !

Suite de

https://www.olonnes.com/2025/10/jugement-du-tribunal-correctionnel-de-paris-l-ex-president-sarkozy-lourdement-condamne-25-septembre-2025.html

RAPPEL SOMMAIRE  DE LA CHRONOLOGIE DES FAITS

Rappelons les faits essentiels, les étapes pour tenter d’éclairer l’analyse du procès que nous ferons

2005 : Nicolas SARKOZY en visite en Libye lors de la reprise des relations franco libyennes

2007 : Le Président Nicolas SARKOZY a été élu en 2007 pour son premier et unique quinquennat (2007/2012)

2007 : Libération des infirmières et médecin bulgares retenues en Libye

2011 ; Première guerre civile libyenne

Le 10 mars 2011, le Président Nicolas SARKOZY reçoit les représentants du conseil national libyen de transition et est le premier chef d'État à reconnaître officiellement cet organe de l'insurrection comme seul représentant de la Libye.

Puis résolution ONU autorisant les bombardements sur la Libye visant les forces favorables à Mouammar KADHAFI

le Président Nicolas SARKOZY estime que KADHAFI doit être destitué.

Le 20 octobre 2011 : mort de MOUAMMAR KADHAFI

2012 ; Élections présidentielles 2012 ; SARKOZY candidat favori pour sa réélection victime de cette affaire de financement libyen et de celle de BETTENCOURT est battu de peu par François HOLLANDE

Le 19 décembre 2012, Renaud Van Ruymbeke, 1er juge d’instruction au tribunal de Paris, transmettait au Procureur de la République un interrogatoire de Ziad TAKIEDDINE, mis en examen dans le dossier dit « Karachi »1. Celui-ci affirmait avoir des preuves que trois sociétés françaises auraient bénéficié en Libye de contrats pour des prestations fictives et citait notamment Publics, société dirigée par le fils de Claude Guéant. Il ajoutait « Je peux également vous fournir les éléments sur le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy de 2007 au-delà de 50 millions d’Euros. Cela n'a rien à voir avec les sociétés du fils de M. Guéant. La période importante s'écoule en décembre 2006 et janvier 2007

2013 : information et suspicion de financement illégal contre Nicolas SARKOZY de la part du régime libyen de Mouammar KADHAFI

Début de l’enquête sérieuse visant la famille Claude  GUANT

2020 : 31 janvier réquisitoire supplétif concernant pour la première fois clairement le chef d « association de malfaiteurs » en vue de la préparation de délits punis de dix années d'emprisonnement et notamment, ceux de détournement de fonds publics, ainsi que de corruption active et passive d'un agent public.

Poursuite de l’enquête du PNF

2025 : 25 septembre, verdict condamnations de l'ex Président SARKOZY et autres accusés.

PREMIÈRES CONCLUSIONS SUR UN PROCÈS OÙ LA JUSTICE NE PEUT SORTIR GRANDIE

Conclusions sur une Instruction qui a duré environ 14 ans ...et nous a-t-on vraiment tout dit ?

Les faits présumés délictueux remonteraient donc à 2011.

Mais l’instruction n’a pu effectivement débuter que lorque elle est arrivée au niveau du PNF (créé par une loi de décembre 2023 et qui a débuté son activité en 2024) soit 13 ans après les faits  

Jugement prononcé le 25 septembre 2025 soit 14 ans après les faits présumés délictueux

Et maintenant il faut ajouter 2026...suite avec les appels interjetés y compris par le Parquet du jugement du Tribunal Correctionnel de Paris.

Certes, la Justice a besoin de sérénité mais quand même 15 ans voir plus pour l'instruction (enquête) d'un dossier  cela fera beaucoup !

À SUIVRE ...LE TEXTE DU JUGEMENT 

LE PEUPLE SOUVERAIN : UN MYTHE EN 2025 ?

Remontons jusqu’à la Royauté où nous attribuons, certainement à tort, à Louis XIV, le fameux « l’État, c’est moi » pour signifier aux parlementaires qui étaient face à leur Roy souverain qui détenait le pouvoir absolu.

Aujourd’hui l’article 3 de la Constitution française de 1958 nous rappelle encore et pas assez que « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »

Alors, d’abord que signifie « souveraineté » : posséder un pouvoir souverain, c'est détenir un pouvoir absolu, c'est-à-dire un pouvoir qui ne peut être contrôlé par personne ni par quoi que ce soit.

Sous la République (en théorie !) et depuis la Révolution, la Souveraineté appartient au peuple « L’État français, c’est nous tous, les citoyens ».

Cette conquête du peuple aujourd’hui dans les faits est bien remise en cause. Existe-t-elle encore ?

« L‘État, c’est nous » serait attribué à un certain Lénine dans un compte rendu du XIe Congrès du parti communiste. C’est dire que le pouvoir du peuple est affaibli depuis des décennies !

LA SOUVERAINETÉ APPARTIENT AU PEUPLE : 2025, QUELLE DÉSILLUSION !

Que d’espérances profondément déçues avec cette souveraineté qui n’appartient plus vraiment au peuple trahi par les représentants qu’il se donne tant en France que dans d’autres démocraties.

La Représentation Nationale, en France qui est composée des députés réunis à l’Assemblée Nationale pour légiférer pour le bien commun. Mais, en 2025, elle ne représente plus du tout le peuple français caractérisé par sa solidarité, sa diversité, son bon sens, ses valeurs.

Cette Représentation nationale manque de dignité et trop souvent les débats débordent de propos haineux. La haine a remplacé le dialogue même dans des questions concernant l’intérêt général.

Le peuple français de 2025 ne se reconnait plus dans sa Représentation Nationale.

L’État Providence lui aussi n'est plus reconnu. Il devait mettre en pratique la devise de la République « Liberté, Égalité, Fraternité » qui demeure, ne l’oublions pas, notre devise comme le dit la Constitution. Cet État maintenant confond Liberté avec laxisme, Égalité avec égalitarisme et ainsi tire son bon peuple vers le bas, Fraternité est vidée de son sens généreux, solidaire et remplacée par violence sans limite, par un individualisme sans borne, par l’institution de la loi du plus fort et une paupérisation sans cesse croissante.

La réalité des bienfaits de la souveraineté du peuple est donc bien sombre et appelle haut et fort les citoyens français à repenser leurs devoirs et plus seulement leurs droits égocentriques...au nom de l’intérêt général. Espérons encore !