LES ENNEMIS INTÉRIEURS DE LA FRANCE

Si l’on reprend l’histoire contemporaine de la France nous y retrouvons des mouvements, des partis politiques, des idéologies qui en veulent à la Nation Française jusqu’à agir par la violence.

Mais cette notion d’ennemis de la France ne date pas d’hier.

« Huit siècles aujourd’hui nous séparent de ces dissidents à qui l’on a longtemps prêté une religion ancienne venue d’Orient, mais qui, en réalité, supportaient de plus en plus mal le joug d’une Église toute-puissante et corrompue. Huit siècles de mythes, de falsifications, de récupérations que ce livre déjoue pour mieux rendre justice à ces milliers d’hommes et de femmes qui, du côté de Milan, Lyon, Toulouse ou Cologne, se trouvèrent pris dans les mailles du filet de l’Église et de l’État. »

De qui parle l’auteur Arnaud FOSSIER ? Simplement de l’histoire des Cathares et d’une guerre de religions du temps où le Royaume de France n’était qu’un embryon de ce qu’allait devenir le Royaume de LOUIS XIV. « https://lafabrique.fr/les-cathares-ennemis-de-linterieur  »

Les cathares, ce sont ces hérétiques du Moyen-âge rejetant l’autorité de l’Église et réprimés dans la violence entre le 11e et le 13e siècle. Le mythe qui entoure ces hommes et ces femmes du sud de la France, qui sont régulièrement dépeints en révolutionnaires résistant au pouvoir pontifical.

L’extermination des cathares dans les feux de l’inquisition atteste la volonté implacable du Pouvoir d’une certaine église moyenâgeuse.

Cathares signifie « purs », « parfaits » qui s’opposaient aux « impurs » de l’Église et du Pouvoir Royal.

LES ENNEMIS INTÉRIEURS EN FRANCE EN 2026 : L’ISLAMISME

L’histoire se répète...en Russie, en Chine au vingtième et vingt et unième siècle tous ceux qui rejetaient l’idéologie communiste étaient déclarés « ennemis du peuple » donc criminels et condamnés.

Le retour en force de la démocratie après la dernière guerre mondiale a adouci le traitement de ceux qui n’adhèrent pas au pouvoir et qui gardent le droit de vivre et de s’exprimer.

Cette liberté gagnée par la Révolution Française fut aussi enfantée dans la douleur et le sang dés la Terreur (1793).

Il existe encore en France des ennemis de l’intérieur comme le furent des émanations du Communisme, des groupes qui conspirent et n’hésitent pas à envisager la destruction de l’État, le renversement des valeurs et leur remplacement, par exemple par la CHARIA.

La charia est fondée sur le Coran et la Tradition du Prophète, c'est le "chemin" qui mène à Dieu pour les musulmans. Il y a des propagandistes et des adeptes de la charia qui s’expriment par les mouvements islamistes qui prônent le jihad. Ils ont été mis en avant lors de l’assassinat de Samuel PATY. Elle est aussi nommée « loi islamique » et liée au terrorisme.

Au nom de la liberté, en France, peut-on accepter une propagande religieuse qui n’hésite pas à prôner la violence extrême pour s’imposer ?

Cet islamisme prêche la rupture par rapport à la société occidentale jugée comme envahissante et nocive pour l’islam donc il s’agit bien d’une volonté de s’en prendre aux institutions des pays occidentaux qui accueillent cet islamisme militant avec le soutien de politiciens français et non islamisant.

Vous pouvez consulter le Rapport de la Commission d’enquête sénatoriale bien documenté rédigé par le Sénat en 2020 ( un peu ancien mais explicite) :

« Radicalisation islamiste : faire face et lutter ensemble Tome I : Rapport

https://www.senat.fr/notice-rapport/2019/r19-595-1-notice.html

Qui a eu une suite récente :

https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/islamisme-la-droite-senatoriale-reformule-ses-propositions-pour-lutter-contre-lentrisme

LA JUSTICE EN FRANCE EST EN SOUFFRANCE : DANGER !

Après la trêve des confiseurs et ces fêtes retrouvons la réalité du quotidien français. Ce mois de Janvier dans toute la France auront lieu la « rentrée solennelle des Tribunaux ». On va parler JUSTICE en France !

QUI DIT PNF (Parquet National Financier) DIT DOUTES SUR L’INDÉPENDANCE DES MAGISTRATS ET DÉSHONORE LA FONCTION

Nous sommes contraints de revenir sur l’indépendance de la Justice et le dévoiement de magistrats qui acceptent d’être aux ordres et ci-dessous nous expliquons et motivons notre position avec regret car elle constitue une atteinte grave à la fonction qui rejaillit malencontreusement sur la majorité des 9000 magistrats qui honorent leur fonction dans de difficiles conditions et de manière exemplaire.

Le PNF est une juridiction d’exception donc, par définition, aux ordres du Pouvoir avec des magistrats qui bénéficient de promotions en remerciements pour leur renoncement à rendre une justice impartiale.

« Le PNF a agi comme une juridiction d'exception, qui nous rappelle les pires errements d'une justice livrée à elle-même. L'autorité judiciaire ne saurait être hors contrôle. »

Sénat : « https://www.senat.fr/questions/base/2020/qSEQ20071391G.html »

Nathalie GAVARINO, présidente du tribunal criminel qui a jugé coupable Nicolas Sarkozy et a condamné l’ancien Président SARKOZY pour « association de malfaiteurs, a été accusée de manque d'impartialité. (Accusation d'une extrême gravité qui prouve la crise que traverse notre Justice) ?Cette magistrate avait manifesté quelques années plus tôt contre l'ancien Président de la République. Certains remettent ainsi en question sa capacité à juger l'affaire de manière objective.

You Tube : https://www.youtube.com/watch?v=Saf-iSum30E

La juge Présidente Nathalie GAVARINO du Tribunal nommée au PNF ne peut ainsi être impartiale par définition. En effet, comme tout magistrat nommé au PNF à Paris (Parquet National Financier) est dépendante comme l’a avoué l’ancienne a Présidente Éliane HOULETTE lorsqu’elle fut entendue par la Commission Parlementaire de l’Assemblée Nationale sur l’indépendance de la Justice.

Elle a déclaré en 2020 sous la foi du serment avoir fait l'objet de « très, très nombreuses demandes » du Parquet Général et cela « s'ingérait au quotidien dans l'action publique ». Ces demandes, dit-elle, « étaient d'un degré de précision ahurissante. Je les ai ressenties comme une énorme pression »

Vous comprendrez ainsi mieux pourquoi et comment nous nous sommes permis de mettre en doute le bien-fondé du « jugement » condamnant Nicolas SARKOZY jugée par la successeure de la Juge Éliane HOULETTE, la Juge Nathalie GAVARINO.

https://www.olonnes.com/2025/05/pour-l-independance-des-juges.html

https://www.olonnes.com/2025/10/sarkozy-condamne-une-instruction-visant-les-principaux-accuses-qui-n-en-finit-pas.html

Le constat de la perte de son indépendance par la Justice et donc « son impartialité » est fait. Mais qui dit perte d’indépendance pour la JUSTICE dit partialité et corruption.

Le ver est dans le fruit, l’échec du Ministre Éric DUPOND MORETTI a confirmé cela et il faut en tirer les conclusions même si c’est dur pour la Magistrature qui doit retrouver son aura et la confiance des justiciables...pour cela il faudra une FORTE VOLONTÉ POLITIQUE.

JUSTICE AUX ORDRES, JUSTICE PARTIALE, JUSTICE CORROMPUE : GRAVE DANGER POUR LA DÉMOCRATIE

LE Parquet National Financier PNF:  JURIDICTION D’EXCEPTION NÉE DUNE IDÉE JUSTE DE LUTTE CONTRE LA CORRUPTION DOIT ÊTRE SUPPRIMÉ SUITE À SON DÉVOIEMENT

C’EST UNE CONDITION INITIALE NÉCESSAIRE AU RETOUR À UNE JUSTICE DIGNE DE LA FRANCE

AUDIENCE SOLENNELLE DE RENTRÉE DES TRIBUNAUX EN JANVIER 2026

Le mois de janvier pour tous les tribunaux de France c’est le mois des Audiences solennelles de rentrée qui marque le début de l’Année judiciaire. Les présidents s’expriment plus ou moins librement sur le bilan de l’année passée et sur les perspectives devant les Autorités représentatives.

C’est un moment où l’observateur averti peut déceler le degré d’indépendance de la Justice et de sa juridiction locale...l’audience est publique.

Au sommet de la hiérarchie : la Cour de Cassation dont L’audience solennelle de rentrée de la Cour de cassation marque le début de l'année judiciaire pour toute la France. 

À cette occasion, le premier président et le procureur général prononcent des allocutions, devant les hauts représentants de l'État.

L'audience de rentrée pourra être suivie en direct sur cette page :

https://www.courdecassation.fr/agenda-evenementiel/audience-solennelle-de-debut-dannee-judiciaire-janvier-2026

Live stream : L'inscription au live stream vous permet d’être notifié.

Vendredi 9 janvier 2026  À partir de 11h00

1789 et 2025 SIMILITUDES DES CRISES

LE DROIT PROTECTEUR DES INSTITUTIONS  DOIT PARFOIS ÊTRE SECOUÉ POUR UNE BONNE ET JUSTE CAUSE

Nos ancêtres des députés actuels, les délégués aux États Généraux qui siégeaient à partir de 1789 ont bien posé le problème d’une situation d’un ROYAUME de FRANCE à la dérive totale et l’ont résolu.

Avant 1789, la royauté concentrait les pouvoirs sur la tête du « ROY ». Le système monarchique s’effondre le 17 juin 1789 quand les États-Généraux représentants la NATION furent réunis par le Roi LOUIS XVI parce que les caisses du royaume étaient vides et que seuls les États Généraux étaient habilités à créer de nouveaux impôts.

Cette initiative royale a dépassé largement le cadre qui est fixé par le droit royal et coutumier des États Généraux qui est loin de notre droit actuel et le Roi n’a pas pu maîtriser le cours des événements.

À la crise économique s'ajoute une crise sociale, financière et politique. Les cahiers de doléances ont montré que les Français souhaitaient de profondes réformes.

Ce 17 juin 1789, les États Généraux se sont auto-transformés en « Assemblée Nationale » et décident que, désormais, ce seront les députés qui voteront les impôts. C'est la fin de la monarchie absolue.

Mais les constituants, sans présumer de ce qu’il adviendrait du régime monarchique, ont ainsi décidé de donner un cadre juridique à l’union des représentants des 3 ordres : le Tiers État, le Clergé et la Noblesse qui siègent sans discontinuer tout en négociant avec le Roi.

Cette situation débouche en 1791 sur la création d’une Constitution, qui établit une monarchie constitutionnelle. Elle affirme la souveraineté nationale, mais le roi possède le pouvoir exécutif et peut par un veto retarder l'adoption d'une loi. Le pouvoir législatif appartient à une Assemblée élue.

La suite, après l’Union sacrée des trois ordres célébrée le 14 juillet 1790 avec la fête de la Fédération fut malheureusement moins idyllique. Le roi est emprisonné au Temple. Le 10 août 1792 marque donc la chute de la royauté.

Si l’on revient sur cette phase de l’histoire de France c’est pour dire que même si l’histoire ne se renouvelle pas ,ce que la France a vécu en cette fin 1792  nous vivons à nouveau en France en 2025 et ce que nos ancêtres ont vécu de 1789 à 1792 ont de grandes similitudes avec le vécu actuel.

LA MONARCHIE DE 2025 IMPUISSANTE FACE À LA CRISE

Le Président MACRON a pris la suite monarchique de ses prédécesseurs avec à ses débuts (2017) une Assemblée docile. Comme le Roi Louis XVI il a fui ses responsabilités quand la foule des gilets jaunes est devenue émeute et a fait donner ses troupes dites du maintien de l’ordre.

Malgré les pouvoirs présidentiels qui lui sont conférés par une constitution « gaullienne » où le Président est un «chef respecté» qui peut devenir un dictateur, le désordre s’installe et demeure, paralysant un Pays en crise sociale, financière et institutionnelle.

À la différence de 1789 /1790 le bon peuple nourri, blanchi par un État anonyme ne se soulève pas. Endormi, trompé, il abandonne la Nation à son plus triste destin et aux nocifs égoïsmes dévastateurs de ses valeurs

Quelles surprises nous attendent. ? Ce peuple français dont l’emblème est le COQ QUI CHANTE COCORICO QUAND IL A LES PATTES ENFONCÉES DANS LE FUMIER, se réveillera-t-il ... ?

LA DÉMOGRAPHIE, SCIENCE GRÂCE À L’INSTITUT NATIONAL D'ÉTUDES DÉMOGRAPHIQUES INED 

DÉFINITION DE LA DÉMOGRAPHIE

La démographie est l'étude des populations visant à connaître leur effectif, leur composition par âge, sexe, statut matrimonial, etc. et leur évolution future.

Elle utilise les informations statistiques fournies par les recensements et l'état civil.

La France a la chance et a eu la bonne intuition d’avoir créé en 1945 l’Institut National d’Études Démographiques INED et aussi la chance d’avoir eu le scientifique chercheur Alfred SAUVY, responsable de l’INED de sa création jusqu’en 1962. L'INED est une institution reconnue mondialement !

« Gouverner, c’est prévoir » Cette formule qui devrait toujours pouvoir guider nos gouvernants est souvent attribuée à l'homme politique Adolphe THIERS (1797/1877) ou à Émile de GIRARDIN (1802/1881).

L’histoire nous montre de manière incontestable que les critères définis lors des études sur la population et les caractéristiques de celles-ci sont primordiales dans les grandes décisions d’un pays.

La première richesse d’un pays se trouve généralement dans ses ressources humaines.

La définition de la démographie figurant ci-dessus contient deux axes : le constat chiffré qui caractère la population concernée et la seconde qui découle de la première est l’extrapolation des données qui sert de base pour tenter d’imaginer l’évolution ladite population.

Nous osons affirmer et répéter, pour lutter contre le pessimisme ambiant, ravageur, que la France a un atout trop souvent occulté : ce sont ses hommes et femmes qui sont reconnus dans le monde entier comme le fut et l’est encore Alfred SAUVY (décédé en 1990), démographe, économiste, sociologue...

LA PLACE DE LA DÉMOGRAPHIE AUPRÈS DES DÉCIDEURS

Nous avons perçu d’une manière cruelle que la maxime « gouverner, c’est prévoir » n’est pas toujours présente dans l’exemple frappant qui est celui des retraites que nous vivons d'une manière attentive : les gouvernants prennent des décisions que la RAISON ne peut accepter.

C’était pourtant écrit.

Les partenaires sociaux, les gouvernants ont fait fi depuis deux décennies de la réalité de la démographie en France : vieillissement de la population, rallongement de la durée de vie  sont des données connues et leur évolution est prévisible et prévue.

« En France, la proportion des plus de 65 ans passera de 22 % en 2025 à 30 % en 2050. Partout, le rapport entre actifs et retraités se dégrade : dans les années 1960, on comptait quatre cotisants pour un retraité ; en 2025, ils ne sont plus que 1,7, et ce ratio pourrait tomber à 1,4 d'ici 2070. »...voilà ce qu’on trouve sur Internet...notre système de droits à retraite ou pensions va donc exploser...toute personne raisonnable doit pouvoir tirer les conséquences des données démographiques et prendre les bonnes dispositions :

•  soit maintenir un système français avec régime de répartition...et PRÉVOIR son financement,
•  soit modifier le système français, diversifier les sources de financements...

Occulter la démographie quand nous parlons « retraites » et ne pas prendre les bonnes et dures décisions n’est pas une erreur, c’est une faute grave d'irresponsables ! GOUVERNER, C'EST PRÉVOIR...mais c'est aussi prendre les décisions et les bonnes décisions !

À SUIVRE...