Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

13 janvier 2018 6 13 /01 /janvier /2018 17:37
HEUREUX COMME UN CANARD PARMI LES CYANOBACTÉRIES DU LAC DE TANCHET

HEUREUX COMME UN CANARD PARMI LES CYANOBACTÉRIES DU LAC DE TANCHET

L'OPÉRATION CURAGE DU PETIT LAC A COMMENCÉ MAIS LE COMPTE N'Y EST PAS ENCORE

Envasé, en été, régulièrement en pollué, le petit lac qui jouxte le ZOO des Sables d'Olonne est en cours de curage.

Les lacs de TANCHET (le petit et le grand) sont alimentés par le  cours d'eau côtier du TANCHET qui a sa source à la limite des deux communes de Château d'Olonne et de Sainte- Foy au lieu-dit du Taffeneau.

Donc un cours d'eau qui a une longueur d'à peine 6 kilomètres et dont les pollutions sont d'origine diverses : malveillance, chimique (nitrates et phosphates dont l'origine doit être agricole...dans une zone où l'agriculture est en voie de disparition !), mauvais entretien des rives, déversoir des eaux pluviales notamment de la zone industrielle des Plesses...

 

UN CURAGE (opération nécessaire et onéreuse) : À QUOI CELA VA-T-il SERVIR SI ON NE TRAITE PAS LES CAUSES DES POLLUTIONS ?

Le curage est une opération onéreuse (voir ci-dessous).

Nous reposons donc la question?

À quoi va servir, à terme, cette opération de curage si on ne recherche pas avec méthode et objectivité toutes les causes des pollutions et si on ne les traite pas  ?

Lors du Conseil Municipal de Château d'Olonne du 27 mars 2017 fut décidée une opération globale.

Il fut présenté et décidé une programmation d'études, travaux, suivi analyses bactériologiques...comprenant donc le curage du petit lac. Le compte rendu de cette délibération manque un peu de clarté et il n'y a pas eu débat sauf sur le planning du curage?

L’engagement maximum de la commune de Château d'Olonne est de 80 000 € pour la seule partie curage du petit lac soit 50 % du coût qui est donc partagé avec la ville des Sables d'Olonne.

D'autres opérations seront effectuées en 2017 et 2018 pour le  "profil de vulnérabilité pêche à pied" et pour les études et travaux d'érosion des berges du ruisseau pour environ 45 000 euros.

Ce sont donc des sommes importantes qui sont engagées pour les 2 communes pour soigner le cours d'eau et les lacs. Mais ces fonds sont engagés pour soigner le malade mais pas pour le guérir.

Car le mal a des origines qu'il faudra trouver sinon tous ces travaux seront inutiles et à recommencer dans quelques années. Il faut espérer que les organismes spécialisés et engagés techniquement et financièrement dans cette opération (Agence de l'eau,Sage, Région ...) imposeront la recherche de l'origine des maux dont souffre TANCHET (cours d'eau et  lacs).

 

QUELLES SONT LES ORIGINES DES DÉGÂTS : POLLUTIONS  DE DIVERSES ORIGINES, ÉROSION DES BERGES... ?

Et puis...disons-le,  nous avons des soupçons fondés sur certaines origines possibles des pollutions.

Il y a l'usine nouvelle de traitement des déchets TMB qui fut construite scandaleusement sur les sources justement de ce cours d'eau au Taffeneau ! L'ancienne usine était construite quasiment sur le même site. Elle  a pollué tout le secteur et sa déconstruction précédée d'un incendie fut faite dans des conditions qui ont aussi pollué sol et sous-sol. Les élus n'ont jamais pu se faire communiquer un état des sols de ce site. Les associations compétentes et agrées  ne peuvent participer participer aux commissions comme la loi le leur autorise.

Rappelons le refus de transparence du syndicat départemental TRIVALIS qui a imposé cette usine avec la complaisance coupable du maire de Château d'Olonne d'alors : Jean-Yves BURNAUD.

 

Les autorités chargées du suivi de l'état des ressources en eau sont unanimes  : Police de l'Eau, SDAGE, SAGE ( www.sageauzancevertonne.fr ) ...constatent que le cours d'eau comme la quasi totalité des cours d'eau côtiers vendéens sont en état déplorable à tel point que l'organisme compétent SDAGE LOIRE BRETAGNE a fixé dans son nouveau plan 2016 2021 un objectif minimal (très loin de la moyenne nationale ) pour l'amélioration de la qualité de l'eau et pour le réaménagement des cours d'eau vendéens.

 

LE TANCHET À SAUVER

Il faut se rappeler :

- qu' il y a encore une dizaine d'années des pêcheurs s'adonnaient à leur passion le long du cours d'eau Tanchet,

- que les lacs étaient la réserve d'eau potable de la Ville des Sables d’Olonne,

- que l'Institut Sports Océan ISO est le lieu d’apprentissage de la voile de centaine de jeunes, un outil majeur pour l'Agglomération et le développement de la filière nautique et que l'état physiologique et bactériologiste de l'eau en pleine saison nécessite durant la période estivale au pire la suspension des activités et au mieux des mesures sanitaires de prévention.

Il faut un réel plan de sauvetage de TANCHET. Il faut espérer pas un bricolage éphémère et couteux mais une remise en état durable des lacs de TANCHET et du cours d'eau du TANCHET...pour l'instant l'eau est encore trouble.

 

 À SEC; LE PETIT LAC VA ÊTRE SOIGNÉ MAIS NE GUÉRIRA PAS SI LES RACINES DU MAL NE SONT PAS SOIGNÉES

À SEC; LE PETIT LAC VA ÊTRE SOIGNÉ MAIS NE GUÉRIRA PAS SI LES RACINES DU MAL NE SONT PAS SOIGNÉES

UNE POLLUTION QUI FAIT DÉSORDRE DANS UNE STATION BALNÉAIRE

UNE POLLUTION QUI FAIT DÉSORDRE DANS UNE STATION BALNÉAIRE

INVASION RÉGULIÈRE DE CYANOBACTÉRIES ET AUTRES POLLUANTS

INVASION RÉGULIÈRE DE CYANOBACTÉRIES ET AUTRES POLLUANTS

LE CURAGE DU LAC... LES FLAMANTS ROSES N'EN ONT CURE
LE CURAGE DU LAC... LES FLAMANTS ROSES N'EN ONT CURE

LE CURAGE DU LAC... LES FLAMANTS ROSES N'EN ONT CURE

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2018 3 10 /01 /janvier /2018 18:09
LES FINANCES DE LA VILLE DE CHÂTEAU D’OLONNE : IL FAUT SOULIGNER UNE MAUVAISE GESTION, SUITE

COMPRENDRE POURQUOI ET COMMENT LA VILLE DE CHÂTEAU EST MAL GÉRÉE.

TROP D’IMPÔTS VOTÉS, DES DÉPENSES DE FONCTIONNEMENT EXORBITANTES, PAS DE PLAN PRENANT EN COMPTE UNE VISION D’AVENIR, PRÉSENTATION TROMPEUSE DES PRÉVISIONS BUDGÉTAIRES…

Après le constat la faiblesse des investissements aussi bien prévus que réalisés

http://www.olonnes.com/2017/12/les-finances-de-la-ville-de-chateau-d-olonne-il-faut-souligner-une-mauvaise-gestion.html

penchons-nous sur ;

  • L’ABUS DE L’AUTOFINANCEMENT Exemple : la nouvelle mairie 4,6 millions d’euros entièrement  autofinancée  alors que les travaux immobiliers devraient être amorti sur 30 ans !

            RÉSULTAT D’UNE MAUVAISE PRATIQUE : L’IMPUISSANCE CHRONIQUE D’UNE MUNICIPALITÉ

Alors qu’elle possédait les moyens financiers pour le faire la commune de Château d’Olonne n’a jamais été en capacité :

  • de tenir ses promesses électorales,
  • d’acquérir une réserve foncière conséquente qui, par exemple, aurait permis de réaliser un VRAI CENTRE VILLE alors que des espaces se libéraient,
  • d’avoir des lotissements communaux pour répondre aux besoins de la population,
  • de financer l’axe RIAUX MOULINEAU toujours en devenir,
  • de rééquilibrer en matière immobilière les parts respectives secteur public et secteur privé. Riche comme CRÉSUS la commune n’a pas de quoi répondre aux demandes de 400 à 500 familles pour un logement à prix accessible. Ces familles souvent composées de jeunes couples doivent s’exiler vers des communes au foncier accessible. La population vieillit et stagne en nombre alors que les maires parlaient de nouvelles reprises de la croissance démographique!
  • de financer un projet sur le site de la clinique friche du Pas du Bois symbole de l’impuissance d’une municipalité trop riche pour financer ses projets ...

En conclusion, cette impéritie municipale, cette  politique à courte vue, malthusienne aboutit à priver les castelolonnais d’équipements  structurants adaptés, de services municipaux dignes d’une ville de 15 000 habitants, à une motivation du personnel municipal affaiblie par une mauvaise gestion des ressources humaines…

On est, en 2018, aucun projet nouveau cité n’est mis en œuvre concrètement et les vieux projets ne sortent même pas : que fait donc la municipalité castelolonnaise ?

C’est vrai qu’elle réfléchit, manipule  et se penche sur le gouffre du dévoiement de la Route Littorale : projet aussi lourd financièrement qu'inutile.

 

LES DÉPENSES DE FONCTIONNEMENT NON MAÎTRISÉES : LES FRAIS DE PERSONNEL

Le gros poste est celui des frais de personnel. Sa part continue à croître proportionnellement pour atteindre 64 % des charges de fonctionnement.

Le rejet quasi systématique de l’idée de mutualisation de personnel et de matériel dans le passé au niveau de la CCO puis la croissance de ce poste de dépenses alors qu’il y a transfert de compétences vers la CCO et la Communauté d’Agglomération  a eu deux conséquences :

- l’augmentation des effectifs,

- Le manque de personnel qualifié combiné avec des départs de personnel qualifié ; un double appauvrissement en matière de gestion des ressources humaines.

Cette situation est révélatrice d’une carence grave en matière de gestion.

 

CHÂTEAU D’OLONNE : LES PRINCIPAUX CHIFFRES

À défaut de projection 2018 nous donnons ci-dessous les estimations à fin 2017. Pour 2018 il a été annoncé des investissements à hauteur de 8,5 millions d'euros

 

Recettes Investissement prévision 2017 : 9,1, millions d’euros

Dépenses de fonctionnement prévision 2017 : 10,5 millions d’euros

Dette au 31 décembre 2017 : 4,3 millions d’euros  (pas de nouvel emprunt prévu en 2017)

Recette d’impôts locaux : 8,1 millions d’euros

Taux d’imposition : n’ont pas évolué depuis 2012

Charges de personnel 2011 : 5,481 millions d’euros

                                    2017 : 6,490 millions d’euros

141 agents équivalent temps plein, 1607 heures par an 25 jours de congés et 23 jours de RTT

Charges de fonctionnement 2011 : 9,187 millions d’euros

                                             2017 : 10,196 millions d’euros

En 2017, les dépenses de personnel représenteront 64 % des dépenses de fonctionnement

En 2018, projets d’investissement : 8,5 millions d’euros...attendons le réalisé.

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2018 3 03 /01 /janvier /2018 11:54
PUITS D'ENFER : MESURE DE PRÉCAUTION POUR UN DANGER DE SUBMERSION À L'ANSE DE LA PARÉE

PUITS D'ENFER : MESURE DE PRÉCAUTION POUR UN DANGER DE SUBMERSION À L'ANSE DE LA PARÉE

2018 1er JANVIER MARÉE HAUTE coefficient   97 VENT DU SUD

2018 1er JANVIER MARÉE HAUTE coefficient 97 VENT DU SUD

LA HOULE N'ARRÊTE PAS LE MARCHEUR

LA HOULE N'ARRÊTE PAS LE MARCHEUR

FAUDRA-T-IL SURÉLEVER LA JETÉE POUR ÉVITER SA SUBMERSION ? QUEL SPECTACLE POUR CE 1er JANVIER 2018

FAUDRA-T-IL SURÉLEVER LA JETÉE POUR ÉVITER SA SUBMERSION ? QUEL SPECTACLE POUR CE 1er JANVIER 2018

LE MAIRE DES SABLES D'OLONNE PEUT-IL ENVISAGER LE DÉPLACEMENT DU PHARE SUITE AUX SUBMERSIONS ?

LE MAIRE DES SABLES D'OLONNE PEUT-IL ENVISAGER LE DÉPLACEMENT DU PHARE SUITE AUX SUBMERSIONS ?

Partager cet article
Repost0
28 décembre 2017 4 28 /12 /décembre /2017 21:35
UN EXEMPLE : PROJET CENTRE VILLE 3 DOCUMENT MUNICIPL DE 2011...ÉTUDES PAYÉES,...TOUJOURS EN PROJET

UN EXEMPLE : PROJET CENTRE VILLE 3 DOCUMENT MUNICIPL DE 2011...ÉTUDES PAYÉES,...TOUJOURS EN PROJET

COMPRENDRE POURQUOI ET COMMENT LA VILLE DE CHÂTEAU EST MAL GÉRÉE.

TROP D’IMPÔTS VOTÉS, DES DÉPENSES DE FONCTIONNEMENT EXORBITANTES, PAS DE PLAN PRENANT EN COMPTE UNE VISION D’AVENIR DE LA VILLE, PRÉSENTATION TROMPEUSE DES PRÉVISIONS BUDGÉTAIRES…

Lors des conseils municipaux de fin d’année une analyse  de la situation financière et de la gestion des communes de plus de 3 500 habitants doit être présentée aux élus et donc aux citoyens avec, en plus, pour les villes de plus de 10 000 habitants l’évolution des dépenses et des effectifs.

2017 et 2018 sont pour les communes de Château d’Olonne comme pour celles des deux autres communes des Sables d’Olonne et d’Olonne sur Mer des années de transition avec au 1er janvier 2017 la création de la communauté d’agglomération et au 1er janvier 2019 la fusion des 3 communes.

Cela n’empêche pas d’analyser le mal castelolonnais en matière de gestion qui, en 2017, fut même étalé dans la presse nationale à cause de la nouvelle mairie. .

 

ANALYSE INCONTESTABLE ET IMPLACABLE DES CHIFFRES

Ce sont toujours les mêmes remarques fondamentales qui ont été faites depuis plus de 10 ans dans les débats au Conseil Municipal :

  • La faiblesse des investissements effectivement réalisés : le maire annonce des projets qui d’année en année sont reportés comme le lotissement du Puits Rochais comme l’a fait remarquer la sénatrice Annick BILLON et des projets inutiles et catastrophiques qui eux sont réalisés comme la GARGAMOELLE, le NOUVEL HÔTEL DE VILLE, le nouvel Office de Tourisme et peut-être bientôt LITTORAL 3 (fermeture de la Route Littorale )  . Ajoutons le coût des chantiers interminables de voirie à prix d’or (les procédures d’appel d’offres des marchés publics ne sont pas respectées : voir rapports de la Chambre Régionale des Comptes).

 

Il reste l’impression pénible : les municipalités successives, faute d’un programme et d'une volonté, ne savent pas comment dépenser l’argent du contribuable ! C’est ce qui ressort du Débat d’Orientations Budgétaires.

Exemple : en 2017 les PRÉVISIONS  d’investissements étaient de 7 millions d’euros et LES RÉALISATIONS SERONT DE 4,9 MILLIONS D’EUROS …et c’est le même scénario nul et trompeur depuis plus de 10 ans. L'argent non dépensée reste dans la cagnotte du Receveur Municipal a indiqué l'élue de l'opposition orfèvre en la matière puisqu'ancienne responsable des Service de la Mairie.

 

UN FAUX ARGUMENT

Le maire et son adjointe Isabelle DOAT ne pouvant contester leur incapacité de  mettre en oeuvre leurs projets mettent en cause la lourdeur des procédures.

Argument que nous pouvons et devons rejeter aisément.

En effet, ce qui est étrange dans cet argument c’est que lorsqu’il s’est agi de l’Hôtel de Ville ou de la Salle Gargamoelle ou même l’agrandissement des Vallées porté par l’Ancien maire  ces investissements furent réalisés dans des délais normaux comme prévu.

Quand il s’agit de lotissements communaux comme ceux des Prés de la Clais, du Centre Ville et pire pour celui du Puits Rochais. Comme l’a fait remarquer publiquement la sénatrice Annick BILLION, ce projet finalisé a plus de 10 ans et ne voit un début de réalisation. Pour les Grands RIAUX et les BOURRELIÈRES, on va vers les 20 ans.

1) La réalité est simple : pour les investissements à caractère social ou autres promesses électorales il n’y a pas de volonté donc  pas de moyens humains mis en œuvre pour porter les projets. D’ailleurs, la structure municipale du service Urbanisme est depuis des années bousculée et sous-dimensionnée ? Pourquoi ?

2) Ces investissements programmés et jamais réalisés dans des délais normaux gênent-ils des intérêts locaux qui priment sur l'intérêt général ? Est-ce le fondement caché, la vraie raison de ces retards, de ces reports de réalisations d'investissements qui répondent portant à un besoin réel voire urgent et aux promesses électorales ?

3) Quand on voit la vitesse de réalisation des lotissements communaux dans les communes voisines on doit conclure qu’il y a, depuis 2 décennies à Château d’Olonne, un problème qu’on cache aux castelolonnais.

4) Comment se fait-il que pour le lotissement des Grands Terrages l'opération fut si vite menée et ne parlons pas de la réalisation de la 3ième tranche des Jardins de Villeneuve dont le début d-exécution fut réalisé avant accord de la CCO responsable du site ?

Décidément l'argument du maire ne tient pas...ce ne sont pas les procédures qui bloquent les projets mais alors quelle mécanique les bloque ?

L’opposition en posant cette question des reports d’investissements a posé une nouvelle fois une vraie bonne question qui met en cause une gestion qui doit interroger tous les castelolonnais.

 

À SUIVRE…

 

Partager cet article
Repost0
27 décembre 2017 3 27 /12 /décembre /2017 11:41
LA CRÈCHE VERSION 2017/2018  UN TRAVAIL DE BÉNÉVOLES EXTRA

LA CRÈCHE VERSION 2017/2018 UN TRAVAIL DE BÉNÉVOLES EXTRA

L'ÉGLISE EST OUVERTE TOUS LES JOURS (sauf le 31 décembre et le 1er janvier) DE 15 À 17 HEURES

Merci aux concepteurs et réalisateurs de cette crèche et à ceux qui assument l'accueil.

 

CRÈCHE ÉGLISE SAINT HILAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE
Partager cet article
Repost0
22 décembre 2017 5 22 /12 /décembre /2017 18:35
LE PROJET TEL QUE L'A PRÉSENTÉ LA MUNICIPALITÉ CASTELOLONNAISE

LE PROJET TEL QUE L'A PRÉSENTÉ LA MUNICIPALITÉ CASTELOLONNAISE

MISE AU POINT ET MISE EN GARDE CONTRE LA DÉSINFORMATION SUR LE PROJET DE FERMETURE ET LE  DÉPLACEMENT DE LA ROUTE LITTORALE À CHÂTEAU D'OLONNE

 

La Municipalité de Château d'Olonne panique devant la bronca et les interrogations des castelolonnais sur le projet. Elle use de tous les moyens pour le faire passer y compris celui de se servir de la presse et d'en abuser pour désinformer.

Nous pensons qu'il serait plus sage pour la Municipalité castelolonnaise de prendre en considération l’opinion et  les avis de la population au lieu de foncer tête baissée dans le parapet de l'Anse de la Parée.

 

NOUS TENONS À METTRE EN GARDE LES CITOYENS CASTELOLONNAIS ET PLUS LARGEMENT TOUTES LES PERSONNES QUI SE SENTENT CONCERNÉES.

LE CONSEIL MUNICIPAL CASTELOLONNAIS N'A JAMAIS DONNÉ SON ACCORD SUR CE PROJET

Il n'y a jamais eu de vote en Conseil Municipal sur le projet de fermeture et de détournement de le Route Littorale. Il n'y a même pas eu un accord sur l'avant avant projet d'études LITTORAL 3

Madame Isabelle DOAT devrait relire la délibération qu'elle invoque pour parler d'un accord des élus sur le projet.

Conseil Municipal du 30 juillet 2013

Le titre de la délibération est sans ambiguïté : il ne s’agit pas d’approuver un projet

L’objet de la délibération était : AMENAGEMENT DU LITTORAL –3EMETRANCHEDEPOT DU DOSSIER À LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DES SITES

 

Il n’est nullement question d’un projet ficelé soumis à l’approbation du Conseil Municipal mais de la préparation du dossier LITTORAL 3 suite logique de LITTORAL 1 et 2

La décision prise en ce Conseil Municipal du 30 juillet 2013 est claire et encore consultable

« Après en avoir délibéré, Le Conseil Municipal, A l’unanimité,

Décide :

1°) - d’acter le point d’avancement du projet et d’accepter le principe d’aménagement présenté en réunion le 9 janvier 2013.

2°) - d’autoriser le dépôt d’un dossier en commission départementale des sites sur la base de ce principe.

3°) - d’approuver la poursuite de l’avancement de ce projet, en lien avec les différents partenaires de l’opération (Etat, DREAL, Conservatoire du Littoral

, Conseil Général,...).

4°) - d’autoriser Monsieur le Maire à signer tout document en lien avec ce projet. »

Autoriser la poursuite des études d'un projet n' a jamais voulu dire autoriser le projet !

Oui, tous les élus étaient d’accord pour poursuivre les études. Mais c’est tout. Il n’est nullement question de l’approbation d’un projet ni même d’un pré projet.

Affirmer le contraire c’est travestir la vérité et tromper les citoyens.

D'ailleurs; le sous-titre du journal des sables de ce jeudi 21 décembre ...ne parle pas de décision du Conseil Municipal mais stipule " Un dévoiement évoqué en 2013 "..."évoqué"...ce n'était donc pas une décision ! "dont acte" comme dit le Maire et il faudrait que son adjointe prenne les mêmes précautions oratoires pour éviter de répandre des informations fausses? De plu,s cet article "interview" du Journal des Sables n'est pas signé, Mais de qui émane-t-il donc ?.

 

AUTRES INFORMATIONS : AFFAIRES EN COURS, BUDGET

Le Conservatoire du Littoral (organisme public) n'a pas statué sur le projet (puisque celui-ci n'est pas finalisé) et il n'a donc pas pu prendre parti particulièrement sur la fermeture de la route ni même à ce jour sur l'échange de terrains pour les parkings au  niveau de l'ESTRAN ex PIERRE ET VACANCES.

D'ailleurs, le maire dans une déclaration à la presse commence à jouer la prudence puisqu'il dit "le tracé de la route au plus près du Puits d'enfer n'est pas encore défini"...

si le tracé n'est pas défini comment se fait-il qu'il y ait un chiffrage du coût de cette route ?

Il n'y a peut-être pas que la route qui soit dévoyée !

 

Un budget global de 5,5 millions d'euros. C'est ce qu'a annoncé le maire qui exclut déjà l'impact des travaux sur la station de l’émissaire en mer. Le chiffre global est public mais son détail ne l'est pas...puisque le projet est loin d'avoir sa présentation définitive !

 

 

Partager cet article
Repost0
21 décembre 2017 4 21 /12 /décembre /2017 18:46
CHÂTEAU D'OLONNE : IL FAUT CLARIFIER LA RÉGULARITÉ DE LA PROCÉDURE DE L'OPÉRATION IMMOBILIÈRE  DES PRÈS DE LA CLAIS SUD

CE CONSEIL MUNICIPAL DU LUNDI 18 DÉCEMBRE 2017 QUI DÉBUTA MAL

 

 

RAPPEL

 

Lors du conseil municipal de ce lundi 18 décembre 2017, le premier point à l'ordre du jour portait sur le projet de modifications de réalisation de l'opération immobilière de la ZAC des Prés de la Clais Sud dont la ville a concédé l'exécution au groupe SIPO PHILAM associé à une filiale du Crédit Mutuel ATARAXIA.

La commission URBANISME a selon les dires et écrits du Maire approuvé ce projet de modifications. Cela a surpris Madame Mauricette MAUREL membre de ladite commission, élue de l'opposition, qui ne retrouve pas sous la même forme dans le texte proposé au Conseil Municipal les éléments essentiels étudiés en Commission.

Elle n'a donc pu donner un avis favorable à des propositions qui ne lui ont pas été présentées ou qui lui ont été présentées de manière différente en commission. La délibération est retirée de l'ordre du jour. Nous espérons que la prochaine présentation permettra d'y voir vraiment clair.

 

CE QUI EST EN CAUSE

Ce qui est présenté en délibération est tout simplement la modification du contrat avec les concessionnaires sur des points essentiels donc la modification de leurs obligations contactuelles.

Si l'équilibte du contrat est mofifié substantiellement c'est le contrat qui est lui-même remis en cause...et toute la procédure de ZAC.

Or, sur quoi portent ces modifications ?

- sur la voirie avec la création de deux entrées sorties sur la rue d'Olonne et d'autres modifiacations,

- sur l'organisation parcellaire,       

- sur la répartition et le nombre de lots "abordables", de logements sociaux  en location, en accession...

Par exemple l'élue Mauricette Maurel fait remarquer que la nuvelle répartition des logements fait fi du principe de base du respect de la mixité sociale.

Il faut aussi ajouter ce qui est visible par tous c'est que l'espace vert boisé situé le long de la rue d'Olonne protégé par le contrat initial a été sacrifié.

On n'est donc plus dans les normes votées en décembre 2013 et dans le cadre défini par le Conseil Municipal.

Citons :

DÉLIBÉRATION DU CONSEIL MUNICIPAL DU 17 décembre 2013

Après en avoir délibéré,

Le Conseil Municipal,

A l’unanimité,

Décide :

 

d'approuver le dossier de réalisation de la ZAC des Prés de la Clais Sud tel qu'annexé à la présente délibération et comprenant conformément à l'article R.311-7 du code de l'urbanisme :

-Le programme global de construction à réaliser dans la zone,

-Le programme des équipements publics,

-Les modalités prévisionnelles de financement de l'opération échelonnées dans le temps,

-L'étude d'impact complétée.

Voir le trés intéressant procès-verbal du 17 décembre 2013

http://www.lechateaudolonne.fr/media/conseil_municipal_du_17_decembre_2013__016635500_1725_27012014.pdf

 

DEVENIR DU DOSSIER

Il appartient maintenant au maire :

pour la forme, et la légalité des prises de décision de justifier aux élus le cheminement qui a fait que le projet approuvé en commission ne fut pas celui qui a été présenté en Conseil Municipal avec le risque d'une décision illégale,

pour le fond, de démontrer que les prescriptions élaborées pour la création de la ZAC ne sont pas violées par les modifications annoncées,

pour la légalité de démontrer que le dossier  qui a mis des années à murir et avait été adopté à l'unanimité demeure valable au niveau de l'équilibre du contrat de concession délégation au privé, et pour les principes qui ont été arrêtés par la Conseil Municipal,

d'expliciter ce qui a été dit en Conseil Municipal pour justifier ces modifications qui furent présentées par les prestataires : organisme Logement Social et les sociétés prestataires liées par contrat de concession.

 

Nous proposons à nouveau au maire de nous apporter toutes explications et éclaircissements sur ce dossier complexe afin que nous puissions informer et rassurer nos lecteurs.

 

A SUIVRE...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

L'élue doppstion fait quelques remarques de fond sur

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2017 3 20 /12 /décembre /2017 22:23
NAPOLEON III ET LE  PRÉSIDENT MACRON ONT-ILS APPRÉCIÉ CETTE SOIRÉE ?NAPOLEON III ET LE  PRÉSIDENT MACRON ONT-ILS APPRÉCIÉ CETTE SOIRÉE ?

NAPOLEON III ET LE PRÉSIDENT MACRON ONT-ILS APPRÉCIÉ CETTE SOIRÉE ?

LE CONSEIL MUNICIPAL N'EST PLUS APAISÉ ET LA MAJORITÉ S'EFFRITE

 

Ce conseil municipal avait pourtant débuté de manière positive et même émouvante. Le Maire Didier GALLOT a bouleversé l'ordre du jour en commençant par le point 27 de cet ordre du jour : "Acceptation d'un don" de la part de Monsieur et Madame Gilles REGNAULT.

En effet, Monsieur et Madame Gilles REGNAULT présents lors de ce Conseil Municipal ont fait, en mémoire de leur fils, un don de 50 000 euros affecté au financement de la rénovation complète de la Chapelle du Rosaire de l'Église Notre Dame du Bon Port."Moment privilégié" a dit le maire dans son propos de remerciements aux donateurs que la salle a applaudis.

 

BONNE SANTÉ FINANCIÈRE DE LA VILLE :

C'est ce qu'il faut tirer comme conclusion globale de la présentation du document sur les Orientations Budgétaires DOB de la municipalité. On est bien loin des propos alarmistes de 2014, début de cette mandature et nous reviendrons sur ce sujet avec quelques chiffres significatifs.

 

LA MÉDIATHÈQUE : L'UNION POUR LA DISCORDE

Mais c'est surtout sur le thème récurrent de la Médiathèque que nous pousserons avec déplaisir  plus à fond la relation de cette soirée dont il restera un amer souvenir.

La Médiathèque tout le monde l'aime. Le maire avait présenté un projet réalisable rapidement certes mais sur la base d'une construction modulaire : du moderne adossé à un monument classé l'Abbaye de Sainte-Croix qui l'abrite en cohabitation aussi avec la bibliothèque ce n'est pas du goût de tous les élus..

Le projet de Médiathèque désirée par tous est donc très loin de faire l'unanimité quand il s’agit d’étudier le projet architectural du Maire.

Les 3 oppositions (les deux officielles de droite et de gauche et la troisième officieuse  composée des dissidents et exclus de la majorité du maire avec Armel PECHEUL) s'affichent peu ou prou contre la Médiathèque ou plus exactement le déplacement de la médiathèque actuelle et de son relogement dans une construction modulaire. 

Pour être complet dans la liste complexe des oppositions au Maire Didier GALLOT il faut aussi ajouter l'autre exclu du début 2017 Didier PLANSON et la nouvelle dissidente de la soirée Catherine BROSSARD qui annonçait qu'elle démissionnait de son poste de déléguée au Patrimoine étant en désaccord sur le projet du maire.

Il y a donc aussi beaucoup de désordre au sein de la majorité du maire qui traverse une zone de turbulences au moment d'aborder la dernière année avant la fusion.Le Maire pourra-t-il renouer le fil du dialogue avec les siens? Est-on dans la politique politicienne locale ? La pomme de discorde qu'est la médiathèque sablaise ne peut-elle pas patioenter quelques mois, jusqu'à la fusion ?

 

 

A SUIVRE...

 

Partager cet article
Repost0