CE DOSSIER EST UN NOUVEL AVERTISSEMENT ADRESSÉ AUX ÉLUS DE LA MAJORITÉ CASTELOLONNAISE

IL A ÉTÉ VU LORS DU DERNIER CONSEIL MUNICIPAL DU 24 JUILLET 2016.

UNE INTERVENTION JUDICIEUSE DE LA TÊTE DE LISTE « Ensemble agir pour le changement" QUI ÉCLAIRE BIEN LE NIVEAU DE CAFOUILLAGE ATTEINT SUITE A LA POSITION SOLITAIRE DE LA COMMUNE DE CHÂTEAU D’OLONNE DANS LE CONCERT INTERCOMMUNAL

Voir

http://www.olonnes.com/2016/07/chateau-d-olonne-un-petit-conseil-municipal-le-26-juillet-2016.html

Nous y relations les interventions des oppositions dont nous publions l’essentielle qui fut celle de la tête de liste "Ensemble agir pour le changement"

Rappelons le regret que cette opposition soit dans l’incapacité de parler d’une seule voix étalant des divergences qui ne peuvent qu’appauvrir le débat et en diminuer l’impact auprès des castelolonnais. Face à la dure réalité de la situation actuelle à Château d'Olonne l'opposition doit se montrer unie et réaliste face à une municipalité qui ne répond à aucune de ses ouvertures de dialogue.

L'INTERVENTION DE L'OPPOSITION :

« Quant à cette question numéro 3, vous nous demandez de nous prononcer sur la participation de la commune du Château à la nouvelle identité visuelle de la ville nouvelle, à parts égales avec les villes des Sables et d’Olonne.

Vous précisez au début du deuxième paragraphe de la question :

« Lors de la séance du conseil communautaire du 24 juin, la majorité du conseil communautaire n’ pas souhaité que la ville du Château soit associée à la démarche »

CHÂTEAU D'OLONNE ÉCARTÉE (NDLR)

Je me permets de rappeler que vous et les représentants communautaires de notre commune (à l’exception de Mr PITALIER, Mme MAUREL et Mme DOAT) ont voté pour cette convention, telle qu’elle nous a été présentée, à savoir :

- Convention constitutive d’un groupement de commande pour la refonte de l’identité visuelle de la commune nouvelle des Sables d’Olonne et de la communauté d’agglomération des Sables d’Olonne.

- Les frais liés à l’exécution du marché public seront assumés à hauteur de :

50 % par la communauté de communes des Olonnes (Les Sables, Olonne, le Château)

25 % par la ville des Sables

et 25 % par la ville d’Olonne.

Je rappelle également que la communauté d’agglomération sera créée au 01/01/2017 et que la ville nouvelle des Sables d’Olonne, regroupant Les Sables et Olonne, au 01/01/2018.

Il est donc urgent de définir une identité visuelle cohérente pour notre territoire.

Cette convention, Monsieur le Maire, qui nous a été présentée au Conseil Communautaire du 24/06/2016 a été préalablement étudiée et validée par le bureau communautaire. Bureau dans lequel vous siégez avec Mme BILLON et Mr BOILEAU.

Si cette convention nous a été présentée avec cette répartition financière, c’est avec votre accord.

D’ailleurs vous avez voté POUR lors de la séance du Conseil Communautaire.

Lors de cette séance, il ne vous a pas échappé, que certains élus du Conseil Communautaire, dont Mme TESSON et Mr PECHEUL, tous deux membres du Bureau communautaire n’étaient pas opposés à une participation financière de la commune pour définir l’identité visuelle de la ville nouvelle.

Cela démontre bien, que si vous aviez émis le souhait, lors de la préparation en bureau communautaire de cette convention, d’une participation à parts égales avec nos communes voisines, vous auriez été entendu et nous n’en serions pas là aujourd’hui.

Par ailleurs, je précise que le Conseil Municipal des Sables du 14/06/2016 et celui d’Olonne du 20/06/2016 ont déjà voté en faveur de cette convention.

Le conseil communautaire du 24/06/2016 a également voté.

Avec cette décision tardive de vouloir désormais participer au financement des études à parts égales avec les Sables et Olonne vous obligez les communes voisines et le conseil communautaire à devoir à nouveau voter.

Tous ces atermoiements, ces hésitations, ces changements, font perdre du temps, de l’énergie et de l’argent à toutes les collectivités des Olonnes qui essayent de construire l’avenir, Monsieur le Maire.

Comme si vous souhaitiez freiner l’action, retarder toujours davantage l’échéance.

Je constate également, encore une fois, que vous vous désolidarisez de vos partenaires de la CCO, et qu’à nouveau vous revenez sur vos choix sans aucune cohérence, sauf celle peut être de vouloir faire croire que vous êtes victime.

Ce fut déjà le cas quand vous êtes revenu dans la presse notamment sur des décisions budgétaires de la CCO dont vous assumez quand même la vice-présidence avec délégation pour les questions financières.

Oui, vraiment, si le Château avait fait savoir son souhait d’être associé en tant que tel, le dossier aurait été présenté différemment, et nous n’en serions pas là aujourd’hui.

Evidemment que notre commune doit participer à l’identité visuelle de la ville nouvelle.

Evidemment qu’elle ne doit pas rester à l’écart.

Comme il est évident qu’elle doit fusionner rapidement avec Les Sables et Olonne. »

L'élu n'a pas eu de réponse à son intervention de la part du maire.

D'ailleurs qu'aurait-il pu répondre sur la situation qui a isolé et écarté Château d'Olonne de ses communes soeurs et dont il est le seul responsable ?

UN PETIT CONSEIL MUNICIPAL OU L'ON A APPRIS DES CHOSES IMPORTANTES COMME...

L'EXIT DE CHÂTEAU D'OLONNE

UN TRÈS BEAU CAFOUILLAGE : EXEMPLAIRE POUR PRÉSENTER L'AMBIGÛITÉ DE LA SITUATION DE CHÂTEAU D'OLONNE DANS SA DÉMARCHE ZIG ZAGANTE VERS UNE INCONTOURNABLE FUSION

Le point 3 de l'ordre du jour portait un intitulé difficile à comprendre pour les non initiés

" Création d'une commune nouvelle . Groupement de commande pour le choix d'une future identité visuelle"

En clair, cela signifie que le 24 juin 2016 (voir notre compte rendu) la Communauté de Communes des Olonnes CCO a pris une délibération pour créer un groupement de commande comprenant la CCO, la Ville des Sables d'Olonne et celle d'Olonne sur Mer (future commune nouvelle à deux).

Comme l'intitulé de la délibération ne le dit pas cette identité visuelle (choix de logos, flammes, drapeaux...) ne concerne pas que la future et hypothétique commune fusionnée mais aussi la fameuse Communauté d'Agglomération qui verra le jour le 1er janvier 2017. (date fixée par la loi NOTRe d'août 2015). On est dans l'urgence et si Château d'olonne traîne les pieds, on se passera d'elle.

Donc pour Château d'Olonne ce fut l'exit honteux.

Lors des débats confus à la CCO est apparue cette situation cafouilleuse dans laquelle les élus de Château d'Olonne avaient mis leur ville.

voir notre compte rendu :

http://www.olonnes.com/2016/06/communaute-de-communes-des-olonnes-conseil-comunautaire-du-vendredi-24-mai-2016-suite.html

Heureusement que l'élue d'opposition Mauricette MAUREL est venue sauver sa bonne ville !

Si l'on suit son propos, son intervention en CCO et celle auprès de Joël MERCIER maire de Château d'Olonne ont permis la réintégration de Château d'Olonne dans le groupement.

Lors des débats en CCO la porte est restée entrouverte (on ne sait comment juridiquement ?) et la ville de Château d'Olonne pouvait intégrer le groupement de commande par avenant à l'accord qui fut adopté en CCO pour la création du "Groupement" ce 24 juin 2016.

LA DESCRIPTION DU CAFOUILLAGE PAR L'OPPOSITION

On n'attendait pas de Mauricette MAUREL qui joue solo une explication du cafouillage et ses conséquences. Elle a bien fait son plaidoyer pro domo et c'est tout.

Cette information que nous attendions nous fut donc décortiquée par la tête de liste de l'opposition liste "ensemble agir pour le changement"

La Ville de Château d'Olonne est représentée au bureau de la CCO par Joël MERCIER, Isabelle DOAT (remplacée dans les circonstances que l'on sait par Jean-Pierre BOILEAU) et Annick BILLON. Ces élus lors du Bureau qui a mis au point et adopté le projet de la délibération de la CCO ont donc accepté l'exclusion de Château d'Olonne et ont voté celle-ci en Conseil Communautaire le 24 juin dernier.

Cet exit sanction a contraint les élus castelolonnais à revenir la queue entre les jambes quémander leur place.

Donc :

- Château d'Olonne s'est mis en marge des autres collectivités,

- les membres du bureau de la CCO se sont mis en porte à faux car ils ont accepté la présentation une délibération qui exclut leur ville du groupement, Il faudra s'en souvenir.

- les mêmes élus et leurs collègues conseillers communautaires de la majorité se sont eux aussi mis en porte à faux lors de l'approbation de la délibération le 24 juin 2016 en Conseil Communautaire CCO en votant aussi l'exclusion de Château d'Olonne.

- si la réintégration de Château d'Olonne s'effectue il faudra que les communes des Sables d'Olonne et celle d'Olonne sur Mer et la communauté de communes CCO...revotent le nouvel accord de création d'un groupement de commande pour entériner l'entrée de Château d'Olonne

QUEL GÂCHIS ET QUELLE GIFFLE POUR CHÂTEAU D'OLONNE !

L'opposition explique cela en y voyante "un moyen de retarder toujours" l'accord de Château d'Olonne sur la fusion !

"Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée "

Nous avons noté une anomalie de fonctionnement du Conseil Municipal  qui peut poser problème. 

L'Article L2121-18 du Code Général des Collectivités Locales stipule que "les séances des conseils municipaux sont publiques"....c'est pour cela que la porte du conseil reste ouverte.

Or celle de Château d'Olonne donne sur la rue bruyante...elle est donc fermée et quand public et élus sont un peu retardataires il faut qu'une bonne volonté se précipite pour lui ouvrir la porte (seule porte ouverte au public  le soir )! afin que la séance reste publique conformément à la loi...

Qui a cogité cette erreur et comment la corriger ?

1302 SIGNATURES ET UNE CONSULTATION OBTENUE POUR 2016 !

CE VENDREDI 22 JUILLET 2016 A ÉTÉ DÉPOSÉE EN SOUS-PRÉFECTURE ET EN MAIRIE DE CHÂTEAU D'OLONNE LA PÉTITION DEMANDANT AU MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE DE CONSULTER SES CONCITOYENS SUR LA FUSION DES 3 COMMUNES

Après une année 2015 perdue par les 3 maires en atermoiements sur la fusion à 3 puis l'annonce d'une fusion à 2, l'Association CACO qui a pris cette initiative de pétition en début 2016 a eu la satisfaction donc en début mai de voir les choses bouger concernant la fusion à 3.

Les explications données par les adhérents de CACO lors du recueil des signatures ont atteint leur objectif : une prise de conscience des castelolonnais que la fusion des Communes se fera sans Château d'Olonne en 2018 et qu'après il sera trop tard. La fusion d'Olonne sur Mer et des Sables d'Olonne actée se réalisera le 1er janvier 2018 et qu'après la porte se refermera vite compte tenu des échéances électorales.

Les réactions des castelolonnais ont poussé le maire Joël MERCIER a annoncé début mai 2016 qu'il allait proposer au conseil municipal du 30 mai la consultation des castelolonnais sur la fusion.

La consultation est fixée au 11 décembre 2016 et la question posée est ambiguë puisqu’elle ne comporte en réalité pas moins de 3 questions :

QUESTION 1 "Êtes-vous favorable à la création d'une Commune Nouvelle unissant Les Sables d'Olonne, Olonne-sur-Mer, et Le Château d'Olonne "

QUESTION 2 "au 1er janvier 2019"

QUESTION 3 "avec, jusqu'aux élections municipales de 2020, un Conseil municipal composé de tous les élus actuels dans le respect de leurs mandats et engagements ?"

L'Association CACO ayant obtenu cela a donc arrêté la dernière phase de la collecte des signatures qui se réalisait par voie de porte à porte.

C'est un dossier comportant 1302 signatures de castelolonnais qui a été remis au sous-préfet des Sables d'Olonne et au Maire de Château d'Olonne.

Prochainement : une analyse de cette question et de la problématique de cette consultation.

LE 14 JUILLET DEVRAIT ÊTRE UNE FËTE

Le sérieux des enfants déposant leur gerbe et celui du public, l'élégance de la sénatrice Annick BILLON et un clin d'œil du soleil au moment de la minute de silence n'ont pas effacé dans l'esprit du maigre, très maigre public castelolonnais l'impression de tristesse de cette cérémonie au monument aux morts. L'impression d'un désintérêt partagé.

Même l'Harmonie Municipale des Sables d'Olonne a marqué le pas.

Nous l'avons dit ces cérémonies qui ont un sens, qui donnent une âme à la NATION seront condamnées si elles ne se renouvellent pas;

C'est peut-être la volonté de certains et cela leur ferait plaisir mais ce n'est certainement pas l'intérêt de la FRANCE.