Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

14 juillet 2016 4 14 /07 /juillet /2016 12:01
UNE MINUTE DE SILENCE : UNE PENSÉE POUR CEUX QUI DANS LES LARMES ET LE SANG ONT FAIT LA FRANCE

UNE MINUTE DE SILENCE : UNE PENSÉE POUR CEUX QUI DANS LES LARMES ET LE SANG ONT FAIT LA FRANCE

LE 14 JUILLET DEVRAIT ÊTRE UNE FËTE

 

Le sérieux des enfants déposant leur gerbe et celui du public, l'élégance de la sénatrice Annick BILLON et un clin d'œil du soleil au moment de la minute de silence n'ont pas effacé dans l'esprit du maigre, très maigre public castelolonnais l'impression de tristesse de cette cérémonie au monument aux morts. L'impression d'un désintérêt partagé.

Même l'Harmonie Municipale des Sables d'Olonne a marqué le pas.

Nous l'avons dit ces cérémonies qui ont un sens, qui donnent une âme à la NATION seront condamnées si elles ne se renouvellent pas;

C'est peut-être la volonté de certains et cela leur ferait plaisir mais ce n'est certainement pas l'intérêt de la FRANCE.

Partager cet article
Repost0
11 juillet 2016 1 11 /07 /juillet /2016 23:00
Sur la droite en bas une belle zone verte en friche nommée depuis une décennie "Centre-Ville 3"

Sur la droite en bas une belle zone verte en friche nommée depuis une décennie "Centre-Ville 3"

Une étude abandonnée en 2009

Une étude abandonnée en 2009

TOUJOURS PAS DE CENTRE VILLE À CHÂTEAU D'OLONNE...

 

Une spécialité des dernières municipalités castelolonnaises a été de commander, faire faire et  classer des études sur le devenir d'un centre-ville.

Un dossier est remonté lors du dernier Conseil Municipal de Château d'Olonne : le CENTRE VILLE 3. C'est cette enclave en friche entre la rue principale dite Séraphin BUTON et le Boulevard des Anciens Combattants AFN (voir documents ci-dessus).

Un nouveau et très vague projet qui n'a pas intéressé les castelolonnais qui certainement n'y croient plus.

Les castelolonnais sont résignés,

Ils ont réélu en 2014 avec 48 % des voix les mêmes pour une même politique. Ces élus n'ont aucune vue prospective si ce n'est celle de se survivre. Le mot prospective doit leur être inconnu.

Il n'y a ni centre-ville dans cette cité de 15 000 habitants et même pas un Centre-Bourg : pas d'ambition, pas d'espoir.

Cei a inspiré une réflexion d'un de nos lecteurs :

 

"Construire une mairie sans études prospectives à l'horizon 5 ou 10 ans, c'est déjà de l'inconscience ! Décider aujourd'hui de l'habitat d'un quartier sur le seul aspect de satisfaire les besoins présents de quelques castelolonnais, me paraît l'être encore plus ! "

 

Un autre professionel en rajoute:

"il faut un plan d'ensemble du Centre-Ville.Aménager sans plan d'ensemble est une grosse erreur."

 

D'ailleurs, quel espoir peut-on donner à des citoyens d'une ville dortoir vouée à la gérontologie heureuse et à la spéculation foncière qui ont fait bien vivre l'ancien maire directeur de la belle clinique en friche et ses proches ?

Mais qui pourra réveiller la belle endormie avec un projet : peut-être celui de la fusion ?

Nous doutons.

Car, pour cela, il faudra que les citoyens castelolonnais se réveillent et que les élus qui se disent favorables à la fusion le montrent avant le 11 décembre 2016 jour de la consultation sur la fusion...au 1er janvier  2018 !

 

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2016 7 10 /07 /juillet /2016 22:02
3 clochers : mais y aura-t-il un jour une seule paroisse ? 3 mairies : mais y aura-t-il un jour une seule mairie ?

3 clochers : mais y aura-t-il un jour une seule paroisse ? 3 mairies : mais y aura-t-il un jour une seule mairie ?

PRÉSENTATION D'UNE SYNTHÈSE SUR LE PROJET D'UNE FUSION DES COMMUNES AU PAYS DES OLONNES FAITE PAR UNE "MÉMOIRE" DE CE PAYS

 

Pour comprendre les jeux politiques et les enjeux de la FUSION DES 3 COMMUNES AU PAYS D'OLONNE

 

suite de :

http://www.olonnes.com/2016/07/memoire-sur-la-fusion-au-pays-d-olonne-suite-4.html

 

Mettre les bons outils au bon endroit, n'est-ce pas le premier des rôles du mandat que nous avons confié à nos représentants ?

Avant de prendre une position trop « tranchée » ou de s'en tenir à des chiffres statistiques dénués de véritable sens dans notre cas, il est bon de se souvenir que Château d'Olonne est une commune périphérique qui doit son essor, notamment démographique, à la notoriété de la ville phare de l'agglomération à savoir Les Sables d'Olonne.

En contrepartie, il est tout aussi indéniable que si cette ville phare a tous les atouts pour se suffire à elle-même, en revanche, elle ne peut pas prétendre à poursuivre son développement sans l'apport de ses voisines.

En réalité, le véritable enjeu, c'est l'agglomération et plus largement le bassin économique sablais et les emplois qui y sont attachés. Au final, si l'on accepte de regarder cette réalité bien en face et s'inspirer de l'exemple de ceux qui ont réussi une fusion, ce que l'on était en droit d'attendre en 2014 était simple :

- L'adoption au lendemain de l'élection d'un comité restreint d'élus des trois communes chargé de désigner en son sein … LE … maître d'oeuvre de l'opération et les différents responsables pour les procédures à entreprendre,

- Une volonté de mettre en œuvre la fusion dans les délais politiques généralement admis pour réaliser ce genre de réforme institutionnelle d'envergure à savoir : 100 jours après une élection maximum,

- S'attaquer d'emblée aux procédures de mutualisation des services et des moyens avec l'aide de cabinets spécialisés pour être au top au jour J.,

- Commencer à définir l'esquisse des futures orientations économiques ainsi que du budget de la nouvelle commune qui sera à voter par la future assemblée communale.

 

Pour des raisons sans grands fondements au regard des enjeux et de la gravité de la situation locale, les castelolonnais ont opté pour une position défensive allant jusqu'à se couper d'une partie de leur électorat en décidant la construction d'une nouvelle mairie.

Pas forcément un gage de la volonté des élus castelolonnais de fusionner !

Quel sera l'usage de cet immeuble après fusion, si fusion il y a ?

Faire d'un soudain sursaut démocratique avec la programmation d'une consultation fin d'année 2016, le préalable à un engagement définitif, risque encore une fois d'apporter davantage de questions suppplémentaires que de solutions.

Et, n'oublions pas ; que dans la mesure où les sablo-olonnais auront fusionné au 1er janvier 2018, qui pourrait affirmer qu'on puisse prendre les dispositions pour refaire les procédures nécessaires afin que les castelolonnais se décident à monter à bord du train en 2019 ?

Que des élus « débutants » puissent adhérer sérieusement à cette éventualité : on peut comprendre !

Mais pas lorsque les expérimentés essaient de nous convaincre sur la crédibilité d'une telle procédure !

Il serai temps pour nous citoyens castelolonnais, que nous mettions nos actions en bon ordre de marche pour revenir à la réalité d'une fusion à la date maximum possible du 1er janvier 2018 sans conditions préalables ayant lien avec les intérêts particuliers.

Ça passe….. ou ça casse …. !!! …

 

FIN DU 3ème ACTE

____________________________________________________________________

 

Et en conclusion, quoi de plus convaincant que cette citation de Martin Luther King : « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots »

 

Avec tous nos remerciements à cet auteur à la plume légère mais sérieuse, à la mémoire sans faille, au jugement marqué du sceau du bon sens.

Partager cet article
Repost0
9 juillet 2016 6 09 /07 /juillet /2016 20:38
3 clochers mais hélas avec des cloches discordantes

3 clochers mais hélas avec des cloches discordantes

PRÉSENTATION D'UNE SYNTHÈSE SUR LE PROJET D'UNE FUSION DES COMMUNES AU PAYS DES OLONNES FAITE PAR UNE "MÉMOIRE" DE CE PAYS

Pour comprendre les jeux politiques et les enjeux de la FUSION DES 3 COMMUNES AU PAYS D'OLONNE

suite de

http://www.olonnes.com/2016/07/memoire-sur-la-fusion-au-pays-d-olonne-suite-3.html

 

 

3 ème acte du « Vivre-Ensemble » : Ça passe…..

ou ça casse

…. !!! ...

 

Dernier acte (connu) du feuilleton « fusion-passion »

 

Sous la houlette de Yannick Moreau, le duo sablo-olonnais se met en mesure de proposer aux castelolonnais un schéma avec un calendrier pour une fusion à court terme.

Ce schéma qui sera suivi de quelques autres bouscule manifestement les plans castelolonnais peu pressés de rendre leurs écharpes.

A cette tension vont s'ajouter les choix politiques communs des partis de droite et du centre en vue des sénatoriales en novembre 2014 et des départementales en mars 2015.

Alors que Annick Billon, membre de l'U.D.I. et adjointe au Château d'Olonne est choisie pour accompagner Bruno Retailleau au Sénat, contre toute attente, le choix se porte pour les départementales sur Florence Pineau, adjointe d'Olonne sur Mer, pour accompagner Gérard Faugeron, conseiller général sortant.

Ce choix a un goût amer pour Isabelle Doat, adjointe au Château d'Olonne et que tout désignait pour cette candidature.

Ce sera le début d'une grande animosité entre Isabelle Doat soutenue par son maire et une partie de ses collègues et Yannick Moreau ; animosité transcendée par le Journal des Sables tout heureux de l'aubaine constituée par les prises de position d'Isabelle Doat et les réponses « cinglantes » bien que courtoises de Yannick Moreau.

Cette animosité ira jusqu'au retrait de délégations attribuées à Isabelle Doat à la CCO par le président Yannick Moreau.

Bien évidemment, ces conflits de personnes rendent encore plus difficile le climat relationnel entre les castelolonnais et le duo sablo-olonnais.

Devant le rejet systématique par les castelolonnais des propositions sablo-olonnaises, le duo décide fermement, tout en laissant la porte ouverte à leur voisin, de fusionner à deux au 1er janvier 2018 jugeant cette date comme limite à leurs engagements respectifs.

La réponse des castelolonnais va se faire en mai/juin 2016 avec l'annonce d'une consultation des castelolonnais en décembre 2016 pour une fusion au 1er janvier 2019 assortie de conditions liées à la représentation des élus castelolonnais dans la future assemblée de la nouvelle commune.

De l'avis d'experts, la question posée pour cette consultation risque de poser davantage de questions que de réponses aux questions que certains se posent.

 

UNE CONSULTATION AMBIGÛE À CHÂTEAU D'OLONNE EN DÉCEMBRE 2016. LA CONSTRUCTION D'UNE NOUVELLE MAIRIE : AUTRE AMBIGUITÉ

"En effet, outre le risque d'une mobilisation insuffisante des électeurs, la question posée contient en fait 3 questions d'égale importance à savoir :

1 – Oui ou Non, êtes-vous favorable à la fusion ?

2 – Si Oui, êtes-vous en accord avec la date proposée du 1er janvier 2019 ? (soit au moment où démarre la campagne électorale de 2020)

3 -  Et, êtes-vous d'accord avec les conditions posées pour la répartition de la future assemblée à 99 élus de la future commune ?

Que l'on soit favorable ou pas à la fusion, ce choix de consultation manque cruellement de bon sens à moins que, à défaut de panache, la volonté soit d'ajouter à la confusion.

Nous découvrons là le projet annoncé en 2014 de Joël Mercier comme préalable à la fusion qui s'affiche clairement comme un projet politique essentiellement défenseur des intérêts particuliers.

Au moment où les difficultés s'amoncellent pour nos concitoyens et que le pire s'annonce, il eut été plus judicieux de tout faire pour que l'avenir du Pays d'Olonne puisse être autre chose qu'un rapport de forces visant au maintien de quelques privilèges.

La consultation castelolonnaise, faut-il le rappeler, refusée aux castelolonnais en 2009 et que certains annoncent prétendument comme un exemple de démocratie aurait mérité plus de réflexions et de concertation avec les associations et autres acteurs économiques et sociaux du Château d'Olonne.

Éventuellement, tous les élus étant d'accord pour fusionner, une consultation portant non pas sur la réforme institutionnelle elle-même aux règles essentiellement légales, mais sur un plan élaboré en commun sur tous les aspects administratifs, juridiques et socio-économiques aurait pu avoir cette signification démocratique recherchée.

Encore une fois, une consultation du type référendum ne peut être mise à toutes les sauces au risque de « flops » retentissants. Les exemples ne manquent pas !

Par contre, et c'est un paradoxe à Château d'Olonne, le recours à une consultation pour ou contre la construction d'une mairie en pleine négociation de fusion des communes eut été sans aucun doute le bienvenu.

Autre blocage : comment peut-on envisager une fusion en 2019 alors que nous serons pratiquement en campagne électorale, que, dans l'hypothèse d'une fusion au 1er janvier 2018 pour les sablo-olonnais, toutes les procédures juridiques administratives, techniques, sociales, prises de fonction des élus etc. seront en place depuis un an et qu'il faudra tout recommencer pour accueillir les castelolonnais ?

Plus grave, il faudrait revoir le budget de A à Z avec des nouvelles orientations fiscales.

Tout simplement irréalisable même en supposant un accord peu probable du côté de la préfecture."

 

À SUIVRE...FUSION À TROIS EN 2019, UNE IMPASSE,

FUSION À DEUX EN 2018, UN BOULEVARD...

2016... ÇA PASSE OU ÇA CASSE

 

 

 

Partager cet article
Repost0
30 juin 2016 4 30 /06 /juin /2016 23:39
CHÂTEAU D'OLONNE, CONSEIL MUNICIPAL DU MARDI 28 JUIN 2016 suite...

Suite de :

http://www.olonnes.com/2016/06/chateau-d-olonne-premier-conseil-municipal-dans-le-nouvel-hotel-de-ville.html

 

DES DÉBATS ENTRE SOURDS : NAVRANTS !

Il y en eut plusieurs ce soir-là à Château d'Olonne

 

LA PISTE CYCLABLE sur la RD32a (route aérodrome vers Saint Jean d'Orbestier) . C'est une question de Mauricette MAUREL (opposition de droite, liste "Ensemble agir pour le changement") concernant un projet qui lui tient à cœur. Il s'agit de la création d'une piste cyclable ou d'une voie sécurisée cyclistes, piétons.

Il est proposé aux élus d'annuler les crédits concernant ces travaux estimés prioritaires aux dires de l'intervenant pour des raisons de sécurité évidentes pour les utilisateurs réguliers de cette voie.

Ce qui choque l'élue c'est que cette annulation de crédits de 90 000 euros a déjà eu lieu pour l'exercice 2015.

Mauricette MAUREL stigmatise cette mauvais habitude qui consiste à provisionner des investissements pour une année N, investissements  qui ne sont pas réalisés. Dans ce cas précis prévoir 90 000 euros pour la création de cet aménagement de voirie pour l'année N est logique. Annuler cette provision est normal si elle se révèle irréalisable l'année N.

Par contre, l'année suivante reprogrammer cet investissement puis à nouveau l'annuler en juin pose problème.

Si cet investissement est programmé c'est qu'il a une certaine importance.

S'il n'est pas réalisé deux années de suite...il faut savoir pourquoi...c'est la question posée par l'élue. ui demande au moins des aménagements sécurisants.

La réponse de l'adjointe Isabelle DOAT" chaque chose en son temps...ce dossier n'est pas abandonné...les emprises actuelles ne sont pas suffisantes...on n'est pas prêts, on reporte et j'espère que ce dossier se concrétisera avant la saison 2017..."

Une réponse qui ne peut satisfaire l'auteur de la question et qui ne convainc personne.

 

LA COLLABORATION, MAIN TENDUE DE L'OPPOSITION À LA MAJORITÉ, POUR L'ORGANISATION DE LA CAMPAGNE POUR LA CONSULTATION SUR LA FUSION

Le chef de file de l'opposition "Ensemble agir pour le changement" revient sur l'offre faite lors du précédent conseil municipal : travailler ensemble à cette préparation de la campagne et à sa réalisation.

Cette offre a fait l'objet d'un courrier au maire le 13 juin dernier.

Donc la question est reposée pour pouvoir "afficher ensemble notre engagement commun en faveur du OUI"; "Nous attendons avec impatience votre réponse."

Aucun enthousiasme du maire qui se retranche derrière un travail qui sera exécuté dans les commissions concernées. Sans plus de précisions.

L'auteur de la question estime, à juste titre, la réponse dilatoire : "Vous ne répondez pas à ma question".

Le maire "J'ai répondu..."

Le chef de file de l'opposition met les points sur les i : "Nous ne pouvons attendre septembre pour préparer la consultation."

 

OUI dialogue de sourds !

Pourquoi le maire refuse-t-il de dire qu'il ne veut pas de cette collaboration, qu'il ne veut pas préparer en toute transparence la consultation...?

Ce n'est pas beau la démocratie locale avec ce visage.

 

ENCORE UN DIALOGUE DE SOURDS

On est revenu aux Études sur la fusion...confiées initialement au cabinet Sémaphores.

Les 12 120 € payés à ce Cabinet l'ont été pour des "déplacements" (10) des chargés d'études du cabinet Sémaphores.

L'explication lors du précédent conseil était pour le moins trouble : 12 120 € pour préparer la fameuse question à poser le 11 décembre 2016 : c'est gros !.. Si c'est cela comme résultat annoncé pour "accompagner les élus dans la démarche sur la fusion! "...ce sont enfin des frais de déplacement.

Avec ces deux réponses qui cachent gêne ou mensonge on peut comprendre que le maire ne veuille pas fournir le document d'études qui aurait dû être fait et remis aux élus et aux castelolonnais curieux et financeurs.

Ce document existe-til ?

En fait, dit le maire " la mission d'accompagnement n'a pas abouti aux conclusions que nous espérions".

Là, on touche aux "études bidon" où le financeur demande pour couvrir une manipulation à un cabinet une étude dont il a fixé à l'avance le résultat, les conclusions !

Le maire se propose donc de poursuivre ce travail avec un nouveau cabinet "Challenge public ": budget de 18 000 € et les mêmes chargés d'études ?

Et voilà donc que maintenant est inscrit un nouveau budget !

Il nous semble qu'il appartient à l'opposition qui n'obtient rien de concret sur cette "étude" d'exiger publiquement que la première étude "Sémaphores" soit présentée. Cela lèvera un doute sur la justification de cette dépense.

À l'opposition de revenir à la charge pour éclairer les castelolonnais ou au maire de leur fournir toutes explications avec clarté.

 

À SUIVRE...

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
28 juin 2016 2 28 /06 /juin /2016 23:05
Bulle dans laquelle le conseil municipal de Château d'Olonne se réunira et où se célébreront les mariages. À  droite, l'entrée de le bulle Bulle dans laquelle le conseil municipal de Château d'Olonne se réunira et où se célébreront les mariages. À  droite, l'entrée de le bulle

Bulle dans laquelle le conseil municipal de Château d'Olonne se réunira et où se célébreront les mariages. À droite, l'entrée de le bulle

INAUGURATION AVANT L'INAUGURATION DU NOUVEL HÔTEL DE VILLE DE CHÂTEAU D'OLONNE

 

La prise de possession par les élus de la nouvelle salle de conseil municipal de Château d'Olonne a eu lieu ce soir.

Des goûts et des couleurs on ne discute pas : c'est fait et il faudra s'y faire.

Il y a au moins un aspect positif dans ce changement : les élus et le public pourront suivre les débats dans de meilleures conditions.

Par contre, personne n'a posé la question fondamentale pourquoi un nouvel Hôtel de Ville puisque la fusion des communes "inéluctable" selon le maire est aux portes du Pays des Olonnes ?

Après les traditionnels remerciements du maire à tous ceux qui ont collaboré à la construction de cet édifice l'ordre du jour de ce premier Conseil Municipal dans cette salle peut démarrer.

 

LA ZAC DU CENTRE VILLE DE CHÂTEAU d'OLONNE...QUAND VERRA-T-ON UN BOUT DE LOGEMENT SORTIR DE TERRE ?

C'est par le vieux, très vieux dossier du projet de lotissement du Centre Ville 3 que débuta ce Conseil Municipal.

Le projet date d'avant 2008, les élus de la précédente mandature (2008/2014) et les services municipaux ont été très sollicités. La ZAC a été créée en 2011 avant de devenir un grand fiasco, un échec fracassant consacré par son abandon lors du Conseil Municipal du 29 janvier 2013.

Cet épisode peu glorieux aurait pu être rappelé lors de ce débat pour éviter une récidive dans l'erreur.

Il fallait repenser le projet, le modifier, refaire certaines procédures dont l'information au public .Le périmètre en est légèrement modifié mais surtout c'est le programme de logement qui se trouve chamboulé.

D'ailleurs, il est intéressant de noter que dans cette délibération il est bien spécifié aux dires du maire qu'il s'agit de " créer une zone d'aménagement concerté ayant pour objet l'aménagement et l'équipement des terrains à vocation principales d'habitat " conformément aux plans annexés à la délibération.

alors MODIFIER ? ou CRÉER ?

Le nouveau programme comprendra 90 à 110 logements ainsi répartis :

- 25 % de logements sociaux,

- 75% de logements à destination du parc privé y compris des logements en accession "abordable".

En réalité, le projet 2011 a été tellement mal pensé et calculé et a tellement traîné qu'il devenait inadapté à la situation de 2016.

...mais pour la ZAC créée nouvelle mouture 2016 : dans combien de temps en verra-t-on le premier logement sur cette ZAC ?

Là aussi, à cette question de l'opposition "Ensemble, agir pour le changement" la réponse du maire est floue : 2019 ? répond le maire sans conviction.

Ce doit être difficile pour un maire de se vanter dans un même conseil municipal d'avoir réalisé un Hôtel de VILLE nouveau en 3 ans et d'être incapable de faire sortir le premier logement d'un lotissement en moins de 10 ans !

Quant aux demandes de précisions sur le projet faites par les oppositions la réponse est simple : rien n'est figé.

Disons qu'on démarre un avant projet.

 

A SUIVRE...DES DÉBATS ENTRE SOURDS : NAVRANTS

 

 

 

Le maire et les adjoints et à droite autre vue de la salle Le maire et les adjoints et à droite autre vue de la salle

Le maire et les adjoints et à droite autre vue de la salle

Partager cet article
Repost0
25 juin 2016 6 25 /06 /juin /2016 12:00
La nouvelle mairie et son entrée (à gauche) dont parlent beaucoup les castelolonnais

La nouvelle mairie et son entrée (à gauche) dont parlent beaucoup les castelolonnais

L'ancienne et la nouvelle mairie hôtel de Ville

L'ancienne et la nouvelle mairie hôtel de Ville

ON DÉMÉNAGE À CHÂTEAU D'OLONNE

 

ON DÉMÉNAGE ?

QUI ?

POURQUOI ?

COMMENT ?...

 

Il ne faut pas oublier que le nouvel Hôtel de Ville a été conçu et réalisé à marche forcée juste avant les dernières élections de 2014 par l'équipe BURNAUD MERCIER DOAT... pour la répartition des espaces sur le modèle COPIER COLLER de l'ancien...comme si la "fusion inéluctable" n'était pas inéluctable...

Rajout 350 m² ; coût entre 4.6 et 5 millions d'euros (hors terrain) ...cela fait cher le m².

Pour le reste : des goûts et des couleurs...

 

TOUJOURS PAS DE CENTRE VILLE

 

Autre rappel : on pouvait espérer un vrai CENTRE VILLE pour une commune de 15 000 habitants. Cette implantation de l'Hôtel de Ville fait fi des projets et études que l'Équipe Municipale a fait faire. GACHIS !

 

ON DÉMÉNAGE...ON RETROUVE

 

À ce propos lors des déménagements, on retrouve toujours des choses "perdues". Va-t-on avoir les réponses aux deux questions suivantes. A-t-on retrouvé :

- ces études qui ont coûté des dizaines de milliers d'euros et la mobilisation des élus et du personnel municipal ?

- les dossiers concernant les marchés publics de voirie que la Chambre Régionale des Comptes (au moins 12 millions d'euros sur ces dernières années) n'a pu se faire communiquer, Cette "perte" jette suspicion et discrédit sur la gestion municipale...Le groupe ROUSSEAU et la Préfecture n'ont-ils pas des doubles pour faire la clarté sur ces passations de marché?

 

ON DÉMÉNAGE À CHÂTEAU D'OLONNE : qui, quoi, comment ???

 

Partager cet article
Repost0
23 juin 2016 4 23 /06 /juin /2016 22:07
Mairie actuelle de Châeau d'Olonne à gauche, la fin de la cohabitation des deux mairies ce 28 juin
Mairie actuelle de Châeau d'Olonne à gauche, la fin de la cohabitation des deux mairies ce 28 juin

Mairie actuelle de Châeau d'Olonne à gauche, la fin de la cohabitation des deux mairies ce 28 juin

LE CONSEIL MUNICIPAL DE CHÂTEAU D'OLONNE est convoqué en séance publique

le mardi 28 juin à 20 heures

...dans la "nouvelle mairie". Y aura-t-il des débats intéressants dans un ordre du jour de gestion des affaires courantes...le point N° 1 ?...il y a plus de 10 ans qu'on parle projet au sujet de cette ZAC : est-ce avec des études qu'on construit des logements ? La construction du nouvel Hôtel de Ville a été plus rapide.

 

Ordre du jour complet

 

1 - ZAC du Centre Ville 3 - Bilan de la concertation et approbation du dossier de création modifié.

2 - ZAC des Prés de la Clais Sud - Compte rendu annuel à la collectivité.

3 -Taxe Locale sur la publicité extérieure (TLPE) - Modification des conditions d'application.

4 -Littoral 3 - Acquisition des parcelles E n°395 et 520.

5 - Commune - Décision Modificative n°2 pour 2016.

6 - Tarifs 2016 applicables sur l'année scolaire.

7 -Sydev - Travaux d'extension du réseau électrique - PUP Rue du Pré Etienne et rue de la Croisée- Approbation et autorisation de signature

8 -Sydev - Travaux d'éclairage ZAC des Prés de la Clais Sud - Tranche 1 - Approbation et autorisation de signature.

9 - Vendée Eau - Déplacement d'un poteau incendie rue Jules Verne - Approbation et autorisation de signature.

10 - Hôtel de Ville - Contrat avec la société Merling pour la mise en place d'un distributeur de boissons chaudes. - Approbation et autorisation de signature.

11 -Vente aux enchères d'un modulaire

12 - Convention de labellisation d'un point d'accueil de la vie associative - Approbation et autorisation de signature.

13 - Mise en place d'ateliers Contes par la médiathèque Michel Raimbaud dans le cadre de l'opération nationale « Partir en Livres » - Conventions de partenariat avec le Zoo des Sables d'Olonne et le complexe Aqualonne - Approbation et autorisation de signature.

14 - Décisions Municipales - Délibération de donner acte.

15 - Question diverse de M. Jean-Pierre Chapalain de la liste « Ensemble agir pour le changement ».

 

 

Il est rappelé que les Réunions du CONSEIL MUNICIPAL sont publiques.

(Hôtel de Ville de CHÂTEAU D'OLONNE  : 53, rue Séraphin Buton) .

Prochain Conseil Municipal : Mardi 28 juin 2016 à 20 HEURES.

Partager cet article
Repost0