Y A-T-IL ENCORE UN CONSEIL MUNICIPAL À CHÂTEAU D'OLONNE?

UNE VILLE DE  15 000 HABITANTS PEUT-ELLE ACCEPTER UN CONSEIL MUNICIPAL AUSSI PAUVRE ?

À la sortie du dit conseil municipal, les "auditeurs" se posaient la question.

14 questions à l'ordre du jour : pas de débat, pas de projet nouveau ?

Après la minute de silence en mémoire de l'ancien maire Jacques LE BEL (1981-1989), l'ennui s'est confortablement installé sur la salle du Conseil.

Même la lumière de la salle qui, seule, pouvait éclairer les débats s'ennuyait et a marqué son insatisfaction en faisant grève.

Quelques élus ont cherché un sujet, rappelé une remarque faite il y a plusieurs mois pour meubler, dire quelque chose à tel point que, sur un sujet, ils furent trois à poser la même question, certes, avec des mots différents et en s'excusant de répéter ce que le précédent avait déjà dit.

Ainsi va le Conseil Municipal d'une ville de 15 000 habitants.

QUE RETENIR DE PLUS DE CE CONSEIL MUNICIPAL?

AMÉNAGEMENT DU CENTRE VILLE ZAC CENTRE VILLE 3

L'élue, Annick BILLON, qui a en charge le dossier depuis le début de la mandature précédente (2008) traîne ce boulet. Elle a vu défiler études, prestataires...pour qu'enfin le dossier s'écroule. Tout un chacun sait qu'il est impossible de construire un lotissement en moins de 20 à 30 ans à Château d'Olonne. Les forces occultes ou lobbys locaux  se chargent de mettre sous l'étouffoir tout dossier qui gênerait certaines personnalités dans leurs petites affaires...donc les lotissements communaux font l'objet d'études et non de réalisations. Les 400 à 700 demandeurs de logements attendront.

Pour l'opposition,  Madame Sylvie ÉPAUD a posé la bonne question du planning de réalisation. La réponse fut, pour le moins, rituelle mais accablante : c'est long...effectivement, puisque cela dure depuis plus de 10 ans ! L'élue a-t-elle encore la foi sur ce dossier comme elle l'eût dans le passé. Nous ne le croyons pas.

Sur la zone de 15  500 m², 80 à 110  (95 ?) logements environ, une première tranche sur les terrains déjà acquis...on a déjà vu cela il y a quelques années !

Quand on voit la vitesse de réalisation des lotissements à Olonne sur Mer et aux Sables d'Olonne...il y a un réel problème à Château d'Olonne.

En se basant sur le prévisionnel financier, les premiers engagements financiers sont pour 2018, avec une phase vraiment active en 2022...il en aura coulé de l'eau dans le Tanchet avant que l'on voit les premiers habitants s'installer. 

.

Le Conseil  Municipal a adopté le programme global d'aménagement seule la représentante de l'opposition qui connait le dossier depuis des années a eu le courage de voter contre. 

UN RECRUTEMENT SPÉCIAL INCONGRU, INCOMPRÉHENSIBLE

Il a fallu attendre la dernière question de l'ordre du jour pour que naisse une petite agitation avant de prendre la direction de la sortie.

En octobre 2016, à deux mois de la consultation sur la fusion du 11 décembre, le maire recrute un cadre responsable de la communication. Le responsable actuel part à la retraite en fin d'année...il n'y a pas le  feu !

Ne pouvait-il pas respecter son engagement de mutualiser ses recrutements avec  les deux communes soeurs ?

A-t-il le droit moralement de recruter une personne en CDD alors qu'elle en poste aujourd'hui, avec un CDI ? Une décision antisociale remarquable.

Pourquoi l'impétrant accepte-t-il, par les temps qui courent, un CDD débutant le 24 octobre 2016 ?

Gérard Maingueneau pour l'opposition de droite ose faire remarquer tout cela en ajoutant que charger la mule en frais fixes, dans la période actuelle, est, en plus, une faute de gestion.

C'est vrai qu'avec deux responsables en poste de "responsables communication" pendant la période de la campagne pour la consultation sur la fusion le 11 décembre, le maire va se sentir plus épaulé ...mais dans quel but ?

Un recrutement qui a étonné et peut-être un jour nous en saurons plus sur cette incongruité que le conseil municipal a cependant accepté avec l'abstention de 3 élus d'opposition. là aussi l'opposition a été particulièrement complaisante et avare de commentaires et interrogations.

QUELQUES PETITES NOUVELLES EN SUPPLÉMENT

Nous avons eu droit au couplet sur les sous-concessions sur la plage de TANCHET. Un échange avec propositions intéressantes de l'opposition pour reprendre une concession délaissée et dont la durée de vie sera limitée à 3 ans. Ceci  empêche le concessionnaire de faire les investissements nécessaires. Gageons que les candidats ne seront pas nombreux. Le maire a rejeté toutes les propositions faites et s'engage dans la longue procédure d'attribution de cette unique sous-concession.

Il a été aussi question de la poursuite de la restauration de l'abbaye Saint Jean d'Orbestier et du chemin piétonnier entre le camping Bel Air, et Petit Paris et le littoral.

Une nouvelle en prime annoncée à voix basse : l'inauguration clandestine de la nouvelle mairie le vendredi matin 30  septembre 2016 avec la sous-ministre chargée des collectivités territoriales Estelle GRELLIER dont  l'élu de Château d'Olonne dit d'opposition, le socialiste Anthony PITALIER, est chef adjoint de cabinet et conseiller parlementaire. La mairie sera fermée ce matin-là  et, par contre, ouverte au public le samedi matin.

À noter que le coût de la construction annoncé sur le site de la mairie est fortement minoré par rapport au coût global officiel (4.5 millions d'euros) de l'opération. Pourquoi ? Un autre aveu de faiblesse ?

Les castelolonnais qui, dans leur grande majorité, rejettent cette construction. Ils le font savoir  publiquement en critiquant tant sa forme, son architecture que son opportunité. Ils se feront une joie de ne pas assister à ces manifestations d'ailleurs dévoilées au dernier moment...ce qui est aussi un signe patent de ce mécontentement populaire et aussi d'une  certaine crainte de réactions peu favorables.

Dans cette opération, on est en droit de regretter trés sincérement que le personnel municipal soit pris en otage.

http://www.lechateaudolonne.fr/actualites/2185-samedi-matin-portes-ouvertes-a-l-hotel-de-ville-de-9-h-30-a-12-h-30.html

Suite de

http://www.olonnes.com/2016/09/l-ancien-maire-de-chateau-d-olonne-doit-prendre-sa-retraite.html

QUAND UNE PAGE EST TOURNÉE, ELLE EST TOURNÉE...NOUS AURIONS TANT AIMÉ NE PAS DEVOIR REVENIR LÀ-DESSUS !

L’ANCIEN MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE JEAN-YVES BURNAUD A DÉSORMAIS UN DROIT : CELUI DE SE TAIRE POUR NOUS ÉVITER DE LUI RAPPELER PUBLIQUEMENT LE LOURD PASSIF QU’IL TRAÎNE

Citons les principaux dossiers en notre possession qui déshonorent Jean-Yves BURNAUD, l'ancien maire :

- les  très graves Irrégularités sur les marchés publics de voirie dénoncées par les deux derniers rapports de la Cour des Comptes, Chambre Régionale des Pays de la Loire, dans ses "observations " sur la gestion de la commune. L'ancien maire et le nouveau devraient relire attentivement ces deux derniers rapports de la Cour des Comptes.

Agissant ainsi, Jean-Yves BURNAUD a commis non seulement personnellement de lourdes fautes mais, en plus, il a entraîné le personnel municipal et les élus de sa majorité à participer à ces irrégularités que le code pénal sanctionne.

Pour nos lecteurs qui veulent savoir ou qui ont un doute, nous pouvons leur adresser, sur simple demande, des extraits de ces rapports.

- Affaire des terrains de la ferme de VILLENEUVE toujours en cours contrairement à ce que dit Monsieur Jean-Yves BURNAUD. La vente des terrains à un prix ridicule au promoteur a été annulée par la Cour Administrative d’Appel de NANTES et les conditions d'exécution des travaux ont été mises en cause..

- Affaire du PÔLE SANTÉ qui a valu à Monsieur Jean-Yves BURNAUD la sanction pénale d'un rappel à la loi pour prise illégale d’intérêt.

Donc; rien que sur ces bases incontestables, Jean-Yves BURNAUD ne peut s’arroger le droit de faire la morale même à un de ses anciens adjoints.

S’il s’arroge encore le droit de s’exprimer publiquement sur les affaires de sa commune il encourt le risque d’un effet boomerang de la part de ses détracteurs anciens et nouveaux.

DEMAIN, IL FAUDRA DES ÉLUS AYANT LE MEILLEUR PROFIL POUR GÉRER UNE VILLE NOUVELLE ET UNE AGGLOMÉRATION DE PLUS DE 50 000 HABITANTS NOMMÉE SABLES D'OLONNE

Il faut que Monsieur Jean-Yves BURNAUD et ses amis comprennent :

- que Château d'Olonne ne peut survivre qu'en s'incluant en partenaire loyal  des autres communes voisines,

- que les foucades, les prétentions, les exigences injustifiées du maire actuel à l'égard de ses deux collègues des Sables d'Olonne et d'Olonne-sur-Mer mènent à l'impasse. CHÂTEAU D'OLONNE, ville isolée, coupée de ses voisines et villes soeurs  n'a aucun avenir, Cela peut coûter très cher aux castelolonnais.

- que l'omni présence actuelle de Jean-Yves BURNAUD en Mairie de Château d'Olonne comme à être difficilement supportée et ternit encore plus son image de marque que les temps altèrent,

- que les temps aussi ont changé : l'ère des compromis et compromissions et combines entre élus, celle de la gestion douteuse à la petite semaine et celle des querelles de clochers appartiennent au passé. Ces pratiques doivent être et seront bannies au profit d'une gestion qui devra être dynamique et transparente pour la grande unité territoriale des Sables d'Olonne qui ira de l'avant,

- que la gestion de cette "unité territoriale" de plus de 50 000 habitants composée de la Ville Nouvelle née de la fusion des 3 communes et de celles des communes voisines et celle de l'Agglomération nécessite des élus ayant une vision prospective adaptée pour relancer les projets dont doit se doter le grand Pays des Olonnes.

Bonne retraite, Monsieur Jean-Yves BURNAUD, et chut maintenant !...sauf si vous voulez user de votre droit de réponse que nous accepterons volontiers, bien sûr.

CHÂTEAU D’OLONNE : LA CRISE EST PROFONDE ET GRAVE ENTRE LES ÉLUS COMPOSANT LA MAJORITÉ DU MAIRE JOËL MERCIER.

C’est l’article interview du Maire de Château d'Olonne paru dans OUEST France du 1er septembre 2016 « LA CHARTE DES ÉLUS RAPPELLE LES FONDAMENTAUX » qui a attiré l’attention et les questions des citoyens castelolonnais et de leurs voisins qui s’intéressent à la vie locale.

" L’idée, c’est de fixer les bases d’un bon fonctionnement, après quelques débordements" est le sous-titre de cet article.

Donc, il y a bien une crise au sein de la majorité, crise que le maire évoque donc publiquement.

Les bruits étaient fondés.

DES BRUITS COURAIENT DEPUIS ASSEZ LONGTEMPS : LA SITUATION DE CRISE EST RECONNUE PAR LE MAIRE

Ces bruits concernaient depuis des mois des désaccords et une certaine agitation autour de la position du maire et de Madame Isabelle DOAT son adjointe particulièrement sur le dossier fusion. Il y avait eu entretiens, réunions et rappels à l’ordre certainement insuffisants pour calmer le jeu.

Après cet "article interview " : plus de doute, la crise s’est installée au sein de la majorité du maire.

L’ADJOINTE ISABELLE DOAT POMPIER ET INCENDIAIRE A MAL TIRÉ LES LEÇONS DE SA MÉSAVENTURE AU SEIN DE LA COMMUNAUTÉ DE COMMUNES DES OLONNES CCO

Rappelons que l’incartade de Madame Isabelle DOAT, vice-présidente de la CCO, en fin 2015 lui a valu la perte de confiance du Bureau de la Communauté de Communes des OLONNES et elle fut sanctionnée par le retrait de son mandat de vice-présidente.

Devant les velléités d’une certaine fronde au sein de la majorité castelolonnaise que dirigent Joël MERCIER et Isabelle DOAT, celle-ci fut investie d’une mission : rétablir la cohésion et l'ordre au sein de la majorité castelolonnaise, voire sanctionner les frondeurs.

Ce fut l’invention de cette « Charte » que le Maire Joël MERCIER nous présente dans cet article sans en dévoiler le contenu exact.

Elle veut interdire aux élus ce que Madame DOAT en toute liberté et maladroitement a fait au sein de la Communauté de Communes : se désolidariser de son Président.

Donc, c’est une charte de bonne conduite et surtout sans nul doute de mise au pas que les élus doivent signer au plus tard le 5 septembre : un oukase ?

RÉSULTAT DE LA MANOEUVRE

On attend donc le résultat : qui a et qui n’a pas signé ? Le silence devient pesant.

En effet, les éventuels réfractaires à la signature seront-ils sanctionnés ?...virés ? …

Combien sont-ils ?

Les semaines qui viennent seront instructives.

LE FOND DU DÉBAT : DES OCCASIONS MANQUÉES, UNE COMMUNE QUI DEVIENT INGÉRABLE, DE NOUVELLES ÉLECTIONS MUNICIPALES…

AUX URNES CASTELOLONNAIS ?

Il est certain que nombre d’élus de la majorité du maire sont las.

Ils font part ouvertement de cette lassitude, de leur désaccord sur le management du maire et de Madame Isabelle DOAT à qui veut l’entendre.

Mais s’ils ne sont pas d’accord pourquoi n’agissent-ils pas ouvertement ? N'est-on pas en démocratie ? (Certains répondent "si peu à Château d'Olonne" !)

Il y aura bien un jour où ils devront le faire.

Ceux qui ont enfin découvert les manœuvres du maire et de son adjointe Madame Isabelle DOAT pour empoisonner le dossier FUSION ne supportent plus cette situation : ils ne savent plus où va Château d’Olonne ?

Ils ont eu l’occasion de se manifester lors du Conseil Municipal sur la « CONSULTATION »…lors des conseils municipaux du 26 juillet 2016 et surtout lors de celui du 30 mai 2016.

Ils ont laissé passer les occasions.

Ils ou elles ont tous et toutes voté les textes et n’ont pas osé demander un vote à bulletin secret : faiblesse, lâcheté, tactique ?

Le malaise s’installe et cet article l’atteste.

La population n’est plus dupe.

Compte tenu des enjeux liés à la fusion et de cette situation, il faudra bien un jour sortir de l’ornière.

Si le maire et Madame Isabelle DOAT ne peuvent régler le problème de la cohésion de la majorité la commune de Château d’Olonne, de mal gérée celle-ci deviendra ingérable. Comment prendre les grandes décisions concernat la fusion, la Communauté d'Agglomération ? 

Comment pourra se voter le budget 2017 et comment pourra se dérouler sereinement la consultation du 11 décembre 2016 ?

Pour sortir de la crise, nous avions émis l’hypothèse de transformer cette consultation du 11 décembre en élections municipales : cela ne sera possible que s’il y a démission en bloc des élus.

Mais pourquoi pas ?

Ce sera au moins une façon très démocratique d'ouvrir le débat public sur la FUSION et de redonner la parole aux citoyens et de sauver la fusion à 3.

POUR UN DÉBAT CLAIR ET HONNÊTE POUR CETTE RENTRÉE

Le compte rendu du presque débat qui a eu lieu lors du conseil municipal du Château d'Olonne le 30 mai 2016 mérite quelques éclaircissements.

C'est encore un fidèle lecteur qui nous adresse cette analyse et son éclairage d'une triste réalité :

"A chaud, je retiens quelques éléments qui me paraissent essentiels à savoir :

1 - Notre ami Pitalier (responsable opposition socialiste)  est une fois de plus "pitoyable" lorsqu'il se fait donneur de leçons au couple sablo/olonnais qui commettrait, selon lui, en cas de fusion à deux, une "erreur politique majeure". Il faudrait quand même expliquer à ce garçon que ceux qu'il soutient aujourd'hui, sans que l'on comprenne pourquoi d'ailleurs, sont les seuls auteurs de l'échec de 2009.

Pour les sires Burnaud, Mercier et consorts, se faire chantre aujourd'hui de la fusion à trois que l'on a volontairement fait capoter à cette époque est quelque chose de, employons le mot, indécent.

Il convient quand même d'avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle !

2 - Le malaise que je ressens tout au long à la lecture de ce rapport (le compte rendu de ce Conseil Municipal) est le besoin pour chaque groupe d'élus de se démarquer des autres avec des absurdités.

Que la majorité actuelle continue dans ses délires de vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière pour graisser les doigts de pieds (et le reste), rien de nouveau ne transpire dans ce rapport si ce n'est qu'elle commence à s'empétrer sérieusement dans ses délires et contradictions.

Et pourtant, le plus absurde est bien ce qui ressemble à une position commune de prétendre décider de ce que seront les engagements de la commune nouvelle dans le futur mandat.

Certes, s'engager dans une fusion sur la base de projets transversaux (économies d'échelles, projets numériques innovants etc.) semble la moindre des choses. Mais, vouloir aller plus loin, signifie que l'on prétend imposer à l'électeur en 2020 un vote, bien évidemment majoritaire avec les mêmes, sur la base de projets commune par commune (le compromis a encore de beaux jours devant lui), de telle sorte que chacun retrouve, et ses électeurs et son poste.

Pour être très clair, ce schéma revient à dire que, si projets de ce type il y a en 2020, ils seront forcément accompagnés par un budget en adéquation voté par les élus du précédent mandat avec la fiscalité adaptée en conséquence.

J'espère sincèrement que quelqu'un va venir me dire que je déraille pour de bon ou alors, c'est quand même grave pour la démocratie.

Peut-être faut-il solliciter notre Yannick Moreau pour qu'il impose, à chaque élu, un engagement déontologique avant d'évoquer le mot de fusion ?"

Merci pour cette réflexion que nous publions tardivement, aprés la pause estivale, pour rouvrir le débat sur la fusion à 2 ou à 3 en attendant une douteuse, ambigûe voire hypothétique consultation des castelolonnais sur la fusion en décembre 2016.