LES SABLES D’OLONNE ET CHÂTEAU D’OLONNE UNIES POUR L’ENTRETIEN DU RUISSEAU DE TANCHET ET DU LAC

C’est avec soulagement et satisfaction que l’on voit lors des derniers conseils municipaux des Sables d’Olonne et de Château d’Olonne se pencher sur la santé du malade chronique qu’est le cours d’eau ou ruisseau de Tanchet et son lac.

LE PETIT LAC DU TANCHET SERA CURÉ

C’est la main dans la main que les deux communes concernées vont participer aux travaux de curage du petit Lac de Tanchet. Beau geste de CHÂTEAU D’OLONNE vis-à-vis de la commune sœur car le lac est sur la commune des Sables d’Olonne, l’eau qui court dans le TANCHET, par contre, est entièrement castelolonnaise et régulièrement polluée.

On sait que le lac a la mauvaise habitude, lors des fortes chaleurs, de verdir. On devrait dire bleuir. Car ce phénomène de pollution est lié à la prolifération de bactéries dites cyanobactéries et à l’accumulation de nitrates dont on peut se demander d’où ils peuvent venir. En effet, le cours d’eau Tranchet doit faire environ 5 kilomètres, ses sources étant situées sous l’actuelle usine de traitement des déchets vendéens TMB du TAFFENEAU. Ceci n’est évidemment pas un choix de situation écologiquement judicieux après la disparition de l’ancienne usine qui a du polluer largement le sous-sol.

Étonnant aussi le fait que le limon qui sera extrait du lac lors du curage devra être épandu sur les terres agricoles. Nous espérons que la police de l’Eau veillera à l’analyse de ce limon et aux conditions d’épandage de ce condensé de produits polluants que le lac reçoit depuis des années.

Mais ne faisons pas la fine bouche puisqu’enfin les élus s’occupent d’un problème que nous agitons depuis des années et qui a fait très vilain au regard des touristes qui, par milliers, ont vu et senti au zoo cette pollution tenace spécialement violente cet été 2016.

AUTRE BONNE NOUVELLE : LE RUISSEAU DU TANCHET ET SES BERGES : analyses et travaux au programme

En réalité, dans son cheminement dans la commune de Château d’Olonne, le TANCHET sert parfois d’égout puisqu’il est collecteur des eaux pluviales et peut recevoir du mazout comme on l’a vu deux fois ces dernières années et recevoir aussi d'autres produits et matières dangereuses.

De plus, ses berges supportent mal les crues parfois violentes puisque, canalisées, les eaux peuvent être impétueuses quand il y a de fortes pluies et l’imperméabilisation des sols liée à l’urbanisation n’a rien arrangé (voir photo ci-dessous les inondations au pied de la zone commerciale des Bourrelières).

Répétons ce que nous écrivons ci-dessus ; ne faisons pas la fine bouche, les élus ont enfin pris conscience du problème d’un de nos cours d’eau et restons tous vigilants et attentifs aux résultats des travaux annoncés.

Va-t-on retrouver le temps où les gamins péchaient le gardon depuis les rives du ruisseau Tanchet ? Une note d'espoir.

DÉFAUT DE DÉMOCRATIE LOCALE : L'OPPOSITION À CHÂTEAU D'OLONNE NE SERT VRAIMENT À RIEN

UN CONSEIL MUNICIPAL DENSE QUE NOUS ALLONS DISTILLER POUR RETRANSCRIRE DES ÉCHANGES ENTRE ÉLUS QUI S'ÉCOUTENT UN PEU MAIS NE S'ENTENDENT PAS DU TOUT

UN NEUVIÈME ADJOINT AU MAIRE, MAIS POUR QUOI FAIRE ?

Ce sujet fut retiré de l'ordre du jour du précédent conseil municipal par le maire qui fut tenté de passer en force mais dû battre en retraite pour ne pas être mis en minorité par sa propre majorité. Ce furent les séquelles de la campagne très ambigüe du maire en fin 2016 qui se disait favorable à la fusion, création d'une commune nouvelle unique à condition qu'elle ne se fasse pas.

Voir

http://www.olonnes.com/2017/03/chateau-d-olonne-les-autres-decisions-du-conseil-municipal-du-27-fevrier-2017.html

Neuf, c'est le nombre maximum d'adjoints pour une commune de la taille de Château d'Olonne. Est-il nécessaire de se payer un nouvel adjoint ?

Le maire Joël MERCIER voulait propulser un de ses fidèles sous-lieutenants pour représenter la commune dans une sorte de triumvirat dit comité de pilotage qui gérerait l'essentiel des procédures de fusion des 3 communes.

Le problème est que la sénatrice Annick BILLON, maire adjointe chargée de l'urbanisme, le lendemain de la consultation du 11 décembre 2016 qui a abouti à la belle réussite du OUI À LA  FUSION avait postulé à ce poste d'observateur, acteur de la fusion. Son ambition était naturelle et la ville de Château d'Olonne s'en serait trouvée bien défendue ou plus exactement bien représentée car il ne s'agit pas d'un combat mais de la recherche de convergences entre le 3 communes.

Cette candidature était aussi logique vue sa position claire sur la FUSION. Sa candidature fut sabrée auprès des deux communes par son maire qui a mis le veto !

Au cours de ce conseil municipal on a donc vu réapparaître le sujet.

Qu'a-t-on appris en cette belle soirée ?

Qu'il y avait 4 postes à pourvoir pour la commission de suivi. Désignés par le maire Annick BILLON, Isabelle DOAT, Raymond GAZULL (pas encore adjoint) et "moi-même le maire". On a compris qu'un autre adjoint Jean-Pierre BOILEAU a cédé sa place galamment à Annick BILLON. Cela sent le rafistolage et la mauvaise cuisine et il n'y a pas que cela dans ce dossier.

Pour être à la hauteur Raymond GAZULL a besoin du titre d'adjoint en charge de la fusion et des indemnités d'adjoint.

Qu'à cela ne tienne le Maire propose la création de ce poste neuvième poste d'adjoint : au diable l'avarice!.

L'opposition de droite a eu une bonne idée : présenter un candidat en la personne d'un sage, Gérard MAINGUENEAU. Celui-ci de spectateur avait envie de devenir acteur, selon ses dires. Il propose sa candidature à condition de ne pas devoir accepter d'indemnité.

C'est la charge de l'opposition de droite : d'abord parmi les 8 adjoints Chantal   MEREL ou Jean-Pierre BOILEAU ne pourraient-ils assurer la fonction , donc sans indemnité supplémentaires ?

Pourquoi dépenser encore de l'argent pour un poste qui ne sera occupé que pendant 18 mois (jusqu'à la fusion du 1er janvier 2019). Cette commune nouvelle aura 27 adjoints ! sur 99 élus...à mettre au livre des records.

"Nous ne souscrivons pas à cette politique de dépenses" martèle l'opposition de droite.

On passe au vote dont le résultat est presque sans surprise.

Sur 32 votants seules  5 voix se sont portées sur la candidature de Gérard MAIGUENEAU. Il y a deux abstentions : certainement, les deux élus de l'opposition de gauche qui ont tout avalisé...puisqu'on parlait de cuisine, quel espoir ont-ils d'aller à la soupe ?

 On se demande aussi bien pourquoi l'opposition dite de gauche n'a pas voté contre cette cuisine, contre un neuvième adjoint ? Notons que le candidat socialiste Anthony PITALIER brille, encore ce soir, par son absence. S'il veut faire carrière au Pays,nous anciens, lui conseillons de travailler ses dossiers pour être crédible. Il est plus à l'aise pour lancer l'anathème maladroit et à faire la morale qu'à assumer son engagement au titre de son mandat municipal. Cela fera peut-être un bon politique comme on a tendance à ne plus les aimer en France et à Château d'Olonne.

C'eût été une bonne chose d'avoir un représentant de l'opposition dans cette représentation de la commune. Les Sables d'Olonne ont bien nommé deux représentants de leurs oppositions à la Commission Locale d'Évaluation des Compétences Transférés CLECT.

Le ralliement des frondeurs de la majorité à cette pantomime n'est pas non plus glorieuse.

Mais ce soir la démocratie locale avait encore du mal à s'exprimer on le verra dans les autres dossiers. Mais pourquoi une opposition constructive n'a-t-elle aucun droit à être entendue sur des propositions raisonnables. N'oublions pas qu'à Château d'Olonne les oppositions réunies représentent plus de voix que la majorité ! La  majorité des électeurs castelolonnais est donc totalement exclue du débat municipal.

À SUIVRE...

¸

LA CLINIQUE DU VAL D'OLONNE : UNE HONTE POUR UNE ENTRÉE DE VILLE STAION BALNÉAIRE

 7 années d'impéritie de la municipalité castelolonnaise.

Il y a effectivement maintenant 7 ans que cette friche exaspère les habitants du Pays des Olonnes. Pourtant l'ancien maire en fut actionnaire et gérant et même  gérant de la SCI propriétaire du site (2 hectares).

Il faut ne pas oublier que les castelolonnais ont donné pour le construction de la clinique leur caution pour les emprunts du groupe 3 H constructeur et exploitant de cliniques.(Monsieur Jean-Yves BURNAUD actionnaire du groupe 3 H à l'époque)

En remerciement nous avons en cadeau une friche qui résulte de la spéculation organisée par les actionnaires (les mêmes personnes que les propriétaires de la clinique). Les propriétaires pour en vouloir trop font que les promoteurs abandonnent leurs projets... Cela suppose de la part des propriétaires qu'ils n'ont pas besoin de "liquider" un terrain qui vaut au minimum 3 millions d'euros et que cela ne les gêne pas de défigurer une ville qui leur a beaucoup donné.

Ils sont Incapables de négocier un juste prix du terrain et de faire les démarches pour rendre à ces terrains une autre vocation puisqu'ils ont négligé une offre où une maison de santé pouvait s'établir.

L'entretien minimal n'est pas fait. La sécurisation du site prévue en conseil municipal de 2012 n'est toujours pas effective...incurie et impéritie des maires successifs !

ON EN REPARLE AU CONSEIL MUNICIPAL

Madame Mauricette MAUREL (opposition de droite qui, en général ,parle en son nom personnel) poursuit avec conviction et opiniâtreté sa campagne sur ce sujet et rappelle ses propositions.

Lors du vote du budget le maire une nouvelle  fois a laissé paraître la "richesse" de la municipalité. Pour Madame Mauricette MAUREL le budget municipal mieux géré permettrait de dégager 3 millions d'euros pour racheter le terrain.

"nous devons acquérir à l'amiable et emprunter..."

Madame Mauricette MAUREL fait fi de ses connaissances d'ancienne chef des services de la mairie : PLU, rachat pour une réserve foncière mais racheter pour faire quoi ?

C'est une opposante de gauche Madame Sophie MÉTAIREAU qui suggère d'y implanter le futur Palais des Sports Sablais.

La réponse lui est faite par Madame Annick BILLON qui, justement, connait bien le dossier Palais des Sports Sablais dont l'implantation est en cours d'étude par la Communauté d'Agglomération sur la Vannerie. Madame Annick BILLON a d'ailleurs précisé que les besoins en espace (parkings prévus) dépassaient largement les possibilités du terrain de la clinique. Il ne fallait pas en dire plus.

Par son intervention Madame Sophie MÉTAIREAU  a couru le risque de réveiller les vieux démons et pommes de discorde surgis pour l'implantation de la fameuse piscine castelolonnaise des Plesses.

Au moment de l'entente cordiale des 7 communes, les élus ne doivent plus prendre le risque de parler de choses qui dans un passé récent ont fâché surtout dans ce secteur géographique !

Par contre, il faudra bien un jour qu'une décision soit prise pour liquider la verrue purulente de la friche Clinique du Val d'Olonne même si les propriétaires sont un peu violés. Le maire aurait-il ce courage ? Pour l'instant ses explications embarrassées ne laissent  pas transpirer une parcelle de volonté de faire quelque chose. 

*groupe 3 H http://www.groupe-3h.fr/index.cfm/rencontre-avec-la-direction/ 

avec ce lien, allez sur ce site et demandez pourquoi la clinique reste cette friche qui est insupportable aux yeux des habitants du Pays des Olonnes.

LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE A-T-IL PERDU LA CONFIANCE DES MEMBRES DE SA MAJORITÉ ET CELLE DE LA POPULATION ?

UNE LONGUE EXPLICATION QUE LA PRESSE N'A PAS ENCORE DONNÉE

CE DONT ON EST SÛR, C'EST QU'IL Y A  UN PROBLÈME TRÈS GRAVE AU SEIN DE LA MUNICIPALITÉ CASTELOLONNAISE.

Le conseil municipal semblait devoir se dérouler dans les conditions habituelles. Les problèmes techniques demeurent ; quand ce n'est pas avec l'éclairage, ce sont les micros. Certains visages d'élu(e)s sont fermés. Le public est présent. Un petit retard au démarrage...puis le rituel reprend son cours.

La surprise arrive lorsque sont abordées 3 questions liées :

question 12 - Création d'un poste de neuvième adjoint

question 13 - Nomination d'un 9 ième adjoint au maire

question 14 - Révision des indemnités des élus

UNE SUSPENSION DE SÉANCE INEXPLIQUÉE : LE REFUS D'EXPLICATION DU MAIRE LAISSE PLACE AUX SPÉCULATIONS ET À UN MALAISE ÉVIDENT

Le maire suspend la séance pour les questions 12, 13 et 14 et invite les membres de la majorité à se réunir dans une salle annexe.

Au retour le maire annonce qu'il retire les 3 questions de l'ordre du jour.

Pour Laurent AKRICHE, élu d'opposition de gauche, il y a un dysfonctionnement. Il constate que lorsque l'opposition veut déposer une question il faut l'inscrire au débat. Les 3 questions sont inscrites à l'ordre du jour donc ces 3 questions doivent être débattues.

Pour Joël Mercier, c'est au maire de prendre la décision ! Refus de dialogue d'un maire qui n'a pas de réponse à faire que ce soit à sa majorité, à l'opposition et aux castelolonnais.

Sylvie ÉPAUD, pour l'opposition de droite, fait une demande raisonnable "Par égard pour les personnes présentes, pouvez-vous nous donner l'intitulé des 3 questions retirées," c'est avouer le caractère confidentiel de l'ordre du jour ?

Le maire refuse ...L'ordre du jour est affiché ! est sa seule réponse.

Circulez, il n'y a rien à voir.

LE CONTENU EXPLICATIF DE L'ORDREDU JOUR EST CACHÉ MÊME AUX ÉLUS DE LA MAJORITÉ

Ce sont les limites de la démocratie : l'irrespect total par rapport aux citoyens et par rapport aux élus. L'autorité d'un maire peut-il se confondre avec autoritarisme ? Avec cela, on peut effectivement expliquer ce qui se passe en mairie de Château d'Olonne.

Le public présent comprend mieux pourquoi contrairement à une pratique très ancienne, l'ordre du jour ne figure pas sur le site de la mairie ni sur la lettre de la mairie Castel actu. À notre connaissance rien dans la presse. Pire, les derniers compte-rendus des conseils municipaux ne figurent pas encore sur le site de la mairie.

Le maire veut-il cacher quelque chose ? Cacher à qui, pourquoi ?

Le maire à son insu est sorti auréolé de la victoire du OUI lors du vote du 11 décembre 2016 sur la fusion et doté du mandat qui lui permettra de réaliser la fusion à 3, sans perdre la face, après ses hésitations mal perçues d'une part, par les élus des deux autres communes et d'autre part, et surtout par la population castelolonnaise,   

Le choix exprimé par la population castelolonnaise pour la fusion fut claire.

Donc, effectivement tout paraissait clair le 12 décembre 2016, la page était tournée comme cela fut dit et écrit. On se retrouvait avec une belle page blanche à écrire pour l'avenir du Territoire des Olonnes .

Mais alors, que cherche le maire pour s'empêtrer avec cette affaire?

Pourquoi un nouvel adjoint ? L'explication est censée être dans le dossier mais cette explication ne tient pas debout.

. En effet, pour justifier la création de ce poste et le choix de l'élu il n'y a qu'un argument. Faire comme ce qu'ont fait les deux autres communes : choisr un des principaux adjoints pour représenter leur commune.

Or,  le maire a choisi non un adjoint mais un "conseiller délégué" Raymond GAZULL pour occuper ce poste stratégique de responsable du suivi du dossier fusion.

Donc l'argument présenté est faux.

De plus, on n'est pas du tout dans le cadre de ce qui s'est passé dans les deux autres communes

C'est certes un grand honneur pour un ancien chef d'établissement en retraite depuis 2003 Raymond GAZULL mais rien ne le destinait à cette responsabilité.

En effet, Les Sables d'Olonne ont choisi pour cette mission de première importance une personnalité, Armel PÉCHEUL pour les Sables d'Olonne et Olonne-sur-Mer une autre personnalité, Yannick MOREAU, député, maire adjoint, président de la Communauté d'Agglomération.

Pour représenter Château d'Olonne, Raymond GAZULL, malgré ses qualités personnelles, n'a pas les compétences adéquates, simple conseiller délégué, sans expérience ni connaissance personnelle dans les domaines du droit administratif, de la gestion du personnel des collectivités locales et dans celle des finances...

Ce choix que le maire voulait imposer ne pouvait que dérouter les élus y compris ceux de la majorité et sa méthode pour faire passer le projet .

Pourquoi ne pas avoir choisi un adjoint compétent apte à parler d'égal à égal avec ses collègues, de proposer...

LE FOND DU PROBLÈME : UN MANAGEMENT DU MAIRE MIS EN CAUSE, UN MAIRE MINOROTAIRE AU SEIN DU CONSEIL MUNICIPAL

Le retrait de cette décision est un aveu d'échec.

Le maire quand il a levé la séance ne pouvait lors de son huis clos avec les membres de la majorité poser qu'une question : allez-vous voter ces délibérations. La réponse, on s'en douté, fut certainement NON. 

Joël MERCIER, à l'école de son mentor l'ancien maire Jean-Yves BURNAUD toujours présent, espère toujours passer en force, imposer ses projets même s'ils sont déraisonnables (comme le nouvelle mairie, comme cette nomination...).

Là encore, comme il a essayé de faire pour la fusion en tentant de la renvoyer aux calendes grecques, il a fait un pari stupide et perdu.

Pour la fusion, il n'a pu éviter la consultation populaire et son espoir de faire capoter la fusion.

LES TEMPS ONT CHANGÉ

Mais Joël MERCIER n'est pas Jean-Yves BURNAUD et les temps ont changé.

Des élus de la majorité forts du soutien populaire se sont rendus compte des manipulations dont ils étaient victimes.

Ils ne supportent plus le mangement de leur maire et de son adjointe Isabelle DOAT, leurs faux-fuyants, dictats..et  le flot des frondeurs a grossi.

Au moins, la moitié de la majorité n'a plus confiance dans l'équipe MERCIER DOAT qui ne travaille pas pour l'intérêt général et le fait sans concertation.

La population a aussi perdu confiance en cette équipe regroupée dans un îlot, fruit d'un clientélisme, tenu par des indemnités et honneurs dépassés et  qui s'effrite.

Ce 27 février 2017, il y a  un nouveau tournant ...sur un sujet secondaire, le maire a été battu, faisant une victime Raymond GAZULL qui s'est prêté au jeu et déconsidéré...les frondeurs ont osé dire : Monsieur le Maire, Madame DOAT, trop ,c'est trop...ce qui vous venez de nous faire avec cette nomination est un affront à notre fidélité, à notre confiance, au bon sens, nous vous retirons notre confiance.

Le maire a mal estimé la situation : il n'a plus la majorité dans son conseil, il n'a plus le soutien ni la confiance des castelolonnais; il n'est plus crédible après des mois d'ambiguïtés.

Le peuple castelolonnais  n'a as été dupe pour la fusion. La campagne contre la fusion du maire et de quelques membres de son équipé dont Raymond GAZULL a laissé des traces profondes.

La commune devient ingérable : ne faudra-t-il pas vite demander au peuple castelolonnais dans l'intérêt général de trancher ?