DANS CETTE SÉRIE EXCEPTIONNELLE D'ARTICLES NOUS EN ARRIVONS À LA TENTATIVE DE DÉCRYPTAGE ET CONCLUSIONS D'UN DÉBAT INUTILE SUR LES INDEMNITÉS DU PRÉSIDENT DE LA COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION

Suite de

http://www.olonnes.com/2017/07/communaute-d-agglomeration-les-sables-d-olonne-conseil-communautaire-du-vendredi-7-juillet-2017.htm

Peut-être que le maire de Château d'Olonne avait le secret espoir que le putsch médiatique qui a frappé François FILLON se renouvelle au niveau de la Communauté d'Agglomération Les Sables d'Olonne.

Le Président de cette Communauté, maire à nouveau d'Olonne sur Mer, Yannick MOREAU, n'avait pas réussi le pari de mettre son siège de député à l'abri de la vague MACRON et il a été emporté comme les autres...une faiblesse qu'a tenté d'exploiter, en vain, le Maire de Château d'Olonne, Joël MERCIER.

JOËL MERCIER FAISAIT  PARTIE D'UNE ÉQUIPE, Il S'ATTAQUE À SON CAPITAINE ET SE MET AU MOINS SUR LA TOUCHE

Par cette manœuvre contre son Président, il se marginalise par rapport à cette équipe en s'attaquant à son leader. On voit mal ce qu'il espérait de cette manœuvre qui l'a amené

-  à mentir,

- à se faire rappeler qu'il n'était pas tout blanc pour donner des leçons,

- à faire éclater publiquement une nouvelle fois que sa gestion communale fait qu'un partie importante de sa majorité ne le suit plus,

- a faire une contre-proposition qui ne tenait pas debout et dont aucun de ses proches n'a osé se faire clairement l'avocat.

La position de Joël MERCIER ressemble à un suicide politique.

La poursuite de ses mandats à Château d'Olonne et à la Communauté d'Agglomération devrait en être compromise surtout si l'on se rappelle le sort qui fut fait à son adjointe favorite Isabelle DOAT à la Communauté de Communes des Olonnes en fin 2015. Il va entrainer inévitablement celle-ci dans sa chute à moins d'une proclamation d'allégeance nécessaire et qui serait étonnante.

CET ÉPISODE QUI MET À JOUR UN MALAISE NE DOIT PAS TROUBLER LA MARCHE EN AVANT DE LA COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION ET CELLE DE LA CRÉATION DE LA COMMUNE UNIQUE NOUVELLE "LES SABLES D'OLONNE"

Yannick MOREAU a cédé à tous les chantages et désidérata de Joël MERCIER :

- sur la représentation de la Ville de Château d'Olonne au sein de l'Agglomération,

- sur la date  reculé à 2019 pour la création de la commune nouvelle, 

- sur la poursuite des mandats des élus jusqu'en 2020 même si cela sera ingérable 99 élus (et après cela le même Joël MERCIER ose demander des économies sur les indemnités des élus alors que la commune nouvelle sera dotée d'une quarantaine de vice-présidents !)

Quel manque de reconnaissance de la part de Joël MERCIER !

Les maires d'Olonne-sur- Mer et des Sables d'Olonne ont su rester ouverts à une fusion à 3 au nom de l'intérêt général et à recevoir Joël MERCIER qui a été obligé de prendre le train en marche.

Celui-ci au risque de se perdre n'hésite pas à sabrer ceux qui l'ont sauvé du déshonneur d'une fusion à deux (LES SABLES D'OLONNE et OLONNE-SUR-MER ) qui aurait rejeté CHÂTEAU D'OLONNE au rang des communes oubliées et sans avenir. Mais est-ce que cela pouvait le gêner ?

Quelle ingratitude ! Quelle petitesse ! et ce n'est pas fini : que verrons-nous avant les élections de 2020, lors de l'élection du premier maire de la Ville nouvelle unique... ?

RESTONS MOBILISÉS

Après cet épisode navrant il y a aussi une autre  grave leçon à tirer  : rien n'est jamais gagné d'avance. Cette histoire fut un pétard mouillé. Mais  cela ne met pas les citoyens à l'abri d'autres bombes à retardement contre la réalisation de la fusion des 3 communes.

Il révèle un esprit revanchard qui ne s'embarrasse d'aucune considération éthique. C'est révélateur de l'esprit qui anime encore des élus castelolonnais et des élus de gauche qui militent contre la fusion des 3 communes et restent contre malgré le résultat du vote populaire castelolonnais du 11 décembre 2016. Ils n'acceptent même pas ce vote démocratique dont Joël MERCIER  avait  tordu les règles.

Ceux qui ont tenté de soutenir Joël MERCIER savent-ils ce que nous venons de développer :

Si, NON, c'est qu'ils suivent mal l'actualité locale,

Si, OUI,  c'est qu'ils jouent un jeu de politique politicienne honteuse prêts à tous les compromis pour obtenu une petite part du gâteau au mépris de l'intérêt général ?

Savent-ils jusqu'où le maire de Château d'Olonne peut les mener dans ses combats pour arriver à des fins inavouables ?

POUR CONCLURE QU'AJOUTER DE PLUS QUE CE QU'A DIT AVEC SIMPLICITÉ ET BRIÉVETÉ LA SÉNATRICE ANNICK BILLON

LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE JOËL MERCIER VICE-PRÉSIDENT DE LA COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION ATTAQUE SON PRÉSIDENT

SUITE

voir

http://www.olonnes.com/2017/07/communaute-d-agglomeration-les-sables-d-olonne-agglomeration-conseil-communautaire-du-vendredi-7-juillet-2017-suite.html

CHERCHER À COMPRENDRE CE QUI S'EST PASSÉ LE 7 JUILLET 2017 EN LA COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION

Pourquoi le maire de Château d’Olonne Joël MERCIER  Vice-Président de la Communauté d’Agglomération a-t-il mené une offensive publique contre Yannick MOREAU, Président de la dite Agglomération ?

LES RAISONS DE CETTE ATTAQUE MOINS AVOUABLES SONT NOMBREUSES ET PARFOIS PEU GLORIEUSES POUR LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE

• La première raison a été la prise de position ferme de Yannick MOREAU pour la fusion des 3 communes dont le maire de Château d’Olonne ne voulait pas vraiment au moins pas avant 2020…il repoussait la fusion aux calendes grecques, reniant ses promesses.
  Le peuple castelolonnais enfin appelé à donner son avis en a décidé autrement en décembre 2016.
• La deuxième raison découle de la première : tout ce qui est bon à faire du tort au Président de la Communauté d’Agglomération est bon à prendre et à exploiter. Cela peut servir pour bloquer la future commune nouvelle et rendre ingérable la Communuaté d'Agglomération. Ceci est attestée par les propos de Joël MERCIER le 18 juin  lors de la soirée du deuxième tour des dernières élections législatives. Le maire  se réjouissait de l’échec de Florence PINEAU donc échec de Yannick MOREAU son suppléant.
• La troisième raison ce sont  les échecs successifs de la proche adjointe Isabelle DOAT qui non seulement a été écartée en début 2016 de la vice-présidence de la défunte Communauté de Communes des Olonnes présidée par Yannick MOREAU mais aussi elle a vu ses prétentions à d’autres fonctions barrées au niveau local et départemental. Quand on sait la proximité des deux élus ces échecs d’Isabelle DOAT ne pouvaient que déplaire à Joël MERCIER et  il fallait venger cela.
• La quatrième raison est que depuis début 2016 la majorité du maire de Château d’Olonne s’effrite. La tentative d’Isabelle DOAT de reprise en main des élus de cette majorité en juillet 2016 a été un fiasco complet. Malgré les menaces, pressions sur les élus la fronde celle-ci grossissait sans cesse ses rangs. Le maire était obligé de retirer des délibérations pour ne pas être mis en minorité !

Donc pour celui-ci tout prétexte à revanche et règlement de compte avec Yannick MOREAU est bon à exploiter et peut servir à affaiblir le projet de commune nouvelle LES SABLES D’OLONNE.

MAIS JOËL MERCIER, MAIRE DE CHÂTEAU D’OLONNE EST DISQUALIFIÉ POUR CRITIQUER YANNICK MOREAU SUR CE POINT MÊME DES INDEMNITÉS D’ÉLU

En effet, voyez ci-dessous...

Déjà en tant que vice président de la communauté de communes il avait soutenu une tentative de majoration d’indemnités pour son mentor Jean-Yves BURNAUD au syndicat mixte du canton.

Mais  plus fort et plus récent (conseil municipal du 27 mars 2017) la création du poste de 9 ième adjoint pour Raymond GAZULL : poste inutile qui va couter à la collectivité 30 000 euros alors que Gérard MAINGUENEAU se proposait pour ce poste renonçant à toute indemnité.

voir : GASPILLAGE DE FONDS PUBLICS EN TERRE CASTELOLONNAISE

http://www.olonnes.com/2017/03/chateau-d-olonne-les-lecons-du-conseil-municipal-du-lundi-27-mars-2017.html

Et après cet exemple récent Joël MERCIER ose donner des leçons à son président sur le gaspillage de fonds des deniers publics en matière d'indemnités versées aux élus !

Mais ce n'est pas tout : l'opposition castelolonnaise a soulevé le problème de l'indemnité du maire qui ne correspondait pas à la strate de population. Le maire a répondu de manière dilatoire que cela serait vu en fin de mandat. Depuis le maire n'a jamais clarifier ce problème ? Une raison de plus pour dire au maire de Château d'Olonne  que, le vendredi 7 juillet 2017, il n'était pas qualifié pour s'attaquer au Président de la Communauté d'Agglomération sur un sujet où, lui, il ne peut être à l'aise. peut-être va-t-il demain nous éclairer sur ce problème ? Nous attendons et espérons une mise au point...à défaut...

LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION EST-IL BIEN PLACÉ POUR CRITIQUER SON PRÉSIDENT ?

Nous avons appris au cours des débats que la délibération proposée avait été débattue en Bureau de la Communauté d'agglomération et adopté par celui-ci.

Le fonctionnement logique de la structure veut que les membres du Bureau soient solidaires. ¨Pour se défendre publiquement Joël MERCIER a dit qu'il n'avait pas assisté à ce bureau et qu'il avait appris le contenu de cette délibération par la presse.

Cette défense est étonnante pour ne pas dire mensongère et elle n'a convaincu personne car l'article a paru dans la presse le jeudi 6 juillet (veille du Conseil Communautaire) et l'ordre du jour du Conseil Communautaire est adressé aux élus une semaine avant le Conseil Communautaire.

Joël MERCIER a failli à son devoir de membre du bureau, il a été trop loin...que voulait-il ?

- montrer qu'il existe au moment où il sentait le Président affaibli politiquement par l'échec aux législatives,

- régler des comptes très personnels,

- ouvrir une crise au sein de la Communuaté d'Agglomération ?

LE CONSEIL COMMUNAUTAIRE PAR SON VOTE LUI A DONNÉ TORT  SUR 47 VOTANTS 31 VOIX  POUR LA DÉLIBÉRATION et 15 CONTRE ET UN VOTE BLANC.

POUR NOTRE PART NOUS POURSUIVONS L'ANALYSE DE CE DÉBAT QUI N'AURAIT PAS DÛ AVOIR LIEU SURTOUT DE LA PART DE JOËL MERCIER.

Pour que les citoyens comprennent tout...

À SUIVRE...

LES INDEMNITÉS DU PRÉSIDENT DE LA COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION : DÉBAT INAUDIBLE, BLESSANT, INUTILE...POUR L'INTÉRÊT GÉNÉRAL

Pour les  concitoyens qui suivent de loin l'actualité locale, pour  qui la chose publique (res publica) mérite réflexion, nous devons décortiquer le non événement que constitue  ce conseil communautaire et particulièrement le malheureux débat pugilat verbal sur les indemnités du Président.

La position du maire de Château d'Olonne ne peut qu'interroger les citoyens qui ont vu dans la création de l'agglomération et dans le projet acté de fusion des 3 communes du Pays d'Olonne une lueur d'espoir, de renouveau, de dynamisme pour le territoire.

Nous allons tenter de vous donner toutes les clés pour décrypter, par épisodes, les tenants et aboutissants  de ce qui pourrait être une crise  locale grave, nuisible à l'intérêt générale et qui nous l'espérons ne sera qu'une tempête dans un verre d'eau.

UN VOTE À BULLETIN SECRET SANS APPEL : 31 POUR, 15 CONTRE

Ce débat qui n'aurait jamais dû avoir lieu comme l'ont dit certains élus fut donc clos démocratiquement par un vote à bulletin secret qui a donné le résultat suivant ;

48 élus

47 votants

1 vote blanc

31 voix pour l'adoption de la délibération qui fixe le nouveau montant des indemnités du Président Yannick MOREAU

15 voix contre

Rappelons aussi que tous les intervenants (une dizaine) ont reconnu le caractère légal de la demande : les textes fixent un plafond d'indemnité pour le Président d'une collectivité type Communauté d'Agglomération et la proposition présentée aux élus entre dans la limite légale.

MAIS QUELLE MOUCHE A PIQUÉ CERTAINS ÉLUS ?

Face à ce résultat presque prévisible du vote qu'avaient donc à gagner les élus qui sont montés au créneau pour flinguer le Président de l'Agglomération, quel objectif poursuivaient ces élus ? 

Parmi ceux-ci il faut distinguer globalement : 

- les élus politiquement contre le Président Yannick MOREAU comme les élus socialistes d'Olonne-sur-Mer et des Sables d'Olonne et leurs collègues du front de gauche. Pour ces socialistes, la prise de la Bastille que constituait la Ville d'Olonne-sur-Mer est le fondement de leur opposition systématique à l'usurpateur qu'est Yannick MOREAU. Pour s'en rendre compte il suffit d'assister aux Conseils Municipaux d'Olonne. Cela ne justifie pas la virulence des attaques à l'encontre du Président de l'Agglomération.

- et les élus qui appartiennent à la majorité du Président de la Communauté  d'Agglomération essentiellement les élus de Château d'Olonne restés fidèles à leur maire Joël MERCIER devenu ce soir-là opposant.

Ainsi, premier intervenant, celui-ci, vice-président de la Communauté, a proposé maladroitement une demi-mesure d'augmentation des indemnités de son Président et a demandé le report de la délibération. Il a voulu lui donner une leçon de civisme, de moralisation de la vie publique et de gestion des fonds publics. Cette critique de son Président par un Vice-Président dans un long exposé lu, donc très préparé, est donc une attaque en règle inadmissible pour l'autorité du Président Yannick MOREAU.

On pourrait appeler cela une tentative d'intimidation, de chantage enfin de mise en cause de Yannick MOREAU devant l'opinion publique.

Monsieur Joël MERCIER est-il habilité, est-il à même de jouer ce jeu-là quand on sait qu'il n'est pas suivi par toute sa majorité castelolonnaise et que dans ce combat (et ce fut effectivement un combat) il s'allie avec la gauche et l'extrême gauche ce qui ne peut que désorienter son électorat ou ce qui lui reste d'électorat ?

PROCHAIN ARTICLE :

LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE, JOEL MERCIER, VICE PRÉSIDENT DE LA COMMNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION, EST-Il BIEN PLACÉ POUR SAPER L'AUTORITÉ DE SON PRÉSIDENT ?

ENCORE UNE PROCÉDURE ÉTRANGE ET, À NOUVEAU, IL S’AGIT DU LOTISSEMENT PRIVÉ DES GRANDS TERRAGES

Les élus castelolonnais ne sont pas curieux et ce n’est pas leur moindre défaut.

Ils avaient à décider du passage dans le domaine public communal des espaces communs d’un lotissement. Ceux-ci normalement sont la propriété de l’Association syndicale des copropriétaires au moins temporairement après la construction des logements prévus pour le lotissement.

Il faut savoir que ce lotissement des GRANDS TERRAGES a été imposé à la commune par le promoteur en lien étroit avec l’ancien maire et consorts qui ont été jusqu’à modifier le PLU (correction dite d’erreur matérielle ????) qui venait d’être élaboré pour arranger propriétaire de terrains et lotisseur. Ce lotissement a été implanté dans une zone que l’ancien préfet avait, en son temps, jugé non constructible !

Sur les cheminements juridico-financiers de ce dossier le lecteur pourra tout imaginer sur les montages et leur légalité si la lumière n'est pas faite par la municipalité sur ce qui suit.

Pour les Grands Terrages, l’Association n’a pu, n’a pas voulu être constituée …et c’est le promoteur SIPO groupe ROUSSEAU qui  a géré les espaces communs du lotissement .

Donc, la règle qui veut que ces espaces communs d’un lotissement  passent à l’Associations des copropriétaires comme cela est prévu par la loi n’est pas respectée.

En l’espèce, ces espaces communs passent directement du promoteur à la commune (domaine public communal) sans passer par la case Association et ce, dans un temps record : la charge d’entretien de la commune en sera alourdie dans des délais record.

Il faudrait que la mairie puisse expliquer aux élus  comment les terrains ont-ils pu être abandonnés par les copropriétaires qui n’avaient pas créé d’association comme prévu par les textes ?

La délibération a été adoptée, l’habillage juridique d’abandon de terrain, voies…(8609 m²) par les copropriétaires via le promoteur  avec le cadastre va pouvoir être monté avec  la cadastre.

Oui, les élus castelolonnais ne sont pas curieux sur ce qui se passe dans leur municipalité ? Certes ces problèmes sont complexes.

Il serait de bon ton que les élus lors de l’approbation en juillet prochain de ce procès-verbal du Conseil Municipal  obtiennent du maire des explications qui lèvent les doutes sur la légalité de la procédure suivie, le coût d’entretien pour la collectivité avec des exemples comparatifs de procédures pour d’autres lotissements.

À défaut, un doute malsain restera dans l’esprit des élus et des citoyens curieux et soucieux des deniers publics et du respect par tous de la loi.

UNETEMPÊTE DANS UN VERRE d’EAU...MAIS UNE VRAIE TEMPÊTE

La surprise de ce conseil municipal fut celle de  la longue discussion sur un tarif municipal parmi tant d’autres et le risque d’un manque à gagner pour la commune de 85 euros selon l’élue d’oppostion.de la liste de droite « Ensemble agir pour le changement » qui a soulevé le problème. Il s'agit de la hausse d’un seul tarif : celui des mini camps qui est de 140% pour une seule catégorie sur les 5 catégories et dans cette catégorie il n'y a eu que 3 jeunes en 2016 !

Les autres tarifs présentés à l'approbation augmentent, en général, de 1%.

Le problème c’est que cette hausse  de 140 %, peut-être justifiée pour des questions techniques d’alignement de tarifs et pour des questions de « justice sociale », fait mauvaise impression.

Les élus des oppositions se rejoignent pour voter CONTRE et ils ont convaincu des élus de la majorité qui ont décidé de s’abstenir.(5 ou 6 abstentions).

Ce vote fait désordre :

• Le maire et son adjointe chargée du dossier n’ont laissé aucune marge de manœuvre pour une négociation sur ce détail : ce n’est plus de l’autorité mais de l’autoritarisme. Une nouvelle fois le maire de Château d’Olonne comme son mentor prédécesseur préfère l’affrontement au dialogue démocratique.
• Le maire pouvait éviter cette manifestation publique de mauvaise humeur des membres de sa majorité. Un vote à bulletin secret aurait pu lui  réserver une mauvaise surprise,
• Le maire pouvait retirer cette délibération, la reporter, la modifier…

Il y avait dans ce Conseil municipal bien d'autres choses plus importantes pour l'avenir de la commune et de l'agglomération, Alors pourquoi risquer le clash et ainsi illustrer si bien une gestion municipale contestée et contestable? Quel dommage au moment où tous les élus castelolonnais devraient s'unir pour mener à bien en commun  les projets d'avenir : agglomération et commune nouvelle !