LA DÉMOCRATIE EN PANNE : le mensonge ne paye plus, n'ayons pas peur des mots et donnons aux citoyens une explication claire et incontestable sur la position du maire et de son adjointe Isabelle DOAT sur la FUSION. QUESTIONNONS-LE.

Monsieur le maire, déclarez-vous favorable à la FUSION et êtes-vous prêt à en parler aux deux autres maires sans poser des conditions préalables qui peuvent être inacceptables par ceux-ci et conduire à l'échec de la FUSION ESPÉRÉE PAR VOS CONCITOYENS ?

Monsieur le maire, ressouder votre majorité en répondant OUI à la question ci-dessus.

Il faut une explication publique. Nous attendons la réponse du maire pour la publier.

Le mensonge, l'embrouille ne payent plus. N'ayons pas peur des mots et donnons aux citoyens et peut-être aussi à certains élus, une explication claire et incontestable sur la valse autour de la FUSION.

Nos lecteurs ne sont pas étonnés, depuis des mois, nous le disions : des bruits fondés et aujourd'hui un raz de marée d'informations concordantes. La cohésion de la majorité municipale ne pourra résister aux diktats et coups bas et fourrés du maire et de son mentor Jean-Yves BURNAUD.

1) Un maire Joël MERCIER et sa majorité élus en 2014 sur la base d'un mensonge : sur la seconde partie de sa campagne électorale, le maire actuel  s'est déclaré brusquement favorable à la FUSION des 3 communes mais simplement pour être élu à la succession de Jean-Yves BURNAUD, pas pour réaliser la FUSION qu'il promettait quand même..

 Nous avions noté que, lors du début de sa campagne électorale Joël MERCIER gardait le silence sur son anti fusionnisme. Il n' a pu tenir cette position qui lui faisait perdre "sa" mairie convoitée et s'est déclaré fusionniste sous conditions. En réalité, Joël MERCIER élu sur la base d'une équivoque n'est que la marionnette de l'ancien maire Jean-Yves BURNAUD viscéralement anti-fusionniste qui règne en maître encore dans la mairie.

Nous ne pouvons que regretter cette situation et les honneurs rendus à son élu maire honoraire Jean-Yves BURNAUD que la justice a rattrapé en lui infligeant un rappel à la loi pour prise illégale d'intérêt et dont la Cour des Comptes a sanctionné gravement la gestion dont il faudra bien parler publiquement un jour.(voir

2) Les vraies raisons de l'échec actuel de la fusion des 3 communes. Maintenant le voile est levé. C'est la mauvaise volonté et les mauvaises manières du maire de Château d'Olonne qui, poussé par Jean-Yves BIURNAUD, a été non un partenaire mais un adversaire des deux autres maires : pas de réponse aux invitations de réunion, sabotage de l'ambiance par des déclarations à la presse à la limite de la correction...Il s'est rendu insupportable...pour gagner du temps et surtout pour rendre la fusion à 3 impossible.

3) Le réveil de la population castelolonnaise et des élus de la majorité...suite à la pétition lancée par notre association CACO le maire et sa majorité furent contraints de se poser les vraies questions. On a promis une consultation à mi mandat, les citoyens la demandent, que faire ?. Cela a abouti au projet de consultation des castelolonnais prévue pour ce 11 décembre : sur la question OUI ou NON à la FUSION . Puis le débat a été brouillé sciemment  et vicieusement par deux questions annexes qui sont du ressort d'une décision municipale et non d'une consultation-référendum. Le Maire triche encore mais la population castelolonnaise n'est plus dupe. Certains élus ont compris et sont prêts à jouer le jeu pour obtenir une vraie fusion pour laquelle ils ont été élus.

4) Des irrégularités graves dans la gestion municipale que le maire qualifie d'exemplaire. l'équipe municipale et particulièrement le maire adjoint chargé des finances à l'époque (2008/2014)traînent un boulet : le rapport de la cour des comptes (Chambre Régionale des Comptes) qui met en cause la gestion des marchés publics . En plus de diverses irrégularités relevées le rapport final met en relief que13 millions d'euros de marchés publics, particulièrement en voirie, ont été passés de manière irrégulière...et que le contrôle n'a pu s'achever car les dossiers se sont envolés, disparus !

Les élus et les citoyens ont découvert cela alors que la Cour des Comptes avait déjà signalé ce type d'irrégularité dans son rapport précédent. Des élus honnêtes et un peu plus consciencieux que la moyenne commencèrent à se poser aussi des questions et à en poser : on leur aurait mentti sur la fusion, sur les rapports avec les deux autres maires, sur les comptes de la commune...Où va-t-on?

5) Une campagne pour le vote du 11 décembre où seul le maire se donne des moyens (avec l'argent du contribuable) et en plus utilise illégalement les moyens de la mairie (sur le site internet de la mairie, encarté dans le bulletin municipal, documents...qui ne sont pas "neutres"). Il refuse une salle à son adjointe la sénatrice Annick BILLOn.

6) Les élus et les citoyens commencent à comprendre les motivations du rejet de la  FUSION par le maire de Château d'Olonne.

Pour le maire, NON À LA FUSION OU SON ÉCHEC est motivé ainsi :

- IL S'AGIT SIMPLEMENT DE SAUVER UN SYSTÈME,

- Il FAUT QUE LA VILLE DE CHÂTEAU D'OLONNE CONTINUE À ÊTRE GÉRÉE PAR LES MÊMES POUR LE BÉNÉFICE DE CERTAINS,

- IL NE FAUT PAS QU'EN CAS DE FUSION  DES ÉLUS NOUVEAUX ET CURIEUX CHERCHENT À APPROFONDIR LES DOSSIERS QUI NE SONT PAS CLAIRS EN MATIÈRE DE MARCHÉS, DE GESTION DE PERSONNEL....(voir rapports de la Chambre Régionale des Comptes)

-  IL FAUT PROLONGER AU MOINS JUSQU'À 2020 LA GESTION DE CHÂTEAU D'OLONNE.

TOUT CELA ÉTAIT ÉCRIT QUAND LA DÉCISION D'ÉDIFIER UNE NOUVELLE MAIRIE EN 2010 A ÉTÉ PRISE : CE BÂTIMENT SIGNE LE "NON, Á  LA FUSION" ESPÉRÉ PAR LE MAIRE ET SA VOLONTÉ DE VOIR LA FUSION ÉCHOUER.

LE 11 DÉCEMBRE, ALLEZ VOTER, DITES "OUI, À LA FUSION" massivement

L'ACTUALITÉ LOCALE VUE DU CONSEIL MUNICIPAL DE CHÂTEAU D'OLONNE

LE PETIT COMMERCE LOCAL À LA PEINE ET LES AUTRES STRUCTURES COMMERCIALES AUSSI MENACÉES

Au détour d'une question anodine, lors du dernier conseil municipal d'octobre 2016, un sujet crève-cœur a été abordé. C'est le drame du petit commerce abandonné à son triste sort voire celui de toute l'activité commerciale d'une ville de 15 000 habitants dans une agglomération de 50 000 habitants et une zone de chalandise de 140 000 habitants.

Un pôle dynamique petits commerces et autres surfaces activités diverses va encore se développer autour du centre LECLERC.

À Olonne-sur-Mer une tentative de sauvetage du Centre Ville se dessine avec une place pour le commerce et les services de proximité.

Aux Sables d'Olonne, le maintien du commerce de proximité avec les animations est aussi à l'ordre du jour et le maire est intervenu dans ce sens en Conseil Communautaire.

À Château d'Olonne, on a bien compris que le maire n'a aucune réponse à donner sur l'avenir du commerce dans sa ville  à l'élu d'opposition Laurent AKRICHE EELV. Celui-ci a beaucoup donné au petit commerce et bien souffert. Le marché du Centre-Ville survit difficilement, s'éteint à l'image d'un Centre-Ville toujours mort-né malgré les études et des travaux en ordre dispersé sans aucune vue globale et prospective. De la gestion coûteuse à la petite semaine.

Il n'a même pas été question du marché et du commerce de la Pironnière qui s'anime l'été dans des conditions pas toujours faciles.

Les élus responsables devraient imposer à leur maire une nouvelle étude avec la promesse de la réalisation d'un plan de sauvetage du commerce castelolonnais de proximité. Un plan qui donnerait un nouvel équilibre des Pôles Commerces du Pays des Olonnes. La population castelolonnaise a des besoins spécifiques liés à sa démographie et les quartiers aussi ont besoin de commerçants pour avoir une vie sociale.

C'est du bon sens, de l'humanité et de l'Économie...mais le débat sur ce sujet a sombré dans la médiocrité : il mérite d'être repris.

ENCORE AU CENTRE-VILLE  : LA ZAC "CENTRE VILLE 3"

C'est un sujet inépuisable auquel s'attache depuis des années avec conviction la sénatrice Annick BILLON : l'énergie du désespoir. C'est celui de la ZAC dite CENTRE-VILLE 3.

L'investissement de l'élue depuis 2008 quand elle a repris le dossier a été important et voué à l'échec total. Cet échec dont les causes ne peuvent être analysées que par des spécialistes est, dirons-nous, structurelles. La politique foncière, celle de l'habitat et de l'urbanisation à Château d'Olonne est pilotée par des mains (presque) inconnues pour qui les élu(e)s sont des marionnettes.

Ainsi végètent les projets de lotissements des Bourrelières, du Puits Rochais...et celui du Centre-ville 3. Par contre la ZAC des Prés de la Clais Sud commence à prospérer. Qui a pu assumer cette priorité vieille de plusieurs décennies : ce ne sont pas les élus mais les promoteurs aménageurs : toujours les mêmes ?

Un lecteur  perspicace et expert dans le monde immobilier peut répondre à cette question.

Pendant ce temps, les dossiers d'études des autres lotissements reposent au fond des tiroirs seulement réveillés par le déménagement de la mairie ancienne vers la nouvelle à condition que ces dossiers soient retrouvés. Qu'ils ne subissent pas le sort indigne des dossiers de marchés publics que la Chambre Régionale des Comptes n'a pu obtenir : des gêneurs disparus honteusement.

Y aura-t-il une série télé : le monde pitoyable des lotissements municipaux à Château d'Olonne.

Ceci a fait dire à un élu d'opposition au vu de l'échéancier prévisionnel de la ZAC CENTRE VILLE 3 : à quand les premiers logements ?...L'opération de réalisation des équipements publics serait achevée entre 2022 et 2025...pour un montant de 2.500.000 euros...soit une demie mairie nouvelle qui a été construite en bien moins de temps.

Le maire a pu laisser à son adjointe à l'urbanisme le plaisir de ne pouvoir répondre à cette question du "à quand le premier logement sur la ZAC ?". En réalité, les demandeurs de logements sur le secteur du Pays des Olonnes étant au nombre de 8 à 900 peuvent espérer que leurs jeunes enfants quand ils seront majeurs auront un logement sur la ZAC CENTRE VILLE 3.

À Château d'Olonne, quand le bâtiment va...tout va !

LE CONSEIL MUNICIPAL DE CHÂTEAU D'OLONNE

est convoqué en séance publique

ce lundi 24 octobre 2016

à 20 heures...

dans le "nouvel Hôtel de Ville"

Les élus auront à délibérer sur un ordre du jour assez varié et copieux (20 questions)

AÉRODROME ET VENDEÔPOLE AU PAYS DES OLONNES, TOUT EST COMPLIQUÉ ET INGÉRABLE

VENDÉOPÔLE : UN ESPACE ÉCONOMIQUE MAL CHOISI DONC UN FIASCO

Le site qu'ont poussé à choisir les élus suite aux démarches du Maire de Château d'Olonne ont abouti à un fiasco total :

- fiasco juridique avec des années de procédure pour l'achat des terrains ,

- fiasco économique avec des terrains garantis invendables au prix du marché,

- fiasco écologique avec emprise sur des zones humides dont il faudra compenser la perte,

- fiasco administratif : il a fallu faire semblant de faire des travaux d'améngement inutiles pour éviter que les procédures de ces 10 dernières années ne soient annulées,

- fiasco inter communautaire : la coopération entre les communautés de communes est tombée à l'eau...d'ailleurs le branchement sur la 4 voies s'appelle LE BOUILLON ! tout un programme !

Ces fiascos sont à mettre encore sur le compte du maire de Château d'Olonne et de son adjoint maire actuel Joël MERCIER et Isabelle DOAT qui ont réussi, face à la faiblesse des autres élus concernés ou à leur disparition même de la liste des promoteurs, à faire passer et survivre un projet qui est une impasse à plusieurs millions d'euros et à le faire financer par les autres collectivités !

voir http://www.olonnes.com/search/vendeopole%20/

et autres articles sur ce blog

La future Communauté d'agglomération LES SABLES D'OLONNE AGGLOMÉRATION va démarrer le 1er janvier 2017 avec ce cadeau empoisonné.

AÉRODROME : SITUATION INEXTRICABLE 

Les terrains de l'aérodrome des Sables d'Olonne dit "aérodrome de la lande" sont situés sur la commune de Château d'Olonne.

Les infrastructures sont sablaises ainsi qu'une partie des terrains. leur gestion est associative via l'Aéro-club !

L'aérodrome est une structure qui ne peut évoluer : il est inadaptable.

En effet, lors de sa création l'aérodrome était en zone rurale . Mais l'agglomération du Pays des Olonnes a lancé des tentacules  tous azimuts pour satisfaire la demande en logement et le développement économique ...l'aérodrome se trouve ainsi petit à petit en zone urbanisée et les riverains groupés au sein de l'Association DCA font feu de tout bois pour bloquer tout projet même d'aménagement qui serait susceptible d'augmenter le trafic qui les dérange.

La piste actuelle est d'une longueur de 700 mètres et de 20 mètres de largeur...au bout la mer, et une zone protégée par la loi littorale. Ceci limite la capacité d'accueil d'appareils et pire, il ne peut accueillir des activités professionnelles.

Chaque fois qu'il y a eu des tentatives d'aménagement, de déplacement de l'aérodrome les réunions se sont terminées par "il est urgent de ne rien faire !"

À SUIVRE...

AÉRODROME ET VENDÉOPÔLE SE REJOIGNENT : UNE SOLUTION MIRACLE ?