LE CONSEIL MUNICIPAL DE CHÂTEAU D'OLONNE est convoqué en séance publique ce lundi  19 décembre  2016 à 20 heures... dans le "nouvel Hôtel de Ville"

Les élus auront à délibérer sur un ordre du jour assez varié et copieux ( encore 26 questions dont le fameux débat d'orientations budgétaires et un retour sur le vote du 11 décembre sur la commune nouvelle unique et aussi un passage vers la communauté d'agglomération...)

ORDRE DU JOUR COMPLET

Il est rappelé que les séances du  Conseil MUNICIPAL sont publiques. (Nouvel Hôtel de Ville de CHÂTEAU D'OLONNE, 53, rue Séraphin Buton) . Prochain Conseil Municipal : Lundi 19 décembre  2016 à 20 HEURES.

UNE SEUL COMMUNE LES SABLES D'OLONNE, OLONNE SUR MER, CHÂTEAU D'OLONNE

UNE PAGE EST TOURNÉE : LA LONGUE MARCHE VERS LA FUSION COMMENCE VRAIMENT

MAIS CE N'EST PAS GAGNÉ ! LA VICTOIRE DU OUI REVIENT À CEUX QUI ONT MILITÉ POUR CET OBJECTIF DEPUIS DES ANNÉES

5 433 électeurs ont voté ce 11 décembre : 68 % ont voté OUI à la commune nouvelle, 32 % ont voté NON.

Une page vient de se tourner : la population castelolonnaise a eu enfin le droit de s'exprimer sur ce sujet après le coup fourré de 2009 où l'ancien maire Jean-Yves BURNAUD a interdit à ses concitoyens le droit d'être consultés comme le furent les olonnais et les sablais...7 ans de perdu ! merci Monsieur BURNAUD, Madame DOAT, Monsieur MERCIER actuel maire ex maire adjoint en 2009 !

UN MAIRE QUI VOUDRAIT VOLER LA VICTOIRE AUX CASTELOLONNAIS ET À TOUS LES CITOYENS QUI ONT OEUVRÉ DEPUIS DES ANNÉES POUR UNE COMMUNE UNIQUE AU MÉPRIS DES RISQUES CERTAINS DE REPRÉSAILLES

QUESTIONS AU MAIRE JOËL MERCIER

Pour rendre le maire moins arrogant que dans son discours du 11 décembre au soir, après ce vote, nous posons les questions qui suivent et nous ne donnerons qu'une seule réponse.

Monsieur le Maire vous avez dit et écrit :

 Au sujet de la fusion engagée par vos partenaires les  deux autres maires "une perspective bancale et étriquée." Est-ce correct entre futurs partenaires ?

Nous préférons retenir  ceci de votre discours : "Vous venez de nous confier un mandat précis pour réaliser la fusion des trois communes le 1^er janvier 2019."

Mais, d'abord laissez la victoire du OUI à ceux qui l'ont gagnée : les citoyens castelolonnais et les citoyens engagés depuis des années pour cette commune unique issue de la fusion des 3 communes. Laissez leur des possibilités pour continuer à informer leurs concitoyens sur les avantages espérés de la Commune Nouvelle dans la réconciliation des partisans du OUI et du NON.

NOS QUESTIONS: 

Pourquoi avoir refusé la consultation en 2009 ?

Pourquoi avoir attendu que la pression de la population castelolonnaise en fin 2016 vous contraigne à consulter la population ?

Pourquoi avoir développé sans cesse des arguments défavorables à la fusion ?

Pourquoi avoir attisé la peur du changement auprès du personnel municipal qui finalement ?

Pourquoi l'ancien maire Jean-Yves BURNAUD, votre mentor, a-t-il fait campagne pour le NON à la commune unique ?

Pourquoi avoir  fait reposer l'échec de la fusion de mars  2014 à fin 2016 sur les deux autres maires alors que c'est vous avec des préalables et votre méthode qui avez conduit à la rupture et au projet de fusion à deux ?

Pourquoi avez-vous élaboré  un projet seulement  en fin 2016 juste avant la consultation alors qu'il vous en fut proposé un en juin juillet 2015 par les deux autres communes ?

Pourquoi , lors des conseils municipaux et communautaires de ces dernières années, quand on vous proposait mutualisation de moyens et fusion de communes, vous et votre adjointe Isabelle DOAT ,n'aviez comme réponse que des sourires méprisants ?

PARCE QUE VOUS ÉTIEZ CONTRE LA COMMUNE NOUVELLE UNIQUE, CONTRE LA FUSION ! AVEZ-VOUS VRAIMENT CHANGÉ ?

LA VICTOIRE DU OUI À LA CONSULTATION REVIENT D'ABORD AUX CITOYENS CASTELOLONNAIS ET PARTICULIÈREMENT Á CEUX QUI SE SONT BATTUS POUR CELA DEPUIS PLUS DE DEUX DÉCENNIES POUR CET OBJECTIF, PAS À CEUX QUI ONT COMBATTU LE PROJET. ELLE REVIENT AUSSI AUX ÉLUS DES DEUX AUTRES COMMUNES QUI ONT AVANCÉ.

Maintenant, Monsieur le Maire; nous attendons et veillerons à ce que vous respectiez vos engagements, que vous respectiez vos collègues élus pour que la fusion se réalise dans l'harmonie à la satisfaction de tous les habitants du Pays d'Olonne.

UN MAIRE JÖEL MERCIER QUI N'EST PAS VRAIMENT CONVAINCU DE LA NÉCESSITÉ DE CRÉER UNE COMMUNE NOUVELLE UNIQUE N'A PU CONVAINCRE UNE SALLE SCEPTIQUE SUR LES BONNES INTENTIONS DU MAIRE JOËL MERCIER SUR LA FUSION DES COMMUNES DU PAYS D'OLONNE

Il a eu beau répéter qu'il disait OUI à la fusion il a présenté un tableau tellement négatif des bienfaits de cette fusion qu'il était difficile de le croire sincère dans sa démarche future.

Petite précision : la création d'une commune nouvelle est une fusion de communes avec des modalités légales plus souples et plus attractives qu'une fusion vue par les lois antérieures qui furent des échecs.

Une salle acquise à la COMMUNE NOUVELLE mais divisée sur l'action et la volonté du maire du maire pour y arriver. On a eu l'impression de gravir une montagne dont on ne pourrait atteindre le sommet qui s'éloigne sans cesse.

Ce qui fut acquis, c'est l'appel lancé aux citoyens du pays des Olonnes de venir assiter à cette réunion : salle pleine de près de 300 personnes qui surent restées dignes et correctes dans le débat.

LA PRÉSENTATION DE LA DÉMARCHE : CHÂTEAU D'OLONNE VEUT L'IMPOSER  AUX DEUX AUTRES COMMUNES, EST-CE LA BONNE MTHODE POUR ABOUTIR À UN ACCORD

Elle est dénaturée par une longue tirade sur la Communauté d'Agglomération. Cette explication fut lourde et inadaptée au public : ceux qui savaient n'en n'avaient pas besoin et ceux qui ne savaient pas ne semblent pas avoir compris vues les questions qui furent posées. Quant aux présentateurs eux aussi ils ne semblaient soit pas trop y croire soit trop peu au fait du sujet soit n'adhérant pas au schéma Communauté d'Agglomération, Commune Nouvelle et cela cafouillait.

Puis suit la présentation de la Commune Nouvelle qui est le vrai sujet de la consultation.

Les explications données sur les impôts et l'endettement des 3 communes furent simplement une esquisse qui a prouvé que le langage des élus a évolué et donc que les explications diffusés dans le passé étaient fausses et trompeuses afin de décourager les castelolonnais du bienfait de la création d'une commune nouvelle.

En fait, le maire et ses derniers fidèles  utilisent la tribune pour tenter de justifier leur échec mais la salle est venue entendre autre chose : son engagement sans réserve pour le OUI à la commune nouvelle.

D'ailleurs, maintenant le maire avoue que ce n'est pas ces problèmes de dette et d'impôts qui l'empêcheront d'accepter une fusion ! Il s'est aperçu qu'il n'était plus crédible sur ces sujets. Cela n'empêchera pas que les contrevérités émises resteront dans nombre d'esprit d'anti fusionnistes !

Isabelle DOAT a tenté d'expliquer pourquoi la fusion avait échoué après l'avancée d'octobre 2014. Ce fut le constat d'échec entre les 3 maires en 2015 "une vision différentes des uns et des autres ". Il eut été intéressant de connaitre ces différences."On fixe la date du mariage avant de fixer le projet" ,"Sur la méthode, c'était discutable"...Cette présentation a eu l'inconvénient d'être partielle et partiale. Elle ne satisfaisait pas la salle pas dupe et quand même au courant.

Tout le discours concernant la démarche vers la fusion est basée sur la délibération du Conseil Municipal du 30 mai 2016 où 31 conseillers municipaux sur 32 votants sont censés avoir donné leur accord sur cette délibération. Mais cela ne peut convaincre : l'opposition a bien précisé que son vote n'était pas un OUI et dans la majorité le débat du 28 novembre atteste le désaccord d'environ la moitié des élus de la majorité.

Depuis la rupture des relations avec les deux autres communes les élus de la petite nouvelle majorité castelolonnaise ont élaboré une plateforme de propositions pour la reprise du dialogue si le OUI l'emporte. Ce fut une présentation laborieuse, peu convaincante et "très schématique" ..."le projet reste à écrire".

UN DÉBAT QUI N'A PAS PERMIS DE SORTIR DES AMBIGUITÉS ENTRETENUES PAR LE MAIRE

Pourtant ce débat triste reflète le réalité.

Cette consultation est effectivement basée sur des ambiguïtés :" je suis inquiet" dit un intervenant traduisant le malaise qui transpirait dans la salle.

Que se passera-t-il si le OUI l'emporte ? Le maire se dit prêt " à remettre tous les éléments de discussion pour faire avancer le dossier." "Je ne nous vois pas rester tout seuls" lui répond un intervenant.

La prise de parole de la sénatrice Annick BILLON met les points sur les i "N'AYEZ PAS PEUR, DIMANCHE VOTEZ OUI"

Mauricette MAUREL, élue de l'opposition de droite, refait sa leçon bien préparée : la dette des Sables d'Olonne, les impôts...comparons des choses comparables ! En clair et résumé : Stop aux informations trompeuses et destructrices.

C'est tout un pan des anciens arguments développés par le maire dans la presse et dans les documents de la mairie qui s'est définitivement effondré mais le mal est fait pour une population qui n'est pas présente ce soir. Le maire a trop agité le torchon rouge. C'est lui qui a attisé la rupture entre les 3 communes, qui a tué l'ambiance de sérénité des discussions entre maires. Même si poussé par la population castelolonnaise et par ses élus dissidents il fait un peu aujourd'hui amende honorable en concluant sur le OUI à la fusion...la salle se lève, elle n'entend plus son discours.

Triste soirée...il y eu cependant des interventions finales fortes et salvatrices comme celle d'un  ancien conseiller municipal lui aussi "un peu triste" mais pour ses enfants, ses petits enfants "je voterai OUI" dit-il fermement rejoint par d'autres intervenants qui regrettent ces deux années de guerre stérile, d'opportunités qu'on a laissé passer  mais espèrent comme celui-ci "en faisant un acte de foi je voterai OUI pour l'avenir de cette nouvelle commune".

VERDICT  : DIMANCHE 18 HEURES, clôture du vote.

À CHÂTEAU D'OLONNE, EN VENDÉE , CONSULTATION DES ÉLECTEURS POUR UNE COMMNE NOUVELLE UNIQUE

Rappelons que, pour la création d'une commune nouvelle (fusion de commues), la consultation ou le référendum ne sont pas obligatoires. Les 3 communes constituant la Communauté de Communes des Olonnes CCO auraient pu voter la création de cette commune nouvelle si le maire de Château d'Olonne n'avait pas fait barrage à cette procédure simple et logique.

À Château d'Olonne, c'est le maire Joël MERCIER qui a imposé cette obligation de consultation :

- pour gagner du temps et perdre de l'argent (aides de l'État)...ce qu'il a réussi à faire jusqu'à maintenant,

- avec le secret espoir d'un rejet de la population comme à Olonne-sur-Mer en 2009 avec un taux de votants très faible.

UN CONSEIL MUNICIPAL À CHÂTEAUD'OLONNE: opération vérité où le maire a perdu toute crédibilité et certainement sa majorité qu'il a traitée avec autoritarisme et m^me mépris.

UNE ÉQUATION

Un maire élu avec la promesse de la création de la commune nouvelle unique

+ des colistiers qui ont cru leur maire et s'aperçoivent qu'ils ont été trompés,

+ une population qui doute de la volonté du maire et découvre qu'il n' a jamais agi pour mettre sa promesse en œuvre et donc qu'il a trompé tout le monde,

+ les deux communes sœurs qui avancent quitte à faire une commune nouvelle à deux

= UNE MASCARADE ÉTALÉE PUBLIQUEMENT EN CONSEIL MUNICIPAL ET UN MAIRE QUI PERD TOUTE CRÉDIBILITÉ

Le Conseil Municipal du 28 novembre 2016 restera en effet dans les mémoires.

En effet, Joël MERCIER a tenté une épreuve de force vis-à-vis des conseillers municipaux de sa propre majorité en voulant mettre en porte à faux d'éventuels dissidents de celle-ci.

https://admin.over-blog.com/write/83233596

Cette provocation maladroite fut un nouvel échec grave pour le maire.

Les élus sommés de voter à main levée ne savaient pas quelle question le maire avait posée et ne savaient toujours pas si leur maire après son long discours était POUR OU CONTRE la commune nouvelle. Commune issue de la fusion des communes des Sables d'Olonne, Olonne-sur-Mer et Château d'Olonne.

La majorité composée de 25 élus sur 33 conseillers municipaux aurait pu se compter suite à cette tentative de vote à main levée qui s'est terminée dans le plus grand désordre.

Le maire a empêché les membres de sa majorité de s'exprimer .

POUR SAUVER LA FACE LE MAIRE DIT UN "OUI MAIS" TARDIVEMENT "MAIS"...IL N'EST PLUS CRÉDIBLE : OU C'EST "OUI" OU C'EST "NON" MAIS PAS "OUI MAIS".

Lors des réunions publiques de sa campagne et dans les documents qu'il a diffusés le maire dénigre la fusion des 3 communes, oublie ses avantages et espérances qu'elle porte et les inconvénients d'un NON qui isolera Château d'Olonne : il est donc bien contre la commune nouvelle et fera tout pour faire capoter le projet...seule les réactions de la population par un OUI MASSIF et celle des élus honnêtes fidèles à leurs promesses électorales pourront sauver la création de la Commune Nouvelle LES SABLES D'OLONNE.

Dans ce contexte, on comprend le communiqué d'Annick BILLON, maire adjointe, sénatrice de la VENDÉE à qui le maire a empêché de donner sa position lors du conseil municipal.

"Cette mascarade aurait pu être évitée si tout le monde avait pu s'exprimer en séance ou alors il s'agit d'une mise en scène mais dans quel but ? "

Le but est que le maire englué dans ses ambigüités ne veut pas dire qu'il est CONTRE LA COMMUNE UNIQUE...c'est cette position qu'il a développée lors de sa campagne

CASTELOLONNAIS,

LE  11 DÉCEMBRE 2016

POUR FAIRE CESSER L'AMBIGUITÉ

DITES MASSIVEMENT "OUI À LA COMMUNE NOUVELLE "

et faites confiance à vos élus pour que votre OUI soit respecté !

VOUS POURREZ AUSSI CLAMER CE "OUI " en assistant à la dernière réunion publique du maire

le vendredi 9 décembre 2016 à Château d'Olonne

à 20 heures

Salle Calixte Aimé PLISSONNEAU (entre la poste et la marie, rue Stéphane MALLARMÉ)