Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

1 avril 2016 5 01 /04 /avril /2016 21:36
Mairie actuelle de Château d'Olonne

Mairie actuelle de Château d'Olonne

Un conseil municipal chargé mais enfumé par les chiffres qui méritaient plus d'explications claires et marqué aussi par un inhabituel absentéisme d'élus

 

LE BUDGET : RAPPEL DES CHIFFRES À PARTIR DU COMPTE DE GESTION DU TRÉSORIER PRINCIPAL : UN RÉSULTAT ANNUEL FICTIF, INUTILE, MALSAIN ÉCONOMIQUEMENT

Le budget s'équilibre au niveau de 27,3 millions d'euros.

Recettes fiscales : 8 141 449 euros

Charges de personnel : 6 190 201

Un budget en trompe l'oeil : gestion prudente qui occulte une réalité beaucoup plus dégradée. La marge d'autofinancement se réduit au fil des ans à cause des frais de fonctionnement non maîtrisés.

Encore une fois, il faut remarquer que les prévisions de charges de fonctionnement sont toujours estimées lors de l'élaboration des budgets de manière trop élévées...ce qui permet d'obtenir un résultat fictif de 4 millions d'euros sur le fonctionnement.

Si c'est une forme de prudence habituelle à Château d'Olonne, elle conduit à une grave erreur de gestion des finances locales. En effet, cela pousse à toujours augmenter les recettes d'impôts et surtout à ne pas ajuster éventuellement à la baisse les taux d'imposition.

Les élus sont-ils conscients de cette erreur ? Les contribuables y sont sensibles.

En outre, ceci pourrait faciliter d'ailleurs à terme le rapprochement du niveau moyen d'imposition des 3 communes du Pays des Olonnes lors de la fusion des communes et lors de la création (1er janvier 2017) de la future Communauté d'Agglomération.

Il faut considérer que les recettes fiscales augmentent de plus de 2% à 3% par an...ces 2% sont-ils nécessaires ? NON...cela sert aussi à produire aussi comme indiqué ci-dessus un résultat fictif et pousse à la dépense de fonctionnement.

À noter aussi les charges de personnel : +13% entre 2011 et 2015. Ceci fait réfléchir quand on sait qu'il y avait possibilité de mutualiser les moyens matériels et humains au niveau des 3 communes et qu'il y a transfert de charges des communes à la Communauté de Communes des Olonnes CCO.

Tout cela recoupe les observations de la Chambre Régionale des Comptes dont on va continuer à rendre compte.

Côté investissement les programmes prévus sont peu réalisés ...heureusement qu'il y a la dépense de 1 432 722 euros pour le nouvel hôtel de ville...pour les 8 autres programmes il n'y a eu que 206 000 euros d'engagés réellement. Cela a dû interroger les élus.  

Ces résultats attestent :

côté recettes fiscales prévisionnelles et côté dépenses prévisionnelles d'une volonté de présenter des chiffres en charges trop élevées et en recettes des chiffres minorées donc un résultat trop positif au détriment du contribuable. Cette technique a déjà été dénoncée lors des mandatures précédentes.

 

LE RAPPORT D'OBSERVATIONS DÉFINITIVES DE LA CHAMBRE RÉGIONALE DES COMPTES

Ce rapport déjà présenté

http://www.olonnes.com/2016/03/chateau-d-olonne-rapport-de-la-chambre-regionale-des-comptes.html

nécessite une explication de texte.

 

D'abord qu'est-ce que la Cour des comptes et ses "délégations régionales" que sont les Chambres Régionales des Comptes CRC?

La définition donnée par la Cour des Comptes sur le site est celle-ci :

"Les chambres régionales des comptes exercent à titre principal sur les collectivités territoriales et leurs établissements publics une triple compétence de jugement des comptes des comptables publics, d’examen de la gestion et de contrôle budgétaire. Elles ont aussi une mission d’évaluation des politiques publiques et des conditions de leur mise en œuvre au niveau local par leur contribution aux enquêtes thématiques. "

https://www.ccomptes.fr/Nos-activites/Chambres-regionales-des-comptes-CRC

 

donc la Chambre régionale de Comptes Pays de la Loire est le contrôleur a postériori de la bonne utilisation des fonds publics et est donc amené à "juger" celle-ci par les collectivités territoriales comme la Ville de Château d'Olonne.

Puisque ces contrôles sont des jugements, ils sont publics et accessibles à tout citoyen.

Les observations définitives qui sont faites par la Chambre Régionale des Comptes lors d'un contrôle de la comptabilité d'une commune sont une forme de constat : satisfecit, remarques de forme ou de fond ...elle juge des comptes et ne juge pas l'auteur d'irrégularités relevées. Seul le comptable du Trésor qui suit la comptabilité de la commune peut être "condamné".

Donc s'il y a irrégularités graves...il n'y a pas de sanctions prononcées contre un maire ...sauf s'il y a eu gestion de fait ou un délit.

Par contre, le comptable public qui tient la comptabilité de la commune, assume les règlements des factures... pourra être sanctionné personnellement. C'est un fonctionnaire responsable sur ses propres deniers ! il faut le savoir.

 

À SUIVRE : LES CONDITIONS DE PASSATION DES MARCHÉS DE VOIRIE MISES EN CAUSE DANS LE RAPPORT ET OBSERVATIONS DE LA CHAMBRE RÉGIONALE DES COMPTES...

 

 

Partager cet article
Repost0
30 mars 2016 3 30 /03 /mars /2016 13:16
Les deux maires : le précédent Jean-Yves BURNAUD, l'actuel Joël MERCIER. Leur gestion des marchés publics mise en causeLes deux maires : le précédent Jean-Yves BURNAUD, l'actuel Joël MERCIER. Leur gestion des marchés publics mise en cause

Les deux maires : le précédent Jean-Yves BURNAUD, l'actuel Joël MERCIER. Leur gestion des marchés publics mise en cause

DES OBSERVATIONS DE LA CHAMBRE RÉGIONALE DES COMPTES DONT ON EXAMINERA LA GRAVITÉ.

Y A-T-Il EU ET Y A-T-IL ENCORE UN PROBLÈME GRAVE DE GESTION DES MARCHÉS PUBLICS À CHÂTEAU D'OLONNE DEPUIS DES ANNÉES ?

 

C'est la question que les élus auraient dû poser publiquement, hier soir, au Conseil Municipal. Les montants en jeu le méritaient.

 

LES PROCÉDURES DE PASSATION DES MARCHÉS PUBLICS GRAVEMENT MIS EN CAUSE

 

Citation des observations définitives document du 27 janvier 2016 portant sur la période débutant en 2010,  signification du contrôle le 9 avril 2015.

 

"L'intégralité des douze marchés de travaux de voirie, passés pendant la période (contrôlée NDRL) a été attribuée à la même société, pour un montant de 13,1 millions d'euros.

Cependant la commune n'a pas été en mesure de fournir l'offre du candidat retenu, ni toutes les pièces originales de procédure.

Les manquements dans le secteur des achats, déjà signalés par la chambre, perdurent."

 

Malgré ce langage administratif très soft voire édulcoré, l'observation (détaillée dans le corps du rapport) est d'une importance grave. En effet, elle met en cause les élus de la majorité municipale et même la structure administrative .

L'opposition entre 2008 et 2014 avait d'ailleurs attiré l'attention des élus de la majorité sur ce problème des marchés.

 

"La situation financière de Château d'Olonne est restée saine" dit le rapport.

Mais il y a d'autres observations graves qui feront l'objet d'analyses après consultation de spécialistes.

Un dossier à suivre...

Partager cet article
Repost0
23 mars 2016 3 23 /03 /mars /2016 19:44
Mairie de Château d'Olonne

Mairie de Château d'Olonne

LE CONSEIL MUNICIPAL de CHÂTEAU D'OLONNE est convoqué en séance publique le mardi 29 mars 2016 à 20 heures.

 

Il y aura délibération sur un ordre du jour comportant pas moins de 26 points.

Quelques points devraient faire débat par exemple :  les comptes de la commune, le rapport de la Chambre Régionale des Comptes...il est rappelé que les séances du Conseil Municipal sont publiques.

.

Ordre du jour complet :

 

1 - Commune - Compte de Gestion 2015 du Trésorier Principal.

2 - Commune - Compte administratif 2015 et Rapport du CA.

3 - Commune - Reprise des résultats 2015.

4 - Commune - Fiscalité directe locale 2016.

5 - Commune - Décision Modificative n°1.

6 - Attribution de deux subventions complémentaires et une exceptionnelle.

7 - Ado Sphère - Fixation tarifs séjours ado 2016.

8 - ZAD de la Vannerie - Demande de renouvellement.

9 - Littoral 3 - Acquisition de la parcelle AV n°8.

10 - Littoral 3 - Acquisition de la parcelle E n°540.

11 - Littoral 3 - Acquisition des parcelles E n°150, 484, 581, 616 et AV n°59.

12 - Littoral 3 - Acquisition des parcelles E n°595 et AV n°44 et 45.

13 - Alignement rue de la Croix Blanche - Acquisition de la parcelle BD n°554.

14 - Rétrocession dans le domaine public de l'impasse des Frères Michelin - Rectification d'une erreur matérielle.

15 - Droit de Préemption Urbain - Décision sur deux déclarations d'intention d'aliéner (DIA).

16 - Certificat d'Urbanisme - Désignation pour signature d'un membre du Conseil Municipal.

17 - Rénovation Abbaye Saint-Jean d'Orbestier - Convention pour le remboursement de frais de chantier à la commune.

18 - Vendée Eau - Convention pour pose de poteaux incendie. Approbation et autorisation de signature.

19 - Groupement de commande - Marché mobilier urbain publicitaire et d'information - Autorisation donnée à Monsieur le Maire de signer.

20 - Nouvelles modalités d'aide financière attribuée dans le cadre de l'Eco-Pass par le Conseil Départemental de Vendée.

21 - Mise en place d'une aide financière attribuée dans le cadre d'un passeport pour l'accession.

22 - Présentation charte du Conseil Municipal des Jeunes.

23 - Règlement intérieur Ado sphère et Planète Jeunes.

24 - Personnel Municipal - Création de postes - Modification du tableau des effectifs.

25 - Chambre Régionale des comptes- Rapport d'observations définitives.

26 - Décisions Municipales - Délibération de donner acte.

 

Il est rappelé que les Réunions du CONSEIL MUNICIPAL sont publiques. (Hôtel de Ville de CHÂTEAU D'OLONNE 53, rue Séraphin Buton).

 

Prochain Conseil Municipal : Mardi 29 mars 2016 à 20 HEURES.

Partager cet article
Repost0
22 mars 2016 2 22 /03 /mars /2016 12:33
Anthony PITALIER, conseller municipal  socialiste de Château d'Olonne

Anthony PITALIER, conseller municipal socialiste de Château d'Olonne

ANTHONY PITALIER L'ÉLU SOCIALISTE DE CHÂTEAU D'OLONNE, JUSQU'À MAINTENANT ANTIFUSIONNISTE DÉCLARÉ, ENTRE DANS UN CABINET MINISTÉRIEL CHARGÉ DE LA RÉFORME DES COLLECTIVITÉS LOCALES DONC DES FUSIONS DES COMMUNES ET DES  COMMUNAUTÉS DE COMMUNES.

 

C'est un honneur pour le Château d'Olonne et pour le Conseil Municipal de Château d'Olonne d'avoir un élu nommé dans un cabinet ministériel.

Cette promotion d'un jeune qui se voue à sa passion qu'est la politique et qui ne sort pas de l'ENA doit être saluée.

Il rejoint donc Estelle Grelier qui a été nommée, le jeudi 11 février 2016, secrétaire d’État chargée des collectivités territoriales. Cette secrétaire d'État est placée sous l’autorité de Jean-Michel Baylet, nouveau ministre de l’aménagement du territoire. Elle succède à André VALLINI qui a porté la lourde charge des réformes territoriales et surtout celles des régions, communautés de communes et communes nouvelles (fusion de communes)...

Il a défendu la commune nouvelle, résultat de fusions de communes et la loi NOTRe.

Cette nouvelle  Secrétaire d'État aura la lourde tâche :  

- d'une part, de faire passer la fameuse pilule de la baisse des aides de l'État aux collectivités locales : baisse de la fameuse Dotation Globale de Fonctionnement DGF dont on a beaucoup parlé et objet du courroux de nombreux élu.

Cette baisse drastique du financement par l'État des communes particulièrement vise en fait indirectement à réduire le millefeuille donc à pousser à la fusion des communes.

- d'autre part, de réformer en début 2017 cette fameuse DGF.

 

L'ÉLU LOCAL ANTHONY PITALIER DOIT DONC DEVENIR PROMOTEUR DE LA FUSION AU PAYS D'OLONNE  DES COMMUNES ET DES COMMUNAUTÉS DE COMMUNES À L'EXEMPLE DE SON MINISTRE À FÉCAMP, circonscription de la Secrétaire d'État aux Collectivités Territoriales.

 

Nous allons donc avoir un élu local qui devra pousser ses collègues du Pays d'Olonne à faire des économies pour absorber les baisses de dotation de l'État.

Il devra aussi mettre en accord ses nouvelles fonctions ministérelles et ses mandats au Pays d'Olonne  Il devra donc pousser à la fusion des communes.

En toute logique, les fusionnistes peuvent donc espérer qu'ils auront désormais un allié à CHÂTEAU D'OLONNE.

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
17 mars 2016 4 17 /03 /mars /2016 17:27
Étude requalification du Centre Ville : les 3 zones Centre ville 1 (coeur de ville),2 (montée vers l'Église,3 (ZAC entre rue S. Buton et boulevard AFN)

Étude requalification du Centre Ville : les 3 zones Centre ville 1 (coeur de ville),2 (montée vers l'Église,3 (ZAC entre rue S. Buton et boulevard AFN)

Terrain préemptable ex succession Château maintenant bâti avec au fond une couverture qui défigure le site de l'Église et empêche la création d'un espace qui aurait été le bienvenu

Terrain préemptable ex succession Château maintenant bâti avec au fond une couverture qui défigure le site de l'Église et empêche la création d'un espace qui aurait été le bienvenu

Le nouvel immeuble au pied de la descente de L'Église, rue du bois

Le nouvel immeuble au pied de la descente de L'Église, rue du bois

L'information-investigation que vous trouverez ci-dessous ne figurera jamais dans la presse locale. Le maire pourra y répondre et nous pourrons ainsi la compléter. Merci aux lecteurs de plus en plus nombreux et fidèles.

 

 

 

MALGRÉ MOULTES ÉTUDES : PAS DE  VISION URBANISTIQUE, LA MUNICIPALITÉ CASTELOLONNAISE VA OBÉRER GRAVEMENT SES FINANCES

 

DES LOGEMENTS SOCIAUX AU CENTRE VILLE : INCOHÉRENCES DES MAIRES SUCCESSIFS

 

Prenons l'exemple d'actualité.

Le petit immeuble situé rue du Bois au pied de l'Église vient d'être livré à ses futurs occupants : des bénéficiaires de logements sociaux ou aidés. Des logements sociaux on ne peut qui pourront accueillir des jeunes on ne peut faire la fine bouche. Mais pas à condition de stopper un urbanisme anarchique, irréfléchi.

Or, lors d'un très récent Conseil Municipal, le problème du fameux lotissement du Centre Ville 3 (voir carte ci-dessus) qui ne voit jamais le jour  a été revu une nouvelle fois.

Le Maire a expliqué le changement concernant les principes mêmes de la création de la ZAC par le fait que le cumul de logements sociaux sur le même site du Centre-Ville était contraire à la mixité sociale. Il y avait en plus sur ce projet une erreur grave : le prix de revient !

C'est vrai aussi que dans un rayon de 800 mètres autour de la mairie les lotissements comptant des logements sociaux sont très nombreux.

C'est exactement ce qui avait été dit par l'opposition lors de la précédente mandature (Conseils municipaux juillet 2012 et autres) lors de la décision d'achat par la commune de cet immeuble rue du Bois. Pourquoi cet achat ? Réponse : c'était une décision du maire !

Par contre, accepter un lotissement près de Cayola au Petit Paris, Grands Terrages (à 3 km en voiture du Centre-Ville) avec des logements sociaux est aussi un non-sens : allongement des réseaux, éloignement des familles des écoles, des commerces, circulation dangereuse nécessitant des aménagements coûteux à la charge de la collectivité...non-sens aussi puisqu'il existe dans quasiment tous les quartiers des dents creuses où de petits lotissements peuvent être édifiés...sans parler des Bourrelières et Puits Rochais autres projets dormants où au moins 200 logements peuvent être construits.

http://www.olonnes.com/article-centre-ville-la-montee-vers-l-eglise-et-l-amenagement-du-parvis-auraient-pu-et-du-faire-l-objet-d-119643155.htm

 

LES INCOHÉRENCES URBANISTIQUES : ÉTUDES MAIS PAS DE RÉALISATION !

Sur le côté droit de l'Église, il y a avait des terrains préemptables de la succession famille CHATEAU (photo d'une partie ci-dessus). C 'était parfait dans le cadre de l'aménagement du Centre-Ville (ou plutôt de la création d'un vrai Centre-Ville) tel qu'il fut défini dans l'étude que l'ancien maire avait commandée et qu'il a lui-même enterrée.

La Municipalité avec l'école maternelle, le presbytère, la mairie annexe dispose de quasiment tous les terrains pour aménager un Centre-Ville de la mairie à l'Église avec AGORA, MARCHÉ, COMMERCES, SALLE POLYVALENTE, PARKINGS...le projet fait suite à une étude qui est dans les tiroirs et aussi au projet de l'architecte GOUJON.(étude menée de 1990 à 1993) et à une nouvelle étude plus récente ainsi définie dans le cahier des charges :

"La présente étude s’inscrit dans un projet de dynamisation et de requalification du centreville de la commune du Château d’Olonne...La mission confiée au bureau d’étude retenu a pour objectif la conception d’un schéma d’aménagement du centre-ville qui pourra être mis en œuvre selon les secteurs à court ou moyen terme : cahier des charges d'une nouvelle étude."

Il ya l'étude 2009 2011 parfaite sur un nouveau CENTRE-VILLE...envoyée au fond d'une armoire du Maire...nous en tenons des extraits à votre disposition PROJET ALTERLAB.

 

 

CONCLUSIONS

- DES ÉTUDES, PAS DE RÉALISATION : gaspillage de l'argent public et du temps du personnel et des élus,

- UN URBANISME ANARCHIQUE ÉTENDUE : UNE DETTE DE LA VILLE DOUBLÉE

Résultat : des coûts très élevés d'entretien des 140 km de voirie et des réseaux qui correspondent si le Maire maintient sa promesse de 7 000 000 d'euros d'investissement par an à la moitié des investissments annuels.

Comme il l'a annoncé lors de la présentation du Débat d'Orientation Budgétaire au Conseil Municipal de Château d'Olonne, l'impôt actuel ne suffira pas, il faudra emprunter, beaucoup emprunter : la dette par habitant sera doublée d'ici la fin du mandat en 2020.

Ne me dites pas que CHÂTEAU d'OLONNE est une commune bien gérée...avons-nous démontré durant l'été 2015, voir nos articles :

http://www.olonnes.com/2015/09/des-lecons-de-mauvaise-gestion-de-la-commune-de-chateau-d-olonne-et-a-la-communaute-de-communes-des-olonnes-cco.html )

 

UN MOYEN D'ÉVITER CETTE FUITE EN AVANT : RENDRE COHÉRENT L'URBANISME ET LA POLITIQUE DU LOGEMENT DANS LE CADRE DE LA FUSION DES COMMUNES ET L'ÉTABLISSEMENT D'UN PLU INTERCOMMUNAL.

 

Terrains sucession CHATEAU préemptables (avant constructions) pour créer un lien Mairie- Église et céer un vrai Centre-Ville et une circulation adaptée Terrains sucession CHATEAU préemptables (avant constructions) pour créer un lien Mairie- Église et céer un vrai Centre-Ville et une circulation adaptée

Terrains sucession CHATEAU préemptables (avant constructions) pour créer un lien Mairie- Église et céer un vrai Centre-Ville et une circulation adaptée

Le CENTRE-VILLE étude faite mais pas de réalisation...une nouvelle mairie mal située et inadaptée à ,une commune unique  : c'était plus important !

Le CENTRE-VILLE étude faite mais pas de réalisation...une nouvelle mairie mal située et inadaptée à ,une commune unique : c'était plus important !

Partager cet article
Repost0
8 mars 2016 2 08 /03 /mars /2016 23:11
La salle (photo du blog http://www.lagazettedesolonnes.com)

La salle (photo du blog http://www.lagazettedesolonnes.com)

UNE MOBILISATION EXCEPTIONNELLE, VÉRITABLE DÉMENTI DONNÉ À UNE TENTATIVE AVORTÉE D'INTOXOCATION

 

Rappelons l'excellent article mis en ligne sur ce blog toujours plein de fraîcheur :

lagazettedesolonnes@orange.fr

voir

http://www.lagazettedesolonnes.com/2016/03/photos-et-videos-la-reunion-des-communes-des-olonnes.html

pour bien comprendre la teneur de cette réunion.

 

Rappelons : 

- plus de 200 personnes dans la salle, et l'accès refusé aux dizaines d'arrivants un peu en retard,
- deux heures d'échanges sur la fusion des communes,

- le regret du refus du maire de Château d'Olonne de venir répondre aux interrogations de ses concitoyens,

- la précision et la clarté des réponses des élus présents et remerciés,

-  l'incompréhension de certains qui ont cru que le Journal des Sables dans la parution de la veille avait parlé de l'annulation de cette réunion qui a fait malgré tout plus que salle comble. Quel compte rendu positif et objectif pourra faire cet hebdomadaire de cette soirée pour faire amende honorable ?

 

 

UN RAPPEL BIENVENU SUR CETTE SOIRÈE DÉBAT SUR LA FUSION

Voilà un témoignage nouveau pour compléter le précédent compte rendu.

http://www.olonnes.com/2016/03/fusion-des-communes-au-pays-d-olonne-reunion-debat-du-vendredi-4-mars-2016.html

 

"Les élus présents, selon le souhait des organisateurs de cette soirée, ont respecté une "neutralité bienveillante". Le thème était la fusion et l'avenir au Pays d'Olonne et pas les querelles de clochers.

Toutes les questions ou tentatives d’orientation du débat vers une critique négative du maire de Château d’Olonne ont été refoulées avec tact et diplomatie.

Voici notre perception de la première question à laquelle les élus ont dû répondre, à savoir :

 

AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS D'UNE FUSION : les inconvénients ayant été traités par le député et Président de la Communauté de Communes Yannick MOREAU et les avantages par Armel PECHEUL.

Inconvénients :

- Augmentation de la fiscalité. Yannick Moreau a été très clair dans ses explications et il a explicité avec soins les mécanismes de lissage mis en place à Olonne s/Mer pour éviter le choc fiscal que provoquerai une augmentation d’un coup.

- La perte d’une identité locale évoquer par certains.

Pour Yannick Moreau cet argument est un faux débat : les Chaumois ont-il perdu leur identité chaumoise lors de leur fusion avec les Sables d’Olonne ?… NON.

Les quartiers restent les quartiers. Une commune nouvelle ce n’est qu’un changement de gestion administrative et cela n’a pas de répercussions sur les territoires,

Faut-il être rétrogrades, rester centrés sur son clocher, refuser l’ouverture aux autres, faut-il refuser l’engagement dans des structures de gestion mieux adaptées aux défis actuels à relever et aux réalités économiques de la France d’aujourd’hui ?

- La diminution du nombre d’élus : trois maires plus qu’un seul, 99 conseillers, plus qu’une quarantaines environ : donc perte d’un certain pouvoir, pertes d’indemnités.. .

Yannick Moreau a présenté les différentes configurations possibles prévues par les lois (voir notre précédent compte rendu)

 

Avantages :

- Les niveaux de décisions sont réduits donc il y a simplification

- une attractivité plus grande

- des subventions d’État plus importantes

- Mise en adéquation de la gestion d’un territoire avec la réalité de sa situation géographique. Actuellement les trois communes sont totalement imbriquées et ne forment qu’une seule et même ville, et il est bien difficile parfois de savoir dans quelle commune on est.

- Une évolution inéluctable pour réduire le nombre aberrant de communes françaises."

Partager cet article
Repost0
3 mars 2016 4 03 /03 /mars /2016 23:01
Joël MERCIER

Joël MERCIER

LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE REFUSE DE S'EXPLIQUER SUR SA POSITION SUR LA FUSION : IL Y EST FAVORABLE MAIS NE PEUT DIRE Ni QUAND, NI COMMENT

 

Le Maire de Château d'Olonne a donc décidé de ne pas aller à la rencontre de ses concitoyens lors de la réunion organisée à l'initiative de l'Association CACO.

Réunion du vendredi 4 mars 2016 à 19 heures

Salle des Grands Riaux 44, rue des Grands RIAUX 85180 Château d'Olonne

Le président de la communauté de communes, la maire d'Olonne et le maire des Sables d'Olonne ont répondu présent.

Le maire de Château d'Olonne a refusé de répondre lors du dernier conseil municipal de Château d'Olonne à la proposition de Madame MAUREL de porter à l'ordre du jour du prochain conseil municipal cette question qui d'après l'élue permettait de sortir de l'impasse. Il n'a pas donné de motivations à son rejet implicite de cette requête.

Donc, le maire de Château d'Olonne refuse de donner l'explication que ses concitoyens lui demandent avec de plus en plus d'insistance.

 

 

QUELQUES CONSTATATIONS

Jamais un élu de la majorité castelolonnaise publiquement n'a assumé la promotion de la fusion. Étrange !

Par contre, le maire de Château d'Olonne, seul de sa majorité à s'exprimer sur la "fusion inéluctable " ,selon ses dires et écrits, n'a jamais dit pourquoi il était favorable à la fusion.

"On a besoin d'un peu de recul" écrit-il ...cette phrase a été dite il y a environ 40 ans par Monsieur Paul BOBET, maire d'Olonne sur Mer de 1989 à 1995 !

Jamais personne n'a forcé Monsieur Joël MERCIER à dire et à répéter qu'il était favorable à la fusion, à la commune nouvelle. Ce fut sa promesse électorale. Pourquoi n'avoir jamais présenté un programme, un projet, un calendrier pour la fusion ? Les deux autres maires en ont proposé à leurs conseils municipaux.

Il est surprenant que ce maire soit incapable de réaliser un seul lotissement communal depuis 2008 et qu'en l'espace d'à peine 3 ans il réalise la construction d'une mairie, signant dans la construction de cet édifice, son refus de la fusion. Cette ambiguïté, les castelolonnais l'ont découverte maintenant...Si le projet de mairie à Olonne-sur-Mer a été différé, malgré l'urgence de l'aménagement du centre ville d'Olonne-sur-Mer, c'était bien qu'il y avait incompatibilité en 2013/ 2014 entre le fait de vouloir la commune unique, la fusion et créer une mairie nouvelle inadaptée par définition à une future commune unique.

 

L'ABSENCE DU MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE À UNE RÉUNION QUI SE TIENT À CHÂTEAU D'OLONNE SUR LE THÈME DE LA FUSION

L'absence, demain, lors de cette réunion publique, du maire de Château d'Olonne à Château d'Olonne marquera les esprits et interrogera les castelolonnais pour savoir dans quelle impasse leur maire les conduit.

Jusqu'à maintenant les castelolonnais avaient cru leur maire favorable à la fusion. Le revirement de la population castelolonaise, leur doute sur les promesses de leur maire est un réveil brutal.

Mais on peut, à travers ces constatations, effectivement comprendre que Monsieur Joël MERCIER maire n'ait pas le courage d'expliquer (Expliquer quoi ?) à ses concitoyens son attitude qui a poussé les maires d'Olonne-sur-Mer et des Sables d'Olonne à faire une fusion à deux et qui condamne Château d'Olonne à l'isolement.

 

 

Partager cet article
Repost0
2 mars 2016 3 02 /03 /mars /2016 19:56
CHÂTEAU D'OLONNE : conseil municipal du 29 février 2016... suite

CONSEIL MUNICIPAL DE CHÂTEAU D'OLONNE

suite de

http://www.olonnes.com/2016/03/chateau-d-olonne-conseil-municipal-du-29-fevrier-2016.html

 

LA POLITIQUE FONCIÈRE EN CAUSE : UN DÉBAT QUI N'EN N'A PAS ÉTÉ UN PUISQUE DEPUIS DES DÉCENNIES AUCUNE POLITIQUE FONCIÈRE N'EST CONDUITE ET QU'AUCUN CHANGEMENT N'EST ATTENDU

 

Le Conseil a débuté par la présentation du bilan de la politique foncière 2015 : une obligation légale.

Rappelons, comme l'a fait remarquer l'opposition de droite, liste "Ensemble, Agir pour le changement", que la création de réserves foncières est primordiale pour une ville comme Château d'Olonne où le prix du m2 du terrain constructible s'est envolé rendant le logement inaccessible particulièrement aux jeunes ménages.

Depuis des dizaines d'années (règne de l'ancien maire Jean-Yves BURNAUD ) la municipalité a failli à son devoir de créer des réserves foncières. Elle a abandonné à la spéculation et aux spéculateurs opportunistes les terrains constructibles au détriment d'une politique municipale de l'urbanisme et du logement.

Une politique foncière et une politique du logement, c'est l'addition de l'investissement public décidé par la municipalité avec l'investissement privé : deux actions complémentaires.

C'est vrai que la fusion des 3 communes permettrait un changement de politique qui gênérait cette pratique de l'abandon de toute politique foncière municipale. La fusion imposerait une politique du logement certainement plus saine et bénéfique pour l'avenir.

Pour les maires successifs de Château d'oOlonne il est très facile de dire que la municipalité est endettée en-dessous de la moyenne des villes de sa taille puisqu'elle a refusé de s'endetter pour la bonne cause.

L'élue de l'opposition a bien chiffré cette inexistence de la création de réserves foncières, à part des bouts de trottoir pour justifier."200 000 euros par an ce n'est pas un effort suffisant pour une politique du logement".

La réponse d'Annick BILLON adjoint chargée de l'Urbanisme est dans la logique, celle de défendre la politique du maire actuel et de son prédécesseur "très peu de crédit, c'est un choix"...S'il y a des opportunités, il y aura des décisions modificatives du budget pour dégager les sommes nécessaires aux achats."La commune n'a pas à rougir, elle sera prête à faire des acquisitions sans expropriation, c'est un choix."...sauf que la décision des maires de ne pas inscrire de budget sérieux pour l'achat de terrains bloque toute velléité de l'équipe municipale. Celel-ci en est  réduit à faire du coup par coup. C'est la négation d'une politiqe d'aménagements d'une commune.

Les maires se suivent et se ressemblent : à Château d'Olonne ce n'est pas demain qu'il y aura une politique foncière, une politique de l'urbanisme c'est-à-dire à moyen et long terme avec une vision de la ville de demain.

On a noté dans l'opposition 3 voix contre cette délibération et des abstentions.

 

L'AMÉNAGEMENT DU CENTRE VILLE 3 : UN ÉCHEC DE PREMIÈRE GRANDEUR, UN GÂCHIS COMME LE DIT SI BIEN SUR UN AUTRE SUJET LE MAIRE, UN SCANDALE ?

Ceux qui nous font l'honneur de nous suivre depuis des années doivent se souvenir de ce projet qui date...de l'avant-dernier mandat (2002 à 2008).

Le projet de création de ZAC a été approuvé le 29 mars 2011.

C'était un beau projet (voir photo ci-dessous) très mal maîtrisé par la ville ...L'ancien maire Jean-Yves BURNAUD l'a suivi de très près et ne s'est pas aperçu qu'il était irréalisable financièrement. Résultat : des années d'études, de mobilisation des services, des élus pour RIEN.

L'opposition dans ce débat n'a pas réussi à faire dire au maire que c'était un FIASCO ...169 000 euros d'études a-t-on cru entendre...pour quoi faire de positif ?

Heureusement que le massacre a été arrêté "les résultats de l'étude ne sont pas compatibles avec le projet de la commune" est-il écrit dans le procès-verbal du conseil municipal de mai 2011 qui stoppe tout..

Qu'on ne nous cite plus CHÂTEAU D'OLONNE comme modèle de gestion : imaginez ce qu'aurait du être un vrai Centre-Ville d'une commune de 15 000 habitants. Aujourd'hui, c'est un désert triste, une nouvelle mairie qui ne sera pas au cœur du Centre-Ville, une ZAC à l'état de projet depuis 10 ans !

Dans ce débat, l'opposition a bien tenté un début de demande d'explication, début totalement insuffisant pour éclairer les castelolonnais sur cet échec. Mais qu'aurait pu répondre le cabinet d'architecte conseil de la commune ? Il aurait été intéressant que les élus puissent l'interroger lors de ce conseil.

Les années ont passé mais rien ne s'est passé...donc les choses ont changé. Il va falloir reprendre les procédures. Il va même été changé la destination d'une partie de la ZAC, le périmètre doit être revu...

L'opposition ne sanctionne pas cette erreur. La délibération est adoptée.

Verra-t-on un jour ce lotissement sortir de terre ?

 

Le projet 2011

Le projet 2011

Partager cet article
Repost0