ÉLECTIONS LÉGISLATIVES 2022 : RÉSULTAT SURPRENANT...C’ÉTAIT POURTANT PRÉVISIBLE...ENCORE DE L’INTOXICATION, DE LA DÉSINFORMATION

LE RÔLE ET LA QUALITÉ DE L’INFORMATION

Nous n’avons pas à commenter les résultats de ce dernier vote d'une élection à deux tours voire à quatre tours si l’on inclut les Présidentielles d’avril dernier mais notre mission sociale de défense de la « citoyenneté » nous autorise et incite  à faire les réflexions sur le résultat global et sur nos devoirs de citoyens.

Au lieu d’aborder des thèmes comme la pluie, le beau temps, la pseudo canicule... nos chroniqueurs seraient bien inspirés à revenir à leur rôle gratifiant de diffuseur d'information sur des thèmes crédibles et audibles qui doivent toucher vraiment la population et répondre aux questions qu’elle se pose.

Les médias doivent se ressaisir en fournissant un travail sérieux et indépendant et concernant la vraie actualité : la maladie de notre système santé, le malaise profond entre citoyens et élus, le Président MACRON bien adoré un jour et très mal aimé le lendemain, l’Ukraine et une vraie fausse guerre atroce, la pauvreté à nos portes, l’insécurité, la maladie de la Justice ...il y a tant de sujets brulants et qui font souvent mal et qui sont mystérieusement occultés ou maltraités.

Certes la presse, la télévision vivant grâce aux perfusions d’argent public ont accepté par ce système de financement la perte de leur indépendance. Il ne reste au public que le triste recours à multiplier les sources d’informations pour se forger une opinion un peu plus fiable face aux problématiques de ce monde.

Nous plaignons les milliers de journalistes obligés de se plier à la dictature de la fausse information, de la médiocrité pour ne pas déplaire à ceux qui, au pouvoir, leur dicte ce qu’ils doivent diffuser. Que reste-t-il de leur liberté d’informer ?

Les deux campagnes électorales que nous venons de vivre en France illustrent bien la capacité nuisible donnée aux médias de formater l’électeur.

Il lui reste un petit espace nommé le pluralisme des sources d’information et les réseaux sociaux en leur enlevant leurs excès et approximations parfois très dangereuses.

Mais qui peut avoir le courage de se contraindre et de s’imposer le luxe de se ménager du temps pour justement s’affranchir de la dépendance vis-à vis de la médiocrité de la qualité de l’information que les médias nous infligent ? Qui peut profiter du pluralisme et trier dans les réseaux sociaux, c’est encore possible mais pas à la portée de tous les citoyens ?

De plus, ce qui leur est donné en pâtures n’est parfois même plus de l’information, c’est de l’intoxication, de la désinformation avec un habillage trompeur...c’est tout un art au service du mal-informer!

Du pain bénit pour ceux qui peuvent user et abuser des médias pour tromper l’électeur, pour le conditionner, le formater.

L’AFFAIRE DU STADE DE FRANCE

Nous venons de vivre cruellement un épisode de cette dégradation de l’honnêteté de l’information diffusée avec la tragique soirée de la finale de football LIVERPOOL REAL DE MADRID du samedi 28 mai 2022.

On peut retrouver dans ce dossier tous les ingrédients de la désinformation : des Ministres et Préfets qui mentent, des commentaires des médias qui rapportent des faits et des chiffres faux, des jugements abruptes sans fondements, des images cachées, volées, perdues comme par hasard...

La vérité a cependant en partie éclaté avec l’enquête des commissions du Sénat...mais qui a pu regarder ces vidéos encore en ligne où les témoins, les acteurs et les victimes, lors de leurs auditions, ont donné une autre version des faits maintenant reconnus et avérés ?

Nous découvrirons les résultats de cette enquête mais qui se souciera alors d’avoir enfin un bout de vérité ?

 Quasiment personne...les menteurs et les tricheurs ne seront pas châtiés...le bon peuple résigné qui paye sa redevance télé a subi l’infamie de la tromperie organisée : le français finance chèrement sa télévision pour recevoir une information mensongère !

Le mensonge en communication a deux formes : d’abord, celle qui consiste à donner pour vrai ce qui s’avère faux, la deuxième est plus pernicieuse : elle consiste sournoisement à ne traiter que ce qui ne peut déplaire aux donneurs d’information et occulter les vrais problèmes.

Nous allons donc partir de ce triste constat pour analyser dans nos prochains articles pourquoi la crise politique que nous abordons était programmée et simplement la conséquence de comportement des gouvernants qui ont failli à leur mission.

 À SUIVRE :

LE POURQUOI ET LE COMMENT DE CE SOI-DISANT SURPRENANT RÉSULTAT AUX ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DE JUIN 2022

APRÈS AVOIR HUMILIÉ LA FRANCE DEVANT LE MONDE ENTIER, GÉRALD DARMANIN EST TOUJOURS MINISTRE : LA France VICTIME DE L’INCOMPÉTENCE DU MINISTRE DE L’INTÉRIEUR

MESURE D’URGENCE PRISE PAR LE GOUVERNEMENT : FAIRE UN RAPPORT !

Suite aux débordements de tous bords et fortement médiatisés, la Première Ministre a demandé un « Rapport d’enquête gouvernemental » à la Délégation Interministérielle aux Grands Événements...comme il y avait le feu et les élections, ce rapport était à « à remettre sous les 10 jours » en attendant la fin du travail remarquable de la double commission d’enquête du Sénat.

Le rapport (32 pages) est déposé et public.

https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/285378.pdf

L’auteur du dit rapport n’est autre que le Préfet Michel CADOT, délégué interministériel aux jeux Olympiques et Paralympiques 2024 et délégué interministériel aux grands événements sportifs.

Ce rapport donc fait et déposé par un haut fonctionnaire, un peu juge et partie, n’a pas pour but de rechercher les responsabilités. C’est un constat hâtif voire contestable et des propositions pour l’avenir mais il ne cache pas qu’il y a eu de graves dysfonctionnements dans la gestion publique de l’ordre.

Ce rapport  signifie surtout que le Président de la République et son Gouvernement montrent leur intérêt en période électorale à ce qui a abouti à un constat de dysfonctionnements de l’État français et cela à « 777 jours des prochains jeux olympiques et paralympiques de 2024 en France » !

Le grand désordre de la soirée du samedi 28 mai 2022 comme il est écrit dans le rapport « porte un grave préjudice à l’image de la France. »

LE RÔLE ET LA RESPONSABILITÉ PERSONNELLE DU MINISTRE DE L’INTÉRIEUR ET DE LA France

Nous avons suivi l’audition devant les commissions sénatoriales de Monsieur Gérald DARMANIN, Ministre de l’intérieur, celle de Monsieur Didier Laurent LALLEMENT, Préfet de Police, celle du Maire de Liverpool venu en supporter et détroussé par les malfrats qui rodaient autour du Stade de France et de la police...

https://www.youtube.com/watch?v=vPhYVbMOJ6A

Nous commençons à y voir plus clair grâce au Travail des Commissions d’enquête du Sénat.

Notre Ministre de l’intérieur  a tenté abusivement de coller sur le dos de nos « amis » anglais la responsabilité des incidents. Explication indécente...qui n’a pas résisté aux auditions des témoins entendus par la Commission Sénatoriale qui poursuit ses auditions.

Nous retiendrons du témoignage du Préfet de Police Didier LALLEMENT, seul responsable, dit-il,

https://www.youtube.com/watch?v=SyB8K2Pma08

 « J’assume la responsabilité ...c’est un échec... » mais ce qui a été fait ou pas fait c’était pour « Sauver des vies, sauver des personnes ».

Ok, en bon haut fonctionnaire (à quelques mois de son départ à la retraite), il assume ses responsabilités mais cela signifie qu’il se sacrifie pour couvrir son patron le Ministre Gérald DARMANIN qui lui est le responsable direct de cet échec français.

Certes, il y a eu des négligences encore pas encore clairement prouvées en Angleterre dans la billetterie émise par les anglais. Mais il est cependant noté dans le rapport gouvernemental qu’aux abords du Stade de France il y avait un afflux pour le moins « surprenant » de supporters anglais par rapport au nombre de places réservées aux anglais dans le Stade et dans les zones d’accueil comme celles de la fan-zones de Vincennes quia accueilli jusqu'à 10 000 personnes sans incidents !

Mais, on peut tout dire et n’importe quoi : mais la réalité c’est bien le Pays organisateur et en premier le Ministre de l’Intérieur qui est responsable du maintien de l’ordre et globalement du bon déroulement de la manifestation.

Pour le maintien de l’ordre, c’est donc le Ministre de l’intérieur en lien avec les administrations et services concernées et les organisateurs qui est responsable avec une obligation de résultat. Les leçons à tirer des désordres des Gilets Jaunes n’ont donc même pas été toutes tirées. Mais pire on découvre audition après audition la basse manœuvre du Ministre qui fait indignement porter le chapeau aux supporters anglais ! Alors qu’ils sont les victimes de son incompétence. Ce n’est pas fair-play !

PAS D’INCIDENTS MAJEURS MAIS DES ALERTES DONNÉES PAR LES RESPONSABLES DES RENSEIGNEMENTS COMME LE SURNOMBRE DES SUPPORTERS ANGLAIS, LA BILLETTERIE TRUQUÉE ET LA GRÉVE À LA RATP

Les renseignements donnés par les auditionnés au Sénat sont clairs : il n’y a pas eu d’événements imprévus qui auraient bousculé l’organisation de la sécurité qui a conduit à ce fiasco et à l’utilisation débile de gaz lacrymogènes visant des gens qui n’avaient rien à se reprocher.

Simplement le dispositif mis en place n’a pas pris en compte les avertissements : le Ministre de l’Intérieur et ses subordonnés ont assisté personnellement aux événements et aux réunions préparatoires. Le Ministre était présent au PC et devant les français puis devant les sénateurs il a osé étaler de « fausses affirmations martelées contre toute évidence ».

Il y a donc bien manifestement responsabilité directe du Ministre de l’Intérieur et tentative de dissimulation de la vérité. Il était présent au PC du Stade de France et avait tous les éléments pour faire face à une situation de crise prévisible voire annoncée donc maitrisable ?

GÉRALD DARMANIN  EST TOUJOURS MINISTRE ET CANDIDAT À LA DÉPUTATION ; c'est citoyennement indécent et voilà bien un exemple qui permet d'expliquer pourquoi les français ne croient plus en leurs dirigeants et ne croient plus en la valeur du bulletin de vote.

À SUIVRE : L’AUDITION PAR LE SÉNAT DU MAIRE DE LIVERPOOL,  VICTIME DU DÉSORDRE DU STADE DE FRANCE

POURQUOI FAUT-IL ÉVITER UN POUVOIR TROP TECHNOCRATIQUE ET DONC PEU DÉMOCRATIQUE ?

suite de :

https://www.olonnes.com/2022/05/le-president-de-la-republique-et-son-premier-ministre.html

Les décisions que les gouvernants sont conduits à prendre doivent avoir un objectif commun : servir l’intérêt général pour coller au mieux aux souhaits des citoyens.

Gouverner, c’est donc prendre de décisions qui doivent avoir l’agrément du peuple souverain qui doit ainsi adhérer aux décisions, les faire siennes même si elles lui sont difficiles à subir.

Emmanuel MACRON a constaté son échec sur la réforme des retraites et la révolte des « gilets jaunes ».

Il avoue lui-même publiquement son erreur de gouvernance dans sa confession publique promettant de gouverner "d'une manière différente" à l'avenir.

« Décider peut-être d'une manière différente. Pas tout à Paris. En demandant à nos directions d'administrations centrales, aux ministres, à ceux qui les conseillent, d'aller se confronter au terrain beaucoup plus". 

"Considérer c'est entendre quand les gens se plaignent, pour les amener dans cette transformation. Mais les respecter."

L’HOMME POLITIQUE HUMAIN NE PEUT ÊTRE UN TECHNOCRATE

Écouter, respecter, douter ...c’est justement ce que le technocrate n’aime pas et ne sait pas faire naturellement. Si le citoyen a une appréhension face à la technocratie c’est que le technocrate a servi de figure-repoussoir pour faire valoir son contraire « l’homme politique humain et proche des gens. »

La technocratie fait valoir la légitimité de l’expert, de l’homme compétent contre la légitimité de la souveraineté populaire telle qu’elle s’incarne de manière exemplaire dans le droit de vote. La technocratie est ainsi l'antithèse de la technocratie pure et dure. On peut être un bon technicien sans devenir un technocrate.

Nous avons tous trop souffert de ces experts qui nous ont accablés de leur pseudo savoir et aussi de leurs carences pendant la crise sanitaire. Ils ont approfondi notre tendance à la perte de confiance dans celui qui dit qu'il sait !

Avec cette nouvelle mandature, avec un nouveau MACRON 2 qui a promis de gouverner d’une manière différente c’est de « l’homme politique humain et proche des gens » que le peuple a besoin pour pouvoir rétablir entre les citoyens et les gouvernants les nécessaires relations de confiance.

Le choix d’un Premier Ministre (nom masculin dans la Constitution) qui est un pur produit de la technocratie n’est pas de bon augure pour éventuellement contrebalancer un Président peu enclin à l’écoute, au dialogue...à libérer son humanisme.

Rappelons que « l’humanisme moderne désigne tout mouvement de pensée idéaliste et optimiste qui place l'homme au-dessus de tout, qui a pour objectif son épanouissement et qui a confiance dans sa capacité à évoluer de manière positive. »

Citoyens, nous devons donc veiller à ce que le nouvel attelage Président de la République-Premier Ministre ne nous conduise pas dans les ornières d'un pouvoir technocratique présidentiel, éloigné des contingences que vit au quotidien le peuple français, diviseur du peuple pour mieux régner.

En allant voter pour ces législatives, réfléchissons bien au fait qu'un pouvoir ne vit que s'il sait écouter les contre-pouvoirs institutionnels comme le Parlement et particulièrement les élus de l'Assemblée Nationale. 

Suite de

https://www.olonnes.com/2022/05/conseil-communautaire-du-5-mai-2022-encore-une-fois-l-etat-ne-tient-pas-ses-engagements.html

LA DÉCONVENUE POLITIQUE, FINANCIÈRE, ENVIRONNEMENTALE ANNONCÉE LORS DE CE CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 5 MAI ...

L’Agglomération « Les Sables d’Olonne » mettait en musique techniquement et financièrement ses engagements concernant son adhésion au plan gouvernemental Hydrogène : station de distribution, achats de véhicules publics (ramassage des ordures, transports publics)...

La Vendée a voté MACRON. Le député de la circonscription des Sables d’Olonne, Stéphane BUCHOU, appartient à la majorité « En marche » et se représente et la Sénatrice Annick BILLON, MODEM, est aussi affiliée à la majorité.

Donc, tout allait bien pour que les projets avancés, approuvés et votés par le conseils communautaire et départemental concernés se réalisent. 

Sauf que, lors de ce Conseil Communautaire des Sables d'Olonne du 5 mai 2022 l’annonce officielle faite par le Président Yannick MOREAU et son adjoint Loïc PERON en charge du dossier transition énergétique :

L’ÉTAT ne retiendra pas le projet proposé pour les Sables d’Olonne...alors que l’ADEME, Agence de l’État, chargée de l’instruction des dossiers, s’était dit favorable avec une participation de 1,7 million d’euros (pour l’achat de 4 véhicules et station multi énergies). Ces opérations prévues dès le début 2021 sont budgétées au niveau de la Communauté d’Agglomération des Sables d’Olonne.

En fonction des informations vérifiées il faut tenter de tirer les premières conclusions de ce qu’on espère encore être un incident, une erreur regrettable, une erreur de casting...

UNE DÉCISION QUI AUGURE MAL DU DEVENIR DE L’ÉCOLOGISME RAISONNABLE ET BIEN GÉRÉ, DE LA DÉCENTRALISATION, DU RÔLE DES ÉLUS LOCAUX...

Le lâchage par l’État est une décision d’origine gouvernementale qui va complétement à l’encontre des annonces du Président de la République.

Ce qui est même paradoxal c’est que cette annonce va compromettre l’éventuel succès de la candidature du député local Stéphane BUCHOU, ex « En marche » qui devient « RENAISSANCE ». Celui-ci est candidat aux prochaines législatives adoubé par la majorité macronienne. Il est disqualifié sur ce dossier.

Quel manque de respect de l’État par rapport aux collectivités locales. Depuis 2020, le projet hydrogène des Sables d’Olonne a franchi les étapes imposées par l’Administration, les Codes de l’Environnement et de l'Énergie, le contrôle des décisions par l’État représenté par les Préfets de Région et du Département...

Ajoutons à cela les mesures incitatives des pouvoirs publics, avec les annonces du Président de la République, de la Ministre de la transition écologique Barbara POMPILI et le rapport LONGUET d’avril 2021 à l’Assemblée Nationale, l’ordonnance n° 2021-167 du 17 février 2021 relative à l'hydrogène...

Quelle crédibilité peut-on accorder désormais à ceux qui ont pris la décision de larguer le soutien au projet hydrogène des Sables d'Olonne ?

UNE DÉCISION ILLISIBLE SAUF S’IL S’AGIT D’UN COUP FOURRÉ DE BASSE POLITIQUE

Nous attendons qu’on explique au citoyen la démarche des pouvoirs publics en la matière : inciter, promettre puis abandonner ! Un triptyque d'enfer !

Nous ne trouvons pas où est la logique gouvernementale de la décision annoncée de laisser tomber le projet Les Sables d’Olonne ...sauf s’il pourrait s'agir de sanctionner des élus locaux pas assez dociles, pas assez coopératifs, trop indépendants durant la campagne électorale présidentielle.  

Si cette hypothèse est évoquée voire même probable, si la politique politicienne l’emporte ainsi sur l’intérêt général et la raison d’État on comprend mieux l’abime constaté qui sépare désormais le pouvoir et ses gouvernants et les citoyens. La France est vraiment malade et les dangers des menées extrémistes sont sans cesse plus graves et imminents.