UNE INHABITUELLE ET NOMBREUSE ASSISTANCE 

Ambiance de fin de mandat. Nous assistions ce dernier lundi 2 février au dernier Conseil Municipal de cette mandature où, pour une fois, il y avait plus de public que d'élus.

Les futurs candidats aux prochaines municipales des 15 et 22 mars prochains sont venus grossir les rangs du public et ont profité de cette « dernière ».

Cela n’est pas sans nous questionner : pourquoi pendant 6 ans les conseils municipaux n ‘attiraient pas le public citoyen et que c’est lors du dernier Conseil de la mandature il y avait un public d’une cinquantaine de personnes ?

Pour le prochain mandat les élus devront donc se pencher sur cette désaffection du public sablais aux séances de leurs Conseils Municipaux...alors que l’ordre du jour était vraiment léger et peu significatif de ce qui s’est passé habituellement avec ordre du jour surchargés et des débats parfois musclés et intéressants.

UN MENU TRÈS MENU MAIS LE LOGEMENT SOCIAL EST ET DEMEURE UNE ÉPINE DANS LES PIEDS DES ÉLUS PASSÉS...ET LE DEMEURERA AVEC LES ÉLUS À VENIR ...

Nicolas CHÉNÉCHAUD a tenu à remercier les « sortants » pour leur travail effectué, le courage, l’engagement et l’investissement personnel citoyen et la Compréhension.

La première délibération portait sur le logement social qui pèse lourd dans les débats compte tenu de la forte demande et des obligations auxquelles doit faire face la Ville Nouvelle. 

La délibération ne portait que sur les garanties d’emprunts que doit donner aux bailleurs sociaux une commune pour la construction de logements sociaux sur son territoire.

Comme d’habitude le débat a été élargi aux problèmes des difficultés pour trouver des locations à l’année et les locations saisonnières. Les chiffres présentés n’ont pas convaincu et le problème reste entier.

L’intervention de l’élue d’opposition Madame ROUILLARD et la réponse du maire reprennent du déjà entendu mais aucune solution à court terme ne sera possible pour répondre à la forte demande concernant locations et accessions aidées au logement. 

Il n’y aura pas de solutions miracles à cette crise du logement en zones touristiques et nous verrons bien le débat sur ce sujet lors de cette campagne électorale puis lors de la présentation du Débat d’Orientation Budgétaire 2026 et du premier budget de la municipalité issue des élections prochaines.

Le Conseil avait aussi à délibérer sur la Déclaration d’Intérêt Général du Projet de Concession des plages de Sauveterre et des Granges et la Signature de la Concession.

La lecture attentive du document nous interroge une nouvelle fois sur l’impact et la lourdeur des procédures. 

Si l’intérêt de cette déclaration de concession demeure, il demeure aussi que l’enquête publique se révèle particulièrement décevante et illustre notre critique de cette procédure qui, en l’espèce, n’a reçu que 8 observations et qu’aucune observation n’a été déposée par le public.

Le rapport se termine ainsi dans le dossier :

J’émets un " AVIS FAVORABLE " au renouvellement de la concession des plages de Sauveterre et des Granges sur la commune des Sables d’Olonne, assorti des deux réserves suivantes :

- sous la réserve 1 du respect effectif du calendrier avancé par la collectivité dans son mémoire en réponse, en s’assurant d’une approche globale avec les services de l’État,

- sous la réserve 2 d’éclaircissement des modalités de fixation de la redevance, et au besoin en conséquence de réviser le projet de convention de concessions.

La délibération est approuvée.

Il y avait aussi à l’ordre du jour de ce Conseil un Avis à donner sur le « PROJET DE RÉHABILITATION DE L'OUVRAGE DE DÉFENSE CONTRE LA MER PROMENADE WILSON.

Le Conseil a donné un avis favorable à ce projet qui mériterait aussi que la Ville et l’Agglomération, la SEM... se penchent très sérieusement sur les conséquences économiques et environnementales de l’extraction du sable au large des Sables d’Olonne.

Ce Conseil dernier de la mandature était achevé en moins de 40 minutes....ce n’est donc pas le reflet des Conseils habituels plus animés et beaucoup plus longs !

LA FRANCE RIDICULE AVEC SES 36 000 COMMUNES, LE PARLEMENT CAFOUILLE...

VOUS NOUS TROUVEZ VRAIMENT  TROP CRITIQUES ? LISEZ ATTENTIVEMENT CE QUI SUIT ...

Quand la France, en 2025, nageait dans le marais des préparations du budget 2026 et de la consommation abusive et dégradante de gouvernements éphémères paraissaient régulièrement des « informations ministérielles » sur la Réforme Territoriale.

En réalité, il ne s’agissait que de mettre un peu d’ordre dans la fonction publique territoriale et de renforcer les pouvoirs des Préfets contrairement à l’obligation constitutionnelle de rendre la France un Pays à gestion décentralisée !

En particulier, l’article 1 de la Constitution stipule : «la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. (...) Son organisation est décentralisée.

Nous voyons passer sous nos yeux en 2025 et de manière pour le moins scandaleuse l’adoption de textes par voie réglementaire (décrets) qui augmentent les pouvoirs des Préfets qui sont le modèle d’un régime hyper centralisateur.

Sur le site officiel LEGIFRANCE la présentation du texte est ainsi faite :

 « Réforme de l’action territoriale de l’État et relance de la déconcentration » 

Vous avez bien lu « DÉCONCENTRATION » qui est justement l’opposé de la Constitution qui dit « Décentralisation » !

Nous marchons sur la tête.

Pendant ce temps, les sénateurs à peine un peu plus sérieux et conformément à leur vocation de porte-parole des collectivités territoriales, peaufinaient la loi dite LOI GATEL qui avait pour objectif d’améliorer ce qui deviendra, (peut-être ?) un vrai statut de l’Élu Local

https://www.vie-publique.fr/loi/293284-statut-de-lelu-local-et-des-maires-loi-gatel-du-22-decembre-2025#engagement-des-candidats-aux-%C3%A9lections-locales

Jetez aussi un œil sur la présentation qui est faite de cette loi (lien ci-dessus)

Cette loi fut promulguée le 22 décembre 2025 a donc pour objet « d’améliorer les indemnités de fonction et les conditions d’exercice des mandats locaux, favoriser l'engagement local et facilite la reconversion des élus. Elle crée également un statut de l'élu local. »

C’est encore une fois une loi foutoir : le législateur se donne bonne conscience en jetant en pâture aux élus locaux (du moins à certains) avec force détails des miettes d’un gâteau qui n’a pas de nom.

En effet, cette loi ne résout rien du grave problème de la Réforme Territoriale nécessaire pour résoudre l’invraisemblable gâchis que constitue le « millefeuille territorial » que tout un chacun condamne.

Ainsi sont modifiées quelques règles qui concernent l’élu local sans aborder le problème principal du devenir du territoire sur lequel l’élu local va exercer sa fonction.

Un comble à même pas  3 mois des élections municipales   !

Au niveau de la France « 36 000 communes et 500 000 élus bénévoles » cela ne se manipule pas comme cela !

LE DOSSIER RÉFORME TERRITORIALE RESSORT MIRACULEUSEMENT OU BRUTALEMENT MAIS POUR FAIRE PLOUF !

Le 15 et 22 mars 2026 les français vont réélire les membres de leurs conseils municipaux et communautaires alors que les bruits d’une vraie réforme territoriale se font entendre.

Mais une réforme territoriale (demandez à l’association des Maires De France !) cela ne se décide pas sur un coin de table...comme c’est une bombe à retardement il faut pour la réussir utiliser tous les moyens pour désamorcer la bombe soit avec une très large consultation et pourquoi pas un référendum, donc pour réformer il faut un consensus populaire.

Donc, après avoir voté presque clandestinement la loi du 22 décembre 2025, les élus Président de la République en tête, Premier Ministre, Ministre, ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation (Françoise GATEL encore !) crient à voix basse (4 novembre 2025 au Sénat ) :

Braves gens ne vous inquiétez pas ! ce projet de réforme territoriale ...

« je ne crois pas aux Grands Soirs, parce que les lendemains sont des petits matins blêmes. (Sourires.) Sincèrement, je pense que nous avons subi trop de grandes lois de réforme territoriale. Je songe à la loi NOTRe, à la réforme des régions, ces lois qui ont été conçues d'une manière uniforme, un peu sous forme d'équations, et qui mesuraient l'efficacité de l'action publique en s'appuyant sur des seuils et le nombre d'habitants. Nous en corrigeons aujourd'hui encore les irritants. Soyons donc pragmatiques.

« L'objectif est l'efficacité de l'action publique jusqu'au dernier kilomètre. Il faut que l'État – et cela n'a jamais été fait – définisse avec vous, mesdames, messieurs les sénateurs, et avec les associations d'élus ce qui relève de sa compétence. L'État doit se détendre, s'occuper de ce qu'il sait faire, puis laisser les collectivités agir. »

Fermez le banc : encore un dossier au placard, la méthode de travail de l’exécutif (gouvernement et Président de la République ) n’est toujours pas la bonne ....dixit un membre du gouverment ...cacophonie !

LE BUDGET DIT DE LA SÉCURITÉ SOCIALE 2026 : INADMISSIBLE !

En fait, il s’agit des comptes sociaux de l’État qui finance en sous-main la Sécurité Sociale qui ne peut juridiquement pas emprunter pour financer son fonctionnement et qui ne se réforme pas ! Négligences sur négligences.

Nous ne pouvons donc pas être de ceux qui se réjouissent d’un compromis au Parlement pour l’adoption du Budget 2026 dit de la Sécurité Sociale.

Pour cela, nous allons nous appuyer sur le Rapport de la Cour des comptes de mai 2024 intitulé « Rapport sur l’application des lois de financement de la sécurité sociale ».

Lien pour le Rapport de la Cour des comptes :

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2024-05/20240529-synthese-RALFSS-2024_0.pdf

2026 SÉCURITÉ SOCIALE : ENCORE UN BUDGET INSINCÈRE...

Encore, en 2026, nous aurons une trajectoire de déficits non maîtrisés.

En 3 chapitres, dont les titres au moins sont clairs, la Cour des Comptes avait dressé sa trajectoire incontournable...un budget de la sécurité sociale ne peut légalement être en déficit.

Trois titres évocateurs de la crise des comptes sociaux 

1 - Une trajectoire de déficits non maîtrisés, un redressement nécessaire

2 - Des réformes nécessaires pour assurer un redressement pérenne des comptes sociaux

3 - Une qualité de service et une efficacité à renforcer

Voiçi le constat et le programme dont les parlementaires et le gouvernement n'ont pas voulu tenir compte.

En 2024, nous avons été étonnés, pour une fois percutant, par le langage compréhensible , direct de la Cour des comptes...or, pour 2026, rien ne change !...cause toujours !

Ce rapport met en évidence des tripatouillages passés comptables indignes et illégaux qui ont pour but d’occulter a posteriori les déficits sociaux qui se cumulent (voir page 8 et suivantes du Rapport)

Cette alerte de la Cour des Comptes n’est absolument pas prise en compte dans le débat qui a abouti à ce « compromis » politique qui ne changera rien des mauvaises et illégales habitudes de gestion de nos parlementaires qui cumulent les déficits donc alourdissent la dette.

Celle-ci devra empirer puisque le fameux coup et coût de la suspension la réforme des retraites n’est pas financé et qu’il faudra bien l’assumer...ce qui nous fait dire que ce budget de la Sécurité Sociale voté est       «  bien insincère » déjà sur ce point !

Laissons la parole à l’ancien MINISTRE de l’Industrie Marc FERRACCI qui s’exprime ainsi sur les réseaux sociaux :

« Ce soir j’ai voté pour un budget de la sécurité sociale exécrable, afin d’éviter une situation plus exécrable encore pour nos finances publiques. Un budget qui alourdit de 24 milliards d’euros la dette que nous laisserons à nos enfants, quand son rejet en aurait coûté 30 - et alors que le déficit de la sécu était déjà de 23 milliards l’année dernière. »

Fermer le banc. Avant la faillite.

MÉTÉO MAUSSADE MAIS BONNE POUR UNE RÉFLEXION DOMINICALE CITOYENNE ENCORE PEU RÉCONFORTANTE

RÉFORME TERRITORIALE : UN EXEMPLE DE MAUVAISE BLAGUE

L’URGENCE PEUT TOUJOURS ATTENDRE...MAIS LES FINANCES DE LA FRANCE PEUVENT-ELLES ATTENDRE ?

« Le projet de réforme va aller vite. Très vite. L'étape décisive finalement fixée au 4 juin.»... « Le gouvernement a passé la surmultipliée et devait même se prononcer ce 21 mai »

Publié le 21/05/2014 à 16h32 Extraits de la presse : vous lisez bien 2014 !!! Nous aurions pu fêter avec aigreur et tristesse les 10 ans de cette annonce.

Mais depuis des décennies, dans nos archives, nous pouvons remonter à Jacques CHIRAC Président, puis Nicolas SARKOZY et tout récemment le Premier Ministre Sébastien LECORNU ils nous ont tous promis une réforme territoriale urgente.

Mais nous vivons de promesses et par contre, le millefeuille administratif français ne cesse de prendre de l’embonpoint et cela coute des milliards d’euros (voir Cour des comptes et les écrits de l’ancien élu René DOSIÈRE...) justement les quelques milliards que le Premier Ministre, en état de survie artificielle, cherche désespérément.

Allez encore mieux : 12 ans après !

« le 11 04 2013

Où en est-on ?

Il a été présenté en Conseil des ministres le 10 avril 2013 par Mme Marylise Lebranchu, (vous vous souvenez ?) ministre de la réforme de l’État et de la fonction publique » ... Le projet de loi redéfinit les responsabilités des régions et des départements... »

Cette réformette est aussi tombée dans les oubliettes.

En fin de compte, les élus ne s’en aperçoivent plus, mais vraiment ils devraient se rendre compte qu’ils se moquent des citoyens, des projets sont faits, ils ont un cout, ils portent des espoirs et ...ils restent dans les armoires...

Vous vouliez savoir pourquoi nous, citoyens de base, avons une opinion très défavorable de nos élus, nous qui les avons choisis.

C’est simplement parce que nous avons perdu le sens des devoirs du citoyen et donnons du pouvoir à un homme, à une femme sans avoir les moyens de contrôler l’exécution du mandat que le citoyen lui donne.

Et le fossé qui sépare élu et citoyen, se creuse...

• L’élu : Vous nous avez élu ...merci... et maintenant foutez-nous la paix !

• Le citoyen électeur : J’ai voté, j’ai fait mon devoir, je suis tranquille !

Ce n’est pas comme cela que survivront la démocratie « participative » et les libertés.