Le débat a débuté sur l'approbation du procés-verbal du 26 mai 2009. L'opposition rappelait qu'avant de signer le contrat de prestation de services pour la programmation des films des rencontres cinéma à la Salle GARGAMOELLE, il fallait passer un marché.

Il n'y aura pas de marché a décidé Monsieur le Maire en fondant sa décision sur une lettre de la Préfecture elle-même basée  sur un coût prévisionnel annoncé en Conseil Municipal qui est contraire à la comptabilté de la Commune ! Donc, il faut passer un marché, mais Monsieur le Maire n'en passera pas ...affaire à suivre.

Plus positives les deux décisions suivantes  : lancer les études pour la création de ZAC au CENTRE VILLE  et aux PRES DE LA CLAIS (nouvelle tranche). Décision favorable à l'unanimité, l'opposition rappelant la nécessité de tout mettre en oeuvre pour faire vivre, animer notre Centre Ville.

Dans ce programme de logements pour l'avenir c'est un parc d'environ  700 logements (avec celui des BOURRELIERES) qui pourraît être lancé sous cette forme de ZAC avec une large concertation avec les castelolonnnais.

La réponse à la question posées par l'opposition sur la modification des règles de stationnement est claire : après les modificatiobns vues et faites, il n'y a plus de problème ! Tant mieux mais pourquoi certains se plaignent encore du stationnement dangereux devant chez eux !

L'accueil des gens du voyage : sujet particulièrement délicat. L'opposition estime que ce dossier est un dossier mal géré par la Municipalité ( si vous en doutez, demandez aux riverains des BOURRELIERES). Mosieur le Maire répond que la Municipalité ne peut pas faire mieux compte tenu des difficultés engendrées par le comportement des gens du voyage.

L'opposition ne demande qu'une chose : que la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage soit respectée par les deux parties : la Municipalité qui DOIT accueillir et les gens du voyage qui DOIVENT RESPECTER certaines obligations (figurant dans une convention que les gens du voyage doivent signer avec la Mairie). Cette loi débouche sur l'obligatoire "schéma départemental qui détermine les emplacements susceptibles d'être occupés temporairement à l'occaion de rassemblements traditionnels ou occasionnels.. "
"Le schéma départemental est approuvé....après avis du Conseil Municipal "...cet avis a-t-il été donné dans le passé ? Il n'y a rien eu à ce sujet, pas la moindre communication depuis le début de cette dernière mandature. (depuis les élections de mars 2008).

Monsieur le Maire estime que ce qui a été fait pour cet accueil a été bien fait. Pour l'avenir, on ne rectifiera pas le tir. Ce n'est pas avec ce mode de comportement que l'on pourra améliorer la gestion de ce type de dossier épineux.

Chacun jugera selon sa conscience ou ce qu'il a ressenti ou vécu. L'opposition restera vigilante.

Il est regrettable que, sur ce sujet, comme sur celui du Contrat pour les films passés à GARGAMOELLE, comme sur d'autres sujets, Monsieur le Maire n'utlise pas  les compétences et suggestions de l'opposition et s'enferme dans "c'est moi qui sais" et n'écoute personne : écoute-t-il même ses adjoints et conseillers municipaux ? Leurs absences ou leurs silences dans ces débats nous laissent dubitatifs.

Pour une gestion aussi pointue qu'exige une ville de 14.000 habitants plus il y a d'élus qui travaillent les dossiers, plus il y a de concertation, plus les projets seront mieux mûris, réfléchis, et donc mieux traités pour le bien des administrés.

Après ce qu'on a entendu et vécu au Conseil Municipal d'hier, on ne va pas dans ce sens et  on peut dire "pompeusement" que la gestion municipale castelolonnaise est oligarchique (la propriété de quelques uns), voire monarchique (propriété d'un seul) mais ne nous dites surtout pas qu'elle est démocratique. 

Travaux de voirie

Une programmation est en place...on pourra en donner les grandes lignes et les riverains sont avisés quelques semaines avant le début des travaux.

Travaux au BOURDIGAL rue de la Croisée : le propriétaire défriche, c'est bien et c'est son droit mais la Municipalité ne sait pas ce qui va se faire. Etonnant que l'ancien adjoint à l'urbanisme qui est sur tous les chantiers  de la ville ne sache rien sur celui-ci...à suivre

"Qu'est-ce que c'est qu'une unité de tri mécano-biologique ?

Une usine de tri mécano-biologique(TMB) est un outil industriel de traitement des déchets. Ce type d’usine

prend en charge les ordures ménagères,c’est-à-dire les poubelles de la cuisine et de la salle de bain.

Le traitement de ces ordures ménagères porte sur l’extraction de la partie fermentescible éventuellement

présente dans les sacs d’ordures ménagères et sur l’extraction d’éventuels déchets recyclables, des boîtes

de conserve en acier, par exemple.

Les éléments fermentescibles, une fois isolés, vont connaître une période de maturation pour devenir du compost

organique."

descriptif : tmb_info_taffeneau_chateau_olonne.pdf


Une chose est sûre, c'est que 35.000 tonnes "d'ordures managères" seront traitées sur le site aggrandi de l'usine actuelle du TAFFENEAU, que ces déchets seront stockés sur un site sur les sources du Tanchet...

L'enquête publique est programmée pour cet été. Il y a donc URGENCE !

En citoyen responsable, il faudra participer avec votre coeur, avec vos savoirs, avec vos sensibilités...

Le Taffeneau c'est :

- une usine à risques gérés(????) dont le coût va certainement dépasser les 20 millions d'euros,
-  incorporé dans un ensemble dit Plan Départemental  d'élimination des Déchets Ménagers et assimilés : plan nécessaire car il est insupportable que les déchets vendéens soient exportés (à quel prix!) dans les départements voisins...
- une usine à produire du compost de meilleure qualité mais qui "risque" de ne plus être du compost si l'Europe modifie les normes,

mais c'est aussi un processus dont le principe de fonctionnement et  les résultats sont contestés à l'étranger...pourquoi ?

Il y a pas d'élus susceptibles de prendre position sur ce grave sujet en toute connaissance et en toute objectivité..cela veut dire qu'une enquête publique en l'état actuel des choses n'aura aucune crédibilité. La décision sera politique et non technique alors que là aussi on s'engage pour des centaines d'années !

Ce que nous écrivons est aussi grave qu'inquiétant ! C'est un cri d'alerte : nous ne sommes ni pour ni contre l'usine du TAFFENEAU, nous voulons avoir le droit de savoir.

ELUS et simples citoyens conscients de la gravité du problème NOUS DEMANDONS A ETRE INFORMES OBJECTIVEMENT ; c'est-à-dire par des études non influencées par des entreprises parties aux projets, par des exemples qui ne sont pas celles de vendeurs d'usines de ce type.

Le vendéen a compris les enjeux :
- en 5 ans la "production" de déchets a diminué de 16 %...cela fait une usine TMB de moins comme l'a dit le sénateur B RETAILLEAU,
- il y a des alternatives comme les redevances incitatives : le consommateur paye au poids de sa poubelle !cei est couplé avec l'utilisation des composteurs individuels, des unités de compostages locales...et la production de déchets diminue,
- il y a les efforts des industriels pour diminuer la quantité d'emballages,
- il y a la question de l'abandon des incinérateurs qui, avec les progrès techniques, se révèlent être encore une solution de traitement de nos déchets...

Tout cela qui le sait ? et qui le saura avant la prise de décison défnitive de la création de l'usine du TAFFENEAU qui sera opérationnelle, demain, en 2011 ?

REFERENDUM et  CONSULTATION ?

Petit à petit nous distillons l'information sur ce sujet FUSION qui conditionne notre avenir en terre olonnaise
...si vous jugez qu'on en fait trop répondez-nous en commenatire ci-dessous : un mot suffit : assez !

Cependant nombre de citoyens olonnais "responsables de leur citoyenneté"se posent de nombreuses questions sur le cheminement que leur font suivre les 3 maires et sur la possible et parfois espérée fusion des 3 communes : Château d'olonne, Olonne-sur-Mer, Les Sables d'Olonne.

En voici une "récurrente":

"Pourquoi d'abord faire une consultation dans chaque commune
puis un an après faire un référendum "

Réponse :
1) le référendum est obligatoire pour une fusion de communes : même question pour les 3 communes, même jour pour faire le référendum et le résultat du référendum s'impose à toutes les communes.(ainsi un maire "désavoué " par ses électeurs qui auraient voté contre le choix de leur maire...serait en difficulté, décribilisé...

donc aller au référendum directement serait aller vite mais pourraît faire vivre dangereusement un maire qui ne serait pas suivi par ses électeurs !


2) la consultation est facultative.
Les 3 communes peuvent
-  la faire à des dates différentes,
- ne pas la faire,
- poser une ou des questions différentes de celles posées dans les autres communes,
- ne pas tenir compte du résultat...
Par contre, l'avantage de la consultation est de créer un climat où l'information sera plus large, ou le ou les questions seront plus ouvertes...et ainsi mieux préparer la question du référendum où il ne peut être répondu que par OUI ou NON

Donc la consultataion n'est pas qu'une mesure dilatoire ou permettant de "botter en touche" mais elle présuppose que les citoyens ont encore besoin de mûrir leur position alors que le débat est ouvert depuis 1989 !