Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

24 mai 2016 2 24 /05 /mai /2016 21:02
Une question simple en 2009

Une question simple en 2009

LA TRIPLE QUESTION QUI DOIT ÊTRE POSÉE AUX CASTELOLONNAIS PAR LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE, LE 11 DÉCEMBRE 2016,  CONDUIT-ELLE Á L'ÉCHEC PROGRAMMÉ DU PROJET DE FUSION Á 3 ?

 

Selon le Journal des Sables suite à l'interview du maire Joël MERCIER

voici le texte de la question qui sera posée aux castelolonnais le 11 décembre 2016 si le Conseil municipal du lundi 30 mai prochain donne son accord :

 

1)"Êtes-vous favorable à la création d’une Commune nouvelle unissant Les Sables d’Olonne, Olonne-sur-Mer et Le Château d’Olonne,

2) 1er janvier 2019,

3) avec, jusqu’aux élections municipales de 2020, un conseil municipal composé de tous les élus actuels dans le respect de leurs mandats et engagements » ...99 élus !

NDLR les chiffres 1,2,3 et 99 élus sont ajoutés par la Rédaction

Cette question sera exposée lors du conseil municipal de Château d'Olonne du lundi 30 mai 2016 pour approbation des élus.

Habitants du Pays d'Olonne : venez nombreux assister à ce Conseil Municipal pour juger par vous-mêmes.

 

POURQUOI CETTE FORMULATION EST INADMISSIBLE ?

 

Dans sa forme : car elle pose 3 questions :

- celle du principe de la fusion dans une commune nouvelle…c’est normal (voir le document de 2009 ci-dessus),

- celle de la date de la fusion qui est primordiale pour la réussite avant la fin du mandat,

- celle du mandat des élus.

 

Dans son fond :

Surtout, pourquoi 2019 ?

Au 1er janvier 2019, nous serons à trois mois du début de la campagne électorale des prochaines municipales (programmées en mars 2020) avec tous les blocages que la loi impose durant les périodes de campagne.

Que pourront faire les futurs élus et surtout futurs candidats aux municipales de 2020 face à un programme de la future commune nouvelle à peine esquissé.

Les élus en place ne vont-ils pas confisquer à leur seul profit la campagne électorale 2016/2020 ? ...la démocratie locale n'y retrouvera pas son compte

 

La fusion : pourquoi pas au 1er janvier 2018 ?

Les citoyens castelolonnais auront-ils une réponse à cette question ?

Les municipalités actuelles sont issues des élections de mars 2014, nous sommes en 2016…et il faudrait attendre 2019 pour une fusion…

Pourquoi ? …simplement pour que tous les élus aillent jusqu’au bout de leur mandats ?

On n’ose le croire…l’intérêt général commande d’aller plus vite, les petits intérêts particuliers des élus passent après.

 

LE BUT : FAIRE ÉCHOUER LA FUSION ?

Encore une fois la municipalité de Château d’Olonne pose, sans consultation des deux autres communes, des préalables certainement inacceptables par les deux autres communes dans le seul but de faire échouer la fusion.

La Municipalité castelolonnaise va-t-elle faire jouer un jeu digne des ex-démocraties de l'Est en faisant voter les citoyens sur des choix qui ne sont pas de son ressort ? Un seul OUI et un seul NON pour 3 questions ?

Ce n’est pas démocratique et pas du tout consensuel vis-à-vis des deux autres communes.

 

EN 2015, OLONNE SUR MER ET LES SABLES D'OLONNE ONT DÉCIDÉ DÉMOCRATIQUEMENT ET, EN TOUTE LÉGALITÉ, DE LEUR FUSION Á DEUX

N’oublions pas qu’après avoir constaté qu’ils n’avaient plus le moyen de dialoguer avec le maire de Château d’Olonne les deux conseils municipaux d’Olonne-sur-Mer et des Sables d’Olonne ont décidé en mi-2015 de la fusion à deux au 1er janvier 2018.

En mettant en cause cette date sans motivation et en tentant de la faire ratifier par les citoyens castelolonnais, le maire de Château d’Olonne après deux ans d’hésitation et de perte de temps signifie bien aux citoyens castelolonnais sa volonté de casser toute possibilité d’une fusion à 3 « inéluctable » comme il l’écrivait.

Il l’avait promise à ses électeurs.

 

 

Partager cet article
Repost0
18 mai 2016 3 18 /05 /mai /2016 11:16
n 2009, les sablais et les olonnais se sont prononcé lors d'une consultation simple sur la fusion des communes : c'est OUI, ou c'est NON n 2009, les sablais et les olonnais se sont prononcé lors d'une consultation simple sur la fusion des communes : c'est OUI, ou c'est NON

n 2009, les sablais et les olonnais se sont prononcé lors d'une consultation simple sur la fusion des communes : c'est OUI, ou c'est NON

Suite de ...

http://www.olonnes.com/2016/05/fusion-des-communes-les-castelolonnais-nous-ont-dit.html

 

LA DETTE SABLAISE FONDÉE SUR LA SOLIDARITÉ INTERCOMMUNALE

Comme cela a été écrit précédemment, les sablais n'ont pas une dette importante par contribuable donc cette dette n'est pas un argument contre la fusion mais encore...

 

LES SABLAIS ONT INVESTI DONC SE SONT ENDETTÉS CERTES POUR EUX MAIS AUSSI POUR LES CASTELOLONNAIS ET LES OLONNAIS

Ainsi les castelolonnais ont encore ainsi le droit :

- d'aller se promener sur le remblai,

- d'assister aux manifestations du VENDÉE GLOBE que seule la ville des Sables d'Olonne finance,

- d'utiliser les installations sportives sablaises comme la Rudelière, le tennis club sablais...

- d'aller au spectacle aux Atlantes financés par Les Sables d'Olonne,

- de prendre le train à la gare des Sables d'Olonne

- de bénéficier, dans les clubs sportifs et autres associations,  des très larges subventions sablaises aux Clubs ...là où Château d'Olonne donne 3 000 à 4 000 euros la ville des Sables d'Olonne verse 30 à 40 000 euros...

 

LES CASTELOLONNAIS RECONNAISSENT QUE LA SOLIDARITÉ INTERCOMMUNALE LEUR EST BÉNÉFIQUE

Quand on constate ce que les sablais "offrent" avec leurs impôts comme services et autres avantages aux olonnais et aux castelolonnais, chacun doit reconnaître le fait de ce qui est dû aux sablais :

- depuis l'image de marque "tous habitants des Sables d'Olonne "

- jusqu'aux moyens mis à disposition de tous les habitants du Pays d'Olonne : Atlantes, ports, plage, remblai, parking (même s'ils sont chers l'été), équipements pour les sports nautiques, spectacles (exemple le feu d'artifice du 14 juillet Vendée Globe...)...

 

LES IMPÔTS LOCAUX DES 3 COMMUNES : HARMONISATION POSSIBLE SANS HAUSSE

 

LES "ANTI-FUSION" DISENT SOUVENT : "LES IMPÔTS VONT D'AUGMENTER LORS DE LA FUSION QUI IMPOSERA UNE HARMONISATION DES TAUX ????..."

 

Analysons sérieusement la situation fiscale et particulièrement les chiffres.

Les taux des 3 communes sont aujourd'hui très proches comme vous pouvez en juger sur cette base que sont les prévisions 2016 (chiffre des budgets votés par les 3 communes)

 

TAXE HABITATION

CHÂTEAU D'OLONNE -      taux : 14,02%  ;          recette : 4 176 698,00

OLONNE SUR MER -          taux : 14,63%  ;          recette : 3 025 045,00

LES SABLES D'OLONNE  - taux : 15,05%  ;         recette :  7 712 975,00

 

TAXE FONCIER BÂTI

CHÂTEAU D'OLONNE -      taux : 17,88% ;           recette : 3 979 552,00

OLONNE SUR MER -          taux : 16,98 % ;          recette : 2 926 333,00

LES SABLES D'OLONNE - taux : 20,72% ;            recette : 7 585 592,00

 

TAXE FONCIER NON BÂTI

CHÂTEAU D'OLONNE       - taux : 17,84% ;            recette :    75 529,00

OLONNE SUR MER           - taux : 53,14 % ;           recette :  111 966,00

LES SABLES D'OLONNE   - taux : 26,01% :            recette :    22 261,00

 

TOTAL DE CES RECETTES DES 3 IMPÔTS LOCAUX (recettes fiscales principales des collectivités locales )

 

CHÂTEAU D'OLONNE :       8 233 795,00

OLONNE SUR MER :           6 065 360,00

LES SABLES D'OLONNE : 15 322 844,00

Les recettes fiscales des Sables d'Olonne sont supérieures à l'addition des recettes des deux autres communes à population maintenant quasi égale...cela provient du fait que le nombre foyers fiscaux avec les résidants secondaires sont trés importants aux Sables d'Olonne. Pour un total de 19 957 foyers fiscaux il y a 10 292 résidants secondaires ! 

 

Conclusions

1)La principale taxe : la taxe d'habitation ne pose aucun problème les taux sont quasi identiques.

2) La taxe foncier non bâti ne devrait pas poser de problème puisque l'engagement électoral de la majorité municipale d'Olonne sur Mer d'augmenter régulièrement ses taux fera qu'en 2020 les taux des 3 communes seront harmonisés.

3) La taxe foncier non bâti pose seule en théorie problème avec des écarts de taux importants...

sauf que cet impôt représente moins de 1% des recettes fiscales des 3 communes !

que l'harmonisation des taux en cas de fusion peut se faire en...12 ans !

 

DE QUOI LES ÉLUS CASTELOLONNAIS ONT-ILS DONC PEUR POUR RETARDER SANS CESSE LA FUSION ?

LA DETTE SABLAISE : un faux problème

LES IMPÔTS : un problème qui n'existe pas

 

Partager cet article
Repost0
17 mai 2016 2 17 /05 /mai /2016 11:18
En 2009, les sablais et les olonnais se sont prononcé lors d'une consultation simple sur la fusion des communes : c'est OUI, ou c'est NON En 2009, les sablais et les olonnais se sont prononcé lors d'une consultation simple sur la fusion des communes : c'est OUI, ou c'est NON

En 2009, les sablais et les olonnais se sont prononcé lors d'une consultation simple sur la fusion des communes : c'est OUI, ou c'est NON

À LA RENCONTRE DES CASTELOLONNAIS ON APPREND BEAUCOUP SUR UN CERTAIN MALAISE FACE À LA FUSION DES 3 COMMUNES AU PAYS DES OLONNES

 

 

LES CASTELOLONNAIS S'INTERROGENT SUR LEUR AVENIR DANS UN PROJET DE FUSION DONT ILS SE SENTENT ÉCARTÉS

 

Depuis plusieurs semaines vous avez peut-être vu, discuté avec des groupes de castelolonnais de l'Association CACO qui ont lancé la pétition demandant au Maire de Château d'Olonne le droit d'être consultés tant qu'il en est temps sur la FUSION.

En complément du recueil des signatures dans les lieux publics et en porte à porte, ce recueil de signatures se poursuit aussi sur internet :

https://www.change.org/p/monsieur-le-maire-de-ch%C3%A2teau-d-olonne-exigez-de-votre-maire-une-consultation-en-2016-sur-la-fusion-des-3-communes

sur le thème :

"MONSIEUR LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE CONSULTEZ VOS CONCITOYENS POUR LA FUSION DES COMMUNES AU PAYS DES OLONNES"

Il ressort de ces rencontres et des réunions organisées notamment celle du 4 mars 2016 que les castelolonnais se posent les vraies questions : qu'est-ce qu'on attend, pourquoi...? Que veut notre maire ?

 

LES CASTELOLONNAIS EN VOTANT, EN 2014, ONT CRU QUE LEUR MAIRE ÉTAIT FAVORABLE Á LA FUSION avant la fin de ce mandat. Maintenant, ils doutent.

Maintenant dans leurs propos :

- soit ils doutent désormais de cette volonté de leur maire,

- soit ils ont conclu qu'il ne veut pas de cette fusion avant la fin du mandat

Ils sont très gênés par cette mairie nouvelle qui s'achève et qui, pour eux, est le signe du refus de leur maire de fusionner les 3 communes.

 

LA NOUVELLE MAIRIE UN CATALYSEUR DES INTERROGATIONS

Il y a une incompréhension totale qui touche à la fois sur le choix architectural, le choix du site ou pire, pourquoi ne pas avoir attendu la décision sur la fusion ?

 

LES CASTELOLONNAIS ATTENDAIENT ET ATTENDENT AVEC IMPATIENCE UNE CONSULTATION

Le maire a toujours refusé d'annoncer une date de consultation, de présenter un programme.

Le temps passe et la décision d'une fusion à deux OLONNE-SUR-MER avec LES SABLES D'OLONNE laissant CHÂTEAU D'OLONNE au bord de la route interroge les castelolonnais.

 

LES CASTELOLONNAIS ONT ÉTÉ SENSIBLES AUX "RISQUES OU INCONVÉNIENTS " DE LA FUSION

 

PAYER LES DETTES DES SABLAIS

2 000 euros de dette par habitants sédentaire sablais pour 800 euros par habitant castelolonnais (projection 2020 annoncée lors du conseil municipal du 14 décembre 2015) : "Monsieur le Maire confirme à l'assemblée que dans le cadre des prospectives 2016-2019, le financement du programme d'investissement de 7 millions d'euros sera assuré par l'appel à l'emprunt sans hausse des taux de la fiscalité ")

Les castelolonnais ont bien compris que cette peur de payer la dette des sablais n'est pas justifiée :

- la dette des Sables d'Olonne se réduit,

- la dette des Sables d'Olonne pèse avec les résidents et non résidents sur plus de deux fois plus de contribuables,

- pour payer leur dette les sablais ont des recettes que Château d'Olonne n'a pas (patrimoine et versement des casinos).

Donc, en réalité, la dette pour un résidant sablais contribuable et pour un résidant castelolonnais contribuable est quasiment identique. S'il y a fusion des 3 communes le résidant castelolonnais n'aura pa à payer une surdette sablaise.

 

Á SUIVRE...les impôts...

 

Partager cet article
Repost0
29 avril 2016 5 29 /04 /avril /2016 09:11
FUSION DES COMMUNES : LES IMPÔTS LOCAUX NE PEUVENT ÊTRE UN OBSTACLE

LES IMPÔTS LOCAUX NE PEUVENT ÊTRE UN OBSTACLE RÉEL À UNE FUSION DES 3 COMMUNES DU PAYS D'OLONNE

 

Un argument fallacieux contre la fusion, il ne faut pas raconter d'histoires et abuser d'arguments qui ne tiennent pas. Ceci n'empêche pas la vigilance citoyenne.

 

Il est donc un argument souvent avancé comme difficultés pour la future fusion des 3 communes : c'est celui des impôts locaux.

 

La crainte est que la fusion entraîne une augmentation des impôts mobilier et foncier (part votée par et pour les communes) par un alignement sur la commune qui a le plus fort taux ou sur une moyenne n'est pas fondée.

Voilà la vérité des chiffres :

 

TAXE D'HABITATION; taux communaux votés pour 2016

- CHÂTEAU D'OLONNE : 14,02 %

- OLONNE SUR MER : 14.63 %

- LES SABLES D'OLONNE : 15,05%

 

TAXE FONCIÈRE ; taux communaux votés pour 2016

- CHÂTEAU D'OLONNE : 17,88 %

- OLONNE SUR MER : 16,98%

- LES SABLES D'OLONNE : 20,72 %

 

Donc, entre les 3 communes l'écart est :

pour la TAXE D'HABITATION inférieur à 1%

et pour la TAXE FONCIÈRE inférieur à 4%

 

Sachant que la commune d'OLONNE SUR MER s'est engagée depuis des années à aligner son taux sur la moyenne des deux autres communes par une légère augmentation annuelle et que les deux autres communes ont décidé de bloquer leur taux depuis plusieurs années.

LORS DE LA FUSION EN 2020 les taux des 3 communes pourront être déjà identiques.

On ne voit donc plus où il y a problème.

 

Reste un petit problème pour la taxe foncière sur les propriétés non bâties où les écarts sont plus forts mais qui ne représente que 0.7 % des impôts locaux perçus par les 3 communes, sachant qu'en cas de fusion un lissage peut se faire sur 12 ans ! et que le foncier non bâti sur les 3 communes devient une exception.

Cette taxe accessoire (sauf pour les quelques contribuables concernés !) ne peut être un obstacle à l'unification des taux des impôts locaux dans les 3 communes et donc un obstacle à la fusion.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
19 avril 2016 2 19 /04 /avril /2016 11:39
Réunion débat sur la fusion des 3 communes du  4 mars 2016

Réunion débat sur la fusion des 3 communes du 4 mars 2016

FUSION : DIALOGUE IMPOSSIBLE POUR L'INSTANT

 

Les membres de notre Association CACO ont rencontré depuis le début février environ 2 000 castelolonnais au cours de réunions et de la collecte des signatures pour la pétition « POUR UNE CONSULTATION DES CASTELOLONNAIS SUR LA FUSION EN 2016 ».

 

CACO voulait faire part à Monsieur Joël MERCIER, maire de Château d’Olonne, des questions qui ont été posées par les castelolonnais à ses membres au cours de ces rencontres.

Les castelolonnais doutent de la volonté du maire de tenir sa promesse de fusion des trois communes avant la fin du mandat d’où ce questionnement :

 

À quand la consultation promise sur la fusion pour une fusion avant la fin du mandat ?

La municipalité voulait un programme avant la fusion : où en est-on de ce programme ?

Quel est le calendrier pour une fusion à 3 : Château d’Olonne, Olonne sur Mer, Les Sables d’Olonne ?

Quels sont, pour la majorité municipale de Château d’Olonne les avantages et les inconvénients de la fusion à trois?

Quels sont les blocages qui ont amené les deux autres communes à prendre la décision d’une fusion à deux au 1er janvier 2018 ?

Et autres questions sur les impôts, les endettements des communes…

 

LE REFUS DU MAIRE

Le maire a décliné l’offre de dialogue en refusant de recevoir les membres de CACO en ces termes

« Par courrier en date du 9 mars vous me demandez d’organiser une réunion entre des membres de votre association et mes collègues du bureau municipal.

Votre lettre a été lue, et, compte tenu de ce qui vous a été exprimé dans le courrier du 29 février auquel vous faites référence, nous avons tous estimé qu’une telle rencontre ne se justifiait pas. »

 

La lettre à laquelle le maire fait allusion est sa réponse négative à l’invitation de l’association CACO qui lui a été faite pour participer avec ses collègues des Sables et d’Olonne et d’Olonne sur Mer à la réunion-débat, à la rencontre des castelolonnais, le 5 mars 2016 à la salle des Grands Riaux.

voir photo ci-dessus

 

Nous prenons donc acte du nouveau refus de dialogue du maire et en faisons part aux castelolonnais.

Les enjeux pour le devenir de la Ville de Château d'Olonne et celui du Pays d'Olonne sont trop importants, l'association CACO poursuit donc sa campagne d'information pour une fusion à trois.

Partager cet article
Repost0
22 mars 2016 2 22 /03 /mars /2016 12:33
Anthony PITALIER, conseller municipal  socialiste de Château d'Olonne

Anthony PITALIER, conseller municipal socialiste de Château d'Olonne

ANTHONY PITALIER L'ÉLU SOCIALISTE DE CHÂTEAU D'OLONNE, JUSQU'À MAINTENANT ANTIFUSIONNISTE DÉCLARÉ, ENTRE DANS UN CABINET MINISTÉRIEL CHARGÉ DE LA RÉFORME DES COLLECTIVITÉS LOCALES DONC DES FUSIONS DES COMMUNES ET DES  COMMUNAUTÉS DE COMMUNES.

 

C'est un honneur pour le Château d'Olonne et pour le Conseil Municipal de Château d'Olonne d'avoir un élu nommé dans un cabinet ministériel.

Cette promotion d'un jeune qui se voue à sa passion qu'est la politique et qui ne sort pas de l'ENA doit être saluée.

Il rejoint donc Estelle Grelier qui a été nommée, le jeudi 11 février 2016, secrétaire d’État chargée des collectivités territoriales. Cette secrétaire d'État est placée sous l’autorité de Jean-Michel Baylet, nouveau ministre de l’aménagement du territoire. Elle succède à André VALLINI qui a porté la lourde charge des réformes territoriales et surtout celles des régions, communautés de communes et communes nouvelles (fusion de communes)...

Il a défendu la commune nouvelle, résultat de fusions de communes et la loi NOTRe.

Cette nouvelle  Secrétaire d'État aura la lourde tâche :  

- d'une part, de faire passer la fameuse pilule de la baisse des aides de l'État aux collectivités locales : baisse de la fameuse Dotation Globale de Fonctionnement DGF dont on a beaucoup parlé et objet du courroux de nombreux élu.

Cette baisse drastique du financement par l'État des communes particulièrement vise en fait indirectement à réduire le millefeuille donc à pousser à la fusion des communes.

- d'autre part, de réformer en début 2017 cette fameuse DGF.

 

L'ÉLU LOCAL ANTHONY PITALIER DOIT DONC DEVENIR PROMOTEUR DE LA FUSION AU PAYS D'OLONNE  DES COMMUNES ET DES COMMUNAUTÉS DE COMMUNES À L'EXEMPLE DE SON MINISTRE À FÉCAMP, circonscription de la Secrétaire d'État aux Collectivités Territoriales.

 

Nous allons donc avoir un élu local qui devra pousser ses collègues du Pays d'Olonne à faire des économies pour absorber les baisses de dotation de l'État.

Il devra aussi mettre en accord ses nouvelles fonctions ministérelles et ses mandats au Pays d'Olonne  Il devra donc pousser à la fusion des communes.

En toute logique, les fusionnistes peuvent donc espérer qu'ils auront désormais un allié à CHÂTEAU D'OLONNE.

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
15 mars 2016 2 15 /03 /mars /2016 17:20
L'importante gare de Viezon noeud ferroviaire qui a mis Vierzon à à peine deux heures de PARIS

L'importante gare de Viezon noeud ferroviaire qui a mis Vierzon à à peine deux heures de PARIS

VIERZON SOUS-PRÉFECTURE DU CHER A FUSIONNÉ AVEC SES COMMUNES VOISINES

 

HISTORIQUE: UNE FUSION DE COMMUNES

VIERZON avait 5 000 habitants en 1837 et seulement 10 000 habitants en 1936 dans la mesure où elle se limitait à son centre.

 

La ville a pris son essor à partir des forges lancées par le Comte d'ARTOIS en 1779.

Mais toutes les industries du dix-neuvième siècle avaient disparu dans les années 1950 quand l'expansion industrielle est allée au-devant de la main d'œuvre disponible; l'échec de certaines entreprises (machines agricoles CASE, accumulateurs FULMEN confection) a conduit à une troisième phase de développement, récente, mais n'a pas réglé les problèmes d'emploi.

Ces strates successives ont contribué à la division de la ville en quatre pôles qui formaient des communes distinctes : le centre ville VIERZON, VIERZON-FORGES, VIERZON-VILLAGE, VIERZON-BOURNEUF.

La révolution a donc consacré l'éclatement en 4 communes.

Le Pays d'Olonne a eu droit aussi à ses divisions avec RICHELIEU.


Le même nom figure dans 4 communes VIERZON, VIERZON ...et au Pays d'Olonne OLONNE, OLONNE...quatre fois aussi ! Curieuse coïncidence

 

En 1936, avant la fusion, VIERZON n'avait que 10 000 habitants la fusion l'a fait passer à 25 000 habitants. La ville s'est développée jusqu'à 37 500 habitants en 1975 avant de replonger à 28 000 habitants.

En effet, les crises économiques de ces dernières décennies l'ont durement frappée.

...Jacques BREL l'avait pressenti :

"T'as voulu voir Vierzon

Et on a vu Vierzon …

T'as plus aimé Vierzon

Et on a quitté Vierzon "

 

UNE FUSION DE COMMUNES FAITE EN 1937 !

Vint une ère ...celle des fusions de communes et c'est le  maire communiste de VIERZON qui, en 1937, a recollé les morceaux que la révolution avait faits.

Cette union  a permis à cette ville moyenne d'affronter des moments difficiles, de s'équiper et de mettre en valeur son patrimoine.

Nous oublions de dire que le maire qui a réussi cette fusion des VIERZON ...en 1937 s'appelait ROUSSEAU Georges.

ROUSSEAU (Charles) cela doit rappeler quelque chose aux sablais...leur maire d'après-guerre qui a succédé à Odette ROUX.

VIERZON et LES SABLES D'OLONNE aussi deux sous-préfectures...

Curieuses coïncidences...entre l'histoire du Pays d'Olonne et celle de VIERZON...en espérant une fin heureuse pour la fusion au Pays d'Olonne.

 

Avec tous nos remerciements à notre lecteur attentif qui nous a mis sur la voie de cette recherche de similitudes autour de la FUSION ! VIERZON et Les Communes DES SABLES D'OLONNE.

 

.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
8 mars 2016 2 08 /03 /mars /2016 23:11
La salle (photo du blog http://www.lagazettedesolonnes.com)

La salle (photo du blog http://www.lagazettedesolonnes.com)

UNE MOBILISATION EXCEPTIONNELLE, VÉRITABLE DÉMENTI DONNÉ À UNE TENTATIVE AVORTÉE D'INTOXOCATION

 

Rappelons l'excellent article mis en ligne sur ce blog toujours plein de fraîcheur :

lagazettedesolonnes@orange.fr

voir

http://www.lagazettedesolonnes.com/2016/03/photos-et-videos-la-reunion-des-communes-des-olonnes.html

pour bien comprendre la teneur de cette réunion.

 

Rappelons : 

- plus de 200 personnes dans la salle, et l'accès refusé aux dizaines d'arrivants un peu en retard,
- deux heures d'échanges sur la fusion des communes,

- le regret du refus du maire de Château d'Olonne de venir répondre aux interrogations de ses concitoyens,

- la précision et la clarté des réponses des élus présents et remerciés,

-  l'incompréhension de certains qui ont cru que le Journal des Sables dans la parution de la veille avait parlé de l'annulation de cette réunion qui a fait malgré tout plus que salle comble. Quel compte rendu positif et objectif pourra faire cet hebdomadaire de cette soirée pour faire amende honorable ?

 

 

UN RAPPEL BIENVENU SUR CETTE SOIRÈE DÉBAT SUR LA FUSION

Voilà un témoignage nouveau pour compléter le précédent compte rendu.

http://www.olonnes.com/2016/03/fusion-des-communes-au-pays-d-olonne-reunion-debat-du-vendredi-4-mars-2016.html

 

"Les élus présents, selon le souhait des organisateurs de cette soirée, ont respecté une "neutralité bienveillante". Le thème était la fusion et l'avenir au Pays d'Olonne et pas les querelles de clochers.

Toutes les questions ou tentatives d’orientation du débat vers une critique négative du maire de Château d’Olonne ont été refoulées avec tact et diplomatie.

Voici notre perception de la première question à laquelle les élus ont dû répondre, à savoir :

 

AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS D'UNE FUSION : les inconvénients ayant été traités par le député et Président de la Communauté de Communes Yannick MOREAU et les avantages par Armel PECHEUL.

Inconvénients :

- Augmentation de la fiscalité. Yannick Moreau a été très clair dans ses explications et il a explicité avec soins les mécanismes de lissage mis en place à Olonne s/Mer pour éviter le choc fiscal que provoquerai une augmentation d’un coup.

- La perte d’une identité locale évoquer par certains.

Pour Yannick Moreau cet argument est un faux débat : les Chaumois ont-il perdu leur identité chaumoise lors de leur fusion avec les Sables d’Olonne ?… NON.

Les quartiers restent les quartiers. Une commune nouvelle ce n’est qu’un changement de gestion administrative et cela n’a pas de répercussions sur les territoires,

Faut-il être rétrogrades, rester centrés sur son clocher, refuser l’ouverture aux autres, faut-il refuser l’engagement dans des structures de gestion mieux adaptées aux défis actuels à relever et aux réalités économiques de la France d’aujourd’hui ?

- La diminution du nombre d’élus : trois maires plus qu’un seul, 99 conseillers, plus qu’une quarantaines environ : donc perte d’un certain pouvoir, pertes d’indemnités.. .

Yannick Moreau a présenté les différentes configurations possibles prévues par les lois (voir notre précédent compte rendu)

 

Avantages :

- Les niveaux de décisions sont réduits donc il y a simplification

- une attractivité plus grande

- des subventions d’État plus importantes

- Mise en adéquation de la gestion d’un territoire avec la réalité de sa situation géographique. Actuellement les trois communes sont totalement imbriquées et ne forment qu’une seule et même ville, et il est bien difficile parfois de savoir dans quelle commune on est.

- Une évolution inéluctable pour réduire le nombre aberrant de communes françaises."

Partager cet article
Repost0